BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faēade van alledag ligt.
quote:Op woensdag 4 november 2015 18:37 schreef Lavenderr het volgende:
Inspectie onderzoekt angstcultuur bij UMC Utrecht
De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) onderzoekt twee calamiteiten en klachten over een angstcultuur op de KNO-afdeling van het UMC Utrecht.
Diverse artsen van de afdeling keel-, neus en oorheelkunde van het universitaire ziekenhuis hebben de zaak bij de IGZ aangebracht.
Het tv-programma Zembla besteedt woensdag aandacht aan de zaak en heeft informatie over de incidenten aan de IGZ gegeven. Een van de calamiteiten zou gaan om een halsslagader die tijdens een operatie per ongeluk is doorgesneden. "Als de informatie juist is, dan is dat ernstig", aldus de IGZ.
Het UMC heeft naar aanleiding van de uitzending van Zembla aangifte gedaan van het lekken van vertrouwelijke patiėnteninformatie.
De artsen stuurden hun brandbrief vorig jaar al aan de IGZ. Het onderzoek dat de inspectie toen begon, strandde doordat het verhaal van de Raad van Bestuur sterk verschilde van dat van de melders en er geen concrete voorbeelden van incidenten waren gegeven.
Anonimiteit
De melders durfden die voorbeelden niet te geven uit angst hun anonimiteit te verliezen.
"Zonder de beschikking over concrete informatie had de inspectie op dat moment onvoldoende aanknopingspunten voor een onderzoek. Ook tijdens een onaangekondigd bezoek eerder dit jaar aan de afdeling KNO heeft de inspectie geen onveilig werkklimaat en/of angstcultuur kunnen vaststellen."
PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester is geschrokken van het bericht. "Een angstcultuur leidt tot onveiligheid en dat is gevaarlijk in de zorg en zeer demotiverend voor medewerkers", stelt ze.
Pia Dijkstra (D66) vindt dat het nu aan IGZ, UMC en de beroepsgroep is om de zaak verder uit te zoeken.
http://www.nu.nl/binnenla(...)bij-umc-utrecht.html
Dat kun je toch wel een misstand noemen.
Ik zit het nu te kijken. Niet zozeer een big pharma ding. Maar vooral leiderschapsfalen, haantjesgedrag en een ziekenhuisdirectie die de vuile was onder het tapijt probeert te vegen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er klopt zo weinig van dit verzinsel, ik weet niet eens waar ik moet beginnenquote:
[..]
nee, het is leerzaam
elkaar bevestigen komt alleen voor als de ander er hetzelfde over denkt
je kunt van bepaalde onderwerpen, zienswijzen leren of erover van gedachten wisselen/discussiėren
je kunt het ook omdraaien. wetenschappers onder elkaar praat anders dan als er in het clubje wetenschappers een verkeersregelaar bijzit die mee wil praten
ze hebben ergens een journal gelezen of er staat iets news in the lancet
de wetenschappers praten elkaar na.
de verkeersregelaar zegt (als ie slim is) jullie geloven alles wat men je voorschotelt
de wetenschapper zegt dan: ja maar je kunt het falsificeren, want zo doen we dat onder elkaar, net zolang tot er een consensus is, en als we het niet kunnen falsificeren nemen we het gewoon aan, want aannames zijn cool
verkeersregelaar zegt;
is goed joh, denkt er het zijne van. hij denkt bijv. zinloos om er iets over te zeggen, dream on en sinterklaas bestaat.
gaat weer het verkeer regelen.
voor de duidelijkheid: ik ben geen verkeersregelaar, het verkeer regelen ze zelf maar
Ik kan je uit ervaring vertellen dat dit niet is hoe het er tussen wetenschappers aan toe gaat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb zo het idee dat je nooit een groep wetenschappers bij elkaar hebt gezien. Zo gaat het namelijk helemaal niet. Wetenschappers schieten heel graag gaten in anderman's redeneringen en data.quote:
[..]
nee, het is leerzaam
elkaar bevestigen komt alleen voor als de ander er hetzelfde over denkt
je kunt van bepaalde onderwerpen, zienswijzen leren of erover van gedachten wisselen/discussiėren
je kunt het ook omdraaien. wetenschappers onder elkaar praat anders dan als er in het clubje wetenschappers een verkeersregelaar bijzit die mee wil praten
ze hebben ergens een journal gelezen of er staat iets news in the lancet
de wetenschappers praten elkaar na.
de verkeersregelaar zegt (als ie slim is) jullie geloven alles wat men je voorschotelt
de wetenschapper zegt dan: ja maar je kunt het falsificeren, want zo doen we dat onder elkaar, net zolang tot er een consensus is, en als we het niet kunnen falsificeren nemen we het gewoon aan, want aannames zijn cool
verkeersregelaar zegt;
is goed joh, denkt er het zijne van. hij denkt bijv. zinloos om er iets over te zeggen, dream on en sinterklaas bestaat.
gaat weer het verkeer regelen.
voor de duidelijkheid: ik ben geen verkeersregelaar, het verkeer regelen ze zelf maar
Weinig nieuws, wel wat heftiger dan elders lijkt het.quote:Op woensdag 4 november 2015 20:52 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik zit het nu te kijken. Niet zozeer een big pharma ding. Maar vooral leiderschapsfalen, haantjesgedrag en een ziekenhuisdirectie die de vuile was onder het tapijt probeert te vegen.
Geen kritischer lui dan wetenschappers onder elkaar. Zitten als haviken op elkaar te letten.quote:
[..]
Ik heb zo het idee dat je nooit een groep wetenschappers bij elkaar hebt gezien. Zo gaat het namelijk helemaal niet. Wetenschappers schieten heel graag gaten in anderman's redeneringen en data.
Dat was de vraag niet, ik vroeg wat jij een goede onderzoeksmethodiek vind.quote:
[..]
als ik erbij ben en zie dat het whatever onderzoek klopt
nu moeten we maar aannemen wat ze beweren
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Was je daar wel bij?quote:
Studies Reveal Some Surprising Health Benefits Of Smoking Marijuana
http://yournewswire.com/s(...)good-for-your-lungs/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eh, nee. Dat doe je zelf. En nee, je bent niet kritisch, verre van dat.quote:
[..]
dat zijn onderzoeken die smw heeft gedaan onder hun gebruikers, dus wat nou uit mijn duim zuigen
jullie posten dingen die men (lees: wetenschappelijke journals/rapporten) uit hun duim zuigt, onder het mom van 'de wetenschap'
jullie slikken alles voor zoete koek
dat kan jij nooit wetenquote:
[..]
Er klopt zo weinig van dit verzinsel,
begin maar niet danquote:ik weet niet eens waar ik moet beginnen
ok, het zal wel in jouw geval, het gaat niet overal hetzelfde. ligt eraan in welke discipline je zitquote:Ik kan je uit ervaring vertellen dat dit niet is hoe het er tussen wetenschappers aan toe gaat.
ben jij een echte wetenschapper? doe je onderzoeken die men je opdraagt, voer je uit wat men je opdraagt? of bepaal jij zelf?
heb 2 vraagjes voor je, misschien wil/kan je ze beantwoorden
wie/wat bepaalt of een ontdekking een dogma of aanname wordt, bijvoorbeeld wegens het gebrek van een wetenschappelijke onderbouwing?
en wie bepaalt (bepaalde) uiteindelijk dat het een dogma of aanname wordt/blijft zodat de rest (van de wereld) braaf volgt?
iemand bepaalt en neemt het initiatief ,wie/wat?
ik weet het antwoord denk ik al
na wat heen en weer gepraat weet je het niet
en jij bent?quote:
[..]
Eh, nee. Dat doe je zelf. En nee, je bent niet kritisch, verre van dat.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 04-11-2015 23:17:19 ]
Dat is niet een vraag die te beantwoorden is, want zo werkt het niet. Als een wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt is het ook geen wetenschap. Natuurlijk worden er dingen aangenomen bij gebrek aan bewijs of begrip, maar dat zijn niet dingen die zomaar uit de lucht gegrepen worden. Deze moeten passen bij wat wel bekend is, en daar is lang niet altijd iedereen het over eens. Later in het licht van nieuwe data en inzichten kan natuurlijk ook blijken dat men dit fout had.quote:
<onzin snip>
ok, het zal wel in jouw geval, het gaat niet overal hetzelfde. ligt eraan in welke discipline je zit
ben jij een echte wetenschapper? doe je onderzoeken die men je opdraagt, voer je uit wat men je opdraagt? of bepaal jij zelf?
heb 2 vraagjes voor je, misschien wil/kan je ze beantwoorden
wie/wat bepaalt of een ontdekking een dogma of aanname wordt, bijvoorbeeld wegens het gebrek van een wetenschappelijke onderbouwing?
en wie bepaalt (bepaalde) uiteindelijk dat het een dogma of aanname wordt/blijft zodat de rest (van de wereld) braaf volgt?
iemand bepaalt en neemt het initiatief ,wie/wat?
ik weet het antwoord denk ik al
na wat heen en weer gepraat weet je het niet
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
geen idee nog, als het maar openbaar is te volgenquote:
[..]
Dat was de vraag niet, ik vroeg wat jij een goede onderzoeksmethodiek vind.
maar ja, dan kunnen de slechteriken de beelden manipuleren natuurlijk, is het nog niet zuiver, zucht
kijk maar naar 9-11
oh wacht
en zo is het cirkeltje weer rond
dus geen idee
compleet met je eensquote:Geen kritischer lui dan wetenschappers onder elkaar. Zitten als haviken op elkaar te letten.
. maar dogmas kunnen laten indutten.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
hij bedoelt de huis tuin en keuken wetenschappers, de wetenschappers die weinig voorstellen als het belangrijk wordtquote:
ze worden er immers niet bij betrokken, want geheim enzo, dus weten zij veel
edit: laatste zinnetje kan je ook anders lezen
Waar heb je het over? De huis tuin en keuken wetenschappers in pharma/medicine? Dat veld is veel te duur en specialistisch, dat kan je niet in je keuken bij elkaar draaien.quote:
[..]
hij bedoelt de huis tuin en keuken wetenschappers, de wetenschappers die weinig voorstellen als het belangrijk wordt
ze worden er immers niet bij betrokken, want geheim enzo, dus weten zij veel
edit: laatste zinnetje kan je ook anders lezen
ik heb het over ander soort wetenschappers, een paar levels hoger, die zitten oa ook in de pharma/medicinequote:
[..]
Waar heb je het over? De huis tuin en keuken wetenschappers in pharma/medicine? Dat veld is veel te duur en specialistisch, dat kan je niet in je keuken bij elkaar draaien.
maar die ken jij niet, die werken apart
geheim enzo
OOoh geheim...quote:
[..]
ik heb het over ander soort wetenschappers, een paar levels hoger, die zitten oa ook in de pharma/medicine
maar die ken jij niet, die werken apart
geheim enzo
Hoe weet jij er dan van af?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
uit mijn grote duim natuurlijk, in noodgeallen ga ik over op plan bquote:
[..]
OOoh geheim...
Hoe weet jij er dan van af?
m'n andere duim
en die duim is een badass
zo goed, komt altijd uit
Nee ok duidelijk.quote:
[..]
uit mijn grote duim natuurlijk, in noodgeallen ga ik over op plan b
m'n andere duim
en die duim is een badass
zo goed
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik weet dat het zinloos is om met je te discussiėrenquote:
dat weet jij nu toch ook wel eens?
heb het al eerder gezegd, wij kunnen elkaar niet van gedachten laten veranderen, of ergens van overtuigen.
misschien alleen de huis tuin en keuken dingetjes
heb er vrede mee
Natuurlijk is het niet zinloos om met mij te discussiėren. Zo maak je jezelf er wel heel makkelijk van af. Denk eens na over al de aannames die je maakt, bijvoorbeeld over wetenschap. Daar klopt bijzonder weinig van, maar daar moet je wel voor open staan om dat in te zien.quote:
[..]
ik weet dat het zinloos is om met je te discussiėren
dat weet jij nu toch ook wel eens?
heb het al eerder gezegd, wij kunnen elkaar niet van gedachten laten veranderen, of ergens van overtuigen.
misschien alleen de huis tuin en keuken dingetjes
heb er vrede mee
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Beweringen zonder deugdelijk bewijs zal geen wetenschapper van mening veranderen. Maar goede wetenschappers laten zich wel degelijk overtuigen als je met goed bewijs komt. Dat gaat soms met horten en stoten, en is bij lange na niet perfect (vanwege egos enzo), maar uiteindelijk komt het er.quote:
[..]
ik weet dat het zinloos is om met je te discussiėren
dat weet jij nu toch ook wel eens?
heb het al eerder gezegd, wij kunnen elkaar niet van gedachten laten veranderen, of ergens van overtuigen.
misschien alleen de huis tuin en keuken dingetjes
heb er vrede mee
Als je een beter systeem weet om tot de waarheid te komen, laat het weten.
jij doet ook aannames maken over wetenschappelijke artikelen, zo maakt iedereen aannamesquote:
[..]
Natuurlijk is het niet zinloos om met mij te discussiėren. Zo maak je jezelf er wel heel makkelijk van af. Denk eens na over al de aannames die je maakt,
in jouw wereldje ja, dat heb ik hierboven al uitgelegdquote:bijvoorbeeld over wetenschap. Daar klopt bijzonder weinig van, maar daar moet je wel voor open staan om dat in te zien.
er bestaat meer dan alleen jouw afdeling/wereldje
er is altijd meer
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |