abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_157313873
"Geen bij- of andersoortige werkingen!"
pi_157314388
Farmaceutische wet 1:

Een middel dat geen bijwerking heeft, heeft geen werking.
I feel kinda Locrian today
  woensdag 4 november 2015 @ 15:15:46 #28
262 Re
Kiss & Swallow
pi_157314620
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 14:43 schreef starla het volgende:

[..]

Losstaand van het feit dat we hier te maken hebben met een klassiek voorbeeld van een 'selection bias', zet ik mijn vraagtekens bij de effectiviteit van cannabisolie.

Het lijkt namelijk OVERAL voor te helpen: van epilepsie tot darmkanker zoals ik in een ander filmpje zag. Omdat de pathofysiologie zo extreem verschillend is (verlaagde threshold van neuronen in epilepsie om wat voor reden dan ook (structurele afwijking hersenen, in het kader van een syndroom, infectieuze oorzaken etc.) tot celwoekering van mucosacellen in de darmwand om wat voor reden dan ook (p53 mutatie, slechte differentiatie van darmpoliepen, HNPCC etc)), kun je je afvragen of nog sterker, móet je je afvragen via welk mechanisme dat spul praktisch elke aandoening 'geneest'.

Daar heb ik nog geen verklaring voor gehoord, maar wellicht dat jij wat bronmateriaal hebt hiervoor?

PS dat cannabis anti-convulsieve eigenschappen heeft, is al vrij lang bekend, dus een hele grote verrassing is het niet. Zie ook: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4157067/

De keerzijde is dat cannabis ook in mindere mate juist epileptogene eigenschappen heeft. Dus dat is een spanningsveld waarin de arts ervoor moet zorgen dat de 'stroom' de kant opgaat van de anti-convulsieve werking.

Dat wordt overigens wel vaker gezien; paradoxale reacties. Zo werken benzodiazepines normaliter anxiolytisch en ook anti-convulsief, ofschoon in sommige individuen er een adversieve reactie optreedt en zij hyperactief en angstig worden met soms zelfs insulten als gevolg.

Soit, het blijft bijzonder; de claims over cannabisolie. Een mechanisme waardoor het zou werken bij multipele ongerelateerde aandoeningen is voor mij tot op heden nog een enigma.

Iemand die hier wat meer over weet? Want interessant is het wel :)
niemand snapt natuurlijk een drol van het oplepelen van je ziektes :P, staat verder wel interessant natuurlijk ;9

er zijn momenteel klinische studies in het veld van psychiatrie (antipsychotics), IBD, GVDH, treatment resistant epilepsie, FLD, opiate addiction, anxiety, Dravet syndrome, Lennox Gastaut syndrome, Sturge Weber syndrome, Refractory Spasm, Tuberous Sclerosis, Solid tumors, leverfalen, Huntington's, dyslipidemia, diabetes type II, MS, neuropathic pain, advanced cancer, postoperative pain/vomiting, head and neck squamous cell carcinoma, osteoarthritis, bipolar, cerebral palsy, ADHD, en pain

ik denk dat het een endogene stof is met zijn eigen receptor farmacologische ascpecten die multifunctionele pathways activeren of blokkeren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_157317653
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 14:43 schreef starla het volgende:

[..]

Losstaand van het feit dat we hier te maken hebben met een klassiek voorbeeld van een 'selection bias', zet ik mijn vraagtekens bij de effectiviteit van cannabisolie.
wat ik hierboven postte gaat over cbd olie

quote:
Het lijkt namelijk OVERAL voor te helpen: van epilepsie tot darmkanker zoals ik in een ander filmpje zag.
weet niet of het altijd bij iedereen wel 100% helpt, ik denk zo'n 40% heeft er baat bij, misschien meer. het helpt onder andere de (evt) pijn te verminderen

quote:
Daar heb ik nog geen verklaring voor gehoord, maar wellicht dat jij wat bronmateriaal hebt hiervoor?
ik heb alleen ervaringen van mensen die wietolie en of cbd olie hebben gebruikt (zie link)
dat neem ik serieuzer dan een of andere verklaring van een gerespecteerd instituut of bureau
http://mediwiet.mygb.nl/

quote:
PS dat cannabis anti-convulsieve eigenschappen heeft, is al vrij lang bekend, dus een hele grote verrassing is het niet. Zie ook: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4157067/
ok

quote:
De keerzijde is dat cannabis ook in mindere mate juist epileptogene eigenschappen heeft. Dus dat is een spanningsveld waarin de arts ervoor moet zorgen dat de 'stroom' de kant opgaat van de anti-convulsieve werking.
oh, heb je daar een bron voor? kan ook gemanipuleerd zijn, je moet niet alles geloven wat men beweert.
dat filmpje hierboven over dat meisje met epilepsie, gaat over cbd olie welke ze inneemt, ipv wietolie
ik weet (ken) ook verhalen van mensen die een wietje roken en vervolgens in een psychose terecht komen. het is dus niet voor iedereen weggelegd, dat is per persoon verschillend denk ik. zelfde voor bigpharma medicijnen, of vaccins. De 1 reageert er redelijk op, de ander wordt nog beroerder of erger

quote:
Hoewel: 'If it sounds too good to be true, it probably is...'
bigpharma en hun vriendjes willen het liever belachelijk maken, of leugens schrijven,
anders verdienen ze niks meer
  Moderator woensdag 4 november 2015 @ 17:53:31 #30
45833 crew  Fogel
pi_157318049
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 17:34 schreef totnutoe het volgende:

[..]

wat ik hierboven postte gaat over cbd olie

[..]

weet niet of het altijd bij iedereen wel 100% helpt, ik denk zo'n 40% heeft er baat bij, misschien meer. het helpt onder andere de (evt) pijn te verminderen

[..]

ik heb alleen ervaringen van mensen die wietolie en of cbd olie hebben gebruikt (zie link)
dat neem ik serieuzer dan een of andere verklaring van een gerespecteerd instituut of bureau
http://mediwiet.mygb.nl/

[..]

ok

[..]

oh, heb je daar een bron voor? kan ook gemanipuleerd zijn, je moet niet alles geloven wat men beweert.
dat filmpje hierboven over dat meisje met epilepsie, gaat over cbd olie welke ze inneemt, ipv wietolie
ik weet (ken) ook verhalen van mensen die een wietje roken en vervolgens in een psychose terecht komen. het is dus niet voor iedereen weggelegd, dat is per persoon verschillend denk ik. zelfde voor bigpharma medicijnen, of vaccins. De 1 reageert er redelijk op, de ander wordt nog beroerder of erger

[..]

bigpharma en hun vriendjes willen het liever belachelijk maken, of leugens schrijven,
anders verdienen ze niks meer
Waar baseer je die 40% op!?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
pi_157318071
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 17:53 schreef Fogel het volgende:

[..]

Waar baseer je die 40% op!?
uit mijn duim natuurlijk
ik zei toch; ik denk
ik dacht het eens gelezen te hebben op de stichting mediwiet site, het kan ook 60% zijn. geen zin om weer te zoeken
  Moderator woensdag 4 november 2015 @ 18:02:06 #32
45833 crew  Fogel
pi_157318274
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 17:54 schreef totnutoe het volgende:

[..]

uit mijn duim natuurlijk
ik zei toch; ik denk
ik dacht het eens gelezen te hebben op de stichting mediwiet site, het kan ook 60% zijn. geen zin om weer te zoeken
Ik ben blij dat je het in ieder geval toegeeft. Maar wat is het nut van het posten van dingen die je uit je duim zuigt als je serieus genomen wil worden?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
pi_157318390
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 18:02 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ik ben blij dat je het in ieder geval toegeeft. Maar wat is het nut van het posten van dingen die je uit je duim zuigt als je serieus genomen wil worden?
dat zijn onderzoeken die smw heeft gedaan onder hun gebruikers, dus wat nou uit mijn duim zuigen
jullie posten dingen die men (lees: wetenschappelijke journals/rapporten) uit hun duim zuigt, onder het mom van 'de wetenschap'
jullie slikken alles voor zoete koek
  woensdag 4 november 2015 @ 18:13:38 #34
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_157318492
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 18:07 schreef totnutoe het volgende:

[..]

dat zijn onderzoeken die smw heeft gedaan onder hun gebruikers, dus wat nou uit mijn duim zuigen
jullie posten dingen die men (lees: wetenschappelijke journals/rapporten) uit hun duim zuigt, onder het mom van 'de wetenschap'
jullie slikken alles voor zoete koek
Je weet dat het hele idee is van wetenschappelijke papers dat je het zelf kan herhalen en controleren? Bovendien wordt er zeer kritisch gekeken naar dat soort dingen, ook naar papers.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 4 november 2015 @ 18:14:39 #35
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_157318511
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 18:07 schreef totnutoe het volgende:

[..]

dat zijn onderzoeken die smw heeft gedaan onder hun gebruikers, dus wat nou uit mijn duim zuigen
jullie posten dingen die men (lees: wetenschappelijke journals/rapporten) uit hun duim zuigt, onder het mom van 'de wetenschap'
jullie slikken alles voor zoete koek
Wat vind jij een goede onderzoeksmethodiek?
Wat dacht je van dubbelblind gerandomiseerd?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_157318553
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 18:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je weet dat het hele idee is van wetenschappelijke papers dat je het zelf kan herhalen en controleren? Bovendien wordt er zeer kritisch gekeken naar dat soort dingen, ook naar papers.
verrassend, dat antwoord had ik niet verwacht
tuurlijk, ik ga het even herhalen en controleren met m'n microscoopje. meer hebben we niet nodig
en door wie wordt het zeer kritisch bekeken? als men iets beweert zorgen ze ervoor dat je dit niet kan na checken
grotendeels aannames
pi_157318599
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 18:14 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat vind jij een goede onderzoeksmethodiek?
Wat dacht je van dubbelblind gerandomiseerd?
ik heb al jaren een wantrouwen naar de officiële wetenschap en hun onderzoeken
ik geloof niks wat ze me willen wijs maken, tenzij ik het zelf kan controleren
pi_157318600
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 18:07 schreef totnutoe het volgende:

[..]

dat zijn onderzoeken die smw heeft gedaan onder hun gebruikers, dus wat nou uit mijn duim zuigen
jullie posten dingen die men (lees: wetenschappelijke journals/rapporten) uit hun duim zuigt, onder het mom van 'de wetenschap'
jullie slikken alles voor zoete koek
Ok, ik was even nog van plan om serieus te reageren op jouw reactie op de mijne, maar dat heeft weinig zin als ik dit lees.

Sowieso bevalt die hele vileine manier van discussieren mij niet. Waarom altijd zo passief agressief? Wij hebben jou toch niets aangedaan?

Retorische vragen hoor, geef er aub geen antwoord op.
I feel kinda Locrian today
pi_157318617
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 18:19 schreef starla het volgende:

[..]

Ok, ik was even nog van plan om serieus te reageren op jouw reactie op de mijne,
maar dat heeft weinig zin als ik dit lees.

Sowieso bevalt die hele vileine manier van discussieren mij niet.
goed zo, dan houdt het op
pi_157318639
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 18:20 schreef totnutoe het volgende:

[..]

goed zo, dan houdt het op
^O^
I feel kinda Locrian today
pi_157318664
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 18:21 schreef starla het volgende:

[..]

^O^
ik praat liever met gelijkgestemden, die zijn ook kritisch en kunnen we delen en van elkaar leren
  woensdag 4 november 2015 @ 18:23:58 #42
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_157318668
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 18:19 schreef totnutoe het volgende:

[..]

ik heb al jaren een wantrouwen naar de officiële wetenschap en hun onderzoeken
ik geloof niks wat ze me willen wijs maken, tenzij ik het zelf kan controleren
Nogmaals, wat vind jij dan een goede onderzoeksmethodiek en hoe wil je wat controleren?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_157318694
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nogmaals, wat vind jij dan een goede onderzoeksmethodiek en hoe wil je wat controleren?
als ik erbij ben en zie dat het whatever onderzoek klopt
nu moeten we maar aannemen wat ze beweren
pi_157318746
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 18:23 schreef totnutoe het volgende:

[..]

ik praat liever met gelijkgestemden, die zijn ook kritisch en kunnen we delen en van elkaar leren
En ik praat liever met mensen die uit hun mond praten ipv uit hun reet. Nu mag jij het laatste woord hebben. Ga los zou ik zeggen! *O*
I feel kinda Locrian today
pi_157318771
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 18:27 schreef starla het volgende:

[..]

En ik praat liever met mensen die uit hun mond praten ipv uit hun reet. Nu mag jij het laatste woord hebben. Ga los zou ik zeggen! *O*
heb het alweer gezien
ik ga eten, lekker stukkie vleesch erbij
  woensdag 4 november 2015 @ 18:31:44 #46
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_157318817
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 18:16 schreef totnutoe het volgende:

[..]

verrassend, dat antwoord had ik niet verwacht
tuurlijk, ik ga het even herhalen en controleren met m'n microscoopje. meer hebben we niet nodig
en door wie wordt het zeer kritisch bekeken? als men iets beweert zorgen ze ervoor dat je dit niet kan na checken
grotendeels aannames
Nee zo werkt het niet. Het wordt kritisch bekeken door andere wetenschapper, die er zeer bij gebaat zijn om alles wat er mis mee is te vinden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_157318946
Inspectie onderzoekt angstcultuur bij UMC Utrecht

De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) onderzoekt twee calamiteiten en klachten over een angstcultuur op de KNO-afdeling van het UMC Utrecht.
Diverse artsen van de afdeling keel-, neus en oorheelkunde van het universitaire ziekenhuis hebben de zaak bij de IGZ aangebracht.

Het tv-programma Zembla besteedt woensdag aandacht aan de zaak en heeft informatie over de incidenten aan de IGZ gegeven. Een van de calamiteiten zou gaan om een halsslagader die tijdens een operatie per ongeluk is doorgesneden. "Als de informatie juist is, dan is dat ernstig", aldus de IGZ.

Het UMC heeft naar aanleiding van de uitzending van Zembla aangifte gedaan van het lekken van vertrouwelijke patiënteninformatie.

De artsen stuurden hun brandbrief vorig jaar al aan de IGZ. Het onderzoek dat de inspectie toen begon, strandde doordat het verhaal van de Raad van Bestuur sterk verschilde van dat van de melders en er geen concrete voorbeelden van incidenten waren gegeven.

Anonimiteit
De melders durfden die voorbeelden niet te geven uit angst hun anonimiteit te verliezen.

"Zonder de beschikking over concrete informatie had de inspectie op dat moment onvoldoende aanknopingspunten voor een onderzoek. Ook tijdens een onaangekondigd bezoek eerder dit jaar aan de afdeling KNO heeft de inspectie geen onveilig werkklimaat en/of angstcultuur kunnen vaststellen."

PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester is geschrokken van het bericht. "Een angstcultuur leidt tot onveiligheid en dat is gevaarlijk in de zorg en zeer demotiverend voor medewerkers", stelt ze.

Pia Dijkstra (D66) vindt dat het nu aan IGZ, UMC en de beroepsgroep is om de zaak verder uit te zoeken.
http://www.nu.nl/binnenla(...)bij-umc-utrecht.html

Dat kun je toch wel een misstand noemen :o .

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 27% gewijzigd door Lavenderr op 04-11-2015 18:45:24 ]
pi_157319188
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 18:23 schreef totnutoe het volgende:

[..]

ik praat liever met gelijkgestemden, die zijn ook kritisch
Wat? Je bent zo kritisch dat je alleen met mensen die hetzelfde vinden kunt praten? Is dat niet juist on-kritisch? Beetje elkaar bevestigen in plaats van naar andere standpunten kijken?
pi_157321311
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 18:50 schreef Broomer het volgende:

[..]

Wat? Je bent zo kritisch dat je alleen met mensen die hetzelfde vinden kunt praten? Is dat niet juist on-kritisch? Beetje elkaar bevestigen in plaats van naar andere standpunten kijken?
nee, het is leerzaam
elkaar bevestigen komt alleen voor als de ander er hetzelfde over denkt
je kunt van bepaalde onderwerpen, zienswijzen leren of erover van gedachten wisselen/discussiëren

je kunt het ook omdraaien. wetenschappers onder elkaar praat anders dan als er in het clubje wetenschappers een verkeersregelaar bijzit die mee wil praten
ze hebben ergens een journal gelezen of er staat iets news in the lancet
de wetenschappers praten elkaar na.
de verkeersregelaar zegt (als ie slim is) jullie geloven alles wat men je voorschotelt
de wetenschapper zegt dan: ja maar je kunt het falsificeren, want zo doen we dat onder elkaar, net zolang tot er een consensus is, en als we het niet kunnen falsificeren nemen we het gewoon aan, want aannames zijn cool
verkeersregelaar zegt;
is goed joh, denkt er het zijne van. hij denkt bijv. zinloos om er iets over te zeggen, dream on en sinterklaas bestaat.
gaat weer het verkeer regelen.

voor de duidelijkheid: ik ben geen verkeersregelaar, het verkeer regelen ze zelf maar
pi_157321424
Studies Reveal Some Surprising Health Benefits Of Smoking Marijuana

http://yournewswire.com/s(...)good-for-your-lungs/
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')