Ja dat is het fuckerige in dit geval.. Hoogstwaarschijnlijk hebben ze het vast via jou, maar op zich zóu het ook kunnen (al is het wrs niet zo) dat iemand dat zelf daar had bedacht om het wat te moderniseren qua social media.quote:Op donderdag 8 september 2016 11:31 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ja dat, en ze zeggen dat zij het toevallig zelf óók net hadden verzonenn natuurlijk.
Lastig, met een opdrachtbevestiging sta je wel meer in je recht. Aan de andere kant telt een mondelinge overeenkomst ook, vooral als je ook echt werkzaamheden hebt geleverd. Pm me anders even voor meer info (ben jij toeps trouwens? )quote:Op donderdag 8 september 2016 11:13 schreef Greys het volgende:
[..]
Ben bang dat de andere partij dat niet zo ziet, aangezien er geen getekende opdrachtbevestiging was oid. Toch?
Nee, ik ben gewoon iemand die zich ermee bemoeitquote:Op donderdag 8 september 2016 11:49 schreef MaJo het volgende:
[..]
Lastig, met een opdrachtbevestiging sta je wel meer in je recht. Aan de andere kant telt een mondelinge overeenkomst ook, vooral als je ook echt werkzaamheden hebt geleverd. Pm me anders even voor meer info (ben jij toeps trouwens? )
Nvm je bent niet toeps zie ik
Zoals ik het begreep heeft ze een dag met de modellen gewerkt, daar doel ik op het geval dat ze haar ideeën gejat hebben kun je inderdaad niks mee helaas.quote:Op donderdag 8 september 2016 11:53 schreef Greys het volgende:
[..]
Nee, ik ben gewoon iemand die zich ermee bemoeit
Maar er was volgens mij ook geen bindende mondelinge overeenkomst, omdat er volgens mij - maar misschien heb ik dat mis of gemist - nog helemaal geen vastomlijnde opdracht was afgesproken wat Toeps voor hen zou gaan doen. Er was alleen een 'zullen we er eens over praten' afspraak. Die hebben wij op de zaak ook regelmatig met mensen, maar dat geeft die mensen (uiteraard) nog geen enkel recht op enige aanspraak tot opdrachten.
Ik ben op de hand van Toeps hier hoor, in dit geval, laat daar geen misverstand over bestaan. Heel flauw hoe dit waarschijnlijk gegaan is. Maar als ik morgen bedenk dat de The Voice stoelen in een volgend seizoen misschien beter linksom kunnen draaien ipv rechtsom en ze gaan dat daadwerkelijk doen, heb ik ook helemaal nergens recht op. Want op zích had de halve wereld dat ook kunnen bedenken
Oh sorry! Dan lees ik haar blog wellicht verkeerd. Ik dacht uit ditquote:Op donderdag 8 september 2016 12:08 schreef MaJo het volgende:
[..]
Zoals ik het begreep heeft ze een dag met de modellen gewerkt, daar doel ik op het geval dat ze haar ideeën gejat hebben kun je inderdaad niks mee helaas.
op te maken dat er uiteindelijk helemaal geen 'teach' is gegeven door Toeps. Dat de plannen er wel waren maar dat het nooit is doorgegaan. Maar nogmaals, dat kan ik verkeerd begrijpen. Als ze daadwerkelijk voor ze heeft gewerkt een aantal uren is een factuur uiteraard volstrekt logischquote:Ik ging weg met een vrijgemaakte dag in mijn agenda, maar zonder concrete toezegging:
Ik dacht juist door het stukjequote:Op donderdag 8 september 2016 12:13 schreef Greys het volgende:
[..]
Oh sorry! Dan lees ik haar blog wellicht verkeerd. Ik dacht uit dit
[..]
op te maken dat er uiteindelijk helemaal geen 'teach' is gegeven door Toeps. Dat de plannen er wel waren maar dat het nooit is doorgegaan. Maar nogmaals, dat kan ik verkeerd begrijpen. Als ze daadwerkelijk voor ze heeft gewerkt een aantal uren is een factuur uiteraard volstrekt logisch
Dat er al een opname had plaatsgevonden, maar denk inderdaad dat jij gelijkt hebtquote:"Ik ging weg met een vrijgemaakte dag in mijn agenda, maar zonder concrete toezegging: “We kunnen je niet beloven dat het op tv komt. Mocht er een bitchfight in het huis uitbreken, dan zijn de teaches het eerste dat we schrappen.” Maar, dan zou het alsnog online komen. Nou goed, later meer."
Sorry voor mijn late reply hier!quote:Op donderdag 8 september 2016 12:13 schreef Greys het volgende:
[..]
Oh sorry! Dan lees ik haar blog wellicht verkeerd. Ik dacht uit dit
[..]
op te maken dat er uiteindelijk helemaal geen 'teach' is gegeven door Toeps. Dat de plannen er wel waren maar dat het nooit is doorgegaan. Maar nogmaals, dat kan ik verkeerd begrijpen. Als ze daadwerkelijk voor ze heeft gewerkt een aantal uren is een factuur uiteraard volstrekt logisch
#SPON!quote:Op maandag 12 september 2016 15:10 schreef Meke het volgende:
Dat gele jasje gaat echt rond bij de meiden, hè? Of zouden ze allemaal dezelfde hebben gekocht?
[ afbeelding ]
En Anne-Wytske had 'm in de aflevering aan
Misschien lagen er een paar op de achterbanken van al die gesponsorde auto'squote:Op maandag 12 september 2016 15:10 schreef Meke het volgende:
Dat gele jasje gaat echt rond bij de meiden, hè? Of zouden ze allemaal dezelfde hebben gekocht?
[ afbeelding ]
En Anne-Wytske had 'm in de aflevering aan
Echt heel stom en onaardig hoe ze dat met jou gedaan hebben.quote:Op maandag 12 september 2016 18:35 schreef Toeps het volgende:
[..]
Sorry voor mijn late reply hier!
Ik heb idd uiteindelijk niet voor ze gewerkt. De teach werd afgeketst want Anna Nooshin, toen zouden we misschien een shoot doen maar dat werd doorgeschoven en doorgeschoven en zou alleen voor online zijn, en toen hoorde ik maar niks en wist ik dat ze naar Ibiza zouden gaan (en ik had nog steeds niks gehoord) dus toen was het wel klaar.
Aha. Nee, ik kijk geen voetbal.quote:Op dinsdag 13 september 2016 20:45 schreef zoem het volgende:
[..]
Champions League met PSV tegen Atletico.
Lijkt op een focusoefening.quote:Op dinsdag 13 september 2016 20:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik zit nu naar de ijsklontjesmarteling te kijken. Wat is de zin hiervan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |