quote:Op maandag 26 oktober 2015 20:55 schreef deezler het volgende:
[..]
Rechts inhalen mag niet.
Dus vandaar dat die scooter er links voorbij wilde.
Ik had zaterdag ook een koekerd die met zijn fiets naar het midden van de weg wilde zwabberen terwijl ik er met mijn auto gewoon links voorbij wilde.
Volgens mij hebben die toch ook gewoon het verkeer voor te laten gaan dat rechtdoor gaat.
En vanochtend op een gelijkwaardige kruising hier kwam er een mevrouw op een fiets van links. Ik rijd daar al erg langzaam want er stond een busje van een bouwvakker aan de ene kant, ze waren aan het bouwen aan de andere kant en een bouwvakker was materiaal aan het overhuizen van zijn busje naar de bouwlocatie. Dus ik reed al erg langzaam het kruispunt op. De mevrouw op de fiets moet me dus ruim van tevoren hebben zien aankomen. Ik kwam van rechts dus ze wist dat ik voorrang had en ze dus moest stoppen. Maar dan toch doorrijden tot ze bijna tegen mijn auto aanreed en dan op het allerlaatst vol op de rem en bijna met fiets en al omvallen.
quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:01 schreef Fixers het volgende:
Mwah, komt ook een beetje door automobilisten. Ik heb hier een gelijkwaardige kruising, binnen de bebouwde kom met ruim zicht naar alle kanten (lanen met een plantsoen tussen de rijbanen). Ik krijg daar als fietser heel vaak voorrang van automobilisten terwijl ik dat niet heb. Zelfs als ik al nagenoeg stilsta om voorrang te verlenen. Dat werkt verwarrend.
Daar zijn een paar uitzonderingen op, waaronderquote:
quote:RVV 1990, Art 11
2. Bestuurders die links voorgesorteerd hebben en te kennen hebben gegeven dat zij naar links willen afslaan, worden rechts ingehaald.
Ik had links voorgesorteerd (verder ging ECHT niet) en naderde een kruising. Als ik daar langer dan noodzakelijk rij dan mag je wel snappen dat ik naar links ga en niet meer naar rechts kom. Om dan je snelheid niet aan te passen maar gewoon mijn achterwiel in te rijden, tegen mijn fiets te gaan trappen en te roepen (dat hoorde ik wel, maar geen toetertje te horen overigens, whut?) is gewoon vragen om problemen, ongeacht hoe je dit wendt of keert.quote:Op maandag 26 oktober 2015 20:55 schreef deezler het volgende:
[..]
Rechts inhalen mag niet.
Dus vandaar dat die scooter er links voorbij wilde.
Klein verschil: ik sorteerde voor en zwabberde totaal niet.quote:Ik had zaterdag ook een koekerd die met zijn fiets naar het midden van de weg wilde zwabberen terwijl ik er met mijn auto gewoon links voorbij wilde.
Volgens mij hebben die toch ook gewoon het verkeer voor te laten gaan dat rechtdoor gaat.
Ik zeg nergens dat fietsers heilig zijn. Maar als je in de geschetste situatie dus niet je snelheid aanpast maar gewoon doordramt als je merkt dat je niet gehoord bent dan heb je gewoon geen kaas gegeten van defensief rijden, ongeacht of je fout of goed zit.quote:En vanochtend op een gelijkwaardige kruising hier kwam er een mevrouw op een fiets van links. Ik rijd daar al erg langzaam want er stond een busje van een bouwvakker aan de ene kant, ze waren aan het bouwen aan de andere kant en een bouwvakker was materiaal aan het overhuizen van zijn busje naar de bouwlocatie. Dus ik reed al erg langzaam het kruispunt op. De mevrouw op de fiets moet me dus ruim van tevoren hebben zien aankomen. Ik kwam van rechts dus ze wist dat ik voorrang had en ze dus moest stoppen. Maar dan toch doorrijden tot ze bijna tegen mijn auto aanreed en dan op het allerlaatst vol op de rem en bijna met fiets en al omvallen.
Tadaa.quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:19 schreef Light het volgende:
[..]
Daar zijn een paar uitzonderingen op, waaronder
[..]
Ik had vanmorgen een wielrenner die mij (op de scooter) in een scherpe bocht rechts inhaalden. En toen ik even later linksaf ging (voorsorteren, knippertje aan), ging ie met n noodgang links/voor mij langs voorbij.quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:19 schreef Light het volgende:
[..]
Daar zijn een paar uitzonderingen op, waaronder
[..]
quote:RVV 1990, Art 11
2. Bestuurders die links voorgesorteerd hebben en te kennen hebben gegeven dat zij naar links willen afslaan, worden rechts ingehaald.
3. Bestuurders die rijden als oude wijven en de linker baan opeisen met hun dinky-toy, worden rechts ingehaald.
quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:22 schreef starla het volgende:
Daar zijn een paar uitzonderingen op, waaronder
Hij haalde je twee keer in? Ben je 'm dan ook een keer voorbijgereden?quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:21 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ik had vanmorgen een wielrenner die mij (op de scooter) in een scherpe bocht rechts inhaalden. En toen ik even later linksaf ging (voorsorteren, knippertje aan), ging ie met n noodgang links/voor mij langs voorbij.
ik heb em wel drie keer ingehaald.quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:27 schreef Light het volgende:
[..]
Hij haalde je twee keer in? Ben je 'm dan ook een keer voorbijgereden?
En verder heeft die wielrenner het stukje "inhalen" waarschijnlijk gemist bij de verkeerslessen.
De meeste wielrenners hebben wel meer gemist dan alleen het stukje inhalen...quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:27 schreef Light het volgende:
En verder heeft die wielrenner het stukje "inhalen" waarschijnlijk gemist bij de verkeerslessen.
Goed puntquote:Op maandag 26 oktober 2015 21:29 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
De meeste wielrenners hebben wel meer gemist dan alleen het stukje inhalen...
Nee, remmen zijn extra gewicht, en je wilt zo min mogelijk gewicht meeslepen want hoe minder je meesleept hoe harder je kunt. Denk ik.quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:29 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
ik heb em wel drie keer ingehaald.
Op rechte stukken ga ik harder, maar de bochten neem ik met gepaste snelheid. En wielrenners hebben geen rem ofzo.
Hij had t lesje 'rood licht' ook gemist, denk ik.
Daarom laten ze hun gezond verstand ook thuis. Gewichtsbesparing.quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:36 schreef Light het volgende:
[..]
Nee, remmen zijn extra gewicht, en je wilt zo min mogelijk gewicht meeslepen want hoe minder je meesleept hoe harder je kunt. Denk ik.
Ze gaf geen trap tegen de bumper en deed volgens mij ook geen poging daartoe. Ze zou ook hooguit mijn achterwiel geraakt kunnen hebben dan. Misschien was ze gewoon nog niet goed wakker.quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:20 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik had links voorgesorteerd (verder ging ECHT niet) en naderde een kruising. Als ik daar langer dan noodzakelijk rij dan mag je wel snappen dat ik naar links ga en niet meer naar rechts kom. Om dan je snelheid niet aan te passen maar gewoon mijn achterwiel in te rijden, tegen mijn fiets te gaan trappen en te roepen (dat hoorde ik wel, maar geen toetertje te horen overigens, whut?) is gewoon vragen om problemen, ongeacht hoe je dit wendt of keert.
[..]
Klein verschil: ik sorteerde voor en zwabberde totaal niet.
[..]
Ik zeg nergens dat fietsers heilig zijn. Maar als je in de geschetste situatie dus niet je snelheid aanpast maar gewoon doordramt als je merkt dat je niet gehoord bent dan heb je gewoon geen kaas gegeten van defensief rijden, ongeacht of je fout of goed zit.
Als er een auto voor mij duikt terwijl ik voorrang heb rij ik toch ook niet opzettelijk daarnaartoe om een trap te geven tegen de bumper?
Doe ik ook weleens. Vooral als het erg beroerd weer is eigenlijk.quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:01 schreef Fixers het volgende:
Mwah, komt ook een beetje door automobilisten. Ik heb hier een gelijkwaardige kruising, binnen de bebouwde kom met ruim zicht naar alle kanten (lanen met een plantsoen tussen de rijbanen). Ik krijg daar als fietser heel vaak voorrang van automobilisten terwijl ik dat niet heb. Zelfs als ik al nagenoeg stilsta om voorrang te verlenen. Dat werkt verwarrend.
Je kan niet voorzichtig genoeg zijnquote:Op maandag 26 oktober 2015 22:26 schreef Pizza_Boom het volgende:
Irritatiepuntje van vanmiddag. Zo'n flapdrol die 300 meter afstand houdt en meteen ook flink op de rem gaat staan als bij de auto die 300 meter verderop rijdt de remlichten aan gaan. Zat 20 meter voor mijn uitvoegstrook, heb maar even een puntje vluchtstrook meegepakt. Mafklapper, ik reed al met gas los (en langzamer) en liep behoorlijk in.
en daarom heb ik tegenwoordig een dashcam.....quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:40 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Daarom laten ze hun gezond verstand ook thuis. Gewichtsbesparing.
En dus niet uit vluchtstroken.quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:03 schreef Fixers het volgende:
Een rijbaan kan uit één, twee of zelfs meer rijstroken bestaan.
Sowieso medeweggebruikersquote:Op dinsdag 27 oktober 2015 23:32 schreef Yreal het volgende:
Mensen die al 3 minuten van tevoren voorsorteren
Het ligt eraan hoe druk het is. Maar als het alleen maar leidt tot irritatie omdat meneer of mevrouw alleen aan zichzelf (haarzelf) denkt....quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 23:32 schreef Yreal het volgende:
Mensen die al 3 minuten van tevoren voorsorteren
quote:Op woensdag 28 oktober 2015 14:52 schreef Simterklaas het volgende:
[..]
Sowieso medeweggebruikers mensen
Artikel 11 lid 2!quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 23:32 schreef Yreal het volgende:
Mensen die al 3 minuten van tevoren voorsorteren
Situatie 1 had ik op de claxon gehangen en had zij achteruit gemogen. Jij hebt immers voorrang. Dan had je 2e situatie ook niet gehadquote:Op woensdag 28 oktober 2015 16:03 schreef CherryLips het volgende:
Ik kom uit een zijstraat en wil rechtsaf een doorgaande weg op draaien. Ik kijk naar links, waar een of andere sjappie een bushokje heeft gepoot want midden in de stad enzo, dus je ziet niet goed wat eraan komt. Ik rij nog iets naar voren om het te kunnen zien. Komt er van rechts iemand aanzetten en die geeft aan linksaf te slaan, sorteert netjes voor. Dus ik denk: die gaat er hier in, ik kan eruit, geen probleem. Ze bleef even staan hoewel er niets aankwam, dus ik ging rijden. Net op dat moment gaat zij ook rijden. Wat wilde ze doen? Een u-bocht. Kon ik in de achteruit omdat we elkaar anders een kusje zouden geven.
Hoe moet ik dat nou weten
Diezelfde mevrouw reed daarna dus voor me uit, vervolgens gaat ze op de rem en besluit ze achteruit in te parkeren. Kon ik weer in de achteruit. Hoe moet ik dat nou weten
Het ging lekker
Van het rvv1990 zeker?quote:
ken er wel eentje, loopt door Helmond heen met verschillende stoplichten verkeerslichten.... 4 baans weg (2 heen 2 terug voor de duidelijkehid)quote:Op woensdag 28 oktober 2015 16:20 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Van het rvv1990 zeker?
Ik ga er maar even van uit dat het een snelweg betreft, aangezien het niet gebruikelijk is om zo lang voor te sorteren op een ander type weg.
Er is op een snelweg alleen geen sprake van linksaf slaan.
Maar wie had er bij situatie 1 voorrang, zij of ik, aangezien ik van een zijweg kwam? Zij dan toch?quote:Op woensdag 28 oktober 2015 16:18 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Situatie 1 had ik op de claxon gehangen en had zij achteruit gemogen. Jij hebt immers voorrang. Dan had je 2e situatie ook niet gehad
had je een drempel of haaientanden ? dan had zij voorrang ja.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 16:25 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Maar wie had er bij situatie 1 voorrang, zij of ik, aangezien ik van een zijweg kwam? Zij dan toch?
Dan had zij inderdaad voorrang Was leuk geweest als ze niet had gewacht met de U-bocht tot ik al half op de weg stond, maar goed.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 16:26 schreef Martijn137 het volgende:
[..]
had je een drempel of haaientanden ? dan had zij voorrang ja.
misschien een linkje naar google maps / street view ?
Mijn eerste reactie is dat jij rechtsaf slaat en de kortste bocht hebt en voorrang hebt.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 16:25 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Maar wie had er bij situatie 1 voorrang, zij of ik, aangezien ik van een zijweg kwam? Zij dan toch?
Tenzij ze al die tijd richting aangeven (Voor de regelautist: "...te kennen hebben gegeven dat zij naar links willen afslaan...") mag je ze niet rechts inhalen. Heel vervelend, maar mocht je staande worden gehouden dan zou ik in ieder geval uitleggen dat die langzame linksrijdende automobilist niet meewerkt qua doorstroming van het verkeer. Misschien helpt het.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 16:24 schreef Martijn137 het volgende:
[..]
ken er wel eentje, loopt door Helmond heen met verschillende stoplichten verkeerslichten.... 4 baans weg (2 heen 2 terug voor de duidelijkehid)
en hoeveel mensen dan al 3 stoplichten verkeerslichten links staan en blijven rijden voordat die links afslaan....
en met geen mogelijkheid naar rechts gaan.....
Maar dan heb je een vicieuze cirkel, want met een drempel heb je dus een uitrit te pakken.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 16:32 schreef DrMarten het volgende:
Bestuurders die een bijzondere manoeuvre uitvoeren, zoals wegrijden, achteruitrijden, uit een uitrit de weg oprijden, van een weg een inrit oprijden, keren, van de invoegstrook de doorgaande rijbaan oprijden, van de doorgaande rijbaan de uitrijstrook oprijden en van rijstrook wisselen, moeten het overige verkeer voor laten gaan.
Als ze jou staande houden in plaats van zo'n automobilist, gok ik dat dit ook niet zal helpen.quote:
Als dat het geval is, dan zou mijn boerenverstand zeggen dat dan de standaard voorrangsregels voor een gelijkwaardige kruising gaan gelden. Dan heeft rechtsafslaand verkeer voorrang op linksafslaand verkeer en staat had CL nog steeds vol op d;r claxon mogen rammenquote:Op woensdag 28 oktober 2015 16:53 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Maar dan heb je een vicieuze cirkel, want met een drempel heb je dus een uitrit te pakken.
Hij. Als hij hard moet remmen zit ie er te dicht op en heeft ie niks te zeiken. Valt me sowieso op dat scooters vaak heel erg dicht op hun voorganger zitten.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 17:03 schreef Fer het volgende:
Wie kan mij uitleggen wie hier fout zat?
Ik rij langs de Keizersgracht op zoek naar een parkeerplaats, ongeveer 20-30km/u ivm fietsers toeristen, kinderen enz. Ongeveer 2m achter mij rijdt een (brom) scooter.
Opeens zie ik een plekje, doe richting aan, rem af en ga linksaf het parkeervak in.
Opeens zie ik een geïrriteerde scooterbestuurder hard remmen in mijn spiegel en begint te gebaren.
Duidelijk was hij het niet eens met mijn manoeuvre, maar deed ik hier wat fout?
klopt,quote:Op woensdag 28 oktober 2015 16:53 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Tenzij ze al die tijd richting aangeven (Voor de regelautist: "...te kennen hebben gegeven dat zij naar links willen afslaan...") mag je ze niet rechts inhalen. Heel vervelend, maar mocht je staande worden gehouden dan zou ik in ieder geval uitleggen dat die langzame linksrijdende automobilist niet meewerkt qua doorstroming van het verkeer. Misschien helpt het.
Inderdaad, als ze mij inderdaad aanhouden dan weet ik ook wel dat ik het haasje ben,quote:Op woensdag 28 oktober 2015 16:54 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Als ze jou staande houden in plaats van zo'n automobilist, gok ik dat dit ook niet zal helpen.
Op het moment dat meneer agent mij alleen een prent komt geven, blijf ik beleefd. Gaat ie lopen preken (zoals ze bij wegmisbruikers wel eens doen) dan ga ik dat graag aan...quote:Op donderdag 29 oktober 2015 08:46 schreef Martijn137 het volgende:
met een agent zou ik ook niet in discussie gaan, hij doet ook "maar" zijn werk.
kan je nog steeds beleefd blijvenquote:Op donderdag 29 oktober 2015 09:16 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Op het moment dat meneer agent mij alleen een prent komt geven, blijf ik beleefd. Gaat ie lopen preken (zoals ze bij wegmisbruikers wel eens doen) dan ga ik dat graag aan...
Keizersgracht? Daar is 0 plek om in te halenquote:Op woensdag 28 oktober 2015 17:03 schreef Fer het volgende:
Wie kan mij uitleggen wie hier fout zat?
Ik rij langs de Keizersgracht op zoek naar een parkeerplaats, ongeveer 20-30km/u ivm fietsers toeristen, kinderen enz. Ongeveer 2m achter mij rijdt een (brom) scooter.
Opeens zie ik een plekje, doe richting aan, rem af en ga linksaf het parkeervak in.
Opeens zie ik een geïrriteerde scooterbestuurder hard remmen in mijn spiegel en begint te gebaren.
Duidelijk was hij het niet eens met mijn manoeuvre, maar deed ik hier wat fout?
op de zoetermeerse ring ( ) hebben mensen er een handje van om al 2 km voor ze naar links moeten, er alvast maar te gaan rijdenquote:Op woensdag 28 oktober 2015 14:56 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Het ligt eraan hoe druk het is. Maar als het alleen maar leidt tot irritatie omdat meneer of mevrouw alleen aan zichzelf (haarzelf) denkt....
Ik denk dat dit problem speelt op elke stadsring. Mensen die niemand er tussen willen laten op links zorgen ervoor dat mensen die niet assertief rijden dan maar 5 stoplichten voor de daadwerkelijke afslag alvast voorsorteren. Maar dan wel traag optrekken :/.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 11:44 schreef Yreal het volgende:
[..]
op de zoetermeerse ring ( ) hebben mensen er een handje van om al 2 km voor ze naar links moeten, er alvast maar te gaan rijden
Checkquote:Op donderdag 29 oktober 2015 11:50 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Ik denk dat dit problem speelt op elke stadsring. Mensen die niemand er tussen willen laten op links zorgen ervoor dat mensen die niet assertief rijden dan maar 5 stoplichten voor de daadwerkelijke afslag alvast voorsorteren. Maar dan wel traag optrekken :/.
Dat is geen file volgens de toelichting van het RVV en het Hof in Leeuwarden.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 08:46 schreef Martijn137 het volgende:
maar meestal houdt zo'n persoon meerdere mensen op die ik dan rechts in haal en haal ik dus een file rechts in
en dat mag dan weer wel
(bedankt ambertje90 voor deze info )
quote:Op donderdag 29 oktober 2015 14:04 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Dat is geen file volgens de toelichting van het RVV en het Hof in Leeuwarden.
daar heb ik voor het gemak het belangrijkste maar ff uit gepakt en dik gedruk gemaakt wat echt belangrijk is.quote:Op maandag 28 september 2015 12:15 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
http://uitspraken.rechtsp(...)NL:GHLEE:2003:AO0788
geweldige is ook nog dat die vent gelijk heeft gekregenquote:3. Beoordeling
3.1. Aan de betrokkene is als kentekenhouder bij inleidende beschikking een administratieve sanctie van ¤Euro 86,-- opgelegd ter zake van "niet links inhalen", welke gedraging zou zijn verricht op 5 juli 2002 op de Rijksweg A28 te Beilen.
3.2. De betrokkene heeft erkend op de aangegeven tijd en plaats een drietal auto's rechts te hebben ingehaald. Hij beroept zich er echter op, dat deze auto's op de linkerrijbaan een file vormden, zodat rechts inhalen in casu geoorloofd was.
3.3. Met betrekking tot het in deze zaak te behandelen probleem zijn de navolgende artikelen van het RVV1990 van belang.
Art.3, eerste lid, RVV1990 luidt: "Bestuurders zijn verplicht zoveel mogelijk rechts te houden."
Art. 13, eerste lid, RVV1990 luidt: "Bij fileverkeer behoeft, indien de rijbaan is verdeeld in rijstroken in dezelfde richting, niet de meest rechts gelegen rijstrook te worden gevolgd."
Art. 11, eerste lid, RVV1990 luidt: "Inhalen geschiedt links."
Art. 13, tweede lid, RVV1990 luidt: "Files mogen aan de rechterzijde worden ingehaald."
3.4. De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene gegrond verklaard. Aan die beslissing ligt onder meer de navolgende overweging ten grondslag.
"Thans dient de vraag beantwoord te worden wanneer er sprake is van een file.
Het begrip file is in de Nota van Toelichting op artikel 13 RVV 1990 niet nader omschreven of gedefinieerd. Een exacte omschrijving zou niet goed mogelijk zijn, omdat het verschijnsel te zeer situatiegebonden is. In de praktijk verstaat men onder een file een rij voertuigen van een beduidende lengte, waarvan de rijsnelheid bepaald wordt door het overige verkeer ter plaatse en die stilstaat dan wel zich langzaam voortbeweegt. Dit sluit niet uit dat een beperkte rij voertuigen die relatief snel rijdt een file kan vormen, aldus de Toelichting.
Een duidelijke maatstaf aan de hand waarvan kan worden vastgesteld of in dit geval sprake was van een file die rechts ingehaald mocht worden verschaft deze toelichting daarmee naar het oordeel van de kantonrechter niet. Ook in de rechtspraak op artikel 13 RVV 1990 is geen norm ontwikkeld waaruit kan worden afgeleid wanneer er sprake is van een file.
In feite heeft de wetgever het aldus aan de verkeersdeelnemer overgelaten om te beoordelen of hij gerechtigd is een rij auto's rechts te passeren. Daarbij dient het overige verkeer niet te worden gehinderd of in gevaar gebracht, zoals artikel 5 Wegenverkeerswet 1994 voorschrijft. Dat wordt betrokkene evenwel niet verweten."
Of mensen die gewoon te debiel passief rijden dat ze niet naar links kunnen komenquote:Op donderdag 29 oktober 2015 11:50 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Ik denk dat dit problem speelt op elke stadsring. Mensen die niemand er tussen willen laten op links zorgen ervoor dat mensen die niet assertief rijden dan maar 5 stoplichten voor de daadwerkelijke afslag alvast voorsorteren. Maar dan wel traag optrekken :/.
Dit dus, elke ochtend en avond moet ik afwegen of ik "te vroeg" naar links zal gaan op het moment dat het kán of "netjes" pas vlak voor het laatste stoplicht dat ik inderdaad naar links moet. De praktijk is namelijk dat je de ruimte niet krijgt.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 11:50 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Ik denk dat dit problem speelt op elke stadsring. Mensen die niemand er tussen willen laten op links zorgen ervoor dat mensen die niet assertief rijden dan maar 5 stoplichten voor de daadwerkelijke afslag alvast voorsorteren. Maar dan wel traag optrekken :/.
Mensen die niet stil kunnen staan bij een verkeerslicht.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 22:49 schreef Magic-IRC het volgende:
Mensen die bij een verkeerslicht al stil gaan staan op 2 a 3 meter afstand van de streep
Eerlijk is eerlijk, er zijn een hoop VRI's in Nederland die totaal niet meer zichtbaar zijn als je daadwerkelijk bij de streep staat.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 22:49 schreef Magic-IRC het volgende:
Mensen die bij een verkeerslicht al stil gaan staan op 2 a 3 meter afstand van de streep
Volgens dit stukje tekst blijft een file niet meer dan een conclusie van een subjectieve waarneming. Daar kun je nog heel lang over discussiëren, maar dat verzandt geheid in een eindeloos welles-nietes.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 14:13 schreef Martijn137 het volgende:
[..]
[..]
daar heb ik voor het gemak het belangrijkste maar ff uit gepakt en dik gedruk gemaakt wat echt belangrijk is.
[..]
geweldige is ook nog dat die vent gelijk heeft gekregen
klopt, maar met zo'n dergelijke uitspraak kan je wel een boete voor rechts inhalen aanvechten en een grotere kans hebben om gelijk te krijgenquote:Op vrijdag 30 oktober 2015 02:48 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Volgens dit stukje tekst blijft een file niet meer dan een conclusie van een subjectieve waarneming. Daar kun je nog heel lang over discussiëren, maar dat verzandt geheid in een eindeloos welles-nietes.
Deels. Als je letterlijk leest, dan bestaat een file uit meerdere voertuigen achter elkaar op 1 rijstrook die onder de ter plaatse maximaal toegestane snelheid rijden. Zou dus betekenen dat je de file achter 2 vrachtwagens op de ring A10 west bij Amsterdam die elkaar inhalen, niet rechts voorbij zou mogen, maar zouden ze hetzelfde doen op de A5 tussen A9 en A4, dan mag het wel, want daar is de lokale snelheid 130, terwijl die bij Amsterdam 80 is.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 02:48 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Volgens dit stukje tekst blijft een file niet meer dan een conclusie van een subjectieve waarneming. Daar kun je nog heel lang over discussiëren, maar dat verzandt geheid in een eindeloos welles-nietes.
letterlijk.... waar staat het dik gedrukte dan ?quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 09:13 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Deels. Als je letterlijk leest, dan bestaat een file uit meerdere voertuigen achter elkaar op 1 rijstrook die onder de ter plaatse maximaal toegestane snelheid rijden. Zou dus betekenen dat je de file achter 2 vrachtwagens op de ring A10 west bij Amsterdam die elkaar inhalen, niet rechts voorbij zou mogen, maar zouden ze hetzelfde doen op de A5 tussen A9 en A4, dan mag het wel, want daar is de lokale snelheid 130, terwijl die bij Amsterdam 80 is.
Uitstappen om mensen een meter op te laten trekken.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 23:59 schreef Fer het volgende:
Verkeerslichten met maar 1 detectielusje tegen de stopstreep aan. Moest hier bij een stoplicht altijd uitstappen om te zeggen dat ze toch echt tot de streep moesten doorrijden, anders bleef het rood.
Gelukkig hebben ze het nu beter gemaakt.
Niet letterlijk, maar een andere manier dan de snelheid laten bepalen door het overige verkeer kan ik mij niet bedenken. En relatief snel is ten opzichte van de klassieke langzaam rijdende of stilstaande file, maar relatief is dus niet de normale rijsnelheid, want dan zou dat genoemd worden.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 09:21 schreef Martijn137 het volgende:
letterlijk.... waar staat het dik gedrukte dan ?
+ 3.9quote:In de praktijk verstaat men onder een file een rij voertuigen van een beduidende lengte, waarvan de rijsnelheid bepaald wordt door het overige verkeer ter plaatse en die stilstaat dan wel zich langzaam voortbeweegt. Dit sluit niet uit dat een beperkte rij voertuigen die relatief snel rijdt een file kan vormen, aldus de Toelichting.
Vooral het dikgedrukte stukje in de tweede paragraaf is belangrijk. De snelheid wordt bepaald door het overige verkeer. Bij inhalende vrachtwagens waar je 130 mag, is dat zo, want daar bepalen die vrachtwagens je snelheid. Bij inhalende vrachtwagens waar je 80 mag gaat dat niet op, want daar is de maximaal toegestane snelheid lager dan wat die vrachtwagens maximaal kunnen halen (even er vanuit gaande dat ze gewoon rond de 80 rijden).quote:3.9. De uitzondering, die de besluitgever maakt op het gangbare filebegrip zal moeten worden uitgelegd in samenhang daarmee. Dat wil zeggen, dat ook voor een beperkte rij voertuigen zal hebben te gelden, dat de rijsnelheid ervan wordt bepaald door het overige verkeer. Daaronder zal zijn te verstaan, dat de voortgang van die rij voertuigen belemmerd wordt op grond van de verkeersdichtheid vóór die voertuigen op de rijstrook waarop deze zich bevinden. Het "relatief snel rijden" waarover de besluitgever spreekt moet worden beschouwd vanuit het hiervoor aangegeven normale beeld van een file. Dat houdt in, dat onder relatief snel rijden zal moeten worden verstaan een snelheid die gerelateerd aan het stilstaan of het zich langzaam voortbewegen van een gewone file als - gematigd - snel, maar gerelateerd aan de ter plaatse geldende maximumsnelheid als langzaam zal moeten worden gekwalificeerd.
Hier stond op het onderbordje (situatie is recentelijk aangepast) onder het voorrangsteken ook: "Oprijden tot stopstreep"quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 09:28 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Uitstappen om mensen een meter op te laten trekken.
Ja, dat lijkt mij wel voor verbetering vatbaar ja.
Oh, ik kom dagelijks zo'n onderbordje tegen. Ik doe t altijd braaf, dus nog nooit problemen gehad (rij er al bijna vijf jaar langs).quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 09:35 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Hier stond op het onderbordje (situatie is recentelijk aangepast) onder het voorrangsteken ook: "Oprijden tot stopstreep"
Lol, ik was daar altijd gewend er 's ochtends om een uur of kwart over zes, half zeven te fietsen en dan stond ie nooit aan natuurlijk. Reed ik er een keer overdag en knalde er bijna op de automatische piloot doorheen midden in de spits. Hoor mijn zusje nu nog gillen. Dat was vast een irritatie-momentje voor de de medeweggebruikers met trommelvliezenquote:Op vrijdag 30 oktober 2015 10:01 schreef DeaDLocK2K het volgende:
Zo'n verrotte situatie was er ook in Zwolle kruispunt diezerkade voor de belastingdienst maar dan voor fietsers die vanaf de middelweg/cbr komen en linksaf richting stad gaan. De detectielus voor fietsers deed het slecht waardoor je er als fietser rustig tien minuten voor rood kon wachten. Meestal ging het goed als er een tweede fietser bij je op het vak kwam gelukkig maar in juli en augustus is het zo rustig in de spits daar dat even kan duren.
Hahahaha Nice!quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 21:55 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Lol, ik was daar altijd gewend er 's ochtends om een uur of kwart over zes, half zeven te fietsen en dan stond ie nooit aan natuurlijk. Reed ik er een keer overdag en knalde er bijna op de automatische piloot doorheen midden in de spits. Hoor mijn zusje nu nog gillen. Dat was vast een irritatie-momentje voor de de medeweggebruikers met trommelvliezen
Herkenbaar. En knipperen haalt meestal niks uit.quote:Op zondag 1 november 2015 13:58 schreef Poesopstokje het volgende:
FFS mensen..
Het is weer vroeg donker en menig autorijder meent dan met groot licht te moeten rijden.. op een normale 80km weg Om fucking 18.30 's avonds.
Gisteren tot 3x (!!!) toe moeten knipperen omdat die idioten mij verblinden.
Hier gelukkig wel, maar het had niet gehoeven. Doodnormale 80km weg met veel verkeer, dan rijd je gewoon NIET met groot licht.quote:Op zondag 1 november 2015 14:44 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Herkenbaar. En knipperen haalt meestal niks uit.
Idem voor fietsers die met een soort bouwlamp in je giechel schijnen.
Ik ken genoeg N-wegen waar je alleen verlichting hebt bij grotere kruisingen en rotondes.quote:Op zondag 1 november 2015 14:49 schreef deezler het volgende:
Ik rijd regelmatig op slecht (of helemaal niet) verlichte polderweggetjes. Als er dan eentje tegemoet komt gereden met groot licht, dan zie je echt helemaal niks meer. 80 kilometer wegen zijn dan meestal nog iets beter verlicht.
Die N wegen waar ik overheen reed net zo. Maar dan nóg.. groot licht net na het spitsuur?quote:Op zondag 1 november 2015 20:36 schreef Light het volgende:
[..]
Ik ken genoeg N-wegen waar je alleen verlichting hebt bij grotere kruisingen en rotondes.
Net na het spitsuur is het niet handig, dan blijf je aan het schakelen tussen dimlicht en groot licht. Om 1 uur 's nachts is dat wat makkelijker.quote:Op zondag 1 november 2015 20:38 schreef Poesopstokje het volgende:
[..]
Die N wegen waar ik overheen reed net zo. Maar dan nóg.. groot licht net na het spitsuur?
Om 01.00 's nachts oké..
Tijdstip maakt niet uit, gewoon alleen als er verder niemand in de buurt is. Zodra je ook maar een tegen- of medeligger ziet, of andere weggebruikers die er weleens last van zouden kunnen hebben, dan hoor je je groot licht uit te zetten.quote:Op zondag 1 november 2015 20:38 schreef Poesopstokje het volgende:
[..]
Die N wegen waar ik overheen reed net zo. Maar dan nóg.. groot licht net na het spitsuur?
Om 01.00 's nachts oké..
Dat viel mij ook op. Suïcidaal gedrag, en ze zijn zich meestal van geen kwaad bewust. Risicodenken van een pak slagroomvla.quote:Op zondag 1 november 2015 22:48 schreef Fer het volgende:
Ach, hier reden ze vanmiddag in de dichte mist en zon onder, terwijl de straat verlichting niet werkte helemaal zonder licht.
Nee da's niet helemaal waar. Lees mijn dikgedrukte stukje/quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 09:29 schreef Pizza_Boom het volgende:
3.9. De uitzondering, die de besluitgever maakt op het gangbare filebegrip zal moeten worden uitgelegd in samenhang daarmee. Dat wil zeggen, dat ook voor een beperkte rij voertuigen zal hebben te gelden, dat de rijsnelheid ervan wordt bepaald door het overige verkeer. Daaronder zal zijn te verstaan, dat de voortgang van die rij voertuigen belemmerd wordt op grond van de verkeersdichtheid vóór die voertuigen op de rijstrook waarop deze zich bevinden. Het "relatief snel rijden" waarover de besluitgever spreekt moet worden beschouwd vanuit het hiervoor aangegeven normale beeld van een file. Dat houdt in, dat onder relatief snel rijden zal moeten worden verstaan een snelheid die gerelateerd aan het stilstaan of het zich langzaam voortbewegen van een gewone file als - gematigd - snel, maar gerelateerd aan de ter plaatse geldende maximumsnelheid als langzaam zal moeten worden gekwalificeerd.
Vooral het dikgedrukte stukje in de tweede paragraaf is belangrijk. De snelheid wordt bepaald door het overige verkeer. Bij inhalende vrachtwagens waar je 130 mag, is dat zo, want daar bepalen die vrachtwagens je snelheid. Bij inhalende vrachtwagens waar je 80 mag gaat dat niet op, want daar is de maximaal toegestane snelheid lager dan wat die vrachtwagens maximaal kunnen halen (even er vanuit gaande dat ze gewoon rond de 80 rijden).
Heb je die wijsneus weer... o.0quote:Op donderdag 29 oktober 2015 09:16 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Op het moment dat meneer agent mij alleen een prent komt geven, blijf ik beleefd. Gaat ie lopen preken (zoals ze bij wegmisbruikers wel eens doen) dan ga ik dat graag aan...
wat is er mis met een gezonde, beleefde discussie ?quote:Op maandag 2 november 2015 11:51 schreef marcooooow het volgende:
[..]
Heb je die wijsneus weer... o.0
Dus is een vrachtwagen die inhaalt op de A10 west met 80 waar je 80 mag geen file aan het veroorzaken, maar doet ie hetzelfde op de A5 Zuid met 80 waar je 130 moet, dan is ie wel een file aan het veroorzaken.quote:Op maandag 2 november 2015 11:25 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Nee da's niet helemaal waar. Lees mijn dikgedrukte stukje/
Nee, dat gaat over de gebruikelijke snelheid op dat wegdeel.quote:Op maandag 2 november 2015 16:45 schreef ambertje90 het volgende:
Nee want 80 is niet langzaam vergeleken met de gebruikelijke snelheid in een file.
Dit vonnis gaat daar toch precies over?
Sommige mensen gelden regels niet voor, dat weet je toch? Zij moeten die kant op, en dus hebben zij gelijk want anders valt hun ego/piemel eraf. Zoiets moet het zijn, want anders kan ik dit soort nono's niet verklaren. Vaak zijn ze ook ontzettend verongelijkt als je op je strepen gaat staan. Dan vreten ze hun petje bijna op van nijd. Moeten ze zomaar voor iemand anders plaats maken! Weer achteruit die straat van links in draaien, even een paar meter achteruit, voorrang verlenen. Weet je wel wat je ze aandoet!quote:Op maandag 2 november 2015 16:52 schreef delano.888 het volgende:
Irritatie gisteren.
Ik kwam in een woonwijk een auto tegen die aan zijn kant van de weg geblokkeerd werd door geparkeerde auto's, (dus hij moest wijken officieel). Maar hij bleef gewoon volop op mijn weghelft stilstaan ook na heel wat gebaren van mijn kant. En ik had erg veel haast dus heb ik uiteindelijk zon 30m achteruit gereden omdat ik geen tijd had om daar een half uur te staan. Maar toen uiteindelijk zag ik dat hij ook nog maar ong 10m achteruit had gehoeven om te wijken voor mij, dus toen was ik extra geïrriteerd. Volgende keer als ik geen haast heb ga ik gewoon net zo lang stil blijven staan tot hij wijkt. Grr wat irritant was dat. Zeker achteraf was ik extra geïrriteerd aangezien hij gewoon fout zat en het veel makkelijker op kon lossen dan ik (maar niet deed).
Alpha > betaquote:Op maandag 2 november 2015 16:52 schreef delano.888 het volgende:
Irritatie gisteren.
Ik kwam in een woonwijk een auto tegen die aan zijn kant van de weg geblokkeerd werd door geparkeerde auto's, (dus hij moest wijken officieel). Maar hij bleef gewoon volop op mijn weghelft stilstaan ook na heel wat gebaren van mijn kant. En ik had erg veel haast dus heb ik uiteindelijk zon 30m achteruit gereden omdat ik geen tijd had om daar een half uur te staan. Maar toen uiteindelijk zag ik dat hij ook nog maar ong 10m achteruit had gehoeven om te wijken voor mij, dus toen was ik extra geïrriteerd. Volgende keer als ik geen haast heb ga ik gewoon net zo lang stil blijven staan tot hij wijkt. Grr wat irritant was dat. Zeker achteraf was ik extra geïrriteerd aangezien hij gewoon fout zat en het veel makkelijker op kon lossen dan ik (maar niet deed).
En daarom dus: niet linksknipperen!quote:
Zouden juist meer mensen moeten doen, aangezien de meeste mensen hun knipperlichten überhaupt niet eens gebruiken op rotondes.quote:Op dinsdag 3 november 2015 10:22 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
En daarom dus: niet linksknipperen!
Als je naast een rij haaientanden waar ze in Jaws nog jaloers op zouden zijn, twijfelt of je voorrang moet verlenen, ben je een randdebiel die niet op de weg hoort. Of je hebt een brainfart van epische proporties. Dat ligt echt niet aan een linker knippertje, wat overigens bij goed gebruik (uit na eerste afslag, rechts aan na daarop volgende) enkel verduidelijkt.quote:Op dinsdag 3 november 2015 10:22 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
En daarom dus: niet linksknipperen!
Hoor je nou wat je zegt? Omdat mensen hun knipperlicht niet gebruiken, moeten we linksknipperen.quote:Op dinsdag 3 november 2015 10:31 schreef Simterklaas het volgende:
Zouden juist meer mensen moeten doen, aangezien de meeste mensen hun knipperlichten überhaupt niet eens gebruiken op rotondes.
Dat heeft hier helemaal niks mee te maken Of hij nu remde voor die vrachtwagen of daar ineens linksaf wilde gaan de andere baan op, beide behoor je gewoon niet te doen. Al heb je je alarmlichten aan.quote:Op dinsdag 3 november 2015 10:22 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
En daarom dus: niet linksknipperen!
Oké, misschien een beetje een rare zin.quote:Op dinsdag 3 november 2015 10:47 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Hoor je nou wat je zegt? Omdat mensen hun knipperlicht niet gebruiken, moeten we linksknipperen.
True. Maar je kan het beste iemand hebben die gewoon correct en tijdig zijn richtingaanwijzer gebruikt...quote:Op dinsdag 3 november 2015 10:57 schreef Simterklaas het volgende:
[..]
Oké, misschien een beetje een rare zin.
Ik bedoel er mee te zeggen dat het ter verduidelijking is en dat je beter zo'n persoon kan hebben, dan iemand die helemaal geen knipperlichten gebruikt.
Helaas is het bij veel mensen nog een accessoire.quote:Op dinsdag 3 november 2015 10:58 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
True. Maar je kan het beste iemand hebben die gewoon correct en tijdig zijn richtingaanwijzer gebruikt...
Linksknipperen vervangt rechtsknipperen niet.quote:Op dinsdag 3 november 2015 10:31 schreef Simterklaas het volgende:
Zouden juist meer mensen moeten doen, aangezien de meeste mensen hun knipperlichten überhaupt niet eens gebruiken op rotondes.
Ach ja. Ik hoorde laatst nog iemand bloedserieus vragen waarom er nog geen auto's zijn die gewoon zelf het knipperlicht aanzetten als je een bocht maakt.quote:Op dinsdag 3 november 2015 10:59 schreef Simterklaas het volgende:
[..]
Helaas is het bij veel mensen nog een accessoire.
Dat heet bochtverlichting, en door die kermis vallen de clignoteurs op rotondes helemaal niet meer op. Iemand die kan uitleggen waarom dat spul niet aan de lichtsensor verbonden is?quote:Op dinsdag 3 november 2015 11:43 schreef BlackLining het volgende:
Ach ja. Ik hoorde laatst nog iemand bloedserieus vragen waarom er nog geen auto's zijn die gewoon zelf het knipperlicht aanzetten als je een bocht maakt.
Nee, diegene had het specifiek over de richtingaanwijzer. En dus waarom die neit vanzelf aan ging bij het maken van een bocht. Jij maakt dezelfde fout, dat is helemaal niet relevant. Je zet die dingen zélf aan vóórdat je een bocht maakt. Niet tijdens. En dus doen auto's dat ook niet zelf.quote:Op dinsdag 3 november 2015 11:49 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Dat heet bochtverlichting, en door die kermis vallen de clignoteurs op rotondes helemaal niet meer op. Iemand die kan uitleggen waarom dat spul niet aan de lichtsensor verbonden is?
Ja, stel je voor dat je nog zelf iets moet doen.quote:Op dinsdag 3 november 2015 11:43 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ach ja. Ik hoorde laatst nog iemand bloedserieus vragen waarom er nog geen auto's zijn die gewoon zelf het knipperlicht aanzetten als je een bocht maakt.
Ik ben serieus bang voor een nieuwe auto. Ik draai mijn ramen nog zelf open. (Mijn moeder zocht het knopje van de zomerquote:Op dinsdag 3 november 2015 19:43 schreef Simterklaas het volgende:
[..]
Ja, stel je voor dat je nog zelf iets moet doen.
Ze willen gewoon dat mensen lui worden. Je ziet het nu al aan al die nieuwe auto's.
Ik ben ook gewend aan "oudere" auto's. Sinds dit jaar vaak in nieuwe auto's gereden en sommige dingen zijn echt " ".quote:Op dinsdag 3 november 2015 19:51 schreef Soury het volgende:
[..]
Ik ben serieus bang voor een nieuwe auto. Ik draai mijn ramen nog zelf open. (Mijn moeder zocht het knopje van de zomer
Al die shit wil ik niet.
Dan wel inderdaad. Al heb ik zelf (alleen) ook wel eens een bijna-ongeluk veroorzaakt omdat mijn deur openvloog in een bocht.quote:Op dinsdag 3 november 2015 20:08 schreef CherryLips het volgende:
Elektrische raampjes
En als je met meerdere mensen in de auto stapt is het display dat er een deur openstaat wel handig, als iemand hem net niet hard genoeg heeft dichtgegooid. Ik kan je vertellen dat het best bijzonder is om over de snelweg te rijden met een deur die nét niet helemaal dicht zit, zodra ik voor een stoplicht moest wachten goed dicht gegooid
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pay close attention or else you'll miss what's happening
Noem het maar een angst, plus defecten die optreden. Ik wil die shit niet. En als je je deur niet goed dicht kan doen is dat best stomquote:Op dinsdag 3 november 2015 20:08 schreef CherryLips het volgende:
Elektrische raampjes
En als je met meerdere mensen in de auto stapt is het display dat er een deur openstaat wel handig, als iemand hem net niet hard genoeg heeft dichtgegooid. Ik kan je vertellen dat het best bijzonder is om over de snelweg te rijden met een deur die nét niet helemaal dicht zit, zodra ik voor een stoplicht moest wachten goed dicht gegooid
Zo eentje? Rijden die nog dan?quote:Op dinsdag 3 november 2015 20:11 schreef Fer het volgende:
Ik zag net ook een oude auto, de eigenaar moest hem zelf vooruit duwen. Dan heb ik liever een moderne auto die zelf start.
Kan gebeuren, ik snap het nog steeds niet (ik sla deuren altijd zo hard dicht dat het een draaideur wordt). Hij zat zo nét niet dicht dat het lampje het niet eens oppiktequote:Op dinsdag 3 november 2015 20:11 schreef Soury het volgende:
[..]
Noem het maar een angst, plus defecten die optreden. Ik wil die shit niet. En als je je deur niet goed dicht kan doen is dat best stom
Welk lampjequote:Op dinsdag 3 november 2015 20:16 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Kan gebeuren, ik snap het nog steeds niet (ik sla deuren altijd zo hard dicht dat het een draaideur wordt). Hij zat zo nét niet dicht dat het lampje het niet eens oppikte
Die heb ik nietquote:
Volgend jaar 20 kaarsjes op de taart. Mazda 323quote:
Feestje.quote:Op dinsdag 3 november 2015 20:26 schreef Soury het volgende:
[..]
Volgend jaar 20 kaarsjes op de taart. Mazda 323
Met de vuist op tafel slaan (21) gaat ie ook nog halen.quote:Op dinsdag 3 november 2015 20:32 schreef Simterklaas het volgende:
[..]
Feestje Eindelijk geen tiener meer.
Zo lang je 'm goed onderhoudt kan 'ie veel ouder worden.quote:Op dinsdag 3 november 2015 20:34 schreef Soury het volgende:
[..]
Met de vuist op tafel slaan (21) gaat ie ook nog halen.
Ja leuk die mensen, die denken dat je bij een nieuwe auto dat ook mot doen. Zeker als er nog een raampje op een kier staat of als ik er nog in zit. Geven ze zo'n lel aan die deur, dat ik het in mijn hoofd voel natrillen.quote:Op dinsdag 3 november 2015 20:16 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Kan gebeuren, ik snap het nog steeds niet (ik sla deuren altijd zo hard dicht dat het een draaideur wordt). Hij zat zo nét niet dicht dat het lampje het niet eens oppikte
Kan je die shit niet zelf regelen? Of heb je daar een 8 jarige studie voor nodig.quote:Op dinsdag 3 november 2015 21:19 schreef Buurpoes het volgende:
En ik hoop wel dat er geen automagische ( ) verlichting, regensensor en zo op zit, want ik doe dat graag zelf.
quote:Op dinsdag 3 november 2015 21:25 schreef Soury het volgende:
[..]
Kan je die shit niet zelf regelen? Of heb je daar een 8 jarige studie voor nodig.
Nee, dan zet je het knoppie op 'uit' in plaats van 'auto'.quote:Op dinsdag 3 november 2015 21:25 schreef Soury het volgende:
[..]
Kan je die shit niet zelf regelen? Of heb je daar een 8 jarige studie voor nodig.
Zelfreflectie?quote:Op dinsdag 3 november 2015 21:31 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Nee, dan zet je het knoppie op 'uit' in plaats van 'auto'.
To get this topic on the road again: vanmiddag een klaplul in een dikke Merc op de A73 die gofferdegoffer 90 reed. Gelukkig wel rechts, maar echt iedereen moest hem inhalen, alsof hij op de laatste 5 druppels diesel thuis moest komen ofzo
Newp, zuinigheidsrecord halenquote:Op dinsdag 3 november 2015 21:41 schreef fathank het volgende:
Laatst ook een keer gehad. Portemonnee vergeten en een onverwachte rit tussendoor. Op de laatste druppels naar huis.
quote:
Ik niet, op bepaalde momenten zie ik soms 40-50% Xenon rijden. Nergens last van.quote:Op dinsdag 3 november 2015 22:23 schreef Azpilicueta het volgende:
Zal ongetwijfeld vaker voorbij zijn gekomen; xenon verlichting. Nu het weer eerder donker is begint de irritatie weer toe te nemen van die idiote Xenon setjes die je verblinden. Blijf dat maar irritant vinden
Als ie nieuw is heb je toch altijd garantie. Dus niet te druk maken dan als er iets stuk gaat.quote:Op dinsdag 3 november 2015 21:18 schreef Buurpoes het volgende:
Binnenkort een nieuwe auto ophalen. Ik ga mijn raamzwengelaars nog ernstig missen. Plus dat er op die nieuwe bak veeeeeeel meer zit dat stuk kan gaan.
Ik zet de ruitenwissers ook altijd uit als ik de auto ergens parkeer. Sinds ik dat een keertje niet had gedaan en de boel was vastgevroren. Dus ik start de auto, krrsst, o, ruitenwisser stond nog aan van gisteren en het heeft vannacht gevrorenquote:Op dinsdag 3 november 2015 21:11 schreef Fer het volgende:
[..]
Ja leuk die mensen, die denken dat je bij een nieuwe auto dat ook mot doen. Zeker als er nog een raampje op een kier staat of als ik er nog in zit. Geven ze zo'n lel aan die deur, dat ik het in mijn hoofd voel natrillen.
Of ze trekken je handrem aan tot ie naar het plafond wijst.
Of ze zetten alles uit nadat ze gereden hebben, rijdt je weg, radio, automatische verlichting en ruitenwissers uit. Of erger, climate control helemaal uit.
Ja echt leuk, je leasebak uitlenen.
Of de handrem aantrekken zonder de ontgrendeling in te knijpen.... Dat volk krijgt bij mij 1 waarschuwing en komt bij een eventuele volgende keer nog niet als bijrijder de auto in.quote:Op dinsdag 3 november 2015 21:11 schreef Fer het volgende:
[..]
Ja leuk die mensen, die denken dat je bij een nieuwe auto dat ook mot doen. Zeker als er nog een raampje op een kier staat of als ik er nog in zit. Geven ze zo'n lel aan die deur, dat ik het in mijn hoofd voel natrillen.
Of ze trekken je handrem aan tot ie naar het plafond wijst.
Of ze zetten alles uit nadat ze gereden hebben, rijdt je weg, radio, automatische verlichting en ruitenwissers uit. Of erger, climate control helemaal uit.
Ja echt leuk, je leasebak uitlenen.
Daar kan de handrem toch wel tegen?quote:Op woensdag 4 november 2015 00:45 schreef TheThirdMark het volgende:
Of de handrem aantrekken zonder de ontgrendeling in te knijpen.... Dat volk krijgt bij mij 1 waarschuwing en komt bij een eventuele volgende keer nog niet als bijrijder de auto in.
En de rest van de auto ook.quote:Op woensdag 4 november 2015 01:15 schreef Maegrim het volgende:
Nee want na een half miljoen kilometer is dat mechanisme versleten
Dus niet. Het is gewoon een droge tandwiel vergrendeling. Zonder de ontgrendeling in te knijpen trek je dus gewoon een rits tandwielen droog tegen elkaar.quote:Op woensdag 4 november 2015 01:10 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Daar kan de handrem toch wel tegen?
Het is maar hoe je het bekijkt. Dat handemmechanisme is nogal grof uitgevoerd. Zelfs als je iedere keer de handrem 'gewoon' aantrekt zal het heeeeel lang duren voor het mechanisme versleten is. Waarschijnlijk overleeft die tandheugel je auto wel drie keer.quote:Op woensdag 4 november 2015 01:32 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dus niet. Het is gewoon een droge tandwiel vergrendeling. Zonder de ontgrendeling in te knijpen trek je dus gewoon een rits tandwielen droog tegen elkaar.
Ter vergelijking, wanneer je niet goed ontkoppelt hoor je je motorblok ook knerpen. Moet het blok maar oneindig tegen kunnen?
Ga dan maar niet op de ring van Parijs rijden 😉quote:Op woensdag 4 november 2015 08:50 schreef JDude het volgende:
Motorrijders die met alarmlichten aan door de file slingeren, prima, maak ik graag even ruimte voor. Ze hebben het al zwaar genoeg met twee wielen en een dak te weinig.
Maar afgelopen maandag een Belgische motorrijder die het presteerde om met pakweg 160 tussen het 130 rijdende verkeer door te slalommen. Levensmoe?
Daar was ik een paar jaar geleden kind aan huis. Maar daar hou je er rekening mee, da's toch anders .quote:Op woensdag 4 november 2015 09:58 schreef LoveAtFirstDrive het volgende:
Ga dan maar niet op de ring van Parijs rijden 😉
Niks hoor. Het is file voor iedereen.quote:Op woensdag 4 november 2015 08:50 schreef JDude het volgende:
Motorrijders die met alarmlichten aan door de file slingeren, prima, maak ik graag even ruimte voor. Ze hebben het al zwaar genoeg met twee wielen en een dak te weinig.
Dat zijn de tandwielen in je versnellingsbak en die draaien "iets" harder rond dan je handrem.quote:Op woensdag 4 november 2015 01:32 schreef TheThirdMark het volgende:
Ter vergelijking, wanneer je niet goed ontkoppelt hoor je je motorblok ook knerpen. Moet het blok maar oneindig tegen kunnen?
Was dan ook ter verduidelijking waarom knarsende tandwielen niet goed zijn.quote:Op woensdag 4 november 2015 10:34 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Dat zijn de tandwielen in je versnellingsbak en die draaien "iets" harder rond dan je handrem.
Pfft... Die handrem is daar gewoon voor gemaakt hoor. Bovendien zit er maar 1 tandwiel in en een vergrendel-palletje waar je maar in 1 richting langs kunt trekken, specifiek bedoeld om niet stuk te gaan als je dat doet:quote:Op woensdag 4 november 2015 01:32 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dus niet. Het is gewoon een droge tandwiel vergrendeling. Zonder de ontgrendeling in te knijpen trek je dus gewoon een rits tandwielen droog tegen elkaar.
Ter vergelijking, wanneer je niet goed ontkoppelt hoor je je motorblok ook knerpen. Moet het blok maar oneindig tegen kunnen?
ga es wieberen met je propaganda...quote:Op woensdag 4 november 2015 10:31 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Niks hoor. Het is file voor iedereen.
[youtube][/youtube]
links heb je geen last van verkeer op de andere afslagenquote:Op woensdag 4 november 2015 11:45 schreef Martijn137 het volgende:
[..]
mensen die links voorsorteren op een turbo rotonde om 3kwart rond te gaan terwijl er op de rechterbaan staat aangegeven dat dit ook kan en er niks rijdt.... blijf rechts dan.
mijn oplossing dus om te laten zien hoe het ook kan
heb ik ook geen last van want ik zit op de rotonde waar ik voorrang heb...quote:Op woensdag 4 november 2015 11:56 schreef Maegrim het volgende:
[..]
links heb je geen last van verkeer op de andere afslagen
Dat is juist. ze mogen bij een wel doorrijden, Ze hoeven geen parkeerschijf neer te leggen in een en ze worden een voetganger als ze de motor duwen, ze hoeven geen verlichting te voeren als ze bubeko stilstaan op de rijbaan. Verder niet veel...quote:Op woensdag 4 november 2015 11:45 schreef Martijn137 het volgende:
motorrijders hebben nu eenmaal bepaalde voordelen boven automobilisten net als andersom.
Ja dat dus.quote:Op woensdag 4 november 2015 11:45 schreef Martijn137 het volgende:
klopt motorrijders kiezen zelf voor
Volgens het verdrag van Wenen sinds 8 november 2008 niet. En dat gaat boven nationale wetgeving en zeker boven de "gedragscode".quote:Op woensdag 4 november 2015 11:45 schreef Martijn137 het volgende:
motorrijders mogen dan wel weer tussen files door
heb je een persoonlijke haat tegen motorrijders ofzo ?quote:
ik vind niet echt dat hij een brake test doet, hij probeert zichzelf eerst vrij te rijden en daarna om te voorkomen dat hij niet te dicht op zijn voorganger komt remt hij af. (zo zie ik het dan)quote:Op woensdag 4 november 2015 12:57 schreef ambertje90 het volgende:
En is dat geen irritatie op de weg? Ik geef nooit een braketest, maar op zo'n bankstel zou ik het zeker laten.
Ik weet niet waar je vandaan haalt dat ik iets tegen motorrijders zou hebben. Mijn vriend rijdt zelfs motor. Het filmpje is van een sarcastisch Belgisch programma in uit de tijd dat het aldaar nog verboden was (in 2011 ergens veranderd)
maar je snapt wel waarom motorrijders liever niet achter aan willen staan, neem ik aan ?quote:Op woensdag 4 november 2015 12:59 schreef ambertje90 het volgende:
Ik heb een hekel aan alle voorkruipers:
Ik neem aan dat hij de kliko bedoelt? Die motorrijder gedraagt zich keurig netjes.quote:Op woensdag 4 november 2015 13:04 schreef Martijn137 het volgende:
s liever niet achter aan willen staan, neem ik aan ?
dat het niet sjiek is hoe hij hier voor gaat staan ben ik met je eens. maar snap het wel.
die kliko daarna maakt het nog bonter
nou, eigenlijk niet, aangezien de motorrijder ook gewoon achter de stopstreep had moeten stoppenquote:Op woensdag 4 november 2015 13:07 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij de kliko bedoelt? Die motorrijder gedraagt zich keurig netjes.
Zelfde reden als de automobilisten, dan ben je er vlugger he?quote:Op woensdag 4 november 2015 13:04 schreef Martijn137 het volgende:
maar je snapt wel waarom motorrijders liever niet achter aan willen staan, neem ik aan ?
Mwah, dit is naar mijn idee toch echt gewoon moedwillig klieren. En ongeacht of je gelijk hebt of niet (die 300C rijdt debiel), op een motor ben je je eigen kreukelzone.quote:Op woensdag 4 november 2015 13:04 schreef Martijn137 het volgende:
ik vind niet echt dat hij een brake test doet, hij probeert zichzelf eerst vrij te rijden en daarna om te voorkomen dat hij niet te dicht op zijn voorganger komt remt hij af. (zo zie ik het dan)
Lastig. Dan staat hij tussen twee banen in. Achteraan blijven is geen optie vanwege de reeele kans om een kop-staart botsing te krijgen, tussen de banen in is ook te gevaarlijk. Dan maar voor de stopstreep.quote:Op woensdag 4 november 2015 13:09 schreef Martijn137 het volgende:
[..]
nou, eigenlijk niet, aangezien de motorrijder ook gewoon achter de stopstreep had moeten stoppen
Sorry, ik vind dit echt een drogredenering. Hoe vaak is er nou daadwerkelijk een kop-staartje bij een stoplicht? Ik heb het welgeteld 1x gezien... (dus n=1). Zo reëel vind ik die kans dus niet.quote:Op woensdag 4 november 2015 13:10 schreef Posergoth6667 het volgende:
Achteraan blijven is geen optie vanwege de reeele kans om een kop-staart botsing te krijgen
Bij mijn moeder is er al 3 keer iemand achterop gereden. Bij mijn vader 2 keer. Bij een auto heb je wat blikschade, bij een motor kan het zijn dat je voor de rest van je leven in de ziektewet zit (of erger)quote:Op woensdag 4 november 2015 13:12 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Sorry, ik vind dit echt een drogredenering. Hoe vaak is er nou daadwerkelijk een kop-staartje bij een stoplicht? Ik heb het welgeteld 1x gezien... (dus n=1). Zo reëel vind ik die kans dus niet.
ik heb echt nog nooit last van gehad dat een motor voor me ging staan bij het stoplicht. motoren kunnen altijd sneller op trekken dan de gemiddelde auto van jan modaal of sjaak de leaserijder.quote:Op woensdag 4 november 2015 13:10 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Zelfde reden als de automobilisten, dan ben je er vlugger he?
En ja ik ken de drogredenen van "het is veiliger niet achteraan te staan".
Als dat je reden is dan haal je 1 auto in en niet de hele rij, die daardoor allemaal een seconden verliezen en de gene die zonder motor nog net mee kon met groen, maar nu niet meer verliest een hele cyclus.
met een motor is die kans veel groter als met een auto. omdat je smaller bent en dus sneller over het hoofd gezien wordt, je achterlicht valt soms weg als "3e" remlicht als je achteraan staat waar de rest ook allemaal op de rem staat.quote:Op woensdag 4 november 2015 13:12 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Sorry, ik vind dit echt een drogredenering. Hoe vaak is er nou daadwerkelijk een kop-staartje bij een stoplicht? Ik heb het welgeteld 1x gezien... (dus n=1). Zo reëel vind ik die kans dus niet.
Ze kunnen sneller optrekken, maar dat betekent niet dat de eerste auto niet moet wachten tot hij weg is. En die tijd vertraagt dus de hele rij zodat de achterste net niet meer mee kan.quote:Op woensdag 4 november 2015 13:17 schreef Martijn137 het volgende:
ik heb echt nog nooit last van gehad dat een motor voor me ging staan bij het stoplicht. motoren kunnen altijd sneller op trekken dan de gemiddelde auto van jan modaal of sjaak de leaserijder.
Waarom dan helemaal naar voren, en niet slechts 1 voertuig?quote:Op woensdag 4 november 2015 13:17 schreef Martijn137 het volgende:
en verder wat Posergoth6667 zegt over de ziektewet
sorry maar dat filmpje goh wat heb je er gruwelijk veel last vanquote:Op woensdag 4 november 2015 13:40 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Ze kunnen sneller optrekken, maar dat betekent niet dat de eerste auto niet moet wachten tot hij weg is. En die tijd vertraagt dus de hele rij zodat de achterste net niet meer mee kan.
Het was even zoeken maar ik heb er een gevonden:
[..]
Waarom dan helemaal naar voren, en niet slechts 1 voertuig?
Ze worden een voetganger als ze de motor duwen? Hoezo is dat een voordeel?quote:Op woensdag 4 november 2015 12:24 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Dat is juist. ze mogen bij een [ afbeelding ] wel doorrijden, Ze hoeven geen parkeerschijf neer te leggen in een [ afbeelding ] en ze worden een voetganger als ze de motor duwen, ze hoeven geen verlichting te voeren als ze bubeko stilstaan op de rijbaan. Verder niet veel...
Maar er zijn ook nadelen, ze mogen niet parkeren bij een [ afbeelding ] (ook niet met kaart),
of over dijkjes met een [ afbeelding ] rijden, en ze moeten een helm op.
[..]
Ja dat dus.
[..]
Volgens het verdrag van Wenen sinds 8 november 2008 niet. En dat gaat boven nationale wetgeving en zeker boven de "gedragscode".
Anyway:
Ik niet, maar de bestuurder moet een rondje extra wachten.quote:Op woensdag 4 november 2015 13:55 schreef Martijn137 het volgende:
sorry maar dat filmpje goh wat heb je er gruwelijk veel last van
Er is door de reactietijd altijd een vertraging.quote:Op woensdag 4 november 2015 13:55 schreef Martijn137 het volgende:
als een motorrijder naar voren rijdt moet hij zorgen dat hij zo snel mogelijk weg is zodat de auto's achter hem er geen (zo weinig mogelijk) last van hebben. anders is het gewoon weer een andere klootviool in het verkeer.
Ja hoor...quote:Op woensdag 4 november 2015 13:55 schreef Martijn137 het volgende:
nee serieus, 1 auto in halen is in theorie voldoende ja, maar dan sta je tussen de rij in als alles weer gaat rijden wat ook een gevaarlijke situatie op zou kunnen leveren.
Geen rijbewijs nodig, geen alcohollimiet, geen last vanquote:Op woensdag 4 november 2015 14:09 schreef deezler het volgende:
Ze worden een voetganger als ze de motor duwen? Hoezo is dat een voordeel?
Ik had een tijdje geleden ook zo'n kliko die hem er net zo voorpropte, was alleen niet bij een verkeerslicht. O=Ik stond netjes voorgesorteerd om links af te slaan, voor de aangegeven streep, op de strook voor linksaf. Netjes wachten tot er geen tegenliggers meer zijn. Komt er zo'n domme hut en die pleurt haar auto er gewoon schuin voor. En als ze dan nog meteen ging rijden als dat kon, nee, zit ze stom naar mij te gebaren, geeeen idee waarom, zij staat overdwars op de weg Ik nog gebaren dat ze moest opletten en doorrijden, domme koe. Ik heb acties in het verkeer, maar ik snap niet wat er in haar kop omging. Waarom dacht ze anders dat ik daar stondquote:Op woensdag 4 november 2015 13:04 schreef Martijn137 het volgende:
[..]
ik vind niet echt dat hij een brake test doet, hij probeert zichzelf eerst vrij te rijden en daarna om te voorkomen dat hij niet te dicht op zijn voorganger komt remt hij af. (zo zie ik het dan)
oke, dan heb ik het verkeerd begrepen.
[..]
maar je snapt wel waarom motorrijders liever niet achter aan willen staan, neem ik aan ?
dat het niet sjiek is hoe hij hier voor gaat staan ben ik met je eens. maar snap het wel.
die kliko daarna maakt het nog bonter
denk dat die motorrijder er erg weinig mee te maken heeft dat er 1 auto minder kan door rijden.quote:Op woensdag 4 november 2015 14:13 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Ik niet, maar de bestuurder moet een rondje extra wachten.
nee geen doorslaggevende reden, een argument.quote:Ja hoor...
Duidelijk de doorslaggevende reden om helemaal de rij voorbij te rijden...
Denk je? 1.8 seconde voor de motor in beweging komt na groen. Daarop moet de eerste auto wachten.quote:Op woensdag 4 november 2015 14:30 schreef Martijn137 het volgende:
denk dat die motorrijder er erg weinig mee te maken heeft dat er 1 auto minder kan door rijden.
Ja, doet dat wat af aan deze discussie?quote:Op woensdag 4 november 2015 14:30 schreef Martijn137 het volgende:
ik wordt vaker opgehouden door automobilisten die zitten te slapen
Nee, een excuus.quote:Op woensdag 4 november 2015 14:30 schreef Martijn137 het volgende:
nee geen doorslaggevende reden, een argument.
Ik heb ook regelmatig toeterende idioten achter me die willen dat ik bij groen doorrijdt. Die kortzichtige lui zijn ook een irritatie voor mij.quote:Op woensdag 4 november 2015 14:30 schreef Martijn137 het volgende:
ik wordt vaker opgehouden door automobilisten die zitten te slapen (lees mobiel, haar, make-up, nagels etc...) en je dan raar aankijken in de spiegel als je toetert
als mensen nu eens reageren op het stoplicht en niet pas klaar gaan maken met rijden als hun voorganger weg is..... scheelt veel tijd ik probeer altijd gelijk op te rijden met mijn voorganger. hij rijden, ik rijden, hoeft geen vertraging tussen te zitten omdat ik al weet dat hij moet gaan rijden. (in een situatie zoals het filmpje)quote:Op woensdag 4 november 2015 14:34 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Denk je? 1.8 seconde voor de motor in beweging komt na groen. Daarop moet de eerste auto wachten.
En ja de filmer had ook oranje gehad maar de Transit zou niet door rood gereden zijn.
ja dat doet er aan af dat het allemaal verwaarloosbaar is. beetje wederzijds gunnen en we komen een heel eind verder in het verkeer en daar buiten. stukje inlevingsvermogen is daarbij wel handig.quote:Ja, doet dat wat af aan deze discussie?
het moet natuurlijk wel mogelijk zijn om te rijden.... ik zit niet in de randstad dus zo druk is het niet, dus als het hier groen word kan je ook daadwerkelijk rijden en ja het kruispunt is vrijquote:Op woensdag 4 november 2015 14:36 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Ik heb ook regelmatig toeterende idioten achter me die willen dat ik bij groen doorrijdt. Die kortzichtige lui zijn ook een irritatie voor mij.
Stel dat ik pech krijg en ik vraag enkele voorbijgangers om even te helpen duwen, volgens mij hebben die dan geen van allen een rijbewijs nodig. Is het daarbij ook niet perse nodig dat men volledig nuchter is, en dat bord wat je laat zien betekent:quote:Op woensdag 4 november 2015 14:14 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Geen rijbewijs nodig, geen alcohollimiet, geen last van [ afbeelding ]
En laat een motor nu ook een voertuig zijn.quote:Gesloten in beide richtingen voor voertuigen, ruiters en geleiders van rij- of trekdieren of vee
Lees anders gewoon RVV artikel 2 lid 2. En ja als je een auto duwt blijf je bestuurder.quote:Op woensdag 4 november 2015 15:19 schreef deezler het volgende:
Stel dat ik pech krijg en ik vraag enkele voorbijgangers om even te helpen duwen, volgens mij hebben die dan geen van allen een rijbewijs nodig. Is het daarbij ook niet perse nodig dat men volledig nuchter is, en dat bord wat je laat zien betekent:
Ja, en? Voetgangers mogen daar dus een fiets bromfiets of motorfiets aan de hand meevoeren.quote:Op woensdag 4 november 2015 15:19 schreef deezler het volgende:
En laat een motor nu ook een voertuig zijn.
Heel goed. Als je een beetje afstand laat gaat dat inderdaad prima. Maar dat doet men niet omdat ze dichter bij het stoplicht staan belangrijker vind dan sneller er onderdoor.quote:Op woensdag 4 november 2015 14:56 schreef Martijn137 het volgende:
ik probeer altijd gelijk op te rijden met mijn voorganger. hij rijden, ik rijden,
Dat was mijn punt ja!quote:
Nee, het is gesloten voor voertuigen. Of je erop zit of niet maakt geen verschil, het blijven voertuigen.quote:Op woensdag 4 november 2015 15:34 schreef ambertje90 het volgende:
Ja, en? Voetgangers mogen daar dus een fiets bromfiets of motorfiets aan de hand meevoeren.
Dat is correct. maar er is een bestuurder.quote:Op woensdag 4 november 2015 15:40 schreef deezler het volgende:
En als ik iemand vraag om me te helpen mijn auto duwen, dan ben ik m.i. de bestuurder en is de duwer de duwer, en wordt hij niet ineens bestuurder. Hij bestuurt ook niets, hij duwt alleen.
Dat hoor en lees je wel vaker, maar nee. Dat mag wel. Lees RVV2. Of beter nog, de toelichting daarvan.quote:Op woensdag 4 november 2015 15:40 schreef deezler het volgende:
Nee, het is gesloten voor voertuigen. Of je erop zit of niet maakt geen verschil, het blijven voertuigen.
Dat artikel gaat over voetgangers, dit bord geeft aan dat de weg is gesloten voor voertuigen. Rijdend geduwd, getrokken of stilstaand. Het mag dus niet.quote:Op woensdag 4 november 2015 15:54 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Dat is correct. maar er is een bestuurder.
Bij een motorfiets is dat niet het geval. Tenzij parkeert, dan is hij weer wel een bestuurder.
[..]
Dat hoor en lees je wel vaker, maar nee. Dat mag wel. Lees RVV2. Of beter nog, de toelichting daarvan.
quote:Ingeval door het meevoeren van voertuigen hinder wordt veroorzaakt kan zulks desgewenst worden verboden. Zo kan in voetgangersgebieden door middel van plaatsing van een onderbord onder het voetpadbord worden aangegeven dat het meevoeren van (bepaalde) voertuigen aan de hand aldaar niet is toegelaten. Artikel 66
opent daartoe de mogelijkheid.
Een C1 is een gesloten verklaring voor alle voertuigen, een C14 voor fietsen. Waarom zou men een C14 willen plaatsen als de betreffende straat/weg gesloten is voor alle voertuigen?quote:Op woensdag 4 november 2015 16:13 schreef ambertje90 het volgende:
Zou de wetgever in de toelichting iets dergelijks opmerken als men ook gewoon een C14 zou kunnen plaatsen?
[..]
Nou, ik kijk vrij veel in mijn spiegels. Of ik nu bij een VRI sta of met 130 over de A12 knal.quote:Op woensdag 4 november 2015 15:38 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Volgens mij ontstaat de grootste irritatie bij motorrijders die graag vooraan bij een stoplicht willen staan uit een schrikreactie.
Automobilisten kijken niet of nauwelijks nog in hun spiegels als ze stil staan voor een stoplicht, en dan komt zo'n motorrijder dus ineens 'uit het niets' langs je heen.
In plaats van dat je dan bij jezelf denkt 'shit, die had ik niet zien aankomen, wat stom' gaat de reactie ineens 'godver, asociale idioot, doe eens niet!'
Genoemde stuk gaat over een voetgangersgebied. Dat zou je volgens jou dus kunenn sluiten voor fietsen meevoerende voetgangers door een C14.quote:Op woensdag 4 november 2015 16:50 schreef deezler het volgende:
Een C1 is een gesloten verklaring voor alle voertuigen, een C14 voor fietsen. Waarom zou men een C14 willen plaatsen als de betreffende straat/weg gesloten is voor alle voertuigen?
Sorry maar ik had het over bord C1, niet over bord C14.quote:Op woensdag 4 november 2015 18:50 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Genoemde stuk gaat over een voetgangersgebied. Dat zou je volgens jou dus kunenn sluiten voor fietsen meevoerende voetgangers door een C14.
Die Volvo staat niet netjes in het vak.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:28 schreef Maegrim het volgende:
[ afbeelding ]
Ben er nog geïrriteerd door
Wat een kut leven heb je danquote:Op woensdag 4 november 2015 22:28 schreef Maegrim het volgende:
[ afbeelding ]
Ben er nog geïrriteerd door
Het kenteken van de linker auto zit ook nog eens scheef. Dat dit kan in Nederland...quote:Op woensdag 4 november 2015 22:38 schreef Light het volgende:
[..]
Die Volvo staat niet netjes in het vak.
Op de foto is de garage verlaten, maar ook toen je erin kwam? Er is voldoende ruimte.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:41 schreef Maegrim het volgende:
In een verlaten parkeergarage vlak voor sluitingstijd sta ik inderdaad met m'n achterwielen op de streep. Vervolgens mag ik via de passagierskant erin klimmen door die kutgolf
em okquote:Op woensdag 4 november 2015 22:44 schreef Maegrim het volgende:
Ik heb er 15 minuten gestaan, toen ik em neerzette stond de kutgolf er nog niet.
Volgens mij is er voldoende ruimte, maar de foto kan best vertekenen. En dan nog, auto in z'n vrij en van de handrem af, en je duwt 'm wel een stukje vooruit of achteruit. Kun je daarna wel gewoon instappen.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:41 schreef Maegrim het volgende:
In een verlaten parkeergarage vlak voor sluitingstijd sta ik inderdaad met m'n achterwielen op de streep. Vervolgens mag ik via de passagierskant erin klimmen door die kutgolf
quote:Op woensdag 4 november 2015 22:48 schreef Maegrim het volgende:
Neuh ging echt niet en de golf was niet te duwen, eerste wat ik deed
Ik heb het ook vaker meegemaakt. Ik ben er altijd zo een die zijn auto netjes in een vak zet. In het midden zodat geen enkele andere auto onbereikbaar wordt. En dan bij terugkomst constateren dat anderen er gewoon schijt aan hebben. op of zelfs over het lijntje, of gewoon dwars in het vak. Dan begint het bij mij ook een beetje te koken.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:44 schreef Maegrim het volgende:
Ik heb er 15 minuten gestaan, toen ik em neerzette stond de kutgolf er nog niet.
Ik zie jet probleem niet. Zo staat het hier altijd op de parkeerplaats. Beetje bij beetje schuift de hele handel weer naar rechts lijkt het.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:28 schreef Maegrim het volgende:
[ afbeelding ]
Ben er nog geïrriteerd door
Of haast niet. Hoef je je minder te ergeren. helpt echtquote:Op donderdag 5 november 2015 08:50 schreef CherryLips het volgende:
A2. Vijf banen. Het wordt een stukje 130. Mensen die 100 blijven rijden in het midden.
Ik snap dat je niet doorhebt dat het daar even 130 wordt.
Maar waarom rijden al die mensen daar in het midden, omdat het kan? Voelt dat lekker vrij aan, 'de wereld ligt aan mijn voeten'? Ga gewoon naar rechts zodat ik niet om je heen hoef te slalommen.
iquote:Op donderdag 5 november 2015 09:01 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Of haast niet. Hoef je je minder te ergeren. helpt echt
Hebben ze niet. Of ben je Belg?quote:Op donderdag 5 november 2015 09:03 schreef Simterklaas het volgende:
Wanneer schaffen ze eens af dat fietsers voorrang hebben op rotondes?
Nee, maar officieel gelden fietsers die de rotonde volgen als rechtdoorgaand verkeer. Automobilisten die de rotonde verlaten, moeten dus voorrang verlenen, maar het komt zo vaak voor dat ik hierdoor vol in de remmen moet. Gek word ik er van. Je kan ook té vriendelijk zijn, man man man.quote:Op donderdag 5 november 2015 09:30 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Hebben ze niet. Of ben je Belg?
Anticiperen kun je lerenquote:Op donderdag 5 november 2015 09:35 schreef Simterklaas het volgende:
maar het komt zo vaak dat ik hierdoor vol in de remmen moet.
Tegenwoordig hebben we bij ons in de buurt een hoop van die rotondes waar een fietsbaan omheen ligt. Waarop die fietsers dus altijd voorrang hebben.quote:Op donderdag 5 november 2015 09:30 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Hebben ze niet. Of ben je Belg?
Die voorrang hebben ze vanwege de voorrangstekens. Bij fietspaden die rond de rotonde liggen, en er dus geen deel van uitmaken, worden voor de afrijdende automobilisten vaak ook haaietanden gelegd. Overbodig want dan komen de fietsers van rechts, of er moet een tweerichtingsfietspad omheen liggen.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:45 schreef Triptamine2 het volgende:
Tegenwoordig hebben we bij ons in de buurt een hoop van die rotondes waar een fietsbaan omheen ligt. Waarop die fietsers dus altijd voorrang hebben.
Als ik fiets dan wacht ik altijd, maar 99% van de fietsers denken dat ze god zijn.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:45 schreef Triptamine2 het volgende:
[..]
Tegenwoordig hebben we bij ons in de buurt een hoop van die rotondes waar een fietsbaan omheen ligt. Waarop die fietsers dus altijd voorrang hebben.
Daarbij rijden ze gewoon door. Of ze nu voorrang hebben of niet .
hoevaak ik me fiets voor een auto heb willen gooien....quote:Op donderdag 5 november 2015 13:52 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Die voorrang hebben ze vanwege de voorrangstekens. Bij fietspaden die rond de rotonde liggen, en er dus geen deel van uitmaken, worden voor de afrijdende automobilisten vaak ook haaietanden gelegd. Overbodig want dan komen de fietsers van rechts, of er moet een tweerichtingsfietspad omheen liggen.
andere bestuurders had je ook,quote:Op donderdag 5 november 2015 14:23 schreef Martijn137 het volgende:
[..]
hoevaak ik me fiets voor een auto heb willen gooien....
situatie;
rotonde en daar vlak achter ligt het fietspad (2 kanten op) fietsers hebben geen voorrang door haaientanden.
denk dat het fietspad geen 5 meter achter de rotonde ligt.
mensen die dan niet aangeven dat ze eraf gaan en ik dus vol in de ankers moet omdat ze in eens afdraaien
was er standaard eentje die ik bijna altijd tegen kwam op het zelfde tijdstip, en ik speelde met de gedachte om zelf af te stappen en me fiets naar voren te gooien (terwijl je afstapt) als hij dat weer deed
vond dat toch te riskant voor mezelf dus maar niet gedaan.......
(situatie van een jaar of 5 geleden.....)
Dat is dan gewoon dom van die motor. Er zijn ook andere situaties dan voorrangsregels waardoor je wel eens in de ankers moet. Beetje afstand houden en voor je uit kijken dus.quote:Op donderdag 5 november 2015 14:29 schreef Martijn137 het volgende:
[..]
andere bestuurders had je ook,
die mij als fietser dan voorrang geven ja dan pakte ik dat dan ook maar, dan was het sneller opgelost als dat je die persoon (meestal een ouw lijk of type pittige huismoeder) moet gaan vertellen dat ik geen voorrang heb
daardoor bijna een motor achterop zo'n figuur zien klappen.....
Daar heb je gelijk in. Maar voorrang hebben ze, en dat is het probleem.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:52 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Die voorrang hebben ze vanwege de voorrangstekens. Bij fietspaden die rond de rotonde liggen, en er dus geen deel van uitmaken, worden voor de afrijdende automobilisten vaak ook haaietanden gelegd. Overbodig want dan komen de fietsers van rechts, of er moet een tweerichtingsfietspad omheen liggen.
Ja dat doe ik ook wel eens, maar dan blijft de gemiddelde automobilist dus vanuit stilstand schaapachtig kijken tot ik doorrijd. Ze zijn het namelijk helemaal gewend dat fietsers gewoon doorkachelen.quote:Op donderdag 5 november 2015 14:21 schreef Simterklaas het volgende:
[..]
Als ik fiets dan wacht ik altijd, maar 99% van de fietsers denken dat ze god zijn.
Zelfde ergernis is er onder automobilisten over fietsers die geen poot uitsteken als ze afslaan.quote:Op donderdag 5 november 2015 14:23 schreef Martijn137 het volgende:
[..]
hoevaak ik me fiets voor een auto heb willen gooien....
situatie;
rotonde en daar vlak achter ligt het fietspad (2 kanten op) fietsers hebben geen voorrang door haaientanden.
denk dat het fietspad geen 5 meter achter de rotonde ligt.
mensen die dan niet aangeven dat ze eraf gaan en ik dus vol in de ankers moet omdat ze in eens afdraaien
was er standaard eentje die ik bijna altijd tegen kwam op het zelfde tijdstip, en ik speelde met de gedachte om zelf af te stappen en me fiets naar voren te gooien (terwijl je afstapt) als hij dat weer deed
vond dat toch te riskant voor mezelf dus maar niet gedaan.......
(situatie van een jaar of 5 geleden.....)
Oh ja, dat ze zo uitwijken voor een bocht. Ik zat een keer op een millimeter met mijn oude brakke Daihatsu tegen een Porsche aan in zo'n situatie.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:46 schreef Falco het volgende:
Gisteravond iemand die het nodig vond om alle bochten (zonder richtingaanwijzer) op een uiterst zogenaamde sportieve manier te nemen. Op een gegeven moment stond ik bij de stoplichten om rechtdoor te gaan, hij/zij een auto verder naar voren om links af te slaan. Beide rijstroken krijgen groen en natuurlijk wegrijden hè. Gaat die slalom-idioot half op mijn rijbaan rijden . Ik dacht nog dat ie last minute rechtdoor wou en dus bijzonder krap invoegen, maar nee hij wou lekker ruim de bocht naar links nemen. Sjappies ....
klopt, daar erger ik me ook aan in de auto als fietsers dat niet doenquote:Op donderdag 5 november 2015 21:28 schreef deezler het volgende:
[..]
Zelfde ergernis is er onder automobilisten over fietsers die geen poot uitsteken als ze afslaan.
Dat soort auto's zijn allrisk verzekerd, of nog erger een lease bak.quote:Op vrijdag 6 november 2015 08:43 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Oh ja, dat ze zo uitwijken voor een bocht. Ik zat een keer op een millimeter met mijn oude brakke Daihatsu tegen een Porsche aan in zo'n situatie.
Dan vraag ik me dus af wie er nou meer te verliezen heeft in zo'n situatie. Het is niet mijn schuld en die Charade was geen paar tientjes meer waard, in tegenstelling tot zijn bolide. Als je zoiets mag rijden, dan kijk je toch extra uit?
Totdat de verzekering er lucht van krijgt. Vaak gaat het tegen zo'n firma van 'ja ik reed gewoon rustig hoor. er kwam een vogel/kat/paaltje/fietser overgestoken. Er lag een olieplas op de weg. Die ander hepputgedaan.' Afijn, het is nooit hun schuld.quote:Op vrijdag 6 november 2015 11:23 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dat soort auto's zijn allrisk verzekerd, of nog erger een lease bak.
Die gasten hebben helemaal niets te verliezen.
En dan gaat de premie iets omhoog. Lekker boeiend voor dat soort gasten die de kosten toch via het bedrijf weghalen.quote:Op vrijdag 6 november 2015 12:21 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Totdat de verzekering er lucht van krijgt. Vaak gaat het tegen zo'n firma van 'ja ik reed gewoon rustig hoor. er kwam een vogel/kat/paaltje/fietser overgestoken. Er lag een olieplas op de weg. Die ander hepputgedaan.' Afijn, het is nooit hun schuld.
Geef zelf ook wel eens onterecht "voorrang",quote:Op donderdag 5 november 2015 14:29 schreef Martijn137 het volgende:
andere bestuurders had je ook,
die mij als fietser dan voorrang geven ja dan pakte ik dat dan ook maar, dan was het sneller opgelost als dat je die persoon (meestal een ouw lijk of type pittige huismoeder) moet gaan vertellen dat ik geen voorrang heb
Iemand die een boete van ¤140,- zou moeten krijgen voor het rijden over de busbaanquote:Op maandag 9 november 2015 06:58 schreef ambertje90 het volgende:
Ik erger me aan schizofrenie, want wat ben ik nu? Een bus of een lijnbus?
https://vimeo.com/145100554
Dan ben je wel één bericht vergetenquote:Op dinsdag 10 november 2015 00:21 schreef Sounddragon het volgende:
Beetje gepoetst, nu weer lief doen.
Oh dan ben ik wel benieuwd waarom. Ik deel een irritatie over idiote verkeerstekens op het wegdek, Mag dat niet?quote:Op dinsdag 10 november 2015 00:21 schreef Sounddragon het volgende:
Beetje gepoetst, nu weer lief doen.
93 topics bedoel je?quote:Op dinsdag 10 november 2015 00:36 schreef Messina het volgende:
[..]
Dan ben je wel één bericht vergeten
Dat ben ik dus totaal niet met je eens! Jij staat al stil, wat is het probleem met nog anderhalve seconde extra stil te staan?quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:49 schreef Pizza_Boom het volgende:
En vrachtwagens die oranje/rood mee pakken. Flikker op, ik moet stil blijven staan omdat jij nog vol op de kruising zit terwijl ik al groen heb.
Dat het stoplicht binnen no-time weer op rood staat. Als ik een auto voor me heb die anderhalve seconde extra stil blijft staan en ik sta erachter, kan ik dus gewoon een cyclus wachten... En dat gebeurt me iets te vaak.quote:Op dinsdag 10 november 2015 10:05 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Jij staat al stil, wat is het probleem met nog anderhalve seconde extra stil te staan?
Je bent minstens zo fout om voorrang te nemen waar je dat niet hebt. Wacht 5 seconden tot je de ruimte hebt en er is niets aan de hand..quote:Op dinsdag 10 november 2015 12:56 schreef Fer het volgende:
Vanochtend de stad uit, dan moet je ritsen om de brug over te kunnen. Voorligger gaat naar rechts en ik besluit dat ook te doen, zodat we netjes auto om auto invoegen.
Hoor ik opeens een hoop motorlawaai naast me. Schijnbaar is iemand het er niet me eens en probeert het gat dicht te rijden.
Daar rijd ik nog even naast het gat (gaatje nu) en stuur enkele meters voor het verdriivingsvlak alsnog naar rechts. De ander geeft nog een keer gas, maar ik blijf rustig naar rechts gaan. Waarna de ander de stoeprand raakt met zijn band en luid toeterend opgeeft.
Ja sorry, maar soms...
Mannen....quote:
Van de rechter naar de tweede baan gaan in een bocht, dat moet je ook niet doenquote:
Ik weet niet hoor maar waarom sorteer je rechts voor om vervolgens op de linker baan uit te komen?quote:
Niet netjes maar die dashcammer kan niet eens een bocht normaal nemen, als daar iemand had gereden die net zo snel of iets sneller ging had ie em zo in z'n linkerflank geduwd.quote:
wat een megool.... weg rijden na een aanrijding veroorzaakt te hebben...quote:
quote:Op dinsdag 10 november 2015 12:56 schreef Fer het volgende:
Vanochtend de stad uit, dan moet je ritsen om de brug over te kunnen. Voorligger gaat naar rechts en ik besluit dat ook te doen, zodat we netjes auto om auto invoegen.
Hoor ik opeens een hoop motorlawaai naast me. Schijnbaar is iemand het er niet me eens en probeert het gat dicht te rijden.
Daar rijd ik nog even naast het gat (gaatje nu) en stuur enkele meters voor het verdriivingsvlak alsnog naar rechts. De ander geeft nog een keer gas, maar ik blijf rustig naar rechts gaan. Waarna de ander de stoeprand raakt met zijn band en luid toeterend opgeeft.
Ja sorry, maar soms...
Ik zie een verband. Alleen bij Fer is het nog goed gegaan, die in het filmpje zijn allebei minder gelukkig. Fillmer omdat die de lijnen op de weg niet snapt, en tegenpartij wegens doorrijden na een aanrijding.quote:
Die PHEV komt ook niet van links, maar reed dus waarschijnlijk gewoon naast die dashcammert.quote:Op dinsdag 10 november 2015 13:26 schreef budvar het volgende:
[..]
Niet netjes maar die dashcammer kan niet eens een bocht normaal nemen, als daar iemand had gereden die net zo snel of iets sneller ging had ie em zo in z'n linkerflank geduwd.
Veel ergernissen kun je ook voorkomen door niet perse de risico's op te zoeken. Die situatie van die zwabberende bochtenrijder hierboven had gemakkelijk voorkomen kunnen worden als ie gewoon niet telkens van rijstrook wil wisselen. Verder gewoon genoeg ruimte houden met je voorganger, dat rijdt echt tien keer chiller, heb ook nooit daarvoor de ABS moeten testen. Verder in files gewoon de rijstrook aanhouden die je vooraf kiest en je vooral niet te druk maken om van alles .quote:Op dinsdag 10 november 2015 18:43 schreef defokkingfoker het volgende:
Valt me eigenlijk wel op dat enkele user steeds maar weer irritaties/bijna ongelukjes te melden hebben... In de drie jaar tijd dat ik mijn rijbewijs heb (I know, heel kort) nog gelukkig geen ongeluk hoeven meemaken.. En echt maar enkele kut weggebruikers mogen tegenkomen.
Misschien dat ik wat rustiger reageer tegenover de foutjes van anderen.. Maar hoe sommige users hier reageren, misschien zouden die eens naar hun eigen rijstijl moeten kijken voordat ze meteen met hun vinger gaan wijzen.
grr.... geen filmpje me dashcam doet raar....quote:Op dinsdag 10 november 2015 14:20 schreef Martijn137 het volgende:
[..]
wat een megool.... weg rijden na een aanrijding veroorzaakt te hebben...
die cammer is ook niet echt netjes maar wegrijden na een ongeluk is dacht ik een misdrijf ?
zal vanavond toch maar eens ff mijn dashcam eruit peuteren om een filmpje te uploaden.... eigenlijk had ik gezegd dat niet te doen maar om het voorval van zondag kan ik me nog steeds boos om maken.....
leg ik wel uit met filmpje erbij
In de luxewagen heb ik bijna nooit mot, behalve als men echt lomp rijgedrag gaat vertonen, maar als ik aan het werk ben erger ik mij aan heel wat medeweggebruikers die de beperkingen van een vrachtauto niet snappen. Dan heb ik het over dingen als een inloop- en uitzwaairadius, acceleratievermogen, afmetingen en massa's. Dingen die je als automobilist zou kunnen weten, maar die spontaan worden vergeten als het eigenbelang voorop komt te staan.quote:Op dinsdag 10 november 2015 18:43 schreef defokkingfoker het volgende:
Valt me eigenlijk wel op dat enkele user steeds maar weer irritaties/bijna ongelukjes te melden hebben... In de drie jaar tijd dat ik mijn rijbewijs heb (I know, heel kort) nog gelukkig geen ongeluk hoeven meemaken.. En echt maar enkele kut weggebruikers mogen tegenkomen.
Misschien dat ik wat rustiger reageer tegenover de foutjes van anderen.. Maar hoe sommige users hier reageren, misschien zouden die eens naar hun eigen rijstijl moeten kijken voordat ze meteen met hun vinger gaan wijzen.
Zit dit topic ook met verbazing te lezen. Wat moet dat leuk zijn, je aan elk foutje van je medeweggebruiker zitten ergeren en daarna uit frustratie ook nog zo'n post gaan zitten tikkenquote:Op dinsdag 10 november 2015 18:43 schreef defokkingfoker het volgende:
Valt me eigenlijk wel op dat enkele user steeds maar weer irritaties/bijna ongelukjes te melden hebben... In de drie jaar tijd dat ik mijn rijbewijs heb (I know, heel kort) nog gelukkig geen ongeluk hoeven meemaken.. En echt maar enkele kut weggebruikers mogen tegenkomen.
Misschien dat ik wat rustiger reageer tegenover de foutjes van anderen.. Maar hoe sommige users hier reageren, misschien zouden die eens naar hun eigen rijstijl moeten kijken voordat ze meteen met hun vinger gaan wijzen.
misschien dat sommige het fijn vinden om de frustratie van zich af te schrijven, denk dat daarom deze topic reeks ook ooit onstaan is.......quote:Op woensdag 11 november 2015 02:44 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Zit dit topic ook met verbazing te lezen. Wat moet dat leuk zijn, je aan elk foutje van je medeweggebruiker zitten ergeren en daarna uit frustratie ook nog zo'n post gaan zitten tikken
Succes hier met meer dan 2 autolengtes afstand houden. Is er wel eentje die hem ertussen zet.quote:Op dinsdag 10 november 2015 20:22 schreef Falco het volgende:
erder gewoon genoeg ruimte houden met je voorganger, dat rijdt echt tien keer chiller, heb ook nooit daarvoor de ABS moeten testen.
Persoonlijke ruimte is inderdaad nogal lokatiegebonden.quote:Op woensdag 11 november 2015 10:52 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Succes hier met meer dan 2 autolengtes afstand houden. Is er wel eentje die hem ertussen zet.
Het zijn degenen die voor ergenissen zorgen die niets in de gaten hebben.quote:Op woensdag 11 november 2015 02:44 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Zit dit topic ook met verbazing te lezen. Wat moet dat leuk zijn, je aan elk foutje van je medeweggebruiker zitten ergeren en daarna uit frustratie ook nog zo'n post gaan zitten tikken
Net als drukte en schijnbaar ook irritatie. Irritatie is zelfs daggebonden... Op zaterdag en zeker zondag is het altijd veel erger dan een doorsnee doordeweekse dag.quote:Op woensdag 11 november 2015 11:21 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Persoonlijke ruimte is inderdaad nogal lokatiegebonden.
Volgens mij gaat dat zeker bij vrachtwagens op. Degene die de (bijna) ongelukken veroorzaken, rijden rustig door zonder zich van enig kwaad bewust te zijn.quote:Op woensdag 11 november 2015 12:02 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Het zijn degenen die voor ergenissen zorgen die niets in de gaten hebben.
Je zal het maar nodig hebben. Lijkt me nou niet bepaald fijn leven.quote:Op woensdag 11 november 2015 07:26 schreef Martijn137 het volgende:
[..]
misschien dat sommige het fijn vinden om de frustratie van zich af te schrijven, denk dat daarom deze topic reeks ook ooit onstaan is.......
Het zijn degenen die zich overal aan lopen ergeren terwijl het nergens voor nodig is. Rij anderhalf jaar en erger me vrijwel nooit aan anderen, en als er iemand eens iets geks doet boeit het me verder niet zoveel.quote:Op woensdag 11 november 2015 12:02 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Het zijn degenen die voor ergenissen zorgen die niets in de gaten hebben.
In de luxewagen heb ik ook nooit veel problemen, maar zoals Pizza al zei, vooral in een vrachtaagen zie je vaak dingen misgaan, gewoon door mensen die niet doorhebben dat een vrachtwagen beperkingen met zich meebrengt. Ik hou er wel rekening mee, anderen iets minder.quote:Op woensdag 11 november 2015 14:34 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Het zijn degenen die zich overal aan lopen ergeren terwijl het nergens voor nodig is. Rij anderhalf jaar en erger me vrijwel nooit aan anderen, en als er iemand eens iets geks doet boeit het me verder niet zoveel.
eh.. oke.. wat is je punt hier?quote:Op woensdag 11 november 2015 15:05 schreef Ridocar het volgende:
[..]
In de luxewagen heb ik ook nooit veel problemen,
Mijn punt is meer: als ik iemand op de weg zie die een rare actie maakt kan ik twee dingen doen: 1. ik ga me helemaal zitten opvreten van woede en schrijf er op FOK! een topic over. 2. ik verbaas me even, en ik haal m'n schouders op, laat het verder gaan. Maar jullie vinden het blijkbaar leuk om je er helemaal over op te winden. Vind ik wel grappigquote:maar zoals Pizza al zei, vooral in een vrachtaagen zie je vaak dingen misgaan, gewoon door mensen die niet doorhebben dat een vrachtwagen beperkingen met zich meebrengt. Ik hou er wel rekening mee, anderen iets minder.
Een ander irritatiepunt dat ik vaak aanhaal is het egoïsme. Als je zelf een sociale instelling hebt is het extra zuur als er medeweggebruikers zijn die alleen aan zichzelf denken. Denk aan momenten als afgezette rijstroken, snelheidsbeperkingen, files en verkeerslichten. In een supermarkt dringen we ook niet voor, maar in een auto schijnt het allemaal wel te kunnen.
En mochten deze dingen jou niet opvallen, dan zou het alleen maar kunnen als je 1, niet zo vaak op de weg zit op drukke momenten of 2, zelf de oorzaak bent van andermans irritaties,
Dit leidt je dus af uit het feit dat ik m'n energie niet verspil aan irritaties aan andere weggebruikers?quote:want nu kom je op mij over als iemand die nog niet veel heeft meegemaakt op de weg of een weinig sociale weggebruiker is. Welke van de twee op jou van toepassing is mag je zelf weten.
Het maakt uit wat voor auto je rijdt.quote:Op woensdag 11 november 2015 15:46 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
eh.. oke.. wat is je punt hier?
Dat er voor mij momenten zijn die ik irritant vind, maar alleen onder bepaalde omstandigheden. Met een personenauto breng ik mijzelf nooit in de problemen, met de vrachtauto is mijn aanwezigheid al voldoende om anderen in de weg te rijden, met alle gevolgen van dien. Nee, dan ga ik niet opeens aso rijden, maar de meesten kunnen slecht omgaan met dingen als invoegen of inhalen. Soms gaat dat gewoon niet als verwacht en moet ik de fouten die een ander maar maakt oplossen. Personenauto's zijn wendbaar, vrachtauto's minder.quote:Op woensdag 11 november 2015 15:46 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
eh.. oke.. wat is je punt hier?
Dus een combi van beide is volgens jou onmogelijk. Best veemd, want er kunnen heel wat oorzaken zijn die in dit topic terecht kunnen komen. "je helemaal erover opwinden" is er slechts één van.quote:[..]
Mijn punt is meer: als ik iemand op de weg zie die een rare actie maakt kan ik twee dingen doen: 1. ik ga me helemaal zitten opvreten van woede en schrijf er op FOK! een topic over. 2. ik verbaas me even, en ik haal m'n schouders op, laat het verder gaan. Maar jullie vinden het blijkbaar leuk om je er helemaal over op te winden. Vind ik wel grappig
[..]
Nee, wat ik al zei, zelfreflectie is hierbij een ding wat gauw over het hoofd wordt gezien. Als jij nooit wat meemaakt kan het goed zijn dat anderen zich wel over jou kunnen opwinden.quote:Dit leidt je dus af uit het feit dat ik m'n energie niet verspil aan irritaties aan andere weggebruikers?
Zo niet leg het even uit.
Dus als iemand zijn auto voor jou neus gooit met 30km/h verschil haal je alleen je schouders op ?quote:Op woensdag 11 november 2015 15:46 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
eh.. oke.. wat is je punt hier?
[..]
Mijn punt is meer: als ik iemand op de weg zie die een rare actie maakt kan ik twee dingen doen: 1. ik ga me helemaal zitten opvreten van woede en schrijf er op FOK! een topic over. 2. ik verbaas me even, en ik haal m'n schouders op, laat het verder gaan. Maar jullie vinden het blijkbaar leuk om je er helemaal over op te winden. Vind ik wel grappig
ik denk dat hij bedoelt dat je nog niks heb meegemaakt. dat je waarschijnlijk niet in de buurt van de randstad in de spits hebt gereden e.d. of de veroorzaker van veel iritatiesquote:Dit leidt je dus af uit het feit dat ik m'n energie niet verspil aan irritaties aan andere weggebruikers?
Zo niet leg het even uit.
Dat heb ik toch nergens gezegdquote:Op woensdag 11 november 2015 15:54 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Dat er voor mij momenten zijn die ik irritant vind, maar alleen onder bepaalde omstandigheden.
[..]
Dus een combi van beide is volgens jou onmogelijk. Best veemd, want er kunnen heel wat oorzaken zijn die in dit topic terecht kunnen komen. "je helemaal erover opwinden" is er slechts één van.
Leuk dat je dat zegt, er staat namelijk nergens dat ik nooit wat geks heb meegemaakt. Maar zoals ik al zei: als iemand iets geks doet ga ik me er niet over zitten opvreten. Maar omdat ik dat niet doe denk jij dus dat ik nooit wat geks heb meegemaaktquote:[..]
Nee, wat ik al zei, zelfreflectie is hierbij een ding wat gauw over het hoofd wordt gezien. Als jij nooit wat meemaakt kan het goed zijn dat anderen zich wel over jou kunnen opwinden.
Minder woorden, maar wel duidelijker dan ik probeerde te vertellen. Dit inderdaad.quote:Op woensdag 11 november 2015 15:55 schreef Martijn137 het volgende:
[..]
Dus als iemand zijn auto voor jou neus gooit met 30km/h verschil haal je alleen je schouders op ?
hoop toch ook dat je je rem en / of stuur gebruikt dan....
[..]
ik denk dat hij bedoelt dat je nog niks heb meegemaakt. dat je waarschijnlijk niet in de buurt van de randstad in de spits hebt gereden e.d. of de veroorzaker van veel iritaties
dan kan jij zo je best doen om het goed te doen er zitten zoveel mensen op de weg die het geen ruk intresseert hoe het op iemand anders over komt als hun maar die halve seconde eerder thuis zijn.....
frustraties hebben over een ander zijn rijgedrag wil nog niet zeggen dat die persoon rare dingen heeft gedaan (die er frustraties over heeft.....)
Daarnaast ben ik benieuwd wat Ingolstadt's aanpak is bij twee inhalende vrachtauto's op een snelweg met twee rijstroken met inhaalverbod.quote:ben ik eigenlijk wel benieuwd hoe jij omgaat met linksplakkers die 110 rijden op de linkerbaan met ruimte zat op de rechterbaan (waar je 130 mag en wilt)
Ik ben benieuwd wat jouw aanpak is als je door een andere vrachtwagen ingehaald wordt met een klein snelheidsverschil.quote:Op woensdag 11 november 2015 16:01 schreef Ridocar het volgende:
Daarnaast ben ik benieuwd wat jouw aanpak is bij twee inhalende vrachtauto's op een snelweg met twee rijstroken met inhaalverbod.
quote:Op woensdag 11 november 2015 15:55 schreef Martijn137 het volgende:
[..]
Dus als iemand zijn auto voor jou neus gooit met 30km/h verschil haal je alleen je schouders op ?
hoop toch ook dat je je rem en / of stuur gebruikt dan....
[..]
ik denk dat hij bedoelt dat je nog niks heb meegemaakt. dat je waarschijnlijk niet in de buurt van de randstad in de spits hebt gereden e.d. of de veroorzaker van veel iritaties
dan kan jij zo je best doen om het goed te doen er zitten zoveel mensen op de weg die het geen ruk intresseert hoe het op iemand anders over komt als hun maar die halve seconde eerder thuis zijn.....
Heb ik ook niet gezegd.quote:frustraties hebben over een ander zijn rijgedrag wil nog niet zeggen dat die persoon rare dingen heeft gedaan (die er frustraties over heeft.....)
Die gaan altijd wel naar rechts op een gegeven moment. Stukje geduldquote:ben ik eigenlijk wel benieuwd hoe jij omgaat met linksplakkers die 110 rijden op de linkerbaan met ruimte zat op de rechterbaan (waar je 130 mag en wilt)
Niets, dat is toch niet mijn verantwoordelijkheid?quote:Op woensdag 11 november 2015 16:02 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat jouw aanpak is als je door een andere vrachtwagen ingehaald wordt met een klein snelheidsverschil.
Tja op een weg met twee rijstroken moet je maar wachten he, zit niet veel anders opquote:Op woensdag 11 november 2015 16:01 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Minder woorden, maar wel duidelijker dan ik probeerde te vertellen. Dit inderdaad.
[..]
Daarnaast ben ik benieuwd wat Ingolstadt's aanpak is bij twee inhalende vrachtauto's op een snelweg met twee rijstroken met inhaalverbod.
quote:Op woensdag 11 november 2015 16:03 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Die gaan altijd wel naar rechts op een gegeven moment. Stukje geduld
Wat een ongelooflijk gewenste antwoorden. Normale mensen zouden er op z'n minst een mening over hebben (ik ook), maar jij gaat helemaal zen... Okee... zolang je het zelf maar gelooft...quote:Op woensdag 11 november 2015 16:05 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Tja op een weg met twee rijstroken moet je maar wachten he, zit niet veel anders op
Even gas los, scheelt jou minder dan een seconde maar kan de inhaalactie wel met tientallen seconden bekorten, en dat bespaart de automobilisten een totale vertraging van vele minuten.quote:Op woensdag 11 november 2015 16:04 schreef Ridocar het volgende:
Niets, dat is toch niet mijn verantwoordelijkheid?
Ja, als ik sociaal kan zijn doe ik heus wel ruimte maken, maar ik ga niet anderen aan het handje meenemen. Er is een grens, ook bij mij.quote:Op woensdag 11 november 2015 16:09 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Even gas los, scheelt jou minder dan een seconde maar kan de inhaalactie wel met tientallen seconden bekorten, en dat bespaart de automobilisten een totale vertraging van vele minuten.
Maar je zei iets over egoïsme?
Zou het volgens jou meer zin hebben om me maar helemaal te gaan lopen ergeren dan? Dat zou niet zo heel erg veel helpen he. Gewoon even geduld hebben, niks mis mee.quote:Op woensdag 11 november 2015 16:09 schreef Ridocar het volgende:
[..]
[..]
Wat een ongelooflijk gewenste antwoorden. Normale mensen zouden er op z'n minst een mening over hebben (ik ook), maar jij gaat helemaal zen... Okee... zolang je het zelf maar gelooft...
Want wie hier post zit zichzelf op te vreten.quote:Op woensdag 11 november 2015 16:13 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Zou het volgens jou meer zin hebben om me maar helemaal te gaan lopen ergeren dan? Dat zou niet zo heel erg veel helpen he. Gewoon even geduld hebben, niks mis mee.
Ook wel leuk dat je nu suggereert dat ik eventueel niet normaal ben, maar ja dan ben ik lekker niet normaal en leef ik een relaxed leven terwijl jij je continu zit op te vreten. Ook prima
In veel gevallen die ik hier lees heb ik wel dat idee ja.quote:Op woensdag 11 november 2015 16:16 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Want wie hier post zit zichzelf op te vreten.
Ja man. Ik heb geen nagels meer over, mijn stuur is aan de bovenkant incompleet en mijn toeterknop is compleet weggesleten...quote:Op woensdag 11 november 2015 16:16 schreef Ridocar het volgende:
Want wie hier post zit zichzelf op te vreten.
Nee, dat is het niet. Ik kan het je voorrekenen als je dat zou willen.quote:Op woensdag 11 november 2015 16:13 schreef Ridocar het volgende:
Oja, 'vele minuten' is ook lichtelijk overdreven, vind je niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |