En blijkbaar wordt het kiessysteem voor de Senaat enigszins aangepast. Terecht, want het huidige is een draak.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 11:03 schreef borisz het volgende:
Australië is normaal gesproken januari 2017 aan de beurt. Maar het lijkt erop dat het sowieso het dit najaar wordt of mogelijk nog eerder.
Probleem: The Coalition (Liberals/Nationals) heeft geen meerderheid in de Senaat en krijgt de wetgeving er niet makkelijk doorheen.
Mogelijke oplossing: double dissolution, want dan worden het Huis en de Senaat volledig herkozen. Dit moet voor 11 mei worden geactiveerd.
[..]
Anders: Wordt de halve senaat herkozen plus het hele huis.
[..]
http://www.sbs.com.au/new(...)e-not-probable-joyce
Single Transferable Vote. Uit elk kiesdistrict komen 3-5 parlementsleden. De kiezers moeten de kandidaten nummeren op voorkeur. Als een kandidaat genoeg eerste voorkeuren binnenhaalt is hij verkozen (in een district met 3 leden 25%+1 stem genoeg, bij 5 leden 16,67%+1 stem). Als op basis van de eerste voorkeuren nog niet alle zetels verdeeld zijn (oftewel altijd) vallen de kandidaten met de minste stemmen af, en worden hun stemmen herverdeeld op basis van de tweede, derde, etc voorkeur. Ook het overschot van verkozen kandidaten wordt herverdeeld. Dat herverdelen duurt even, soms zijn 10 of meer telrondes nodig. .quote:Op zaterdag 27 februari 2016 00:41 schreef Kaas- het volgende:
Wat is er bijzonder aan het Ierse kiesstelsel?
En inmiddels zijn 145 van de 158 parlementsleden bekend, een aantal kiesdistricten zijn nog steeds aan het tellen. Het district Dublin Bay North heeft na 11 telrondes inmiddels 1 van de 5 zetels gevuld. Voor de resterende 4 plekken zijn er nog 9 kandidaten, dus die zijn nog wel even bezig. . De reden dat het zo lang duurt is omdat de kiezers daar nogal verdeeld gestemd hebben. Ierland meet altijd het % eerste-voorkeuren voor een kandidaat, en in Dublin Bay North kwam er 1 boven de 10% uit, namelijk 13,3%. De rest bleef daar ver onder, het lijkt Nederland wel. .quote:Op zaterdag 27 februari 2016 00:53 schreef freako het volgende:
[..]
Single Transferable Vote. Uit elk kiesdistrict komen 3-5 parlementsleden. De kiezers moeten de kandidaten nummeren op voorkeur. Als een kandidaat genoeg eerste voorkeuren binnenhaalt is hij verkozen (in een district met 3 leden 25%+1 stem genoeg, bij 5 leden 16,67%+1 stem). Als op basis van de eerste voorkeuren nog niet alle zetels verdeeld zijn (oftewel altijd) vallen de kandidaten met de minste stemmen af, en worden hun stemmen herverdeeld op basis van de tweede, derde, etc voorkeur. Ook het overschot van verkozen kandidaten wordt herverdeeld. Dat herverdelen duurt even, soms zijn 10 of meer telrondes nodig. .
Dank voor de uitleg.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 00:53 schreef freako het volgende:
[..]
Single Transferable Vote. Uit elk kiesdistrict komen 3-5 parlementsleden. De kiezers moeten de kandidaten nummeren op voorkeur. Als een kandidaat genoeg eerste voorkeuren binnenhaalt is hij verkozen (in een district met 3 leden 25%+1 stem genoeg, bij 5 leden 16,67%+1 stem). Als op basis van de eerste voorkeuren nog niet alle zetels verdeeld zijn (oftewel altijd) vallen de kandidaten met de minste stemmen af, en worden hun stemmen herverdeeld op basis van de tweede, derde, etc voorkeur. Ook het overschot van verkozen kandidaten wordt herverdeeld. Dat herverdelen duurt even, soms zijn 10 of meer telrondes nodig. .
Nee, er is wat gesnoeid in het aantal zetels bij een herindeling van de kiesdistricten, dat is vooral een bezuinigingsmaatregel. Nog minder zetels was niet echt mogelijk, in de Ierse Grondwet is blijkbaar vastgelegd dat er 1 parlementariër per 20.000-30.000 inwoners moet zijn, en met 158 komt men aardig in de buurt van de 30.000.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:36 schreef 99.999 het volgende:
Zijn er nu minder zetels verdeeld door dat kiessysteem?
Zie Je had provincies waar je als je wilde de voorkeur van 1 t/m 110 moest aangevenquote:Op zaterdag 27 februari 2016 00:58 schreef freako het volgende:
Australië gebruikt voor de Senaat overigens ook Single Transferable Vote, maar heeft dat zodanig aangepast dat het meer op een loterij begon te lijken.
Ja, mooi he. En met de nadruk op moest. Een vakje leeglaten levert een ongeldige stem op. . Gek genoeg kiest bijna iedereen daarom voor de andere optie, een kruisje bij de gewenste partij. Door wat bijwerkingen van dat kiessysteem leidde dat er vervolgens toe dat in Victoria een van de 6 zetels naar de kandidaat van de Australian Motoring Enthusiasts Party ging, een partij die 0,5% van de stemmen kreeg.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 12:00 schreef borisz het volgende:
[..]
Zie Je had provincies waar je als je wilde de voorkeur van 1 t/m 110 moest aangeven
Twee crossbenchers stappen naar het hooggerechtshof. http://www.smh.com.au/fed(...)20160319-gnmcne.htmlquote:Op vrijdag 18 maart 2016 13:58 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, mooi he. En met de nadruk op moest. Een vakje leeglaten levert een ongeldige stem op. . Gek genoeg kiest bijna iedereen daarom voor de andere optie, een kruisje bij de gewenste partij. Door wat bijwerkingen van dat kiessysteem leidde dat er vervolgens toe dat in Victoria een van de 6 zetels naar de kandidaat van de Australian Motoring Enthusiasts Party ging, een partij die 0,5% van de stemmen kreeg.
Ja, die twee hebben er het meest onder te lijden als dit doorgaat. De Senator voor de Liberal Democratic Party werd verkozen omdat zijn naam toevallig linksbovenaan het stembiljet stond, en kiezers zijn partij verwarden met de Liberal Party. De Senator voor Family First haalde nog geen 4% van de stemmen, en won desondanks een van de 6 zetels.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 20:38 schreef borisz het volgende:
[..]
Twee crossbenchers stappen naar het hooggerechtshof. http://www.smh.com.au/fed(...)20160319-gnmcne.html
Turkije gaat wel wat aandacht krijgen in de pers en hier op het forum, maar pas op 't moment dat het daar echt gaat lopen, maar dat zal hoofdzakelijk om de vermoedelijke onrusten nieuwswaardig worden. Polen en de Europese landen kunnen een kleine vermelding op pagina 6 krijgen. Afghanistan wordt terloops nog even genoemd.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 20:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan er donder op zeggen dat al deze verkiezingen bij elkaar niet de helft van de aandacht krijgen in de media als de presidentsverkiezingen in de VS, tien procent zal nog veel zijn.
Er is toch nog een keer een referendum over die zittingstermijn geweest? Of was dat juist in Nieuw-Zeeland?quote:Op zondag 8 mei 2016 09:17 schreef borisz het volgende:
Beide houses of Parliament zijn ontbonden in Australië
2 juli naar de stembus.
Trouwens gemiddeld mogen Australiërs sowieso iedere 2,5 jaar naar de stembus voor het Parlement. Sowieso een zittingstermijn maximaal 3 jaar is, maar dat wordt meestal niet gehaald.
Beide. .quote:Op zondag 8 mei 2016 14:17 schreef Reya het volgende:
[..]
Er is toch nog een keer een referendum over die zittingstermijn geweest? Of was dat juist in Nieuw-Zeeland?
Dat is eigenlijk nooit anders geweest. De grootste vraag is of er al dan niet ook nog geweld bij komt kijken.quote:Op zondag 8 mei 2016 17:33 schreef 99.999 het volgende:
Ook in Libanon verkiezingen vandaag blijkbaar.
Daar is het politiek gezien een rommeltje.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)utm_campaign=Paywall
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |