abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  dinsdag 18 oktober 2016 @ 22:06:39 #251
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_166046421
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 21:57 schreef clixplicity het volgende:

[..]

En een schouderstatief of monopod? Zou dat iets zijn?
Beide komen de stabiliteit best wel ten goede, alleen is langdurig met een schouderstatief filmen best wel vermoeiend.
Met een eenpoot ben je in elk geval een goed deel van het schokken kwijt en wordt het plaatje gewoon wat rustiger en dus mooier.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  dinsdag 18 oktober 2016 @ 22:21:23 #252
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_166046913
quote:
99s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 20:13 schreef Karina het volgende:
Hallo ik zoek een camcorder (geen fotocamera dus).

Wat moet hij kunnen en waar moet hij aan voldoen:
Filmen (duh) in het bijzonder sportwedstrijden, dus veel beweging, voornamelijk ijshockey maar wellicht ook af en toe voetbal. Bij ijshockey zit ik vlakbij de 'aktie' bij voetbal meestal wat verder weg (tribune).
• Geheugen voor minstens 2 uur.
• Derhalve lange batterijduur (of verwisselbare batterij).
• Ik kan geen statief gebruiken daarom zou het fijn zijn als er een optie op zit om de beelden niet te 'schokkerig' te filmen.
• Autofocus mag, maar niet dat er om de haverklap gefocused wordt, dan krijg je van die irritante wazige beelden tussendoor (heb ik als ik met mijn telefoon film).
• Redelijke inzoommogelijkheden.
• Niet te groot, al heb ik het idee dat de camcorders van tegenwoordig allemaal niet zo gigantisch meer zijn.
• Wifi (hoeft niet per se)
• Budget: geen idee wat een redelijke camcorder kost, ik zie prijzen uiteenlopend van ca. 80 tot duizenden euros. In ieder geval niet het laatste. Zo goedkoop mogelijk uiteraard.
• Niet al te ingewikkelde bediening, ten eerste ben ik een noob en ten tweede wil ik ook niet teveel van de wedstrijd missen omdat ik met de camera zit te prutsen.
• Merk maakt niet uit, mag er ook eentje uit China zijn.

Suggesties?
Ik val weer even terug op mijn eigen JVC'tje waarvan me het typenummer even ontschoten is maar die aardig model kan staan voor een camcordertje van nu.

Ding heeft 40x zoom en dat is eerlijk gezegd meer dan zat voor gewoon reportage-achtig filmen. Die zoom wordt pas leuk als de camera mee mag de wilde natuur in.

Met een SD-kaart van 16GB doet ie ruim een uur in zijn beste kwalité (HD). De standaardaccu kan zo'n anderhalf uur mee. Voor veel merken zijn grotere accu's te koop die de boel nog langer aan de praat houden.
De bediening van zo'n camcorder is eigenlijk bijzonder eenvoudig. Gewoon aanzetten, de hele bups op automaat en filmen maar. Als je er behoefte aan ontwikkelt kun je met de handleiding erbij eenvoudig dingen wijzigen.
maar vaak moet je dat niet eens willen

Afmetingen van een camcordertje zijn echt lachwekkend te noemen, naar mijn smaak zijn ze eigenlijk net iets te klein

Qua merken zou ik toch een beetje in de A-hoek blijven hangen ofwel JVC, Sony, Panasonic en nog een paar van die namen waarvan de een niet echt merkbaar beter of slechter is dan de ander.

Tipje nog: Bij Mediamarkt hebben ze ook wel ergens wat van die camcordertjes staan, je kunt dan in elk geval eens zo'n ding betasten en als je geluk hebt en er zit een accu in kun je het nog uitproberen en na wat voel- en tastwerk heb je in elk geval een idee hoe het instituut camcorder anno 2016 aanvoelt.
en er is de laatste jaren vrij weinig aan die dingen veranderd
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_166047130
Bedankt voor de uitleg. Inzoomen zal ik niet heel veel doen: als er een vechtpartijtje is wel natuurlijk ;) of als je denkt dat er een goal aan zit te komen.

Goed idee wel om een keer gewoon in een winkel te kijken hoe die dingen aanvoelen en of bijvoorbeeld de bediening handig is voor mij (knoppen op een goede plek bijvoorbeeld), of hij goed vasthoudt, dat soort dingen.

Ruim een uur zal NET aan zijn of denk ik net te weinig. Maar je kunt natuurlijk een extra sd kaart meenemen (en eventueel een extra accu).
Op donderdag 15 mei 2014 22:18 schreef sp3c het volgende:
niet zo tof doen
  dinsdag 18 oktober 2016 @ 22:40:50 #254
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_166047616
quote:
99s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 22:28 schreef Karina het volgende:
Bedankt voor de uitleg. Inzoomen zal ik niet heel veel doen: als er een vechtpartijtje is wel natuurlijk ;) of als je denkt dat er een goal aan zit te komen.

Goed idee wel om een keer gewoon in een winkel te kijken hoe die dingen aanvoelen en of bijvoorbeeld de bediening handig is voor mij (knoppen op een goede plek bijvoorbeeld), of hij goed vasthoudt, dat soort dingen.

Ruim een uur zal NET aan zijn of denk ik net te weinig. Maar je kunt natuurlijk een extra sd kaart meenemen (en eventueel een extra accu).
In mijn JVC zit een SD van 16GB. Inmiddels is een 32GB net zo duur en daar zet je dus twee keer zoveel op.

Plaatje uit mijn JVC'tje waarmee ik eigenlijk te weinig doe :@
Uit het handje gefilmd
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_166047837
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 22:40 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

In mijn JVC zit een SD van 16GB. Inmiddels is een 32GB net zo duur en daar zet je dus twee keer zoveel op.

Plaatje uit mijn JVC'tje waarmee ik eigenlijk te weinig doe :@
Uit het handje gefilmd
Cool een vosje _O_ Ja ik zie nu wel heel duidelijk het verschil met mijn fototoestel :D Qua beeld en zeker ook qua 'bewegen'.
Op donderdag 15 mei 2014 22:18 schreef sp3c het volgende:
niet zo tof doen
pi_166089857
Van mijn spaargeld wil ik een fotocamera kopen. Ik wil niet meer dan 800 euro uitgeven. Ik heb nog nooit een fotocamera gehad. Ik wil een fotocamera om een reden te hebben om naar buiten te gaan. Ik wil foto's maken in de natuur: vogels, dieren, bloemen, landschappen. Ook wil ik een mooie foto maken van de supermaan. Wie helpt mij?
pi_166093720
quote:
0s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 20:23 schreef brillenmeisje het volgende:
Van mijn spaargeld wil ik een fotocamera kopen. Ik wil niet meer dan 800 euro uitgeven. Ik heb nog nooit een fotocamera gehad. Ik wil een fotocamera om een reden te hebben om naar buiten te gaan. Ik wil foto's maken in de natuur: vogels, dieren, bloemen, landschappen. Ook wil ik een mooie foto maken van de supermaan. Wie helpt mij?
Er zijn natuurlijk wel wat opties.
Als je het hebt over bloemen/landschappen maar ook vogels/maan dan zal je een aardig zoombereik moeten hebben.

http://www.cameranu.nl/nl(...)compact-camera-zwart

Supermaan is te doen met een 400mm (of equivalent) lens, al zou vanaf 800mm dan handiger zijn. Maar hoe vaak doe je dat?

Prima allround camera, 4k video is superscherp uit deze camera, kantelbare display, goede sensor, prima lens voor een "bridge/compact" camera.

Testoverzicht:
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz1000/15

[ Bericht 6% gewijzigd door MaGNeT op 20-10-2016 22:22:09 ]
  zaterdag 22 oktober 2016 @ 18:33:39 #258
445730 brillenmeisje
Draagt een bril
pi_166129729
Dank je wel :) Dat lijkt mij een mooi en niet moeilijk te bedienen camera. Ik ga hem maandag even bekijken in een fotozaak :)
  dinsdag 25 oktober 2016 @ 20:45:16 #259
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_166202517
Hoi allemaal. Ben op zoek naar een kleinere fotocamera die makkelijk mee gaat op reis. Ga volgende week naar Istanbul en wil daar gebouwen en straatbeelden fotograferen. En uitzichten van de stad. Ook dat ik in het donker mooie foto's kan maken. Ben een beginner!

Wat raden jullie aan? :). Graag makkelijk in gebruik
Wie dit leest is een lezer van dit
  dinsdag 25 oktober 2016 @ 20:56:51 #260
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_166202859
Budget zou wel handig zijn om op te geven. ;)
En hoe ver wil je in kunnen zoomen?

Verder denk ik dat een compact premium camera met gelimiteerde zoom of vaste lens een goed idee is. Dan moet je denken aan cameras in het lijstje [hier] , met name dan die van Panasonic, Sony, Fujifilm en Ricoh. Bijvoorbeeld een LX100 van Panasonic, een RX100-serie camera van Sony, de Fujifilm X70, Ricoh GR II of Olympus Stylus 1s. Via Geizhals.eu , Google Shopping, Tweakers Pricewatch, etc ff hunten voor leuke prijsjes. Eventueel wat oudere modellen in 'z.g.a.n.'-staat 2e hands kopen van Marktplaats/eBay ofzo. :Y My 2ct.
Life's like a choc of boxolates
  dinsdag 25 oktober 2016 @ 21:04:20 #261
449693 clixplicity
Pics or it didn't happen
pi_166203178
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 oktober 2016 20:56 schreef shiznuts het volgende:
Budget zou wel handig zijn om op te geven. ;)
En hoe ver wil je in kunnen zoomen?

Verder denk ik dat een compact premium camera met gelimiteerde zoom of vaste lens een goed idee is. Dan moet je denken aan cameras in het lijstje [hier] , met name dan die van Panasonic, Sony, Fujifilm en Ricoh. Bijvoorbeeld een LX100 van Panasonic, een RX100-serie camera van Sony, de Fujifilm X70, Ricoh GR II of Olympus Stylus 1s. Via Geizhals.eu , Google Shopping, Tweakers Pricewatch, etc ff hunten voor leuke prijsjes. Eventueel wat oudere modellen in 'z.g.a.n.'-staat 2e hands kopen van Marktplaats/eBay ofzo. :Y My 2ct.
Grappig, ik zat net naar het volgende lijstje te kijken: https://www.dpreview.com/(...)siast-zoom-cameras/7

Lang niet allemaal bekende camera's voor mij in dit lijstje dus ik kan niet adviseren welke voor een beginner geschikt is (aangezien je ook weinig tijd hebt om vertrouwd te raken met je camera en wat te oefenen). Met LX100, RX100 of X30 kies je naar mijn idee een goede camera waar je veel kanten mee op kunt, ook in het donker.
Nieuwe site is live! http://bit.ly/2acTZsR Het is tijd voor diversiteit
  dinsdag 25 oktober 2016 @ 21:06:22 #262
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_166203274
Ik dacht rond de 400 euro, maar dank je wel al voor de snelle reactie!!
Wie dit leest is een lezer van dit
  dinsdag 25 oktober 2016 @ 21:47:42 #263
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_166205024
Ok, dan misschien zoiets: http://www.marktplaats.nl(...)y-rx-100-mark-3.html .

Voor 150 meer (550) heb je ook geinige compacte verwisselbare lens systemen.
Een Sony A5100, Panasonic GM5 of Olympus E-M10 met kitlensje bijvoorbeeld.
Life's like a choc of boxolates
  zondag 30 oktober 2016 @ 09:23:20 #264
438758 zeer
Opritsjniki
pi_166296659
Ik heb een Nikon D3200 die verder heel goed bevalt maar ik heb onlangs een lens gekocht waar nog een camera aan vast zat (Nikon EM) en wat mij opviel is dat het beeld van de zoeker als het ware veel groter is. Op de d3200 zit ik altijd flink te turen met handmatige scherpstellen wat dan soms ook net niet naar tevredenheid lukt.

Zijn zoekers op DSLR's gewoon altijd kleiner of heeft dit een andere reden?
veroordeel de zonde vergeef de zondaar
  zondag 30 oktober 2016 @ 09:47:01 #265
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_166296901
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 09:23 schreef zeer het volgende:
Ik heb een Nikon D3200 die verder heel goed bevalt maar ik heb onlangs een lens gekocht waar nog een camera aan vast zat (Nikon EM) en wat mij opviel is dat het beeld van de zoeker als het ware veel groter is. Op de d3200 zit ik altijd flink te turen met handmatige scherpstellen wat dan soms ook net niet naar tevredenheid lukt.

Zijn zoekers op DSLR's gewoon altijd kleiner of heeft dit een andere reden?
Paar redenen. De allerduidelijkste: filmcameras zijn 35mm ofwel fullframe, de digitale DX-lijn heeft een crop sensor camera die eerder zo groot is als Super35/S35 met APS-C sensor erin (kleiner dan de beeldcirkel van een 35mm lens, resultaat: de boel lijkt ingezoomd ( uitleg )). Als je FX digitaal gaat, heb je daar geen last van. Verder hebben viewfinders vaak niet 100% coverage. Volgens: http://snapsort.com/cameras/Nikon-D3200-specs heeft de D3200 maar 95%.
Life's like a choc of boxolates
  zondag 30 oktober 2016 @ 09:53:55 #266
438758 zeer
Opritsjniki
pi_166296979
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 09:47 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Paar redenen. De allerduidelijkste: filmcameras zijn 35mm ofwel fullframe, de digitale DX-lijn heeft een crop sensor camera die eerder zo groot is als Super35/S35 met APS-C sensor erin (kleiner dan de beeldcirkel van een 35mm lens, resultaat: de boel lijkt ingezoomd ( uitleg )). Als je FX digitaal gaat, heb je daar geen last van. Verder hebben viewfinders vaak niet 100% coverage. Volgens: http://snapsort.com/cameras/Nikon-D3200-specs heeft de D3200 maar 95%.
Maar die Nikon EM moet ook 35mm film in of is dat niet relevant in deze?
veroordeel de zonde vergeef de zondaar
  zondag 30 oktober 2016 @ 10:11:48 #267
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_166297216
Ja, precies. Het is een 35mm filmcamera. :Y De Nikon D3200 heeft een kleinere sensor en de sensor en viewfinder zien dus maar een kleiner deel van de gehele beeldcirckel. Daardoor meen je meer te zien bij de Nikon EM.
crop-factor-sensor-size.jpg
Life's like a choc of boxolates
  zondag 30 oktober 2016 @ 11:28:12 #268
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_166298238
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 09:23 schreef zeer het volgende:
Ik heb een Nikon D3200 die verder heel goed bevalt maar ik heb onlangs een lens gekocht waar nog een camera aan vast zat (Nikon EM) en wat mij opviel is dat het beeld van de zoeker als het ware veel groter is. Op de d3200 zit ik altijd flink te turen met handmatige scherpstellen wat dan soms ook net niet naar tevredenheid lukt.

Zijn zoekers op DSLR's gewoon altijd kleiner of heeft dit een andere reden?
Probeer ook eens de zoekercorrectie goed op je oog af te stellen.
Dat doe je met een knopje of schuifje naast de zoeker waarmee je terwijl je door de zoeker kijkt draait tot je zowel matglasbeeld als zoekerinfo en ook bv. de scherpstelpunten op je matglas goed scherp ziet.
Staat dat spul eenmaal goed, dan werkt ook zo'n kleine zoeker ineens best wel een stuk aangenamer.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zondag 30 oktober 2016 @ 18:46:41 #269
438758 zeer
Opritsjniki
pi_166307681
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 10:11 schreef shiznuts het volgende:
Ja, precies. Het is een 35mm filmcamera. :Y De Nikon D3200 heeft een kleinere sensor en de sensor en viewfinder zien dus maar een kleiner deel van de gehele beeldcirckel. Daardoor meen je meer te zien bij de Nikon EM.
[ afbeelding ]
Hm, duidelijk. Voor m'n gevoel is het beeld op die EM een stuk overzichtelijker iig. Ik zie op snapsort.com ook wel verschillen in viewfinder size, daarin scoort de d3200 inderdaad niet zo hoog.
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 11:28 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Probeer ook eens de zoekercorrectie goed op je oog af te stellen.
Dat doe je met een knopje of schuifje naast de zoeker waarmee je terwijl je door de zoeker kijkt draait tot je zowel matglasbeeld als zoekerinfo en ook bv. de scherpstelpunten op je matglas goed scherp ziet.
Staat dat spul eenmaal goed, dan werkt ook zo'n kleine zoeker ineens best wel een stuk aangenamer.
Ik heb de zoekercorrectie wel goed afgesteld voor mijn oog, hij staat toevallig wel "op z'n grootst".

Heb het gevoel dat een grotere zoeker gewoon wat rustiger en overzichtelijker is.

Bedankt voor de uitleg iig allebei!
veroordeel de zonde vergeef de zondaar
  zondag 30 oktober 2016 @ 18:50:38 #270
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_166307781
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 18:46 schreef zeer het volgende:

[..]

Hm, duidelijk. Voor m'n gevoel is het beeld op die EM een stuk overzichtelijker iig. Ik zie op snapsort.com ook wel verschillen in viewfinder size, daarin scoort de d3200 inderdaad niet zo hoog.

[..]

Ik heb de zoekercorrectie wel goed afgesteld voor mijn oog, hij staat toevallig wel "op z'n grootst".

Heb het gevoel dat een grotere zoeker gewoon wat rustiger en overzichtelijker is.

Bedankt voor de uitleg iig allebei!
De Olympus 4/3-camera's hebben ook van die piepkleine zoekertjes(wel met in die zoeker een waanzinnig mooi matglas). Mijn E-330 en mijn E-520 zijn beide voorzien van een zoekerloupe waarmee het ineens weer aangenaam werken is.
Zo'n zoekerloupe haal je voor ongeveer twee tientjes uit de Chinashop.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zondag 30 oktober 2016 @ 18:58:10 #271
438758 zeer
Opritsjniki
pi_166307957
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 18:50 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

De Olympus 4/3-camera's hebben ook van die piepkleine zoekertjes(wel met in die zoeker een waanzinnig mooi matglas). Mijn E-330 en mijn E-520 zijn beide voorzien van een zoekerloupe waarmee het ineens weer aangenaam werken is.
Zo'n zoekerloupe haal je voor ongeveer twee tientjes uit de Chinashop.
Zoiets als dit?

Lijkt me op zich nog niet eens zo heel gek. Had wel stiekem gehoopt dat een fullframe camera de enige oplossing was tho :) .
veroordeel de zonde vergeef de zondaar
  zondag 30 oktober 2016 @ 19:01:17 #272
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_166308018
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 18:58 schreef zeer het volgende:

[..]

Zoiets als dit?

Lijkt me op zich nog niet eens zo heel gek. Had wel stiekem gehoopt dat een fullframe camera de enige oplossing was tho :) .
Zo een zit er op mijn E-520.

Maar als een fullframebak een betere oplossing is zou je dat ook kunnen overwegen :Y
Je hebt nu een geldig excuus
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zondag 30 oktober 2016 @ 19:03:45 #273
438758 zeer
Opritsjniki
pi_166308079
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 19:01 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Zo een zit er op mijn E-520.

Maar als een fullframebak een betere oplossing is zou je dat ook kunnen overwegen :Y
Je hebt nu een geldig excuus
Heb er een besteld, zo'n lensje, niet een fullframe camera :P .

Bedankt wederom!
veroordeel de zonde vergeef de zondaar
  Moderator woensdag 9 november 2016 @ 22:25:09 #274
403866 crew  richolio
#MacMasterrace
pi_166549621
Hoi :)

Ik ben op zoek naar een mooi instapmodel, een DSLR. Nu viel mijn keuze op twee camera's

De Nikon D3300 en De Canon EOS 700D. Ik heb ze allebei al eens vast gehouden, dus qua feeling en dergelijke zit dat bij allebei wel goed, dat maakt me niet zo uit.

Nu heb wat reviews/comparisons bekeken en ze blijken allebei prima instapmodellen. Alleen waar de Nikon D3300 vaker als winnaar uit de test komt, wilde ik toch graag jullie mening horen.

Ik wil de camera gaan gebruiken voor fotografie en filmen (duh), maar ik denk toch wel meer voor film.

Dit zijn wat vergelijkingen

https://versus.com/nl/canon-eos-700d-vs-nikon-d3300
http://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D3300

Ik weet er nog niet zo veel van af :P Wat denken jullie? Wat is het beste voor mij?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_166553476
Bedankt voor jullie hulp, ik ga denk ik voor de Canon.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_166584379
Gegroet,

Graag wil ik de eerste stapjes zetten met fotograferen, nu heb ik me al redelijk ingelezen, maar wil toch nog even wat advies op maat.

Mijn plan is om de stad en de natuur in beeld te brengen. Liefst ook insecten en bloemen maar als dat financieel niet haalbaar is dan kan dat wel wachten.

De bedoeling is een SLR, met een budget van rond ¤650.

De Nikon D3300 komt als goed uit de testen, en ik heb een kit gezien met twee objectieven van 18-55mm en 55-200mm. Is hierbij bolvorming aanwezig? Is er nog een betere in de markt?

Bedankt. :)
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
  vrijdag 11 november 2016 @ 16:35:20 #277
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_166585372
quote:
7s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:45 schreef misterxvany het volgende:
Gegroet,

Graag wil ik de eerste stapjes zetten met fotograferen, nu heb ik me al redelijk ingelezen, maar wil toch nog even wat advies op maat.

Mijn plan is om de stad en de natuur in beeld te brengen. Liefst ook insecten en bloemen maar als dat financieel niet haalbaar is dan kan dat wel wachten.

De bedoeling is een SLR, met een budget van rond ¤650.

De Nikon D3300 komt als goed uit de testen, en ik heb een kit gezien met twee objectieven van 18-55mm en 55-200mm. Is hierbij bolvorming aanwezig? Is er nog een betere in de markt?

Bedankt. :)
Canon EOS 700D SLR (18 Megapixel, 7,6 cm Touchscreen, Full HD, Live-View) Kit inkl. EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS STM kost je rond de 700 euro, pracht camera, fijn objectief.

https://www.amazon.de/Can(...)r=1-4&keywords=Canon
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 11 november 2016 @ 21:35:52 #278
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_166591677
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2016 00:44 schreef richolio het volgende:
Bedankt voor jullie hulp, ik ga denk ik voor de Canon.
De Canon heeft de oude generatie sensor en performance. Niet heel erg interessant imho. Ze hebben wel Magic Lantern om er wat meer mee te kunnen. De Nikon die je noemt heeft de superieure sensor en performance, maar is meer een fotocamera. Videokwaliteit zelf is prima, net als de Nikon D5300, D5500 en nu D5600. Kitlenzen zijn vaak niet bijster interessant (en vallen sterk af in lichtgevoeligheid), zoomlenzen eigenlijk al helemaal niet om mee te filmen. Ik zou een Canon alleen overwegen vanwege de Dualpixel AF. En dat heeft de 700D niet.

Waarom ga je niet voor een Panasonic? Een G7 of een GX80?
Hier een voorbeeld van iemand die de laatste tijd veel gebruik maakt van de G7 en wat voorbeelden heeft: https://www.youtube.com/user/MrAlbertFast/videos .
Life's like a choc of boxolates
  Moderator vrijdag 11 november 2016 @ 21:49:23 #279
403866 crew  richolio
#MacMasterrace
pi_166592178
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 21:35 schreef shiznuts het volgende:

[..]

De Canon heeft de oude generatie sensor en performance. Niet heel erg interessant imho. Ze hebben wel Magic Lantern om er wat meer mee te kunnen. De Nikon die je noemt heeft de superieure sensor en performance, maar is meer een fotocamera. Videokwaliteit zelf is prima, net als de Nikon D5300, D5500 en nu D5600. Kitlenzen zijn vaak niet bijster interessant (en vallen sterk af in lichtgevoeligheid), zoomlenzen eigenlijk al helemaal niet om mee te filmen. Ik zou een Canon alleen overwegen vanwege de Dualpixel AF. En dat heeft de 700D niet.

Waarom ga je niet voor een Panasonic? Een G7 of een GX80?
Hier een voorbeeld van iemand die de laatste tijd veel gebruik maakt van de G7 en wat voorbeelden heeft: https://www.youtube.com/user/MrAlbertFast/videos .
Dat lijken me inderdaad toffe dingen :Y Ik heb alleen die Canon al overgenomen (was een prima deal denk ik). :') :P Is niet erg, ik wil eerst "instappen", alles leren enzo, kijken of ik het tof vind, en daarna kan ik altijd nog verder kijken. Deze waren toch net iets buiten mijn budget.

Maar ik ga ze wel zeker onthouden, ziet er tof uit hoor.

Maar dergelijke effecten kan je ook bereiken met andere camera's denk ik toch?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
  vrijdag 11 november 2016 @ 22:04:22 #280
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_166592821
Zijn 4K cameras, met peaking en noem het maar op. De GX80 heeft sensor stabilisatie.
Veruit de superieure gefeaturede cameras.

Maar idd. Een generatie van T2i/550D-gebruikers heeft de revolutie ingeluid (eigenlijk de 5DmkII) op 't gebied van video in een fotocamera. Mensen konden ze dan gaan gebruiken als een cinema camera met rods en accessoires riggen als een kerstboom (of juist niet, 't mooie ervan dat je de vrijheid hebt, kijk ook eens in de OP van: FOT / Videografie met DSLR #34 - Op naar 8K & beyond! ). Magic Lantern (en Tragic Lantern) zijn daar ook zeer van betekenis geweest. Maar tussen de 550D (2010) uit en de 700D is er niet veel gebeurd en werd er nog altijd gebruik gemaakt van dezelfde 18MP sensor. Dus je hebt zeg maar haast 7-jaar oude kwaliteit. Maar goed, zoals gezegd, als het goed was voor een hele generatie en destijds zeer betekenisvol, betekent niet dat het nu opeens slecht is. Ik vind persoonlijk alleen dat je er als je er nu mee wilt beginnen ook andere interessantere opties op nahoudt. ;)

Behalve dualpixel AF (wat de 700D dan weer niet heeft), heeft Canon nog 1 ander voordeel: goede straight-out-of-camera bestanden. Ziet er direct uit de camera al erg fijn uit. Daarom is een hele YouTube-generatie met vloggers en alles groot geworden met alleen maar Canons. Ze hoeven geen videoexpert te zijn en niet te veel af te weten van color correction/grading.
Life's like a choc of boxolates
pi_166593064
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 november 2016 16:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Canon EOS 700D SLR (18 Megapixel, 7,6 cm Touchscreen, Full HD, Live-View) Kit inkl. EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS STM kost je rond de 700 euro, pracht camera, fijn objectief.

https://www.amazon.de/Can(...)r=1-4&keywords=Canon
Ziet er inderdaad aanlokkelijk uit maar wat shiznuts erover schrijft doet me twijfelen.

Zijn de kitlenzen van Nikon van goede kwaliteit of kan ik beter een losse body kopen en aparte objectieven?
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
  vrijdag 11 november 2016 @ 22:21:14 #282
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_166593461
Voor mij qua fotografie is het een no-brainer om de D5300 (of D5500 als je touchscreen en een flat picture profile wilt) over de 700D te verkiezen. D3300 is natuurlijk ook best ok, maar de D5300 is de fijner camera, vooral vanwege het kantelbare scherm. De 24MP sensor in de D5300 (geen low pass filter) is een van de beste dingen dat APS-C is overkomen. Superieure beeldkwaliteit, AF systeem, etc. :Y Een kitlens zoom is het visitekaartje van de fabrikant voor mensen nieuw met het merk. Ze kunnen daarmee goed aftasten waar hun behoeftes liggen (ga je vaak wijd voor lanschappen? Zoom je vaak in voor close-ups? Heb je behoefte aan een gevoeligere lens? Zou je graag je onderwerp wat sterker van de achtergrond willen halen (door de achtergrond blurry te maken; meer bokeh)? etc). Ze zijn vaak aardig scherp, maar hebben slechte lichtvangst, slechte hoeken, en stralen niet heel veel uit. Maar het is een goede afweging tussen flexibiliteit, prijs en kwaliteit. Je kan prima een kitlens nemen en erbij dan bijvoorbeeld een 35mm f/1.8.
Life's like a choc of boxolates
pi_166594149
Top! Hartstikke bedankt voor de duidelijke uitleg.

Heb even de specs vergeleken en denk dat ik toch voor de D3300 ga. Is ook fijner voor m'n portemonnee.
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
  vrijdag 11 november 2016 @ 23:03:43 #284
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_166594569
Camerakeuze is natuurlijk meer dan specs vergelijken. Kan geen kwaad de camera even door je handen te laten gaan of 't goed aanvoelt qua grootte, gewicht, ergonomie, maar ook menustructuur bijvoorbeeld. Dat verschilt weer van persoon tot persoon wat men fijn vindt. :Y Maar je doet zeker geen slechte koop als je de D3300 in huis haalt, dan krijg je echt waar voor je geld ben ik de mening. ^O^ Succes.
Life's like a choc of boxolates
  vrijdag 11 november 2016 @ 23:36:57 #285
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_166595404
Edit
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_166671525
Ik zit er ook steeds meer aan te denken om een nieuwe camera te kopen. Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen. Zie hieronder wat ik heb ben wat ik zoek (voor zover ik dat weet).

Huidige camera:
Nikon Coolpix P330
http://www.nikonusa.com/e(...)as/coolpix-p330.html
Inmiddels is hij geloof ik vier jaar oud, maar ben er altijd heel tevreden over geweest. Met name in het donker vind ik de foto’s (in vergelijk met anderen in zijn categorie) erg goed.

Waar gebruik het voor:
Na een aantal regenbuien werkt hij echter niet zo goed meer. En ik begin steeds vaker het idee te krijgen dat ik mooiere foto’s moet kunnen maken. Ik gebruik mijn camera vooral voor stad en natuur, waarbij ik hem het liefst ook mee moet kunnen nemen als ik voor een aantal dagen de bergen in ga. Een goede nachtstand vind ik wel belangrijk, dit vond ik het grootste voordeel van mijn huidige camera.

Misschien dat dit dus een goede mogelijkheid is naar een iets luxere en duurdere camera over te stappen. Ik zou hierbij best de stap willen maken naar een systeemcamera of spiegelreflex, maar twijfel van mezelf of ik de extra tijd die je moet stoppen in fotograferen er ook echt in ga stoppen. Bovendien is de zwaarte van een spiegelreflex wel een nadeel.

Extra’s en budget:
Wifi zou een plus zijn, als je foto’s makkelijk kan overzetten naar je iPhone (zonder bedrading). Mijn budget is 600-800 euro.

Als het mogelijk is zou ik graag zien wat de opties zijn voor een heel goede compact (zoals ik nu had), systeemcamera of spiegelreflex. Als ik dan vijf of zes opties heb kan ik wat gerichter te werk gaan, maar het maken van de keuze tussen die drie (of twee) is al moeilijk.
Bedankt!

[ Bericht 0% gewijzigd door Zocalo op 15-11-2016 16:41:05 ]
  dinsdag 15 november 2016 @ 16:36:13 #287
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_166673251
Ja, premium compacts zijn altijd wel aan te raden.
In de geschiedenis van deze topicreeks heb ik de P330/P340 al meermaals laten vallen...
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 mei 2013 17:53 schreef shiznuts het volgende:
De 'prachtige' foto is een macroshot. Dus dat is wel iets wat je graag ziet begrijp ik.
Voorgrond scherp, achtergrond out-of-focus. En dan ook goede low light performance.

Dan wil je:
- een lichtsterke lens
- grote sensor

Gelukkig ben je niet iemand die meteen honderdmiljoen keer zoom wil. Je hebt aardig wat camera's met zo'n 4x zoom namelijk die wel een lichtsterke lens en voor een compact, een grote sensor hebben en dus vrij gave plaatjes schieten. En WLAN / GPS enzo dat zijn inderdaad ook maar verkoopgimmicks en hebben niks met fotokwaliteit te maken.

Qua camera's ga je dan al gauw richting een Canon S95, S100 en S110. Zijn erg compact ook, een wens van je en erg goed, maar aan de andere kant wel vrij prijzig. Zelfde geldt min of meer voor de Nikon met de P330 en de P7700. De Samsung EX-2 heb ik even in de winkel mee gespeeld een tijdje geleden, vind dat wel een goede camera. Olympus heeft voor de XZ-1 de opvolger de XZ-2 uitgebracht. Panasonic na de LX5 (vrijwel identiek aan de Leica D-Lux 5), de LX7. Misschien dat je een van die eerdere versies kunt kopen: de XZ-1 of LX5.

Zijn wel allemaal camera's die eerder 250~350 EUR gaan. Maar wel erg goed, vanwege de dus relatief grote sensor en lichtsterke lens. Alles rond de 200 euro en lager is toch een beetje huis-tuin-en-keuken-toestelletje. Niet heel verkeerd, maar net niet helemaal top, voornamelijk vanwege piepkleine sensors en slechte low light prestaties. In die klasse liggen de camera's trouwens stukken dichter bij elkaar. Nikon's S-serie, Canon's IXUS of Panasonics T-serie, etc. Dan ligt het meer aan wat je beter bevalt qua menubediening en mogelijkheden.

Verder kan ik je aanraden ff bij Cameralabs te kijken: http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml en de genoemde camera's hierboven ff ingeven op http://snapsort.com en http://sortable.com/camera om te kijken naar rivalen ervan (zit altijd wel een tabblad 'competition' bij om de concurrerende camera's van dat model te zien). En ga vooral ook eens bij een Mediamarkt, Saturn of Fotospecialist langs en kijk eens naar verschillende modellen. :)
quote:
0s.gif Op zondag 15 juni 2014 00:15 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Wat zijn de redenen dat je voor een SX510 HS/L830 wilt gaan? De hoge getalletjes en formfactor? Veel mensen laten zich namelijk erg gemakkelijk imponeren door een hoge megapixelcount, zoomfactor e.d. terwijl dat niks zegt over de beeldkwaliteit.

Het kan natuurlijk zijn dat je graag aardig wat in kunt zoomen, maar dat je geeft niet echt door wat nu je wensen zijn en je zegt dat je met je huidige compact camera eigenlijk prima kiekjes kunt schieten.

Als je een stapje omhoog wilt van je huidige compact dan kun je gaan voor iets met meer 'professionele' instellingsmogelijkheden, grotere sensor en betere lens(lichtsterkte), zoals:

[..]

De nieuwere camera's zijn natuurlijk wel wat prijzig, maar de voorgangersmodellen zijn nog altijd erg goed en goedmogelijk op de kop te tikken voor een zacht prijsje (bv. Canon S110), eventueel 2e hands in nieuwstaat.

Als je toch iets meer zoom wilt, heb je van Panasonic wel aardige travelzooms in de TZ-serie. Canon heeft bijvoorbeeld de PowerShot SX700 HS en Sony de Cyber-shot DSC-HX50. Zulk soort camera's zijn een prima concessie tussen handzaam formaat en flexibiliteit.

Als het toch wat groter moet zijn kom je inderdaad bij de bridgecamera's/superzooms uit, zoals je die ook noemt. Maar piepkleine sensors en reusachtige zooms doen de performance en beeldkwaliteit niet echt ten goede. De FZ200 is een heel mooi ding, die het niet al te bont maakt qua zoom en in de hele range een lichtsterkte van f/2.8 waarborgt. Maar als je het handzaam wilt houden en je de zoom eigenlijk niet nodig hebt en de kosten binnen de perken moeten blijven? Dan eerder gewoon een grote sensor premium compact of een travelzoompje?

Verder houd ik de lagere range niet heel nauwlettend in de gaten en speel ik in winkels eerder met wat duurdere camera's rond. Maar kijk anders eens op Cameralabs:
http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml
http://www.cameralabs.com(...)perzoom_camera.shtml
Gebruik http://snapsort.com om specs te vergelijken (scores op die site kun je meteen vergeten, die gaan nergens over). En kweek wat begrip van fotografie met de gratis cursus op: http://www.karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
Is wel een tijd geleden. :P Maar idd, zoals ik daar al zei:
quote:
Als je een stapje omhoog wilt van je huidige compact dan kun je gaan voor iets met meer 'professionele' instellingsmogelijkheden, grotere sensor en betere lens(lichtsterkte), zoals:

Canon S95, S100, S110, S120, S200, G15, G16, G1X, G1X II, Sony RX100, RX100M2, RX100M3, Olympus XZ-1, XZ-2, Panasonic LX-5, LX-7, LX-8, LF1, Nikon P330, P340, P7700, P7800, Samsung EX-1, EX2F en zulk soort camera's met ~ 1/1.7" sensor en zo'n 3 á 4x zoom en goede optics
Zo heeft Nikon zelf bijvoorbeeld een nieuwe lijn met 1" sensor cameras: http://www.nikon.nl/nl_NL(...)premium_compact.page? . Meer/andere modellen vind je hier: http://geizhals.eu/?cat=d(...)1_id=30#gh_filterbox . Sony RX100 is altijd wel nice. Panasonic doet goede zaken met o.a. de LX100 en LX15.

Je hoeft niet per se naar een spiegelreflex of mirrorless te gaan. Vooral omdat je al verwacht dat het daarmee 'too much' wordt. Ik ga altijd op pad en dan ga ik of voor de beleving of specifiek om plaatjes te schieten en neem dan of een compacte camera mee die geen gedoe oplevert, of ik neem een tas vol met lenzen, filters, een tripod e.d. mee, maar ja, dan is het gauw voorbij met het point 'n shoot natuurlijk. :P 1. Je loopt met die zooi rond en 2. je neemt je tijd om alles goed te framen/in te stellen e.d. . Ik denk dat voor jou eerder het eerste in aanmerking komt? Dan wil een premium compact prima. P330 is een 1/1.7" sensor met 5x f/1.8-5.6 lens. Doe je een stapje omhoog met een 2016 model met 1" sensor en 3x f/1.4-2.8 lens zoals de Panasonic LX15. Dat zou je goed moeten merken qua performance/kwaliteit. :Y
Life's like a choc of boxolates
pi_166673557
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 november 2016 16:36 schreef shiznuts het volgende:
Ja, premium compacts zijn altijd wel aan te raden.
In de geschiedenis van deze topicreeks heb ik de P330/P340 al meermaals laten vallen...

[..]

[..]

Is wel een tijd geleden. :P Maar idd, zoals ik daar al zei:

[..]

Zo heeft Nikon zelf bijvoorbeeld een nieuwe lijn met 1" sensor cameras: http://www.nikon.nl/nl_NL(...)premium_compact.page? . Meer/andere modellen vind je hier: http://geizhals.eu/?cat=d(...)1_id=30#gh_filterbox . Sony RX100 is altijd wel nice. Panasonic doet goede zaken met o.a. de LX100 en LX15.

Je hoeft niet per se naar een spiegelreflex of mirrorless te gaan. Vooral omdat je al verwacht dat het daarmee 'too much' wordt. Ik ga altijd op pad en dan ga ik of voor de beleving of specifiek om plaatjes te schieten en neem dan of een compacte camera mee die geen gedoe oplevert, of ik neem een tas vol met lenzen, filters, een tripod e.d. mee, maar ja, dan is het gauw voorbij met het point 'n shoot natuurlijk. :P 1. Je loopt met die zooi rond en 2. je neemt je tijd om alles goed te framen/in te stellen e.d. . Ik denk dat voor jou eerder het eerste in aanmerking komt? Dan wil een premium compact prima. P330 is een 1/1.7" sensor met 5x f/1.8-5.6 lens. Doe je een stapje omhoog met een 2016 model met 1" sensor en 3x f/1.4-2.8 lens zoals de Panasonic LX15. Dat zou je goed moeten merken qua performance/kwaliteit. :Y
Dankje! Wat zouden de voordelen van een mirrorless of spiegelreflex in mijn situatie zijn? Je hebt wel gelijk dat ik vooral 'met die zooi rond zou lopen' dus me dan moet afvragen wat de meerwaarde er van is.

Ik zag dat de P330 ongeveer 350 euro kostte toen hij uitkwam, opzich ben ik nu wel bereid meer uit te geven (600 euro, misschien nog iets meer) maar dan verwacht ik er ook wel wat beters voor terug. Waar zou je dan op uitkomen bij goede compact?

Ook weet ik nog dat ik toen ik de P330 kocht een website had waarbij je dezelfde foto's tussen verschillende camera's kon vergelijken. Dus iets van dichtbij, iets met nacht, etc. Dit had mij toen erg geholpen, omdat je dan de kleuren ook goed kon vergelijken. Weet jij welke site dat kon zijn?
  dinsdag 15 november 2016 @ 16:52:56 #289
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_166673606
Hum, die Nikons, hè, die waren eigenlijk in februari ofzo al aangekondigd, maar ze hebben bij Nikon massief problemen gehad ermee (veel fabrikanten hebben last gehad van de aardbeving daar en vervolgens de drop in productie van chips)... http://nikonrumors.com/20(...)age-processing.aspx/ , de laatste info die ik kon vinden is uit een interview een paar dagen geleden:
quote:
Moving on, this may be an uncomfortable area, but a question that our readers have been very interested in the DL-series cameras. I know there has been a problem with the image processing chips. Can you say anything about the status on that?

MI: The remedy for the issue, an integrated circuit for imaging processing, as you mentioned, has been proceeding well. [We need a little] more time to announce an exact sales start-date. We have made every effort, and we hope we will announce available in the not-so-distant future. I'm sorry, I can't say any more...

DE: You probably can't comment, but somebody else manufactures that chip, so my sense has been that it has been an issue with the fabrication more than anything.

MI: Yeah, but it's proceeding well.

DE: So in the near future, hopefully.
~ http://www.imaging-resour(...)tion-niche-af-tuning
Life's like a choc of boxolates
  dinsdag 15 november 2016 @ 16:55:51 #290
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_166673661
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 16:50 schreef Zocalo het volgende:

[..]

Dankje! Wat zouden de voordelen van een mirrorless of spiegelreflex in mijn situatie zijn? Je hebt wel gelijk dat ik vooral 'met die zooi rond zou lopen' dus me dan moet afvragen wat de meerwaarde er van is.

Ik zag dat de P330 ongeveer 350 euro kostte toen hij uitkwam, opzich ben ik nu wel bereid meer uit te geven (600 euro, misschien nog iets meer) maar dan verwacht ik er ook wel wat beters voor terug. Waar zou je dan op uitkomen bij goede compact?

Ook weet ik nog dat ik toen ik de P330 kocht een website had waarbij je dezelfde foto's tussen verschillende camera's kon vergelijken. Dus iets van dichtbij, iets met nacht, etc. Dit had mij toen erg geholpen, omdat je dan de kleuren ook goed kon vergelijken. Weet jij welke site dat kon zijn?
Mirrorless... Micro Four Thirds (M4/3) heeft zoals de naam doet vermoeden een 4/3e ofwel 1.33" sensor (denk: Olympus E-M10 II). Een Sony A6000 bijvoorbeeld heeft nog weer een grotere sensor, namelijk van APS-C formaat. Voordeel is dat grotere sensors = betere performance, op 't gehele gebied, dus: kleur, dynamisch bereik, maar natuurlijk vooral lichtvangst/lichtgevoeligheid en daarmee minder snel met ruis te maken. Maar grotere sensor = ook grotere lenzen nodig. Al met al dus niet zo heel compact en licht en ook niet zo heel goedkoop meer.

Nikons worden dus lastig aangezien ze er nog altijd niet zijn. Bij mij zou het tussen Panasonic en Sony gaan. De RX100-reeks (1" sensor) cameras zijn nogal fors geprijsd, dus ik zou eerder neigen een Panasonic te halen. Ik heb zelf een LX100 (met 1.33" sensor en Leica lens). Maar deze is bijvoorbeeld ook een idee: http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX15/ .

In de OpeningsPost (OP) vind je links naar o.a. Cameralabs, DPReview en Image Resource.
Life's like a choc of boxolates
pi_166685943
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 16:55 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Mirrorless... Micro Four Thirds (M4/3) heeft zoals de naam doet vermoeden een 4/3e ofwel 1.33" sensor (denk: Olympus E-M10 II). Een Sony A6000 bijvoorbeeld heeft nog weer een grotere sensor, namelijk van APS-C formaat. Voordeel is dat grotere sensors = betere performance, op 't gehele gebied, dus: kleur, dynamisch bereik, maar natuurlijk vooral lichtvangst/lichtgevoeligheid en daarmee minder snel met ruis te maken. Maar grotere sensor = ook grotere lenzen nodig. Al met al dus niet zo heel compact en licht en ook niet zo heel goedkoop meer.

Nikons worden dus lastig aangezien ze er nog altijd niet zijn. Bij mij zou het tussen Panasonic en Sony gaan. De RX100-reeks (1" sensor) cameras zijn nogal fors geprijsd, dus ik zou eerder neigen een Panasonic te halen. Ik heb zelf een LX100 (met 1.33" sensor en Leica lens). Maar deze is bijvoorbeeld ook een idee: http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX15/ .

In de OpeningsPost (OP) vind je links naar o.a. Cameralabs, DPReview en Image Resource.
Misschien is het een kwestie van smaak, maar mijn ervaringen (puur gebaseerd op foto's die ik zie, niet die ik zelf genomen heb) met Panasonic zijn niet zo goed.
Onderstaand verschil vind ik wel erg groot. Bij de eerste (de Panasonic) vind ik de roodgloed op de bakstenen zo overheersend. Buiten de discussie om welke het mooiste is want dat kan smaak zijn, maar mijn ouders hebben ook een Panasonic en daar vond ik het ook al.

mWf93rN.jpg
0t7XMeF.jpg
  donderdag 17 november 2016 @ 11:53:27 #292
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_166710809
Sluit een beetje aan op:
Subjectief en gaat uit van hoe de camera plaatjes schiet als je zelf geen invloed uitoefent. Bevalt je iets niet, zou ik zeggen, pas het profiel aan, je hebt veel picture styles, dus gebruik ze. Je kunt op sommige cameras ook de toon verleggen door de kleurkanalen aan te passen. En je kunt natuurlijk ook op RAW schieten en in nabewerking kun je ze altijd op smaak maken.
Life's like a choc of boxolates
  donderdag 17 november 2016 @ 12:11:21 #293
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_166711130
Sowieso altijd in raw schieten, alleen in JPG schieten is alsof je negatieven weggooit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_166711279
quote:
1s.gif Op donderdag 17 november 2016 12:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Sowieso altijd in raw schieten, alleen in JPG schieten is alsof je negatieven weggooit.
Dit is echt klinklare onzin. Fabrikanten met jarenlange (decennialange) ervaring op het gebied van image processing, zijn hier in de regel beter in dan de gemiddelde consument met photoshop op zijn laptop.
  donderdag 17 november 2016 @ 12:24:38 #295
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_166711350
Hij zegt niet 'uitsluitend RAW schieten'. ;) Hij zegt dat je niet 'alleen in JPG' moet schieten.
Daar kan ik me wel in vinden. Wil niet zeggen dat je de JPG niet mag gebruiken omdat het minderwaardig zou zijn. Maar het is altijd fijn om de RAW te hebben als je er (later) wat meer mee wilt doen. ;) Zelf schiet ik altijd RAW+JPG.
Life's like a choc of boxolates
  donderdag 17 november 2016 @ 12:26:05 #296
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_166711369
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2016 12:20 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Dit is echt klinklare onzin. Fabrikanten met jarenlange (decennialange) ervaring op het gebied van image processing, zijn hier in de regel beter in dan de gemiddelde consument met photoshop op zijn laptop.
Flikker eens op met je eeuwige half woord lezen en dan gelijkhebberig lopen zeiken en griepen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_166711386
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2016 12:24 schreef shiznuts het volgende:
Hij zegt niet 'uitsluitend RAW schieten'. ;) Hij zegt dat je niet 'alleen in JPG' moet schieten.
Daar kan ik me wel in vinden. Wil niet zeggen dat je de JPG niet mag gebruiken omdat het minderwaardig zou zijn. Maar het is altijd fijn om de RAW te hebben als je er (later) wat meer mee wilt doen. ;) Zelf schiet ik altijd RAW+JPG.
Fair enough, dat kan ik wel inzien. Tenzij je iemand bent die nooit de RAW-bestanden gebruikt, en die bestanden alleen maar kostbare ruimte op je SD-kaart innemen.
pi_166711388
quote:
1s.gif Op donderdag 17 november 2016 12:26 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Flikker eens op met je eeuwige half woord lezen en dan gelijkhebberig lopen zeiken en griepen.
Wow.. Vanwaar die agressiviteit?
  donderdag 17 november 2016 @ 12:30:33 #299
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_166711444
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2016 12:27 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Wow.. Vanwaar die agressiviteit?
Omdat jij altijd met dat soort post komt, zum kotzen gewoon, flikker toch op. Leer eens lezen en zorg voor wat kennis van zaken voor je wat doms roept
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 17 november 2016 @ 12:30:47 #300
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_166711447
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2016 12:27 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Fair enough, dat kan ik wel inzien. Tenzij je iemand bent die nooit de RAW-bestanden gebruikt, en die bestanden alleen maar kostbare ruimte op je SD-kaart innemen.
'Nooit', dat weet je ook nooit. Je weet niet of je daar in de toekomst toch een behoefte aan gaat hebben. Als je net begint en dus een premium compact haalt to up the game, dan is het wel zo handig, want als je een killer shot hebt en daar niet het maximale uit kunt halen (later), is dat vrij zonde (en kun je jezelf wel voor je kop slaan). En tegenwoordig met de prijzen en capaciteiten van kaartjes is het ook niet echt een thema zou ik zeggen.
Life's like a choc of boxolates
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')