abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_162085144
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2016 14:48 schreef archito het volgende:
N.a.v. een post in een ander topic:

Mijn cameratas is gestolen, dus ik ben op zoek naar een geheel nieuwe set. -O-


Budget: 1000-1500
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur en reizen (backpacken)
Fotograaf:een paar jaar ervaring, deels handmatige instellingen, nabewerken lightroom
Huidige camera:(alles gestolen dus) Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser
Welke camera’s twijfel je over: 750D, 70D (valt waarschijnlijk af), of een systeemcamera (geen ervaring mee)
Bijzonderheden: De portretlens beviel erg goed en ook de goedkope flitser van 85 euro was afdoende. Het wisselen van lenzen tijdens het reizen is erg irritant, een goede lens van 18-200/300 zou ideaal zijn!
Even quoten van bijna 3 maanden geleden!
Over ruim 2 maanden ga ik weer op reis en wil dan graag een nieuwe camera mee kunnen nemen.
Ik heb een tijdje getwijfeld om de sony A7 te kopen, maar als je er dan ook een goede lens bij wil kopen is het meteen behoorlijk aan de prijs. Het grote voordeel van full frame voor mijn doel is ook minder groot dan ik eerst dacht.
Ik zat nu te denken aan een sony a6000 (is de a6300 het prijsverschil waard?) met bijvoorbeeld de Sony E PZ 18-105 mm F4 lens. Minder zoom dan ik nu heb, maar dat komt de kwaliteit van de lens ten goede geloof ik. Iemand ervaring met de SONY NEX 18-200MM TYPE II F/3.5-6.3?
Wat is het grote voordeel van een vaste maximale diafragma?

Wellicht koop ik er dan een Sigma 60mm f/2.8 ART Sony NEX objectief bij voor eventueel portretfotografie.

Totaalprijs zonder die portretlens gaat dan meer richting 1200 euro, waarbij ik volgens mij een kwalitatief heel aardige lens heb. Iemand hier nog ideëen of tips over?
  woensdag 11 mei 2016 @ 10:46:26 #127
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_162085785
Waarom haal je eigenlijk niet een bridgecamera of iets compacters van Panasonic/Sony?
http://www.sony.nl/electr(...)e-cameras/dsc-rx10m3 | http://www.sony.nl/electr(...)e-cameras/dsc-rx10m2 of http://www.sony.nl/electr(...)-cameras/dsc-rx100m4
http://www.panasonic.com/(...)as/dmc-fz1000eg.html of http://www.panasonic.com/(...)meras/dmc-tz100.html | http://www.panasonic.com/(...)ras/dmc-lx100eg.html
Kijk eens op flickr, youtube, en via google naar resultaten en reviews. Indrukwekkende cameras wel hoor.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_162089488
Dat brengt me wel enigzins aan het twijfelen. De reviews over de sony RX10 II zijn wel erg goed.
Het wordt me alleen niet duidelijk of er ook grote nadelen zitten t.o.v. de a6000 en a7, of misschien zijn ze er wel niet, buiten het minder flexibel zijn door een vaste lens. Maar daarom zit er natuurlijk ook zo'n goede alleskunner op. :P
  donderdag 12 mei 2016 @ 14:22:50 #129
185588 Irritatie100
RATATATATATA!!!!
pi_162118551
Budget: 150,- eventueel op te rekken tot 200,-

Formaat: Micro of compact

Doel: Vakantie, meer specifiek mijn rondreis door het westen van de VS komende zomer

Fotograaf: Klikken en gaan, geen wilde plannen

Huidige camera: Sony Xperia Z1 :P (precies, mijn telefoon)

Welke camera’s twijfel je over: http://tweakers.net/price(...)nepix-s8600-wit.html

Omdat goedkoop en heel veel optische zoom vergeleken met andere camera's in deze prijsklasse. Alleen twijfel of ie dan niet uit elkaar valt na 2 keer gebruiken :D

Bijzonderheden: Misschien was het al duidelijk, maar ik ben een gigantische noob wat betreft foto's en vond mijn telefoon altijd prima voldoen voor mijn behoefte (stedentrips en af toe casual tijdens uitgaan of op het strand ofzo). Alleen nu ik een grote reis ga maken leek een 'echte' camera me ook wel wat, aangezien zo'n telefoon 0 zoom heeft en dat niet echt mooie foto's oplevert in gebieden als de Grand Canyon lijkt me.
Verder dus 0,0 verstand van fototoestellen, heb alleen vernomen dat 8x optische zoom wel het minimale is dat ik zou moeten willen.
pi_162118700
quote:
1s.gif Op donderdag 12 mei 2016 14:22 schreef Irritatie100 het volgende:
Budget: 150,- eventueel op te rekken tot 200,-

Formaat: Micro of compact

Doel: Vakantie, meer specifiek mijn rondreis door het westen van de VS komende zomer

Fotograaf: Klikken en gaan, geen wilde plannen

Huidige camera: Sony Xperia Z1 :P (precies, mijn telefoon)

Welke camera’s twijfel je over: http://tweakers.net/price(...)nepix-s8600-wit.html

Omdat goedkoop en heel veel optische zoom vergeleken met andere camera's in deze prijsklasse. Alleen twijfel of ie dan niet uit elkaar valt na 2 keer gebruiken :D

Bijzonderheden: Misschien was het al duidelijk, maar ik ben een gigantische noob wat betreft foto's en vond mijn telefoon altijd prima voldoen voor mijn behoefte (stedentrips en af toe casual tijdens uitgaan of op het strand ofzo). Alleen nu ik een grote reis ga maken leek een 'echte' camera me ook wel wat, aangezien zo'n telefoon 0 zoom heeft en dat niet echt mooie foto's oplevert in gebieden als de Grand Canyon lijkt me.
Verder dus 0,0 verstand van fototoestellen, heb alleen vernomen dat 8x optische zoom wel het minimale is dat ik zou moeten willen.
Meer zoom is niet beter. Integendeel, zelfs.
  donderdag 12 mei 2016 @ 14:47:28 #131
185588 Irritatie100
RATATATATATA!!!!
pi_162119163
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 14:28 schreef DonJames het volgende:

[..]

Meer zoom is niet beter. Integendeel, zelfs.
Ehhh, ok.. Klinkt voor mij heel onlogisch :P

In mijn idee waren het aantal megapixels en de hoeveelheid optische zoom de 2 grote dingen waar ik op moest letten, maar dat is dus niet zo?
pi_162119176
quote:
1s.gif Op donderdag 12 mei 2016 14:47 schreef Irritatie100 het volgende:

[..]

Ehhh, ok.. Klinkt voor mij heel onlogisch :P

In mijn idee waren het aantal megapixels en de hoeveelheid optische zoom de 2 grote dingen waar ik op moest letten, maar dat is dus niet zo?
Dat is wat alle noobs denken, en beide zijn inderdaad niet waar.
  donderdag 12 mei 2016 @ 14:57:39 #133
185588 Irritatie100
RATATATATATA!!!!
pi_162119463
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 14:48 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat is wat alle noobs denken, en beide zijn inderdaad niet waar.
Is dat dan voor noobs ook niet gewoon genoeg om op te letten (blijkbaar niet..)? Want als je die 2 dingen buiten beschouwing laat zie ik allemaal cijfertjes staan waar ik geen idee van heb wat goed is en wat niet, zoals zoom (tele)/zoom (wide), diafragma (tele)/diafragma (wide)....
pi_162119732
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 14:57 schreef Irritatie100 het volgende:

[..]

Is dat dan voor noobs ook niet gewoon genoeg om op te letten (blijkbaar niet..)?
Want als je die 2 dingen buiten beschouwing laat zie ik allemaal cijfertjes staan waar ik geen idee van heb wat goed is en wat niet, zoals zoom (tele)/zoom (wide), diafragma (tele)/diafragma (wide)....

Niet echt. Megapixels zeggen helemaal niets, die kan je echt volledig buiten beschouwing laten. Zoom zegt wel iets, maar de kwaliteit gaat gewoon hard achteruit wanneer je zo'n enorm zoombereik hebt. Ik zou gewoon naar de winkel gaan met je 150 euro, en kijken of je de 150-euro-Canon, de 150-euro-Nikon of de 150-euro-Sony het mooist/fijnst vindt. In dezelfde prijscategorie ontloopt het elkaar allemaal toch nagenoeg niets.
  donderdag 12 mei 2016 @ 16:00:36 #135
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_162121906
quote:
0s.gif Op woensdag 11 mei 2016 13:59 schreef archito het volgende:
Dat brengt me wel enigzins aan het twijfelen. De reviews over de sony RX10 II zijn wel erg goed.
Het wordt me alleen niet duidelijk of er ook grote nadelen zitten t.o.v. de a6000 en a7, of misschien zijn ze er wel niet, buiten het minder flexibel zijn door een vaste lens. Maar daarom zit er natuurlijk ook zo'n goede alleskunner op. :P
1" sensor is natuurlijk kleiner, daar ga je dan voornamelijk verschil in zien in condities met minder ideale lichtcondities. Je kunt met de A7 rustig eens ISO6400 gebruiken bijvoorbeeld, met crop sensors wil je eerder op of onder de ISO3200 gaan zitten als max. boosted gevoeligheid. Ook als je scène wat contrastrijker is, dan neigen de highlights eerder 'blown out' te raken en/of de schaduwen 'crushed'. Dynamic range van de grotere sensor is beter dus. Maar het zijn geen limieten waarbinnen je niet kunt leven. Wil prima, je hebt neem ik aan wat resultaten gezien. :Y

A6300 is op papier en qua resultaten een geweldige camera, maar ik zou 'em nooit halen, omdat mensen last hebben dat 'ie overhit en dus onbetrouwbaar is. De A7-reeks is leuk. Vooral als je een eerdere versie haalt omdat ze elkaar binnen no-time opvolgen en de oude versies kelderen in prijs als een malle. Kun je een aardig dealtje scoren. Maar als je zonder crop factor een aardig bereik wilt, zit je toch aan vrij grote lenzen die niet al te lichtsterk zijn (en de nieuwe die wel f/2.8 zijn, zijn pittig geprijsd!).

De RX10M2 heeft wijd open door de hele zoomrange een maximale gevoeligheid van f/2.8! Zo'n 8x zoom (24-200mm 35mm-equivalent) is flexibel genoeg om zo'n beetje alle situaties te coveren. Je hebt ook superzooms die superoverdrijven... bijvoorbeeld de Nikon Coolpix P900 met 83x zoom (24-2000mm equivalent). Mja, dan heb je én zoveel glas en correctie nodig dat het de beeldkwaliteit (in ieder geval aan de beide uiteinden verwijder van de sweetspot) niet ten goede komt én dat op 2000mm equiv ook de beeldstabilisator 't niet meer bij kan benen... als je je onderwerp al in 't frame weet te houden, mja, 't is meer 'n gimmick dan bruikbaar (bovendien valt 'ie dan af naar f/6.5 en de sensor is maar een 1/2.3"), voor een superzoom of travel compact zou ik niet naar meer zoom kijken dan max 24x. Een normale zoomlens is 18-55mm en 70-200mm. Zo'n 3x zoom is wat mij betreft dan ook quasi de optimale formule. Daarom hebben de premium compacts als de Sony RX100 en Panasonic LX100 ook maar zo'n 3x zoom. Wel de flexibiliteit van wat range, maar zonder al te veel te moeten inboeten op kwaliteit en lichtgevoeligheid. Natuurlijk zijn er ook 18-105mm, 18-200mm en 70-300mm lenzen die prima te doen zijn.

Als je iets zoekt dat je combinatie 'Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser' bij kan houden, dan denk ik dat de RX10M2 je tevreden stelt met z'n kunnen. Wil je er significant op vooruit qua kwaliteit en wil je die fullframe look, dan is het inboeten op compactheid en prijs en gaan voor de A7-reeks bijvoorbeeld idd.

Een alternatief idee nog; shoot like uncle Ken: http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5500 + http://www.nikon.nl/nl_NL(...)5%E2%80%936-3g-ed-vr + http://www.nikon.nl/nl_NL(...)x-nikkor-35mm-f-1-8gThis Nikon 18-300mm is the new freedom lens. It does everything you'd ever need, from family to landscapes to portraits to sports to African safaris. This 18-300mm does it all. The only thing it doesn't do is have high optical speed for use in the dark without flash; for that one thing I love my inexpensive and excellent 35/1.8 DX ~ http://www.kenrockwell.com/nikon/18-300mm-vr.htm

<br />

@Irritatie100: wat DonJames zegt idd!
Als je nog wat achtergrondinfo wilt van o.a. 'Hoe zit dat precies dan met een sensor en de f-waarde, lichtsterkte, van een lens dan?', daar is een post over te vinden hier: FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28 en zie ook waarop te letten bij aankoop van een goedkopere compact hier: FOT / [centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #33 .

[ Bericht 1% gewijzigd door shiz op 12-05-2016 16:27:17 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  FOK!fotograaf vrijdag 13 mei 2016 @ 10:33:41 #136
364681 over_hedge
pi_162147616
Vraagje, ik ben zelf totaal niet thuis in compact camera`s. Maar nu wilt mijn moeder er 1 kopen en die vroeg om te kijken wat voor haar de beste optie is. Nu kwam ze er met 2 aanzetten:

1. PANASONIC LUMIX DMC-TZ60 ZWART voor 280
2. Sony Cybershot DSC-HX90V voor 429

Nu vroeg ze aan mij wat de beste optie was. Of dat er nog andere goede betere opties zijn met een budget max 500. Maar ik ben er dus totaal niet in thuis en zie al amper verschil tussen die 2 :P Dus iemand die er wat meer in thuis is die mij kan helpen?

Ze wilt een kleine camera die ze makkelijk in haar broekzak kan doen om mee te nemen op vakantie.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
  vrijdag 13 mei 2016 @ 11:04:21 #137
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_162148254
Heeft ze het topic gelezen? :P
De laatste link in de laatste zin van de voorgaande post wijst terug naar een post over compacts met o.a. de info 'Weet wel dat de Panasonic Lumix TZ-serie (travelzoom) en de Sony Cybershot HX-serie vaak wel leuke camera's zijn'. ;)
Als ze nou echt pocketsized tot 500,- wil hè, dan is de Canon G9x wel wat misschien. Grotere sensor = nicer. Je moet je alleen redden met minder zoom.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  FOK!fotograaf zaterdag 14 mei 2016 @ 14:11:04 #138
364681 over_hedge
pi_162178566
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 11:04 schreef shiznuts het volgende:
Heeft ze het topic gelezen? :P
De laatste link in de laatste zin van de voorgaande post wijst terug naar een post over compacts met o.a. de info 'Weet wel dat de Panasonic Lumix TZ-serie (travelzoom) en de Sony Cybershot HX-serie vaak wel leuke camera's zijn'. ;)
Als ze nou echt pocketsized tot 500,- wil hè, dan is de Canon G9x wel wat misschien. Grotere sensor = nicer. Je moet je alleen redden met minder zoom.
Nee, mijn moeder komt niet op forums :P
Tnxs! ik ga er nog eens naar kijken. :)
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_162213603
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 16:00 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Bedankt voor je uitgebreide reactie!
Ik heb al flink wat deals bekeken, en soms begin ik dan toch weer te twijfelen aan de A7, vooral omdat het allemaal zo mooi klinkt, full frame. Maar ik denk dat het hem niet gaat worden.
De a6300 valt al helemaal af om de reden dat het de prijs van A7 nadert maar het kwaliteitsvershil met de a6000 te gering is daarvoor.

Veel crop lenzen beginnen minimaal bij 18mm focal length (28mm ff), begrijp ik goed dat de RX10M2 daar boven zit? 35mm ff?
Ik heb even een analyze losgelaten op een paar duizend foto's van mijn laatste reis waarbij o.a. de lens length wordt weergegeven in een grafiek:



Er zit een klein beetje ruis in van foto's die met een telefoon of compactcamera zijn genomen, maar 95% is van mijn vorige set Canon 550D met 18-55, 55-250 en 50mm lens.
Zoals je zit gebruikte ik 18mm ontzettend vaak, veel meer dan ik dacht eigenlijk. De piek bij 55mm is te verklaren door het gebrek aan tijd of zin om mijn lens te wisselen op bepaalde momenten denk ik.
De foto's die bij de piek horen van 250mm zijn vooral vogels en dieren etc.

Hieruit kan ik concluderen dat ik onbewust dus meer ruimte nodig heb aan de onderkant van de zoom en juist niet aan de bovenkant. Die dieren kan ik eventueel ook nog uitsnijden uit een minder gezoomde foto. a6000 met de 16-70mm carl zeiss lens of de 18-105mm klinkt dan goed. Helaas is er nog geen 16-100 of iets dergelijks geloof ik.
Zijn er nog andere systeemcamera's die ik in overweging kan nemen met wel een goede lens met goed bereik?
  zondag 15 mei 2016 @ 14:33:56 #140
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_162215975
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 13:22 schreef archito het volgende:

[..]
Cool en handig grafiekje! :D

Let wel... de R10M2 is met 24-200mm al 35mm-equivalent. De lens is een 8,8-73,3mm (staat op de lens zelf). Vermenigvuldigd met de cropfactor van een 1" sensor kom je op 24-200mm equivalent uit.

Bij Canon staat er 18-55mm op de lens. APS-C is geen FF 35mm-formaat, dus ook daar moet je in dat geval de APS-C crop factor nog bij op doen (die is 1.6x). 18-55mm x 1.6 ~> 29-88mm. De 50mm -> 80mm en de 55-250mm dus ingezoomd 400mm. Nu kun je het spul eens onderling gaan vergelijken qua range. En uit de RX10M2 rolt dus die 24-200mm. ;)

De Sony A6000 heeft een 1.5x cropfactor. Een 16-70mm wordt dan 24-105mm equivalent, een vrij standaard lensrange voor fullframe. 18-105mm komt uit op 27~158mm. Ook een mooi setje. Sony heeft doorgaans toch de beste specs voor fotografie en Four Thirds cameras eerder voor de video mensen of mensen die graag compacte oplossingen hebben omdat door de kleine sensor ook de lenzen kleiner gehouden kunnen worden. Waar er nog een overvloed aan kleine en betaalbare lenzen zijn voor het M43 systeem, valt dat bij de APS-C E-mount toch een beetje tegen. Dus zit je al gauw met een lens dat wat meer een aardige toeter is en niet zo lichtsterk is. De lichtsterke oplossingen zijn dan weer $¤$¤$. :P Nikon's V-series zou ik niet doen. Canon heeft de EOS-M-range, zou ik ook niet doen. Dus blijft er verder alleen nog Fujifilm over. De X-Pro2 schijnt erg vet te zijn. Als een soort mini-Leica. Maar is wel wat aan de prijs voor de specs en het aantal betaalbare lens lensopties is geloof ik niet zo groot als elders ( vb 28 VS 86), maar schijnen daarvoor dan wel allemaal erg goed te zijn.

Dus ja, Sony is geen gek idee. Helaas kun je niet echt op de A6300 aan of 'ie het nu gaat doen of niet en de rolling shutter is sowieso een gegeven en dat schijnt zelfs bij foto's maken kudt te zijn. Kun je idd beter af zijn met een A6000 en die zullen wel in prijs gekelderd zijn ook inmiddels, dus bespaar je ook nog eens een paar centen die je kunt steken in beter glas, een goede tripod, lens filters etc. :Y Maar een Nikon D5500 is ook een fantastisch mooi apparaat.

't Voordeel van de RX10M2 is natuurlijk dat 'ie best presteren kan, het verschil met APS-C is niet dag en nacht. Maar het voordeel is wel dat het een supermooie alles-in-1 oplossing is en vrij compact toch ook. Dat is ideaal voor op reis. Als je zoiets wilt is de RX10M2 toch wel zo'n beetje de top van wat je kunt halen. Natuurlijk is hun RX100-lijn qua compactheid natuurlijk erg fijn en zit ook de vrij grote 1" sensor in. Panasonic heeft als antwoord daarop de LX100. En de FZ1000 als antwoord op de RX10. Meest recent is de TZ100 in de serie erbij gekomen. Als je denkt nauwelijks in het hulst van de nacht te schieten is er de FZ300. f/2.8 door de hele 25-600mm range. Maar om de lens enigszins compact te houden maar een kleinere traditionele compact camera sensor van 1/2.3" die wat sneller moeite gaat hebben als lichtsituaties niet optimaal zijn en inboet qua dynamic range. Nikon heeft gewoon afgewacht en het concept van de anderen (vooral Panasonic) gekopieerd lijkt het in een nieuwe reeks camera's: http://www.nikon.nl/nl_NL(...)premium_compact.page? . Ik heb alleen geen idee hoe die bevallen. Nikon en compacts is eigenlijk altijd vrij middelmatig geweest in plaats van uitstekend.

Zelf heb ik een LX100 voor everyday use en straatwerk (casual foto/video). Een FZ1000 als ik op vakantie ga. En als ik mijn doel niet reizen of eropuit gaan is, maar echt puur voor fotografie, dan neem ik de E-M1 mee, of de Nikon D5300. Voor video de GH4/GX80/G7/BMPCC. Maar als ik op reis ben, wil ik de flexibiliteit van wat zoomrange, de kwaliteit en mogelijkheden van een wat grotere sensor, maar absoluut geen gedoe (lenzen wisselen, zware kit of kit die veel ruimte in beslag neemt; eigen tas nodig heeft)... daar het doel is iets te beleven en niet de fotografie zelf. Dan neem ik graag genoegen met 90% van de kwaliteit ofzo die een verwisselbare lens set zou opleveren. Maar dat moet natuurlijk iedereen voor zich beslissen. ;)
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_162240960
Budget: +- ¤1300
Formaat: D-SLR Body
Doel: Portret fotografie
Fotograaf:Semi pro
Huidige camera: Canon 70d
Welke camera’s twijfel je over: 70d / 6d
Bijzonderheden:
Huidige lenzen
Canon EF 24-105mm f/4.0L IS
Canon 50mm 1.8
Tamron 10-24mm
Tamron18 -200mm

Mijn vrouw en ik zijn opzoek naar een 2de camera. Mijn vrouw maakt bruiloftshoots en veel gezins/portretfoto`s op dit moment zijn we in bezit van een canon 70D. deze camera bevalt erg goed, touchscreen en kantelbaarscherm(om onder lastige hoeken te fotograferen) zijn opties die we regelmatig gebruiken.

We willen graag een 2de camera voor de zekerheid (als één er mee ophoud....) Tevens is mijn vrouw niet een technisch wonder dus het moet niet te ingewikkeld worden(70d gaat er goed)

Voordelen van de 70d is voor ons dat de werking het zelfde blijft. Maar op de andere kant moeten we toch vooruit en daarom denken we aan een fullframe. (of is dat overrated??)

Een andere optie is door sparen voor 5d mark III maar is dat prijs verschil de moeite om door te sparen?

uiteraard zijn er nog veel meer optie van Canon en ik sta op open voor alle mogelijkheden en ideeën. maar ivm met de lenzen willen we toch bij canon blijven.
pi_162289507
quote:
12s.gif Op zondag 15 mei 2016 14:33 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Bedankt voor je uitgebreide reacties elke keer! Helpt me echt enorm met een keuze maken. :)
Het grafiekje werkte voor mij ook echt ontzettend verhelderend inderdaad!

Ik wist niet dat de 24-200 op de R10M2 al het 35mm equivalent was, dat scheelt wel in het bereik want ik was bang dat 24mm niet afdoende zou zijn, maar dat is dus gewoon 5mm meer uitgezoomd dat mijn oude lens kon.

Dan rest nu de vraag of ik voor de R10M2 of voor de a6000 ga. (Of uiteraard een van de andere opties die je noemt, ik ga ze zeker nog even bekijken.) De Nikon 5500D lijkt me wel zwaarder dan de andere opties?
Ik heb iig erg veel informatie nu dus de volgende stap is om ze in een speciaalzaak allebei eens vast te houden en uit te proberen!
pi_162289874
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2016 12:41 schreef gerrit098 het volgende:
Budget: +- ¤1300
Formaat: D-SLR Body
Doel: Portret fotografie
Fotograaf:Semi pro
Huidige camera: Canon 70d
Welke camera’s twijfel je over: 70d / 6d
Bijzonderheden:
Huidige lenzen
Canon EF 24-105mm f/4.0L IS
Canon 50mm 1.8
Tamron 10-24mm
Tamron18 -200mm

Mijn vrouw en ik zijn opzoek naar een 2de camera. Mijn vrouw maakt bruiloftshoots en veel gezins/portretfoto`s op dit moment zijn we in bezit van een canon 70D. deze camera bevalt erg goed, touchscreen en kantelbaarscherm(om onder lastige hoeken te fotograferen) zijn opties die we regelmatig gebruiken.

We willen graag een 2de camera voor de zekerheid (als één er mee ophoud....) Tevens is mijn vrouw niet een technisch wonder dus het moet niet te ingewikkeld worden(70d gaat er goed)

Voordelen van de 70d is voor ons dat de werking het zelfde blijft. Maar op de andere kant moeten we toch vooruit en daarom denken we aan een fullframe. (of is dat overrated??)

Een andere optie is door sparen voor 5d mark III maar is dat prijs verschil de moeite om door te sparen?

uiteraard zijn er nog veel meer optie van Canon en ik sta op open voor alle mogelijkheden en ideeën. maar ivm met de lenzen willen we toch bij canon blijven.
Je weet dat je die Tamron-lenzen niet kan gebruiken op een full frame?
pi_162291998
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2016 11:04 schreef DonJames het volgende:

[..]

Je weet dat je die Tamron-lenzen niet kan gebruiken op een full frame?
Ja dat weet ik. Maar die gebruiken we toch haast niet. die klote dingen trekken alles krom. heel soms gebruiken we de 10/24mm voor binnenhuisfotografie. Maar dat moet dan maar op de 70d
  woensdag 18 mei 2016 @ 13:25:12 #145
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_162292768
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2016 10:42 schreef archito het volgende:

[..]

Bedankt voor je uitgebreide reacties elke keer! Helpt me echt enorm met een keuze maken. :)
Het grafiekje werkte voor mij ook echt ontzettend verhelderend inderdaad!

Ik wist niet dat de 24-200 op de R10M2 al het 35mm equivalent was, dat scheelt wel in het bereik want ik was bang dat 24mm niet afdoende zou zijn, maar dat is dus gewoon 5mm meer uitgezoomd dat mijn oude lens kon.

Dan rest nu de vraag of ik voor de R10M2 of voor de a6000 ga. (Of uiteraard een van de andere opties die je noemt, ik ga ze zeker nog even bekijken.) De Nikon 5500D lijkt me wel zwaarder dan de andere opties?
[..]
No problemo! De Nikons zelf zijn vrij lichtgewicht en klein. De lenzen die je ervoor gooit natuurlijk eerder niet, maar dat ken je van de Canon. Met de D5500 haal je kwaliteit in huis. Bij de A6000 gaat het er meer om dat je mirrorless wilt: liveview EVF: what you see is what you get en natuurlijk de compacte formfactor. De RX10M2 haal je als je geen gedoe wilt met lenzen wisselen en de camera aangenaam om je nek wilt dragen en in een gewone tas kunt bewaren en niet om een eigen tas vraagt. 4K en superslowmo is natuurlijk een leuke added bonus. :9
quote:
Ik heb iig erg veel informatie nu dus de volgende stap is om ze in een speciaalzaak allebei eens vast te houden en uit te proberen!
Idd! Dat is dé eckte manier om er achter te komen welke het beste bevalt. :Y ^O^
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2016 12:53 schreef gerrit098 het volgende:

[..]

Ja dat weet ik. Maar die gebruiken we toch haast niet. die klote dingen trekken alles krom. heel soms gebruiken we de 10/24mm voor binnenhuisfotografie. Maar dat moet dan maar op de 70d
Sigma 24-105mm f/4 is trouwens wel :9 .
5D's zijn natuurlijk wel leuk vanwege die dromerige bokeh shots.
Misschien zo'n fun Chinese Mitakon f/0.95 lens erbijhalen. :P
5DmkIII is misschien overdreven. Denk dat je beter aan een 2e hands 5DmkII of 6D kunt dan. Betere value. Misschien heb je in je omgeving iemand die er eentje voor een dag uitlenen kan. Of ergens huren anders. Maar als je gewoon tevreden bent met de 70D... haal een 70D. Ook omdat je zegt op zoek te zijn naar een 2e camera en eigenlijk niet je huidige 70D af wilt danken tot die 2e camera door een nieuwe main cam te halen. Als het echt gaat om een back-up cam... je kunt ook nog gaan voor een 760D. Die heeft de nieuwe 24.2MP sensor, maar ook een top LCD en touchscreen. Scheelt weer een paar centen waar je zo'n beetje een aardige lens voor haalt.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_162593537
Na een tijdje twijfelen zijn we toch voor de 5dMKIII gegaan. En ik moet zeggen wat een fantastisch apparaat! Helaas 1 dode pixel in het display. Dus helaas gaat hij morgen nog even terug....
pi_162636014
Ik ben op zoek naar een camera van maximaal 300 euro om komende zomer te gebruiken tijdens onze reis door Zuid-Afrika.
Het is dus vooral om tijdens de safari's het wild (van een afstand) te kunnen fotograferen.

Wat ik precies zoek:
Prijs: Dus maximaal 300 euro
Goede optische zoom... ik zou niet weten wat genoeg is om dieren en mooie landschappen van een (zeer) grote afstand te fotograferen. Misschien dat iemand anders hier een bepaalde camera heeft gekocht voor op safari waar hij/zij zeer tevreden over was..?

Hij moet makkelijk te gebruiken zijn. Ben niet zo'n type die de handleiding van voor tot achter gaat bestuderen. Het liefste de camera uit de doos en beginnen maar.
Ik zal best weleens in de handleiding kijken, maar liefst zo weinig mogelijk :D

De camera moet zeker op accu's werken. Aan batterijen heb ik een hekel!

Ik twijfel tussen een compactcamera (met grote lens) en tussen een systeemcamera.. al zag ik dat die systeemcamera's gelijk een stuk duurder zijn. Heb nog niet veel onderzoek gedaan eigenlijk.

Deze camera's heb ik al bekeken:
Sony Cybershot DSC-H400 Travelzoom compactcamera. Deze kost 249 euro.

Nikon COOLPIX L840. Deze kost 275 euro

Raden jullie mij 1 van deze aan, of zijn er veel betere voor mij?
  dinsdag 31 mei 2016 @ 01:27:45 #148
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_162636245
Bridgecamera/superzoom
Panasonic FZ200 met constante f/2.8 zoom
Sony Cyber-shot DSC-HX400(V)

Compact
Panasonic TZ-serie
Sony CyberShot DSC-HX-serie

Misschien dat je ergens 2e hands of als goede deal een Olympus Stylus 1(S) vinden kan.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_162646125
Had ik net besloten om een a6000 met 16-70 te kopen, komt er een mooie kans voorbij om voor 150 euro meer een a7 met 24-240 te kopen.

De twijfel slaat weer toe.. :o
pi_162922057
Hoi,

Ik ga op vakantie en wou graag een camera meenemen, ik zoek iets dat toch wel mooie foto's maakt, dus niet heel slecht. Liefste heb ik wel dat dat ding compact is en zo rond de 230 euro zit, liever eronder. Krijg je daar nog wat goeds voor? Laatst een camera voor 80 gekocht maar die viel toch vies, vies, vies tegen.

Ging hier om een Sony Cybershot DSC-W810 S

Zat te denken aan deze, wat denken jullie?

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2016 18:58:14 ]
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')