Binnen de compacten kun je je als je bij de A-merken blijft eigenlijk geen buil vallen, hooguit een verkeerde keuze maken. Het kost bij de huidige markt meer moeite om een slechte camera te vinden dan een goeie.quote:Op woensdag 4 november 2015 08:49 schreef ReMcOrE het volgende:
[..]
Budget: maximaal ¤ 250
Formaat: micro of compact
Doel: foto's zomervakantie 2016 (Westkust Amerika / Hawaï)
Fotograaf: doos open en fotograferen, handleiding wordt (waarschijnlijk) minimaal gelezen
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: bij voorkeur accu
Mja. Succes.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 16:15 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Hum, ik zie net deze, misschien is dat wat voor je:
[ afbeelding ]
http://www.nikon.nl/nl_NL(...)-share/coolpix-s9900 .
Canon 700D met 18-135 zoomlensquote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:56 schreef HilarityEnsues het volgende:
Budget: Tot circa 750 euro.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body Maakt niet uit.
Doel: Vooral betere foto's kunnen maken bij weinig licht. Meestal landschap, architectuur, etc. Goede macro-fotografie is mooi meegenomen, maar heeft geen prioriteit.
Fotograaf: Idealiter doet de camera zelf het meeste denkwerk.
Huidige camera: Alleen smartphone.
Welke camera’s twijfel je over: Fujifilm XT10, Sony A6000 en Olympus OMD E10. (Nou ja, denk ik nu, na vrij korte oriëntatie.)
Bijzonderheden: Video, formaat, gewicht, grip, wifi en batterijduur maken me niet zo veel uit. Qua gebruiksgemak kan ik met kleine onhandigheden prima leven, maar het moet wel redelijk blijven.
Alvast bedankt.
Echt goeie lenzen met zo'n bereik bestaan alleen niet. Er is een reden dat er camera's bestaan waar je de lens van kan wisselenquote:Op maandag 22 februari 2016 14:48 schreef archito het volgende:
N.a.v. een post in een ander topic:
Mijn cameratas is gestolen, dus ik ben op zoek naar een geheel nieuwe set.
Budget: 1000-1500
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur en reizen (backpacken)
Fotograaf:een paar jaar ervaring, deels handmatige instellingen, nabewerken lightroom
Huidige camera:(alles gestolen dus) Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser
Welke camera’s twijfel je over: 750D, 70D (valt waarschijnlijk af), of een systeemcamera (geen ervaring mee)
Bijzonderheden: De portretlens beviel erg goed en ook de goedkope flitser van 85 euro was afdoende. Het wisselen van lenzen tijdens het reizen is erg irritant, een goede lens van 18-200/300 zou ideaal zijn!
Is iets als de RX10 misschien wat voor je? Iets kleinere sensor dan een DSLR, maar wel met een betere lens dan wat je daar standaard bij krijgt. En het dekt je hele bereik.quote:Op maandag 22 februari 2016 14:48 schreef archito het volgende:
N.a.v. een post in een ander topic:
Mijn cameratas is gestolen, dus ik ben op zoek naar een geheel nieuwe set.
Budget: 1000-1500
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur en reizen (backpacken)
Fotograaf:een paar jaar ervaring, deels handmatige instellingen, nabewerken lightroom
Huidige camera:(alles gestolen dus) Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser
Welke camera’s twijfel je over: 750D, 70D (valt waarschijnlijk af), of een systeemcamera (geen ervaring mee)
Bijzonderheden: De portretlens beviel erg goed en ook de goedkope flitser van 85 euro was afdoende. Het wisselen van lenzen tijdens het reizen is erg irritant, een goede lens van 18-200/300 zou ideaal zijn!
Dat weet ik inderdaad. Maar kwaliteit versus comfort is wel een legitieme afweging voor mij en zolang het kwaliteitsverlies beperkt blijft, weegt dat extra comfort wel zwaar.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:37 schreef DonJames het volgende:
[..]
Echt goeie lenzen met zo'n bereik bestaan alleen niet. Er is een reden dat er camera's bestaan waar je de lens van kan wisselen
Maar die heeft geen verwisselbare lens toch? Ik wil graag wel de vrijheid hebben om te kunnen wisselen, zeker omdat ik ook met een portretlens (groot diafragma, vast brandpunt) foto's wil maken.quote:Op maandag 22 februari 2016 16:06 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Is iets als de RX10 misschien wat voor je? Iets kleinere sensor dan een DSLR, maar wel met een betere lens dan wat je daar standaard bij krijgt. En het dekt je hele bereik.
Portret lens is doorgaans 85mm toch? Die brandpunt afstand zit ook op de RX10 en kan daarop vastgezet worden. Het diafragma van f2.8 is meer dan groot genoeg voor goede portretfotografie.quote:Op maandag 22 februari 2016 16:24 schreef archito het volgende:
[..]
Maar die heeft geen verwisselbare lens toch? Ik wil graag wel de vrijheid hebben om te kunnen wisselen, zeker omdat ik ook met een portretlens (groot diafragma, vast brandpunt) foto's wil maken.
Op full frame is het idd 85mm. Op crop doet 50mm het ook.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 12:29 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Portret lens is doorgaans 85mm toch? Die brandpunt afstand zit ook op de RX10 en kan daarop vastgezet worden. Het diafragma van f2.8 is meer dan groot genoeg voor goede portretfotografie.
Ja, je zit vast aan de ene lens (opzetstukken daargelaten), maar die ene lens is wél een stuk beter dan menig andere lens die je voor hetzelfde geld, of zelfs het dubbele, kunt kopen.
De RX10 heeft een 1" sensor, maar op de lens worden 35mm brandpuntafstanden weergegeven. 85mm is dus niet 85mm, maar het equivalent van 85mm op fullframe.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 12:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Op full frame is het idd 85mm. Op crop doet 50mm het ook.
Wat mis je aan je huidige camera?quote:Op maandag 29 februari 2016 11:01 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
Hoi allemaal! Ik wil een stapje omhoog van mijn instap spiegelreflex (Nikon D5100 geloof ik).
Ik wil een Nikon, omdat ik daar al wat lenzen voor heb en gemakkelijk bij anderen kan lenen. Ik zoek dus alleen een body, eigenlijk.
Verder:
Budget: +/- 700 voor body of 1000 voor set.
Formaat: Spiegelreflex
Doel: Vooral sportfotografie, óók in schemerige omstandigheden --> Dit is het belangrijkste punt!
Fotograaf: Redelijk ervaren, kan wel dingen met diafragma, witbalans, iso etc.
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: D5100, dus...
Een plaatje als deze:quote:Op maandag 29 februari 2016 11:05 schreef DonJames het volgende:
[..]
Wat mis je aan je huidige camera?
Die ISO hoort gewoon bij die sluitertijd (in die omstandigheden), een andere body gaat daar niks aan veranderen.quote:Op maandag 29 februari 2016 11:15 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
[..]
Een plaatje als deze:
[ afbeelding ]
... Zit er gewoon niet in. Ik krijg die scherpte niet snel genoeg op de speler, vooral niet in schemerige omstandigheden dus. Dus eigenlijk wil ik zoiets kunnen maken En nu snap ik dat de profs met spul werken dat nog ver boven m'n budget ligt, maar dit wil ik in ieder geval benaderen! Ter vergelijking: Deze plaatjes beschouw ik als een paar van de betere die ik zelf heb kunnen schieten. Je ziet dat de ISO bij die sluitertijd dermate hoog is, dat het nogal verschilt van wat m'n doel is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ter vergelijking: ..quote:Op maandag 29 februari 2016 11:15 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
[..]
Een plaatje als deze:
[ afbeelding ]
... Zit er gewoon niet in. Ik krijg die scherpte niet snel genoeg op de speler, vooral niet in schemerige omstandigheden dus. Dus eigenlijk wil ik zoiets kunnen maken En nu snap ik dat de profs met spul werken dat nog ver boven m'n budget ligt, maar dit wil ik in ieder geval benaderen! Ter vergelijking: ..
Of gewoon je ouwe Nikon houden, ook bij Nikon kunnen ze goeie lenzen maken. En de duurdere body's zijn beter (minder ruis e.d.), net iets betere resolutie e.d. Maar het echte verschil (en dus verbetering) zit gewoon in de lens.quote:Op maandag 29 februari 2016 11:31 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
Dus samenvattend zeggen jullie dat ik beter af zou zijn met een 'normale' Canon body en dan zo'n heerlijk objectief erop? Ik wist niet dat die duurdere camera's niet veel beter waren onder die schemerige omstandigheden
Nou ja, 700 euro dure cameras niet nee. Cameras van 2500~6900 euro wel. En om eerlijk te zijn. Een 700 euro dure Canon met een budget lens is al helemaal meuk.quote:Op maandag 29 februari 2016 11:31 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
Dus samenvattend zeggen jullie dat ik beter af zou zijn met een 'normale' Canon body en dan zo'n heerlijk objectief erop? Ik wist niet dat die duurdere camera's niet veel beter waren onder die schemerige omstandigheden
Bovenstaand was met de standaard 18-55 die bij de body zat. Andere foto's, overdag gemaakt, met een 30-200 geloof ik:quote:Op maandag 29 februari 2016 11:36 schreef DonJames het volgende:
[..]
Of gewoon je ouwe Nikon houden, ook bij Nikon kunnen ze goeie lenzen maken. En de duurdere body's zijn beter (minder ruis e.d.), net iets betere resolutie e.d. Maar het echte verschil (en dus verbetering) zit gewoon in de lens.
Welke lens gebruik je nu?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |