abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_157466436
quote:
3s.gif Op woensdag 11 november 2015 11:11 schreef Re het volgende:

[..]

ok dus iemand zonder autisme mag niet posten in het autisme topic, iemand zonder schizofrenie mag niet posten in het schizofrenie topic, iemand zonder depressie mag niet posten is het depressie topic, iemand die niet aan de medicatie zit mag niet posten in het medicatie topic

is dat een beetje waar je heen wil?
er is een verschil tussen constructief en verstorend posten lijkt me
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
  woensdag 11 november 2015 @ 11:17:51 #252
262 Re
Kiss & Swallow
pi_157466439
quote:
0s.gif Op woensdag 11 november 2015 11:15 schreef DancingPhoebe het volgende:

[..]

Dat is allerminst waar ik heen wil. Zoals je kunt lezen refereer ik vooral naar het toch niks doen met de input van anderen in het topic. Als je alleen maar wil roepen wat je probleem is, moet je een dagboek kopen. Wanneer je input van anderen wilt aannemen en er iets mee wil doen, dan heb je reden in een topic mee te posten. En dan nog zou het je sieren wanneer je daar een beetje beperkt meepost, omdat je een topic niet moet willen kapen met je eigen beperkte kennis over het geheel (tenzij het echt een topic bedoeld is om te leren, itt uitwisselen van ervaringen).

Ik lees ook topics in OUD. Ik heb daar soms ook meningen over. Maar die hou ik voor me omdat ik er geen onderdeel van ben.

Dan roep ik echt nog wel eens iets over OUD-onderwerpen in andere topics, als geintje of kleine offtopic-spin, maar ik blijf uit die OUD-topics omdat ik daar niets toe te voegen heb. En er ook niks te leren heb.

Ik denk ook dat ik op mijn vingers getikt zou worden wanneer ik die opmerkingen wel in die OUD-topics zou maken. Ik zou het gek vinden wanneer dat niet gebeurde.
het niets doen met de input volgens de users aldaar, terwijl hij toch 80/90% van de tijd wel ontopic praat over dating apps/sites etc. maar ja hij heeft zijn verleden niet mee en dat wordt dan op elke post tegen hem gebruikt
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  woensdag 11 november 2015 @ 11:18:58 #253
262 Re
Kiss & Swallow
pi_157466459
ff baby verschonen, zo terug :P
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_157466486
quote:
3s.gif Op woensdag 11 november 2015 11:17 schreef Re het volgende:

[..]

het niets doen met de input volgens de users aldaar, terwijl hij toch 80/90% van de tijd wel ontopic praat over dating apps/sites etc. maar ja hij heeft zijn verleden niet mee en dat wordt dan op elke post tegen hem gebruikt
maar als dat steeds het zelfde is (Hoe vaak hebben wel al niet gehad 'vrouwen die ik hier tegen kom staan ook op tinder maar liken me daar niet' is het alsnog verstorend
Ik krijg vaak het gevoel dat hij dingen zegt om het zeggen. Het topic mag niet stilvallen of zo. Dus dan maar weer het zelfde onderwerp aansnijden. Dat is niet zo constructief lijkt me
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
  woensdag 11 november 2015 @ 11:21:12 #255
437551 Sneeuw-Leeuw
Liefde voor Jezus
pi_157466489
quote:
1s.gif Op woensdag 11 november 2015 11:15 schreef K44S het volgende:

[..]

Misschien zie jij het niet?

Beetje toevallig dat 5/6 users het probleem wel zien en zij daar op worden afgebekt.
Confirmation bias.
Liefde voor God
pi_157466496
quote:
3s.gif Op woensdag 11 november 2015 11:17 schreef Re het volgende:

[..]

het niets doen met de input volgens de users aldaar, terwijl hij toch 80/90% van de tijd wel ontopic praat over dating apps/sites etc. maar ja hij heeft zijn verleden niet mee en dat wordt dan op elke post tegen hem gebruikt
Ok, nu trek ik het even in het extreme, daar ben ik me bewust van, maar als er nu iemand met een sokkenfetish mee zou posten in het topic. En diegene post behoorlijk veel posts over hoe ontzettend geil hij wel niet werd van de sokjes die hij op paiq, tinder, e.d. ziet en dan keer op keer en zeer uitgebreid, dat past dan toch ook niet?

Ja, er is een relatie met datingsites, maar hoort het in dat topic? Nee. Een keertje noemen tussen al je andere posts over je datestruggles tot daar aan toe, maar ALLEEN MAAR over die geile sokjes van de dames op paiq en tinder posten en wat een hoeren het zijn omdat ze niet met jou willen daten omdat je alleen maar een leuke opmerking over hun sokjes maakte, dat zou toch ook niet worden getolereerd?
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
pi_157466508
En misschien zouden andere users minder op zijn huid zitten als jullie dat wat meer zouden doen en wat minder met een dubbele maat meten wat hem betreft
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
pi_157466513
quote:
1s.gif Op woensdag 11 november 2015 11:21 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:

[..]

Confirmation bias.
Zou je ook van de moderatie kunnen zeggen.
  woensdag 11 november 2015 @ 11:32:33 #259
437551 Sneeuw-Leeuw
Liefde voor Jezus
pi_157466681
quote:
14s.gif Op woensdag 11 november 2015 11:22 schreef Harmankardon het volgende:

[..]

Zou je ook van de moderatie kunnen zeggen.
Weet ik niet, ik heb een ban gehad met open eind. Dat wil zeggen kijk maar of je terug mag komen.

Afijn na een anderhalf jaar mocht het weer. En daarvoor waren ze oom tolerant. Ik denk dat mods gewoon toleranter zijn dan jullie zouden willen. Verder heb jij de DM box van de andere user niet gezien misschien is hij wel eens gewaarschuwd. Verder weet ik niet of ze hier veel doen bannen, maar als iemand de regels breekt wordt hij wel berispt. Ik denk dat mods vrij rechtvaardig zijn, niet altijd want soms vriendjespolitiek maar door het algemeen genomen. Denk ik dat het vrij correct is.

Stel een user heb je liever niet erbij dan kun je zeggen okay we smijten hem eruit, maar waarom omdat tien man hem niet mogen? Wat de mods dan zeggen heb ik begrepen geen idee of het waar is, dat ze het topic dan maar dicht kegelen voor iedereen.

En daar hebben jullie allen een handje in mensen nemen geen verantwoordelijkheid meer ze schuiven alles af. In plaats van zeuren over mensen negeer het gewoon of ga in dialoog en spreek met die persoon maar hem de zondebok maken, waarom?
Liefde voor God
pi_157466723
Maar niemand zegt toch dat deezeerje weg moet of zo? Alleen dat zijn postgedrag niet thuis hoort in dat specifieke topic
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
pi_157466786
quote:
1s.gif Op woensdag 11 november 2015 11:32 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:

[..]

Weet ik niet, ik heb een ban gehad met open eind. Dat wil zeggen kijk maar of je terug mag komen.

Afijn na een anderhalf jaar mocht het weer. En daarvoor waren ze oom tolerant. Ik denk dat mods gewoon toleranter zijn dan jullie zouden willen. Verder heb jij de DM box van de andere user niet gezien misschien is hij wel eens gewaarschuwd. Verder weet ik niet of ze hier veel doen bannen, maar als iemand de regels breekt wordt hij wel berispt. Ik denk dat mods vrij rechtvaardig zijn, niet altijd want soms vriendjespolitiek maar door het algemeen genomen. Denk ik dat het vrij correct is.

Stel een user heb je liever niet erbij dan kun je zeggen okay we smijten hem eruit, maar waarom omdat tien man hem niet mogen? Wat de mods dan zeggen heb ik begrepen geen idee of het waar is, dat ze het topic dan maar dicht kegelen voor iedereen.

En daar hebben jullie allen een handje in mensen nemen geen verantwoordelijkheid meer ze schuiven alles af. In plaats van zeuren over mensen negeer het gewoon of ga in dialoog en spreek met die persoon maar hem de zondebok maken, waarom?
1. Je hebt het over jullie maar ik ben geen onderdeel van jullie.

2. Ik denk dat de mods voor een heel groot deel goed werk doen, weinig erkenning krijgen en als ze al iets horen dat het shit is. Veel users zullen lastig zijn, snap ik heel goed en daar heb ik respect voor en zelf geen zin in.

Maar.

3. Wat je ziet is dat er meerdere keren van beleid c.q. mate van handhaving wordt gewisseld en dat problemen altijd, letterlijk altijd, aan de users liggen. Niet 1 keer zul je lezen van, goh dit hebben we bedacht en geprobeerd maar het werkte niet zo goed, weet je wat we proberen wat anders. Het is een samenspel tussen mods en users, maar als goedwillende users consequent te horen krijgen dat zij het niet snappen, te veel TR's, te weinig TR's, te veel negeren, te weinig negeren, etc etc dan haak je op een gegeven moment af terwijl users die de sfeer vernaggelen daar niet aan worden gehouden.

Dit is geen kritiek, dit is een poging om samen tot iets te komen. Samen.
  woensdag 11 november 2015 @ 11:39:14 #262
437551 Sneeuw-Leeuw
Liefde voor Jezus
pi_157466795
quote:
0s.gif Op woensdag 11 november 2015 11:34 schreef rhubarbje het volgende:
Maar niemand zegt toch dat deezeerje weg moet of zo? Alleen dat zijn postgedrag niet thuis hoort in dat specifieke topic
Maar gaan jullie dan nooit off topic? En verder je kan het negeren of erop doorgaan.

Verhaal van twee monikken die wandelen. Eentje tilt een vrouw op om haar te laten oversteken. De jongere monnik is boos, en op het eind confronteerde hij de oudere monnik ermee dat het fout was zo'n schone vrouw aan te raken. En de oude monnik zei, ik heb haar aan de overkant neergezet, jij draagt haar nog bij je. '.

Even grof verteld zit mobiel.
Liefde voor God
  woensdag 11 november 2015 @ 11:42:42 #263
437551 Sneeuw-Leeuw
Liefde voor Jezus
pi_157466865
quote:
0s.gif Op woensdag 11 november 2015 11:38 schreef Harmankardon het volgende:

[..]

1. Je hebt het over jullie maar ik ben geen onderdeel van jullie.

2. Ik denk dat de mods voor een heel groot deel goed werk doen, weinig erkenning krijgen en als ze al iets horen dat het shit is. Veel users zullen lastig zijn, snap ik heel goed en daar heb ik respect voor en zelf geen zin in.

Maar.

3. Wat je ziet is dat er meerdere keren van beleid c.q. mate van handhaving wordt gewisseld en dat problemen altijd, letterlijk altijd, aan de users liggen. Niet 1 keer zul je lezen van, goh dit hebben we bedacht en geprobeerd maar het werkte niet zo goed, weet je wat we proberen wat anders. Het is een samenspel tussen mods en users, maar als goedwillende users consequent te horen krijgen dat zij het niet snappen, te veel TR's, te weinig TR's, te veel negeren, te weinig negeren, etc etc dan haak je op een gegeven moment af terwijl users die de sfeer vernaggelen daar niet aan worden gehouden.

Dit is geen kritiek, dit is een poging om samen tot iets te komen. Samen.
Aah maar ik zie hier vooral geklaag en bijna niemand die bepaald zegt, Yo laten we alles van tafel vegen en even hierover nadenken.
Liefde voor God
pi_157466964
quote:
3s.gif Op woensdag 11 november 2015 11:11 schreef Re het volgende:

[..]

ok dus iemand zonder autisme mag niet posten in het autisme topic, iemand zonder schizofrenie mag niet posten in het schizofrenie topic, iemand zonder depressie mag niet posten is het depressie topic, iemand die niet aan de medicatie zit mag niet posten in het medicatie topic

is dat een beetje waar je heen wil?
Dat is iets heel anders .Overigens verwijzen "wij" uit het depressie topic mensen met een verse autisme-diagnose ook wel eens naar dat topic omdat ze daar meer mensen vinden die hetzelfde hebben meegemaakt. Het is niet zo dat ze dan niet meer in het depressie-topic welkom zijn, maar meer dat ze een topic hebben die beter op hun ervaring aansluit.

quote:
3s.gif Op woensdag 11 november 2015 11:14 schreef Re het volgende:

zien jullie het zelf nou niet?
Maar zie jij mijn posts niet? Ze hoeven echt niet volledig uit het topic te verdwijnen hoor. Ik denk alleen dat er een topic zou moeten zijn die beter op hun ervaring (of gebrek aan...) aansluit.
  woensdag 11 november 2015 @ 11:53:35 #265
416020 K44S
The bearded man
pi_157467062
Idee: anders ban je mij en andere users die alleen maar klagen over deezer en syndroom.
The bearded man: “So many good tunes, I didn't have time to shave!”
pi_157467080
quote:
1s.gif Op woensdag 11 november 2015 11:42 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:

[..]

Aah maar ik zie hier vooral geklaag en bijna niemand die bepaald zegt, Yo laten we alles van tafel vegen en even hierover nadenken.
Het is ook een kwestie van beeldvorming. Users doen hun beklag over iets en in dit geval heeft dat schijnbaar vele TR's opgeleverd. Met als gevolg dat het topic dicht wordt gegooid zonder enige discussie waarom precies. Users trekken dan hun eigen conclusies en gaan hier verhaal halen terwijl er een hele goede reden achter zit vanuit de mods. Ofwel ze doen gewoon hun 'werk', maar door het gebrek aan informatie krijg je hier een ellenlange discussie.

Maar wijs je ze daarop dan lever je kritiek en ben je aan het crewbashen.
  woensdag 11 november 2015 @ 12:01:02 #267
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_157467163
Post/las er ook zo heel af en toe wel eens en vind dat de mods gewoon gelijk hebben in deze. Het topic is 'naar de klote gegaan' omdat er constant op gelet wordt wat users zeggen of doen in plaats van het gewoon leuk over dates en andere gerelateerde dingen te hebben.

Dus begin bij jezelf, lees er gewoon overheen en negeer het en als je niet wil dat een discussie of gesprek daar een bepaalde kant op gaat, stuur het dan desnoods zelf een andere kant op.

quote:
0s.gif Op woensdag 11 november 2015 11:53 schreef K44S het volgende:
Idee: anders ban je mij en andere users die alleen maar klagen over deezer en syndroom.
Dat is natuurlijk onzin. Net zoals een Deezertje of een syndroom dat ook niet krijgen voor wat ze posten. (of het moet buiten de policy vallen)

Je kan mensen niet gaan buitensluiten om wat voor reden dan ook.
pi_157467192
quote:
1s.gif Op woensdag 11 november 2015 11:39 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:

[..]

Maar gaan jullie dan nooit off topic? En verder je kan het negeren of erop doorgaan.

Verhaal van twee monikken die wandelen. Eentje tilt een vrouw op om haar te laten oversteken. De jongere monnik is boos, en op het eind confronteerde hij de oudere monnik ermee dat het fout was zo'n schone vrouw aan te raken. En de oude monnik zei, ik heb haar aan de overkant neergezet, jij draagt haar nog bij je. '.

Even grof verteld zit mobiel.
Er is nogal een verschil tussen af en toe off-topic gaan en een topic compleet naar je toe trekken met iedere keer dezelfde herhaling van zaken die niet in het betreffende topic thuis horen.

Gaat het wel een keer over een datingsite komt er waarschijnlijk weer een of andere bizarre aanname over vrouwen met kinderen, of waarom vrouwen niet reageren terwijl ze wel online komen etc. Daar wordt wat over gezegd, TR aangemaakt, mod verwijdert de post en 2 weken later gebeurt precies hetzelfde.
pi_157467380
quote:
1s.gif Op woensdag 11 november 2015 11:03 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:

[..]

Daten is een menselijke bezigheid. Programmeren niet, als het over wiskunde gaat en je roept maar wat prima, maar in wiskunde en meetkunde los je dingen makkelijker op, is dat een meter? Nee, ok prima we meten hem, oh je had gelijk het is geen meter.

Betreft relaties en daten is het veel lastiger. Mijn persoonlijkheid is anders dan de jouwe en die van de meid in mijn geval waar ik iets in zie is ook anders. Een zware feministische vrouw zal het niet vinden als je haar jas aanneemt etc, een andere vrouw vind het wellicht geweldig.

Als er een universele code was voor daten zoals 1+1=2 en je kan hem uitleggen zullen heel veel mensen je dankbaar zijn.
Probeer het PUA-topic eens; daar staat een blueprint om goed te leren versieren.
pi_157467397
quote:
0s.gif Op woensdag 11 november 2015 11:53 schreef K44S het volgende:
Idee: anders ban je mij en andere users die alleen maar klagen over deezer en syndroom.
_O_
pi_157467445
Ik geloof dat op IRC de mogelijkheid bestaat iemand op invisible te zetten :D Die gene kan dan ongestoord zijn/haar mening kwijt, maar de rest heeft er geen last van :D
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
pi_157467494
quote:
0s.gif Op woensdag 11 november 2015 11:53 schreef K44S het volgende:
Idee: anders ban je mij en andere users die alleen maar klagen over deezer en syndroom.
Of de mods kunnen jullie ook negeren en rustig hun werk doen zoals hun goeddunkt. Maja,dan gaan jullie ook weer klagen dat ze niets aan jullie gezeur doen _O-
pi_157467503
quote:
0s.gif Op woensdag 11 november 2015 12:20 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik geloof dat op IRC de mogelijkheid bestaat iemand op invisible te zetten :D Die gene kan dan ongestoord zijn/haar mening kwijt, maar de rest heeft er geen last van :D
Zoiets kan ook met een abo: http://www.fok.nl/shop/abonnementen.php , dat is die "Friends / Foes" optie.
pi_157467516
quote:
0s.gif Op woensdag 11 november 2015 11:53 schreef K44S het volgende:
Idee: anders ban je mij en andere users die alleen maar klagen over deezer en syndroom.
Vragen om een ban is vragen om een ban, he?
  woensdag 11 november 2015 @ 12:31:18 #275
416020 K44S
The bearded man
pi_157467586
quote:
1s.gif Op woensdag 11 november 2015 12:24 schreef Incognito_ het volgende:

[..]

Of de mods kunnen jullie ook negeren en rustig hun werk doen zoals hun goeddunkt. Maja,dan gaan jullie ook weer klagen dat ze niets aan jullie gezeur doen _O-
Ze doen nu ook niets aan het gezeur :).
The bearded man: “So many good tunes, I didn't have time to shave!”
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')