NY Times Breakthrough Prize Announcementquote:Breakthrough Prize Looks to Stars to Shine on Science
By JOHN MARKOFFNOV. 9, 2015
MOUNTAIN VIEW, Calif. — Movie stars. Red carpet. Awards.
It’s a familiar script. Except that the event here on Sunday night was far from New York and Hollywood, and the boldfaced names were gathered not to celebrate movies or music, but life sciences, physics and mathematics.
The idea behind the Breakthrough Prize is that if scientists are viewed as celebrities — as cool as movie and rock stars — then more young students will aspire to be scientists (and if the cool factor isn’t enough, there are $22 million in prizes handed out each year).
Yuri Milner, a Russian investor, Silicon Valley mogul and theoretical physics dropout, established the prize with Silicon Valley’s so-called digerati, including Sergey Brin of Google; Anne Wojcicki of 23andMe; Jack Ma of Alibaba and his wife, Cathy Zhang; and Mark Zuckerberg of Facebook and his wife, Priscilla Chan.
Now in its third year, the awards ceremony has so far only taken baby steps toward Mr. Milner’s dream of a global audience of between 50 and 100 million people. Though it was broadcast live for the first time last night, on the National Geographic cable channel, Mr. Milner acknowledged there was still a ways to go before the Breakthrough Prize has a breakout moment of its own.
Ik vind het altijd zo krom dat open access nog weer duurder is, publiceren in een journal is al niet goedkoop maar voor open access zijn de kosten nog een keer hoger... Kunnen publishers dan zoveel geld vissen uit "gesloten" artikelen....quote:Op vrijdag 13 november 2015 21:42 schreef papernote het volgende:
De universiteiten zijn ook hypocriet, want veel tijdschriften zijn zogenaamde romeo green journals, maar er wordt nauwelijks gebruik gemaakt van de mogelijkheid om zelf je PDFs openbaar te maken.
Dan kunnen ze wel klagen dat Elsevier niet meewerkt, maar van de reeds bestaande opties voor open-acces wordt geen gebruik gemaakt.
Ik doelde natuurlijk op de allergoedkoopste optie: zelf de PDF op de website van je instituut openbaar maken.quote:Op dinsdag 24 november 2015 11:58 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik vind het altijd zo krom dat open access nog weer duurder is, publiceren in een journal is al niet goedkoop maar voor open access zijn de kosten nog een keer hoger... Kunnen publishers dan zoveel geld vissen uit "gesloten" artikelen....
Je betaald om het te plaatsen je betaald om het te lezen aan alle kanten zijn er inkomsten voor de uitgever.
Daar heb je een punt maar ik ben bang dat je dan afhankelijk van het instituut zeer weinig citaties gaat krijgen.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:01 schreef papernote het volgende:
[..]
Ik doelde natuurlijk op de allergoedkoopste optie: zelf de PDF op de website van je instituut openbaar maken.
Natuurlijk daarom kom jij toch ook altijd langs?quote:Op woensdag 25 november 2015 16:05 schreef Maanvis het volgende:
tis ook altijd kommer en kwel hier .
Ik hoopte iets positiefs te lezen .quote:Op woensdag 25 november 2015 16:08 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Natuurlijk daarom kom jij toch ook altijd langs?
Een proton.quote:Op woensdag 25 november 2015 16:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik hoopte iets positiefs te lezen .
Voor jou een logische zaak maar voor de meeste mensen iets erg controversieels. Als je zwanger wilt worden wacht je op het 2e streepje, bij een hiv sneltest betekent dat dat je hiv hebt.quote:
Ja, zo kun je 'm ook opvatten zie ik. Ik moet duidelijker zijn: je artikel closed-access publiceren en vervolgens zelf open-access maken via de website van je instituut.quote:Op woensdag 25 november 2015 16:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Daar heb je een punt maar ik ben bang dat je dan afhankelijk van het instituut zeer weinig citaties gaat krijgen.
En dat mag dan weer niet van elsevier toch?quote:Op woensdag 25 november 2015 18:45 schreef papernote het volgende:
[..]
Ja, zo kun je 'm ook opvatten zie ik. Ik moet duidelijker zijn: je artikel closed-access publiceren en vervolgens zelf open-access maken via de website van je instituut.
Dus toch in een Elsevier-journal als NeuroImage publiceren en vervolgens direct na acceptatie het PDFje op je eigen website zetten. Wel de voordelen van NeuroImage en toch open-access, zonder hoge kosten.
Jawel zolang het niet het uiteindelijke paper is, dus gewoon zonder hun formatting online gooienquote:Op woensdag 25 november 2015 19:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En dat mag dan weer niet van elsevier toch?
Een student van me heeft de prijs gewonnen voor de beste masterscriptie in ons vakgebied. (Hoewel de prijs haar toekomt, zie ik het ook een beetje als mijn prijs. Ik ben immers de begeleider die het allemaal mogelijk heeft gemaakt en in goede banen heeft geleid. ).quote:Op woensdag 25 november 2015 16:05 schreef Maanvis het volgende:
tis ook altijd kommer en kwel hier .
Nou, het verschilt bij ons per tijdschrift. Vaak geldt er een embargoperiode en mag je bijv. 1-2 jaar na verschijnen van je artikel in het tijdschrift een auteursversie online zetten (d.w.z. de door reviewers goedgekeurde versie zonder opmaak van het tijdschrift en eventuele correcties).quote:Op donderdag 26 november 2015 00:23 schreef Zith het volgende:
Je eigen teksten mag je altijd delen, de publicatie (dus met mooie Elsevier layout) niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |