Wetenschappers op FOK! #23

quote:

BLOWING THE WHISTLE ON THE UC BERKELEY MATHEMATICS DEPARTMENT

October 11th, 2015

In response to the many people who have asked me whether I am leaving Berkeley, it is true that the UC Berkeley Mathematics Department has fired me. More precisely, the then Chair of the Mathematics Department, Arthur Ogus, emailed me on October 31st 2014 saying that my employment would be terminated in June 2016. I have asked the campus authorities to review the circumstances leading up to that decision and overrule it. I have filed a formal grievance, viewable here, with the aid of my union representative, and a meeting is scheduled for October 20th, 2015 with representatives from the UC Berkeley campus administration. My contract entitles me to a written response within 15 days of that meeting, by November 4th, 2015. I will be communicating the response I receive at this URL when I receive it.

My reason for asking that the decision be overruled is that on 31st October, 2014, when the Faculty Appointments Committee of the Mathematics Department made its decision, my teaching record was as follows:

My student evaluations for the two classes I had completed were the highest on record in the Mathematics Department. For Math 1A in Fall 2013 I scored 6.4 and 6.5 out of 7, and for Math 16B in Spring 2014 I scored 6.4 and 6.6 out of 7 for overall teaching effectiveness. The six year average for Math 1A as taught by Senate Faculty was 4.7 with a range of 3.2 to 6.0, and the six year average for Math 16B as taught by Senate Faculty was 4.6 with a range of 3.6 to 6.1. Going back further, no member of Senate Faculty has scored above 6.0 in Math 1A for at least the last 18 years, as far back as records go.

It is noteworthy that the Mathematics Department failed to report these student evaluation scores for Math 1A in my personnel file, thereby keeping them secret from university authorities. It did this despite the fact that student evaluation scores are part of the Mathematics Department's own review criteria that it devised to evaluate teaching, making it contractually obliged to report them. These non-reported evaluations are viewable here.

My Fall 2013 Math 1A students were tracked into the next course in the sequence, Math 1B, and it was found that their average grade in Math 1B was 0.17 grade points higher than that of those students who took Math 1A with another instructor.

However the Mathematics Department leadership at first refused to share this data with me, then it said that the positive difference was not statistically significant with a contrived analysis that compared my students to more of my own students, and finally, when this was refuted, claimed to not be sufficiently proficient in statistics to judge. It is noteworthy that Philip Stark, then Chair of the Statistics Department, was instrumental in the statistical analysis that was undertaken and he is someone who has gone on the record saying that student evaluations are not indicative of teaching effectiveness. The documentary evidence supporting these allegations, which I encourage everyone to review carefully, is viewable here.

In a memo to me of April 18th, 2014, the then Chair of the Mathematics Department Arthur Ogus wrote: "As you know, there have been three written evaluations of your teaching conducting [sic] so far, two in Mathematics 1A and one in Mathematics 16B; you have been provided copies of each. These evaluations discuss your extraordinary skills at lecturing, presentation, and engaging students."

However in the same memo he went on to say: "They also reveal some significant differences between your practices and what has been typical in our department [...] I hope and expect that you will be able to align more with our standards for the remainder of this semester and during the next academic year."

This remark that I should align more with department standards has been the resounding theme of my time at Berkeley, and Arthur Ogus's comment in the April 18th, 2014 memo was not an isolated slip. On September 22nd, 2013 he wrote in an email "But I do think it that it [sic] is very important that you not deviate too far from the department norms." On November 12th, 2014 he wrote "I hope that, on the basis of our conversation, you can further adjust to the norms of our department." This raises the question: What does it mean to adhere to department norms if one has the highest student evaluation scores in the department, students performing statistically significantly better in subsequent courses, and faculty observations universally reporting "extraordinary skills at lecturing, presentation, and engaging students"?

This question is one that I asked, and in response it was made very clear to me what is meant by the norms of the department. It means teach from the textbook. It means stop emailing students with encouragement, handwritten notes and homework problems, and instead assign problems from the textbook at the start of the semester. It means stop using evidence-based practices like formative assessment. It means micro-manage the Graduate Student Instructors rather than allowing them to use their own, considerable, talent and creativity. And most of all it means this: Stop motivating students to work hard and attend class by being engaging, encouraging and inspiring, by sharing with them a passion for the beauty and wonder of mathematics, but instead by forcing them into obedience with endless busywork in the form of GPA-affecting homework and quizzes and assessments, day after day, semester after semester.

In a nutshell: Stop making us look bad. If you don't, we'll fire you.

This idea that I am causing problems by teaching too well is something that has been related to me by multiple members of faculty, including the previous Chair, Arthur Ogus, who on one occasion went so far as to ask me to teach in a way that was, to use his exact words, "more ordinary". Further, the current Interim Chair, Craig Evans, explained that I am causing problems because students are not signing up for other Professors' classes on account of me. This is to be observed this semester, Fall 2015. My two sections of Math 1A are signed up to near capacity with 437 and 405 students enrolled respectively, while the third section of Math 1A, being taught by a member of Senate Faculty and taking place in the same room as my second class, has just 107 students signed up. To get a sense of what this means in practice, here and here are pictures of my Math 1A class, and here and here are pictures taken during the section taught by Senate Faculty in the same room.

Given the success I am having with students, one might think that the Mathematics Department leadership would be expressing curiosity about how I am achieving that success. Instead, Craig Evans in early 2014 asked me "If you had a job at McDonalds and came along with all these new ideas, how long do you think you'd carry on working there?" The fact that the now Interim Chair of the UC Berkeley Mathematics Department should compare undergraduate education to fast food reveals everything you need to know about how students are regarded by the leading clique of men at the helm of the Mathematics Department of the number one public university in the world.

The lack of care for student wellbeing in the UC Berkeley Mathematics Department leadership extends far beyond having the idea that undergraduates simply don't know what is good for them. I have tried to explain repeatedly that there are substantial learning benefits to the kind of teaching I am doing, with its emphasis on formative assessment, demonstrated not just in terms of conclusive statistical evidence but also in terms of qualitative factors like quality of writing. (See here for an example of student work from Math 16A before and after some formative assessment.) On each occasion, the department leadership reacted with frustration and imparted that this was not as important as keeping to department norms. If you would like to read what I had to do to put an end to the constant demands to keep to department norms, see here for an open letter I sent on December 15th, 2014 that addressed educational matters in more detail.

The above facts are shocking in and of themselves. However in isolation they do not answer the following question: Why is the Mathematics Department leadership so concerned about me teaching really well?
One possible answer is suggested by the Chair of the Faculty Appointments Committee, Mike Christ, who in his written report on one of my classes wrote: "With a few minutes remaining, after Alex had calculated the volume of a particular cone, a student asked about the formula 13πr2h for the volume of a general right circular cone. Alex responded by deriving it. This seemed entirely impromptu, yet was carried out with impressive polish and elan. The students responded with widespread applause. A colleague who teaches nearby has told me that Alex's lectures commonly end with applause from his class."

You might think that Professor Christ would be pleased that students were showing appreciation for mathematics and what they had learned in class that day. However later in the same report he wrote: "Insofar as the applause was directed towards this example, rather than the lecture as a whole, I find it disconcerting."

Despite being part of the story, however, egos are not in fact the main reason for the elaborate dance to suppress and distort evidence, and undermine my teaching record.

Instead it has everything to do with money, status and control.

In the April 18th, 2014 memo to me then Chair Ogus wrote: "We explained to you before you accepted the position that the idea of employing a full-time lecturer is controversial in our department." This raises the question of why it was controversial. It was controversial because the way the Mathematics Department justifies its size on campus is through the teaching of large service courses for other majors. I have been told by Craig Evans that around 15,000 students take classes with the UC Berkeley Mathematics Department each year. On the other hand, mathematicians typically do not bring in giant grants like experimental scientists, and compared to most other departments that do not bring in super-grants the Mathematics Department is large. The Mathematics Department uses its privileged role in providing service teaching for undergraduates in all the sciences and social sciences to justify its size and all the trappings that go with that like funding and office space. The problem is that their reliance on teaching to justify size and resources is not commensurate with a commitment to doing a good job.

Indeed, it is an open secret on the UC Berkeley campus that the administration and other departments are jolly cross with the Mathematics Department for not preparing students adequately. The argument used by the Mathematics Department in response to this is to say something like "It's easy for you, you teach these cool subjects that students are interested in and choose to do because it's their chosen major. Take it from us. Teaching these kids calculus is just impossible. That's why our student evaluations are terrible and students aren't prepared for your courses." The argument then concludes, as articulated by a member of Senate Faculty in his response to my open letter of December 15, 2014, something like: "Give us more money and more resources and we'll do better."

Having a Lecturer teach twice the number of students for half the money and do a fabulous job demolishes that argument, and that is why so many people conspired to make it not so, to hide my record from the administration, to mischaracterize my teaching, and do everything in their power to remove me.

Before concluding, I should mention that what I have reported above is just the tip of the iceberg in terms of wrongdoing that is committed at the highest level in the UC Berkeley Mathematics Department. In addition there are further mischaracterizations of my teaching in my personnel file that I am prevented from sharing because the University claims it is their property. Further, one friend who studied Mathematics as an undergraduate at Berkeley told me "all the good teachers leave," so I wonder if the practice of systematically removing the best teachers goes back to well before my time. And I have not even begun to talk about the ways in which people who are perceived as weak are bullied and harassed. Women, staff, graduate students, lecturers. Sometimes this is overt, but more often it is done in subtler ways such as, as with me, manipulating personnel files. One member of Senate Faculty wrote me in an email, at a time when I was struggling with the strain of working in this environment, describing then Chair Ogus's conduct: "So the micromanaging harasser is at it again. Give the devil what is his due, so you can get back to focusing on your students and their learning."

This raises the question: What is more shocking, that I was being supervised by someone regarded as a habitual micromanaging harasser, or that this fact should be so routine that it was just deserving of an encouraging email and a pat on the back but nothing more? There are good people in the UC Berkeley Mathematics Department, who conduct themselves with kindness, honesty and dedication to both their research and their students. However most are simply too scared to stand up against the dominant group of men who lead by fear. Arthur Ogus in some sense helped me by supplying me with a large body of documentary evidence to substantiate what I am saying, but Craig Evans instead told me that he learned in a previous harassement case that he should never put anything in writing because "we might get subpoenaed."

I could go on, and I encourage others to speak publicly if they have similar stories to tell. Suffice it to say, working in that environment did take its toll on me personally. In May 2014 I was admitted to psychiatric hospital for being suicidally depressed, and I know I'm far from the only one to have struggled with the strain of working in a sinister and hostile working environment. I'm now back at my best, but workplace bullying remains a societal problem that needs to be taken more seriously. However that is a battle I hope other people will take a lead in.

All I want to do is get back to focusing on my students and their learning, not just for the rest of this academic year, but for many years to come.

On campus there is a place called the Free Speech Movement Cafe, commemorating the movement that celebrated its 50th anniversary last year. There is a plaque there that recalls Mario Savio's stirring words:

"There's a time when the operation of the machine becomes so odious, makes you so sick at heart, that you can't take part! You can't even passively take part! And you've got to put your bodies upon the gears and upon the wheels, upon the levers, upon all the apparatus, and you've got to make it stop! And you've got to indicate to the people who run it, to the people who own it, that unless you're free, the machine will be prevented from working at all!"

The problem is, the machine really needs to work.

I call on the campus authorities to make this so.

Alexander Coward

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2015 18:04 schreef motorbloempje het volgende:
http://alexandercoward.co(...)eleyMathematics.html

[..]

quote:

Op woensdag 14 oktober 2015 10:43 schreef speknek het volgende:
Weg met de standaardtest.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2015 11:00 schreef Reya het volgende:
Het is verder wel lastig om op afstand over zo'n zaak te oordelen. Het is wel weer een bevestiging dat betrekkingen binnen vakgroepen en faculteiten makkelijk verziekt kunnen raken, en dat conflicten enorm uit de hand kunnen lopen.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2015 20:06 schreef Shivo het volgende:
Na vijf jaar in Texas begint het ons aardig de keel uit te hangen hier. De samenleving hier is oppervlakkig vriendelijk maar verder ongelovelijk egoistisch. De welvaartskloof is enorm. Bovendien is deze staat ontzettend lelijk. Dus we willen hier weg als het even kan. Het lastige aan het werken in de wetenschap is dat we zo gespecialiseerd zijn dat er maar een paar plekken in de wereld zijn waar mijn onderzoek goed past. Mijn vrouw is iets flexibeler maar ook haar werk in de klinische psychology kent beperkingen. Het is dus een aardige puzzel om te zorgen dat de volgende stap de juiste is.

Daarnaast is het vinden van vacatures ook niet eenvoudig. Heel veel instituten hebben openingen maar die worden vaak slecht geadverteerd, veel recruiting gaat via netwerken. Er lopen wat lijntjes maar nog weinig concreets... to be continued.

quote:

transparanter flexibeler, krachtiger meer coherent en duurzaam invulling kan geven aan de missie

quote:

Op donderdag 15 oktober 2015 10:08 schreef motorbloempje het volgende:
Het is wat 'het publiek' wil horen...

quote:

Op donderdag 15 oktober 2015 10:04 schreef Bosbeetle het volgende:
Het NWO wil vanaf 2017

[..]

Echt hč dat taalgebruik van dat soort instellingen snap ik echt niet... een flexibele missie dat betekent dat je je missie naar eigen goeddunken kunt aanpassen Een krachtiger missie invulling betekt dat meer geld, vaker geld krachtiger of gewoon harder roepen dat je iets oplost Een transparantere missie, volgensmij is transparantie een eigenschap van een materiaal dat je er doorheen kunt kijken dus ze willen een doorzichtige missie die hoe je ook kijkt uit niets lijkt te bestaan Een coherente missie dus een missie die niet uit elkaar valt of niet geframenteerd is en vooral een missie waarvan de fase in de tijd gelijk blijft en alle onderdelen dezelfde fase hebben En bovenal een duurzame missie, dat betekent dat de missie aansluit op de behoeften van het heden zonder het vermogen van toekomstige generaties om in hun eigen behoeften te voorzien in gevaar te brengen. Maar het klinkt wel een beetje als we doen het beste voor vandaag en het beste voor de toekomst, erg makkelijk...

Ik kan er met de grootste wil van de wereld niet meer van maken dan "bla bla bla bla"

quote:

Op donderdag 15 oktober 2015 10:04 schreef Bosbeetle het volgende:
Het NWO wil vanaf 2017

[..]

Echt hč dat taalgebruik van dat soort instellingen snap ik echt niet... een flexibele missie dat betekent dat je je missie naar eigen goeddunken kunt aanpassen Een krachtiger missie invulling betekt dat meer geld, vaker geld krachtiger of gewoon harder roepen dat je iets oplost Een transparantere missie, volgensmij is transparantie een eigenschap van een materiaal dat je er doorheen kunt kijken dus ze willen een doorzichtige missie die hoe je ook kijkt uit niets lijkt te bestaan Een coherente missie dus een missie die niet uit elkaar valt of niet geframenteerd is en vooral een missie waarvan de fase in de tijd gelijk blijft en alle onderdelen dezelfde fase hebben En bovenal een duurzame missie, dat betekent dat de missie aansluit op de behoeften van het heden zonder het vermogen van toekomstige generaties om in hun eigen behoeften te voorzien in gevaar te brengen. Maar het klinkt wel een beetje als we doen het beste voor vandaag en het beste voor de toekomst, erg makkelijk...

Ik kan er met de grootste wil van de wereld niet meer van maken dan "bla bla bla bla"

quote:

Er komt ook een brede Raad van Advies voor de dialoog met de samenleving

quote:

Op donderdag 15 oktober 2015 10:17 schreef Felagund het volgende:

[..]

Wat is trouwens "de missie" van het NWO?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2015 10:18 schreef Norrage het volgende:
Vandaag mijn laatste PhD-contract dag

quote:

Op donderdag 15 oktober 2015 10:18 schreef Norrage het volgende:
Vandaag mijn laatste PhD-contract dag

quote:

Op donderdag 15 oktober 2015 10:20 schreef Felagund het volgende:

[..]

Krijg je vanaf morgen dan direct meer betaalt? Of moet je daarop wachten tot de verdediging?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2015 10:32 schreef Norrage het volgende:

[..]

Morgen begint mijn Postdoc contract

quote:

Op donderdag 15 oktober 2015 10:32 schreef Norrage het volgende:

[..]

Morgen begint mijn Postdoc contract

quote:

Op donderdag 15 oktober 2015 10:20 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

(denk ik?)

Iemand van mijn cohort kreeg gisteren te horen dat het wenselijk is over 10 maanden haar thesis al te submitten. Ik ben blij dat die van mij me iets minder pushen. Althans, ik heb mezelf een maand of 10 gegeven, en zij waren juist degenen die zeiden 'bwah, doe rustig aan!'

quote:

Op donderdag 15 oktober 2015 14:46 schreef Operc het volgende:

[..]

Gefeliciteerd.

[..]

Hoe lang is zij bezig over 10 maanden? 3 jaar of nog lang niet?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2015 14:49 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Gelijk met mij begonnen. Haar 3e jaar loopt af in October 2016

quote:

Op donderdag 15 oktober 2015 15:24 schreef Operc het volgende:

[..]

Ahzo, viva voor het einde van jaar 3 dus. Mja dat is best enthousiast.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2015 15:24 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ja. Beetje pushen om jezelf de pushen is OK, maar dit gaat wel heel ver

quote:

Op donderdag 15 oktober 2015 10:17 schreef Felagund het volgende:

[..]

Wat is trouwens "de missie" van het NWO?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2015 22:28 schreef sjoebalka het volgende:
Wat denken jullie? Is met dit doel een PhD of een baan in de industrie een betere voorbereiding?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2015 07:55 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Kwestie van kansen pakken, maar er is niets zo lastig als op het juiste moment voor de juiste kans gaan.

Als ik tien jaar geleden mijn PhD niet had afgemaakt, en een bedrijfje was begonnen in de medische technologie waar we toen mee bezig waren, dan was ik nu multi-miljonair geweest (serieus). Ook al was ik de slechtste ondernemer ooit - gewoon vanwege de technische voorsprong die we indertijd hadden, had ik een heel erg goede kans gemaakt. Alle bedrijven uit die tijd zijn ondertussen opgekocht door grote multinationals. Het hoogste bedrag dat ik tot nu toe gezien heb, is een miljard dollar. De mediaan zal ergens rond de 20-40 miljoen dollar liggen.

Dit laat zien dat een PhD geen garantie is voor succes. En ook dat achteraf praten erg gemakkelijk is. Weet je, op dat moment had ik niet eens door dat ons werk zo'n succes zou worden. Ik was helemaal niet bekend met die wereld. Ik had geen goed referentiekader.

Een PhD geeft je verdieping, maar het betekent ook voor een hongerloon vier tot vijf jaar extra afzien, ipv dat je met een vet salaris een leuke partner aan de haak kunt slaan, en lekker op vakantie kunt gaan. Een mooi voorbeeld was een oud collega van me, die een studie aan de beste Amerikaanse universiteit had gedaan. Zijn vrienden gingen na hun BSc (eind jaren 90) voor Amazon en Google werken, en konden na 2 jaar (!) met pensioen. Hij koos voor een loopbaan in de wetenschap, en heeft jaren lang met een enorme schuldenlast gezeten.

Het probleem hier is dat dit soort golden opportunities niet voor het oprapen liggen, en waarschijnlijk eens in de 10 of 20 jaar voorkomen. Als jij een PhD kunt doen in een vakgroep die net iets nieuws aanboort, ben je binnen (als je de potentie van het concept inziet, en het opzetten van een bedrijfje slim aanpakt). Hetzelfde geldt voor werken in het bedrijfsleven zonder PhD. Zie hierboven voor de lucky few die bij Amazon werkten.

Het overgrote deel van de PhDers in een biomedische omgeving zal het met een doorsnee baan moeten doen.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2015 13:57 schreef sjoebalka het volgende:

[..]

Iedere professor doet heel belangrijk werk, in een vakgebied dat de komende heel veel gaat veranderen en ze doen allemaal mee in de top. Tenminste, dat zeggen ze zelf

quote:

Op zondag 18 oktober 2015 09:19 schreef speknek het volgende:
Dat zijn meer metrieken van de volgers van de avant-garde, imo.

quote:

Op maandag 19 oktober 2015 11:03 schreef Shivo het volgende:

[..]

Kritiek is te makkelijk zonder alternatief Hoe kun je dan bepalen wat daadwerkelijk een goed lab is?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2015 10:04 schreef Bosbeetle het volgende:
Het NWO wil vanaf 2017

[..]

Echt hč dat taalgebruik van dat soort instellingen snap ik echt niet... een flexibele missie dat betekent dat je je missie naar eigen goeddunken kunt aanpassen Een krachtiger missie invulling betekt dat meer geld, vaker geld krachtiger of gewoon harder roepen dat je iets oplost Een transparantere missie, volgensmij is transparantie een eigenschap van een materiaal dat je er doorheen kunt kijken dus ze willen een doorzichtige missie die hoe je ook kijkt uit niets lijkt te bestaan Een coherente missie dus een missie die niet uit elkaar valt of niet geframenteerd is en vooral een missie waarvan de fase in de tijd gelijk blijft en alle onderdelen dezelfde fase hebben En bovenal een duurzame missie, dat betekent dat de missie aansluit op de behoeften van het heden zonder het vermogen van toekomstige generaties om in hun eigen behoeften te voorzien in gevaar te brengen. Maar het klinkt wel een beetje als we doen het beste voor vandaag en het beste voor de toekomst, erg makkelijk...

Ik kan er met de grootste wil van de wereld niet meer van maken dan "bla bla bla bla"

quote:

Op maandag 19 oktober 2015 11:44 schreef Chicolade het volgende:
Als je graag een spin-off bedrijfje op wil zetten na je (eventuele) PhD, zou je kunnen kijken naar onderzoeksgroepen waar al eerder dit soort bedrijfjes uit zijn voortgekomen. Die groepen weten over het algemeen al hoe ze hun ontdekkingen moeten commercialiseren, en zullen bij een 'doorbraak' er eerder aan denken om er bedrijfsmatig mee verder te gaan.

Ik denk wel dat je tijdens een PhD traject meer de kans krijgt om zelfstandig dingen uit te zoeken, en zelf uit te zoeken waar de 'kansen' liggen, dan bij een bedrijf. Nu heb ik natuurlijk alleen ervaring met het academische onderzoek, maar van collega's uit de industrie hoor ik toch wel dat ze in het bedrijfsleven vaak iets meer verwachten dat je 'gewoon doet wat ze je vertellen' en minder tijd krijgt om interessante zijsporen te onderzoeken.

quote:

Op maandag 19 oktober 2015 12:48 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Lijkt alsof het is opgeschreven in een wanhopige bui na het lezen van een willekeurige beursaanvraag over een snaartheoretisch onderwerp. Ze zullen wel denken, 'wij kunnen ook uit onze nek lullen'

quote:

Op woensdag 21 oktober 2015 00:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

De laatste volbloed Nederlanders die de nobelprijs (natuurkunde) wonnen eind jaren 90 waren hier een mooi voorbeeld van. Ik begrijp niet alle details (zachtjes uitgedrukt) maar ik begrijp er net genoeg van om in te zien dat ze jarenlang flink hebben moeten aanpoten voor deze resultaten (modelleerwerk), inclusief het schrijven van een stukje software wat nu als basis wordt gebruikt voor programma's zoals Matlab.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2015 05:35 schreef Lyrebird het volgende:
Wat vinden we hier eigenlijk van gedeelde eerste co-auteurs? Komt de tweede eerste co-auteur er niet bekaaid van af?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2015 09:22 schreef Lyrebird het volgende:
Ik heb zo'n artikel, waarbij ik me een gedeelde eerste auteursschap in de maag heb laten splitsen, als tweede eerste auteur, en meh of zo is idd een goede omschrijving hoe dat voelt. Nu nog.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2015 14:01 schreef Norrage het volgende:
Een duo-paper is toch wel mogelijk? dat wordt dan nooit Pietje et al 2015, maar Pietje & Puk 2015?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2015 15:21 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Een paper met twee auteurs is idd. Pietje & Puk 2015, maar vaak is er ook nog een PI die z'n naam op het artikel wil hebben. Dus dan wordt 't Pietje, Puk, and PI, 2015 wat in een referentie terugkomt als Pietje et al, 2015.

Voor mijn Greencard indertijd had dat een probleem kunnen zijn, omdat bij de aanvraag het aantal artikelen waarin "Lyrebird et al" stond van belang was. Niet het aantal citaties.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2015 15:21 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Een paper met twee auteurs is idd. Pietje & Puk 2015, maar vaak is er ook nog een PI die z'n naam op het artikel wil hebben. Dus dan wordt 't Pietje, Puk, and PI, 2015 wat in een referentie terugkomt als Pietje et al, 2015.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2015 14:09 schreef Chicolade het volgende:

[..]

Ons werd altijd geleerd dat je dan moest verwijzen als 'PI et al, 2015', vooral bij velden waar er maar een aantal groepen zijn die publiceren (met steeds wisselende eerste auteurs).

quote:

Op woensdag 28 oktober 2015 14:15 schreef Operc het volgende:

[..]

Ook als de PI als derde auteur bij het paper staat? En hoe kom je er dan precies achter wie de PI is? Lijkt me super onhandig eerlijk gezegd.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2015 16:40 schreef Chicolade het volgende:

[..]

De PI is in mijn veld altijd de laatste auteur, en meestal ook de auteur waarvan het mailadres vermeld staat voor verdere communicatie.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2015 16:57 schreef motorbloempje het volgende:
Yay. Conferentiepaper wordt wellicht gebruikt als bewijs in 'n landelijk rapport. Wel geen publicatie, maar wel iets wat ik nog liever heb eigenlijk, policy beīnvloeden, dat soort zaken!

quote:

Op woensdag 28 oktober 2015 18:34 schreef Operc het volgende:

[..]

Oké het klinkt wat maf, maar goed elk veld zal zijn eigenaardigheden hebben. Over welk onderzoeksveld gaat dit eigenlijk?

quote:

Op woensdag 28 oktober 2015 18:39 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Is bij ons (moleculaire biologie) ook gebruikelijk hoor en in journals als science en nature toch ook?

quote:

Deze week trouwens een paper van een samenwerking accepted in scientific reports

quote:

Op woensdag 28 oktober 2015 19:01 schreef Operc het volgende:

[..]

Ik lees weinig uit Science of Nature, maar als ik bij de author guidelines kijk staat daar bij beide dat ze met nummers werken in plaats van namen, dus ik weet het niet.

[..]

Gefeliciteerd.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2015 20:11 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik bedoel boven het artikel niet in het citaat/ref in tekst.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2015 21:31 schreef Operc het volgende:

[..]

Ah zo. Ja dat de PI boven het artikel als laatste staat is wel logisch ja. Dan ben je dus ook de laatste naam in een referentie. Chicolade stelt dat in de referentie die naam dan alleen als eerste genoemd wordt. (Of in ieder geval, zo lees ik het.) En dat heb ik nooit meegemaakt.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2015 21:58 schreef Chicolade het volgende:

[..]

Eh nee, ik bedoel dat je in de tekst verwijst naar het artikel van 'naam laatste auteur' et al verwijst, ipv naar 'naam eerste auteur' et al . In de referentielijst hou je gewoon de volgorde aan zoals die bovenaan het artikel staat. Dus in de zin van:

"Lange tijd werd aangenomen dat X wordt veroorzaakt door Y. Door Kong et al ¹ werd recent echter een tegenovergesteld effect waargenomen".
[1] Ming, T.; Tsu, L.; Kong, M. Journal of Irrelevant Findings 2014, 6, 356.

Dan verwijs je naar Kong et al, ipv naar Ming et al.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2015 22:00 schreef Operc het volgende:

[..]

Ah, ja dat ben ik dus nooit tegengekomen.
En daarom vroeg ik me af in welk vakgebied dat gebruikelijk is en volgens welke referentiestijl.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2015 22:00 schreef Operc het volgende:

[..]

Ah, ja dat ben ik dus nooit tegengekomen.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 22:30 schreef motorbloempje het volgende:
Ok.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 22:25 schreef Broomer het volgende:
Laat ik ook even zeggen wat ik doe, PhD in biologie, werkzaam in een biotech bedrijf.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2015 22:12 schreef Chicolade het volgende:
Wellicht doe ik het gewoon fout, heb zelf nog geen enkel artikel geschreven, alleen verslagen/thesis voor mijn master .

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2015 20:27 schreef Haushofer het volgende:
Goed gesprek gehad met m promotor, en mn onderzoek wordt steeds meer geciteerd; allemaal positieve vibes

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2015 20:27 schreef Haushofer het volgende:
Goed gesprek gehad met m promotor, en mn onderzoek wordt steeds meer geciteerd; allemaal positieve vibes

quote:

Op zondag 1 november 2015 06:11 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Wat zijn je plannen voor na je promotie hh?

quote:

Op zondag 1 november 2015 12:08 schreef thabit het volgende:

[..]

Blijkbaar is mijn perceptie van tijd niet helemaal in orde en zijn de afgelopen 4 jaar voor mijn gevoel wat langzamer voorbijgegaan dan in werkelijkheid...

quote:

Op zondag 1 november 2015 14:18 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Het heeft wat vertraging opgelopen wegens ziekte

quote:

Op zondag 1 november 2015 18:09 schreef thabit het volgende:

[..]

O, da's wel but. Hopelijk gaat het nu weer beter. Succes in elk geval met het maken van een toekomstkeuze!

PS: over zwaartekracht gesproken, wat vind jij van Erik Verlinde's theorie over entropische zwaartekracht?

quote:

Op zondag 1 november 2015 16:47 schreef Pluizel het volgende:
Mijn laatste jaar is inmiddels ook aangebroken. Bizar hoe snel het allemaal ineens gaat. Afgelopen week is eindelijk de zo'n beetje definitieve hoofdstuk indeling van mijn boekje duidelijk geworden. Heb nu 4 stukken af, en er moeten er nog 3 bij, waarvan 1 een pietsje optioneel.

quote:

Op maandag 2 november 2015 11:33 schreef Pluizel het volgende:
Hier hoeft er ook amper wat gepubliceerd te zijn. Het is meer dat mijn afdeling behoorlijk hoge eisen stelt aan proefschriften. Zo had ik laatst een discussie met mijn promotor over of mijn 2 reviews nou wel of niet meetellen. Volgens hem niet, volgens mij wel (er staat iig niets over in het promotiereglement vermeld). Daarom moet ik nu ook zoveel extra stukken ondanks dat ik dus ook maar 3 jaar heb.

Voor zover ik weet moet je van onze universiteit 4 hoofdstukken hebben, waarvan er 2 gepubliceerd moeten zijn. En je mag ook nog eens tweede auteur zijn op 1 of 2 van die stukken (weet het precieze aantal niet).

quote:

Op woensdag 4 november 2015 16:52 schreef Shivo het volgende:
Mjan: hoi. Wat doe jij tegenwoordig?

quote:

Op woensdag 4 november 2015 07:53 schreef mjan het volgende:
Zal ook wel per vakgebied verschillen, of 'vanaf scratch' haalbaar is.

quote:

Breakthrough Prize Looks to Stars to Shine on Science

By JOHN MARKOFFNOV. 9, 2015

MOUNTAIN VIEW, Calif. — Movie stars. Red carpet. Awards.

It’s a familiar script. Except that the event here on Sunday night was far from New York and Hollywood, and the boldfaced names were gathered not to celebrate movies or music, but life sciences, physics and mathematics.

The idea behind the Breakthrough Prize is that if scientists are viewed as celebrities — as cool as movie and rock stars — then more young students will aspire to be scientists (and if the cool factor isn’t enough, there are $22 million in prizes handed out each year).

Yuri Milner, a Russian investor, Silicon Valley mogul and theoretical physics dropout, established the prize with Silicon Valley’s so-called digerati, including Sergey Brin of Google; Anne Wojcicki of 23andMe; Jack Ma of Alibaba and his wife, Cathy Zhang; and Mark Zuckerberg of Facebook and his wife, Priscilla Chan.

Now in its third year, the awards ceremony has so far only taken baby steps toward Mr. Milner’s dream of a global audience of between 50 and 100 million people. Though it was broadcast live for the first time last night, on the National Geographic cable channel, Mr. Milner acknowledged there was still a ways to go before the Breakthrough Prize has a breakout moment of its own.

quote:

Op vrijdag 13 november 2015 21:42 schreef papernote het volgende:
De universiteiten zijn ook hypocriet, want veel tijdschriften zijn zogenaamde romeo green journals, maar er wordt nauwelijks gebruik gemaakt van de mogelijkheid om zelf je PDFs openbaar te maken.

Dan kunnen ze wel klagen dat Elsevier niet meewerkt, maar van de reeds bestaande opties voor open-acces wordt geen gebruik gemaakt.

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 11:58 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik vind het altijd zo krom dat open access nog weer duurder is, publiceren in een journal is al niet goedkoop maar voor open access zijn de kosten nog een keer hoger... Kunnen publishers dan zoveel geld vissen uit "gesloten" artikelen....

Je betaald om het te plaatsen je betaald om het te lezen aan alle kanten zijn er inkomsten voor de uitgever.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 14:01 schreef papernote het volgende:

[..]

Ik doelde natuurlijk op de allergoedkoopste optie: zelf de PDF op de website van je instituut openbaar maken.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 16:05 schreef Maanvis het volgende:
tis ook altijd kommer en kwel hier .

quote:

Op woensdag 25 november 2015 16:08 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Natuurlijk daarom kom jij toch ook altijd langs?

quote:

Op woensdag 25 november 2015 16:16 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik hoopte iets positiefs te lezen .

quote:

Op woensdag 25 november 2015 17:01 schreef motorbloempje het volgende:
Sero.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 16:03 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Daar heb je een punt maar ik ben bang dat je dan afhankelijk van het instituut zeer weinig citaties gaat krijgen.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 18:45 schreef papernote het volgende:

[..]

Ja, zo kun je 'm ook opvatten zie ik. Ik moet duidelijker zijn: je artikel closed-access publiceren en vervolgens zelf open-access maken via de website van je instituut.

Dus toch in een Elsevier-journal als NeuroImage publiceren en vervolgens direct na acceptatie het PDFje op je eigen website zetten. Wel de voordelen van NeuroImage en toch open-access, zonder hoge kosten.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 19:46 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

En dat mag dan weer niet van elsevier toch?

quote:

Op woensdag 25 november 2015 16:05 schreef Maanvis het volgende:
tis ook altijd kommer en kwel hier .

quote:

Op donderdag 26 november 2015 00:23 schreef Zith het volgende:
Je eigen teksten mag je altijd delen, de publicatie (dus met mooie Elsevier layout) niet.

quote:

Op vrijdag 27 november 2015 11:23 schreef motorbloempje het volgende:
Ik heb al een maand writersblock/-angst, ondanks dat ik een schrijfmaand zou houden.

Er moet binnenkort echt iets veranderen/ik moet echt een epiphany ervaren binnenkort. Misschien maar eens beginnen aan een data chapter zodat ik zie waar 't heen gaat.

quote:

Op vrijdag 27 november 2015 11:30 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Hoeveel heb je al en moet je nog?

quote:

Op vrijdag 27 november 2015 11:31 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Bits and bobs, begin gemaakt aan een introductie. Niet dé introductie maar wat achtergrondinformatie, dat soort zaken. Methods, en een begin met de lit review. Had eigenlijk deze maand aan de lit Review bezig willen zijn, maar ik werk niet zo goed 'lineair', dus dat moet ik maar laten varen denk ik, en mijn eigen ritme/structuur vinden..

quote:

Op vrijdag 27 november 2015 11:22 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Een student van me heeft de prijs gewonnen voor de beste masterscriptie in ons vakgebied. (Hoewel de prijs haar toekomt, zie ik het ook een beetje als mijn prijs. Ik ben immers de begeleider die het allemaal mogelijk heeft gemaakt en in goede banen heeft geleid. ).

En mijn dataverzameling zit er bijna op. Mijn onderzoeksrapport is bijna af. Het is bijna kerstvakantie. In januari heb ik dan eindelijk wat meer tijd voor onderzoek. De eerste analyses op de data uit een door onszelf ontwikkeld instrument zijn conform verwachtingen en veelbelovend. Ik hoef dit jaar nog maar in twee reeksen colleges te geven.

quote:

Op vrijdag 27 november 2015 11:46 schreef motorbloempje het volgende:
Analyses doe ik voornamelijk 'as I go' aan de hand van m'n (uitgewerkte) fieldnotes (heb voornamelijk ethnografische fieldnotes), die me eigenlijk alles hebben opgeleverd het afgelopen jaar, van een focus tot de thema's.

Moeilijkste vind ik vooral het maken van keuzes. Dat is mijn grootste struikelblok. Blijven lezen en op de hoogte blijven van wat er nu rondom mijn schrijven wordt gepubliceerd is dan ook mijn persoonlijke hel, eigenlijk, want ik vind altjid wel nieuwe ideeën, nieuwe invalshoeken, etc. En daar kan ik zeer slecht mee omgaan, omdat het dan voelt alsof ik dingen 'oversla', en ik wil allesssssssssssss doen, maar dat kan niet, en dat weet ik. En. Nou ja, die cirkel is vast wel bekend _!

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 15:03 schreef motorbloempje het volgende:
Zou je het uberhaupt overwegen om terug te gaan naar NL?

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 15:08 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Mevrouw Lyrebird ziet dat beter zitten dan ik, zij is er best positief over. Ik vind het toch wel een erg kil land, met erg koude mensen. Kijk, van mezelf ben ik ook best een ijskonijn, en dan is het toch wel handig als je tussen mensen woont en werkt die voor een warme omgeving zorgen. Japan is wat dat betreft ook geen goed voorbeeld, maar Amerikanen kunnen dat dus wel. De VS hebben dan ook mijn voorkeur.

Maar er liggen wel kansen in Nederland, alhoewel die onder lijken te sneeuwen door wat ik hierboven schrijf. Het kan heel goed zijn dat ik het wat te somber in zie, dus ik zou graag wat tegengas krijgen

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 15:08 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Mevrouw Lyrebird ziet dat beter zitten dan ik, zij is er best positief over. Ik vind het toch wel een erg kil land, met erg koude mensen. Kijk, van mezelf ben ik ook best een ijskonijn, en dan is het toch wel handig als je tussen mensen woont en werkt die voor een warme omgeving zorgen. Japan is wat dat betreft ook geen goed voorbeeld, maar Amerikanen kunnen dat dus wel. De VS hebben dan ook mijn voorkeur.

Maar er liggen wel kansen in Nederland, alhoewel die onder lijken te sneeuwen door wat ik hierboven schrijf. Het kan heel goed zijn dat ik het wat te somber in zie, dus ik zou graag wat tegengas krijgen

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 15:15 schreef NaturalScience het volgende:

[..]

In welk opzicht zijn de wetenschappers in de US 'warmer'?
Ik heb altijd erg het gevoel bij Amerikaanse wetenschappers dat ze enkel heel hard hun best doen om te laten lijken dat ze een prachtige baan hebben, maar in werkelijkheid over lijken gaan.

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 16:31 schreef motorbloempje het volgende:
Hoezee Bb.

Ik heb een buitengewoon productieve dag op kantoor hier. Ik blijf net zo lang zitten tot ik echt weg moet en dan meteen door naar de sportschool alvorens aan het avondeten te beginnen om 10 uur.

deze dagen

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 15:02 schreef Lyrebird het volgende:
Ben eens gaan praten bij verschillende TUs en Us in Nederland, en mijn indruk is dat ze nogal erg in hun maag zitten met het grote aantal beta studenten dat zich heeft aangemeld, en dat ze daarom flink op zoek zijn naar nieuwe mensen. Zo erg zelfs, dat ze zelfs mijn CV met belangstelling hebben gelezen.

Maar... als je weet hoe het er in andere landen aan toe gaat, dan is de situatie in Nederland niet al te rooskleurig: Een teaching load van 40% of meer (hier zit ik op 5% of minder (0% dit jaar!)) en een 'permanent contract' dat een wassen neus blijkt te zijn. Stel dat de stroom aan betastudenten volgend jaar opdroogt, dan kunnen ze je er meteen weer uitknikkeren, met een afvloeiingsregeling waarbij je 1 maand//gewerkt jaar meekrijgt.

Ik proef ook dat er steeds meer schaalvergroting is, en steeds meer bureaucratie, waardoor het steeds lastiger wordt om geld binnen te halen. Alleen als je jezelf in een consortium kunt werken dat zelf een vinger in de pap heeft te brokkelen dmv een lobby, maak je een goede kans op (veel) overheidsgeld.

Daarnaast lijkt de hoge druk die studenten ondervinden vanwege hun studiefinanciering zich te vertalen in een zo schools mogelijke opleiding. Begrijpelijk, maar bij een universiteit stel je je toch iets anders voor. Als lessen toch schools worden opgezet, zouden lessen dan niet beter door mensen gegegeven worden die hun strepen hebben verdiend in het HBO? Is het wel nodig om een professor voor de klas te zetten, die het liefst in een lab werkt om te concurreren met de wereldtop?

Kortom, wie leent zich voor dit soort praktijken? Waarom zou ik hier in meegaan? Is er hier iemand die daar iets positiefs over durft te zeggen?

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 15:23 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ik herken dat wel. Ben ook niet een van de meest 'warme' persoon om mee samen te werken (m'n Nederlandse directheid en ietwat te zelfstandigheid soms), maar ik heb het ook nodig om dan juist in een opener/warmer omgeving te werken, iets wat ik nu stiekem ook wel mis.
Ik denk dat het misschien ook wat werkvloer eigen is? En misschien ook afdeling/veldafhankelijk? Ik zit zelf in een Business School, officieel, maar werk godzijdank ook veel samen met Social Sciences en Geography; een wereld van verschil. Bij mijn eigen department zit iedereen vooral in zijn/haar hokje, niet veel sociale dingen samen, niet veel interactie, deuren dicht, of zoveel mogelijk vanuit huis werken. In de andere twee staan de deuren veel vaker open, of op z'n minst op een kier, gezamenlijke koffiehoeken, gezellige uitjes zo nu en dan. Dat geeft voor mij iig een goede balans waar ik en mezelf kan zijn, maar ook wat aanmoediging krijg van collegae om mijn warmere 'zakelijke' kant (die ik echt wel heb) ook met regelmaat te laten zien, zeg maar

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 18:46 schreef motorbloempje het volgende:
Moet ik ook maar bloemen in m'n haar doen en jouw kant op komen na m'n promoveren

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 16:26 schreef Bosbeetle het volgende:
Gisteren kreeg ik 2 mailjes in de box over artikelen waar ik co-auteur op ben die op pubmed gezet zijn. Er zijn dagen dat dat er minder zijn. Helaas hebben we nog niets gehoord van de beurs waar we op geschreven hebben dus ik denk dat dat het niet gaat worden. 9 op 100 inschrijvingen is ook wel erg laag kwa toewijzing maarja daarvoor doe je wetenschap hč

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 15:02 schreef Lyrebird het volgende:
Ben eens gaan praten bij verschillende TUs en Us in Nederland, en mijn indruk is dat ze nogal erg in hun maag zitten met het grote aantal beta studenten dat zich heeft aangemeld, en dat ze daarom flink op zoek zijn naar nieuwe mensen. Zo erg zelfs, dat ze zelfs mijn CV met belangstelling hebben gelezen.

Maar... als je weet hoe het er in andere landen aan toe gaat, dan is de situatie in Nederland niet al te rooskleurig: Een teaching load van 40% of meer (hier zit ik op 5% of minder (0% dit jaar!)) en een 'permanent contract' dat een wassen neus blijkt te zijn. Stel dat de stroom aan betastudenten volgend jaar opdroogt, dan kunnen ze je er meteen weer uitknikkeren, met een afvloeiingsregeling waarbij je 1 maand//gewerkt jaar meekrijgt.

Ik proef ook dat er steeds meer schaalvergroting is, en steeds meer bureaucratie, waardoor het steeds lastiger wordt om geld binnen te halen. Alleen als je jezelf in een consortium kunt werken dat zelf een vinger in de pap heeft te brokkelen dmv een lobby, maak je een goede kans op (veel) overheidsgeld.

Daarnaast lijkt de hoge druk die studenten ondervinden vanwege hun studiefinanciering zich te vertalen in een zo schools mogelijke opleiding. Begrijpelijk, maar bij een universiteit stel je je toch iets anders voor. Als lessen toch schools worden opgezet, zouden lessen dan niet beter door mensen gegegeven worden die hun strepen hebben verdiend in het HBO? Is het wel nodig om een professor voor de klas te zetten, die het liefst in een lab werkt om te concurreren met de wereldtop?

Kortom, wie leent zich voor dit soort praktijken? Waarom zou ik hier in meegaan? Is er hier iemand die daar iets positiefs over durft te zeggen?

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 15:02 schreef Lyrebird het volgende:
Kortom, wie leent zich voor dit soort praktijken? Waarom zou ik hier in meegaan? Is er hier iemand die daar iets positiefs over durft te zeggen?

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 19:46 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Op onze laatste aanvraag maken we 7% kans.

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 20:02 schreef speknek het volgende:

(...) dus ik heb goede hoop dat we er over vijftig jaar weer uitkomen.

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 20:03 schreef speknek het volgende:

[..]

Bij mij werden er 2 van de 152 gehonoreerd [ afbeelding ].

NB dat projectvoorstel was 120 pagina's van weggegooide tijd.

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 20:02 schreef speknek het volgende:
Maar wat ik hoor van Amerikaanse collega's is het daar nog vele malen erger.

quote:

Op woensdag 2 december 2015 21:11 schreef speknek het volgende:
Ik kan echt helemaal niks met twitter. Gebruiksonvriendelijk en gericht op oppervlakkig geblaat.

quote:

Op woensdag 2 december 2015 16:21 schreef Shivo het volgende:
Dat is toch niet zo ongebruikelijk? Ik tweet heel vaak over nieuwe papers. Is ook een goede manier om ons eigen onderzoek te promoten. Mijn meest recente postdoc heb ik ook via Twitter leren kennen. Het is mijn favo social medium.

quote:

Op woensdag 2 december 2015 21:11 schreef speknek het volgende:
Ik kan echt helemaal niks met twitter. Gebruiksonvriendelijk en gericht op oppervlakkig geblaat.

quote:

Op maandag 7 december 2015 21:49 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 11 december 2015 14:52 schreef Shivo het volgende:
Net op tijd om onze paper in Cell te lezen die op 14 januari uitkomt.

quote:

Op maandag 14 december 2015 11:53 schreef motorbloempje het volgende:
Het is waar. Eenmaal schrijvend en je loswekend uit het veld gaat schrijven een stuk beter.

Eerste hoofdstuk first draft deadline volgende week, en dan doorpakken.

quote:

Op vrijdag 18 december 2015 19:04 schreef Shivo het volgende:
Leuk, waar? En alleen congres of ook vakantie? Twee en een halve week lijkt me vermoeiend als het allemaal congres is.

quote:

Op vrijdag 18 december 2015 19:06 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Congres is 4-5 dagen In San Francisco! Dus we gaan eerst 4-5 dagen congressen (partnerspas is niet zo duur!) en in de tussentijd wat SF verkennen, en daarna 'op pad'

quote:

Op vrijdag 18 december 2015 19:13 schreef Shivo het volgende:

[..]

Super, DM maar als je om ideeen verlegen zit.

quote:

Op zaterdag 19 december 2015 13:28 schreef Felagund het volgende:
Tof Motorbloempje! Krijg je voor de grant maar 4 overnachtingen betaald en niet een dag extra? Dat is wel heel krap.

San Francisco wil ik ook eens heen, daar was deze week een hele grote geofysische conferentie, maar voor mijn specifieke thema is er meestal weinig. Daarom tot nu toe niet heen geweest (en mijn begeleidster is ook een voorstander van kleinere conferenties).

Ik ben zelf bijna klaar met mijn PhD, donderdag mijn thesis definitief ingeleverd, nu alleen nog verdedigen. Dat is vermoedelijk in maart, ligt er een beetje aan hoe snel het "Gutachten"/recenseren gaat.

quote:

Op zaterdag 19 december 2015 14:26 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

Wat goed, gefeliciteerd! Mijn vriend heeft z'n thesis in Mei ingediend, en wacht nu nog steeds op een "gutachten" van een van z'n begeleiders. Zo frustrerend..

En Mo, wat leuk, SF. Mijn eerste congres was in San Diego, maar San Francisco heb ik ook al aangedaan. Was erg tof...

Hier ben ik nu bijna 3 maand met ouderschapsverlof, en ik mis m'n proefschrift niet. Ik mis m'n collega's in Zweden wel, en soms mis ik het gebruiken van m'n hoofd ook wel, maar ik heb nog niet het gevoel dat ik graag weer aan het werk wil. Gelukkig hoeft dat voorlopig ook niet. Het zou wel fijn zijn als m'n co-autheuren 2 artikelen af kunnen maken, zodat ze nog onder review kunnen tijdens m'n verlof...Een van de co-autheuren is m'n vriend, dus die kan ik eens goed achter de broek zitten na de feestdagen...

quote:

Op woensdag 23 december 2015 11:05 schreef Lyrebird het volgende:
Gewetensvraag: zijn er uberhaupt collega's waar je mee kunt samenwerken?

Ik krijg wel eens het idee dat er in de academische wereld bijna alleen maar autisten of mensen met Asperger syndroom rondlopen, en dat mensen die geen contactstoornis hebben, die wel krijgen vanwege de ongelofelijke druk die er heerst (grants, publicaties, lesgeven, studenten, deadlines).

... waardoor ik ook wel eens aan mezelf begin te twijfelen, of het nou allemaal aan mij ligt.

quote:

Op woensdag 23 december 2015 11:05 schreef Lyrebird het volgende:
Gewetensvraag: zijn er uberhaupt collega's waar je mee kunt samenwerken?

Ik krijg wel eens het idee dat er in de academische wereld bijna alleen maar autisten of mensen met Asperger syndroom rondlopen, en dat mensen die geen contactstoornis hebben, die wel krijgen vanwege de ongelofelijke druk die er heerst (grants, publicaties, lesgeven, studenten, deadlines).

... waardoor ik ook wel eens aan mezelf begin te twijfelen, of het nou allemaal aan mij ligt.

quote:

Op woensdag 23 december 2015 16:49 schreef Felagund het volgende:

[..]

Wordt dat gevoel bij jou ook nog niet versterkt doordat je in Japan werkt? Mij lijkt dat het in de Verenigde Staten bijvoorbeeld al heel anders is.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 09:06 schreef Lyrebird het volgende:
Wat Zith zegt.

Met alleen briljant zijn, kom je er namelijk niet. Er zijn genoeg slimmerds die fluitend het VWO hebben afgemaakt, maar die in de problemen kwamen in het WO, omdat ze onbekend waren met tegenslag, en nooit eerder hadden hoeven bikkelen. Daarnaast moet je niet onderschatten wat er komt kijken bij een studie in het buitenland. Hartstikke leuk, ik kan het iedereen aanbevelen, vooral als ze je in Oxford of Cambridge willen hebben, maar wat mij het sterkste is bijgebleven van mijn promotie (die ik in de VS heb gedaan), was hoe moeilijk het was om daar te overleven.

De echte toppers in de wetenschap zijn dan ook vaak mensen die misschien niet helemaal vooraan hebben gestaan toen ze intelligentie aan het uitdelen waren, maar die wel hebben geleerd om tot aan het gaatje te gaan. Je moet het namelijk wel zelf verdienen, werken in de beta wetenschap is een behoorlijke uitdaging, het komt echt niet aanwaaien.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 00:03 schreef netchip het volgende:
Is het halen van een bachelor aan een 'topuniversiteit' het waard als je de wetenschap in wilt? Alhoewel ik natuurlijk nog niet weet of onderzoek wat voor mij is, lijkt het me op het eerste gezicht best leuk. De studie waar het hier over gaat is trouwens wiskunde of natuurkunde aan een universiteit als Oxford of Cambridge... Qua cijfergemiddelde moet het best lukken als ik me inzet, Cambridge raadt een 8,5 gemiddeld minimaal aan, en ik zit nu op een 7,9 zonder een boek opengeslagen te hebben...

Anders zou ik een dubbelbachelor wis- en natuurkunde in Leiden gaan doen, maar ik ben eigenlijk benieuwd naar jullie visie hierop.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 10:11 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Zo had ik een oud-dorpsgenoot die op het VBO begonnen was en een aantal jaren geleden de krant haalde omdat hij met zijn afstudeeronderzoek in Nature stond:

http://www.ru.nl/radboudreflects/@742864/student_debuteert_in/

Volgens onze basisschool-leraar zou hij niet bepaald een hoogvlieger worden En ik ook niet, trouwens

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 01:11 schreef Zith het volgende:
Waarom heb je nog geen boek opengeslagen?

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 09:06 schreef Lyrebird het volgende:
Wat Zith zegt.

Met alleen briljant zijn, kom je er namelijk niet. Er zijn genoeg slimmerds die fluitend het VWO hebben afgemaakt, maar die in de problemen kwamen in het WO, omdat ze onbekend waren met tegenslag, en nooit eerder hadden hoeven bikkelen. Daarnaast moet je niet onderschatten wat er komt kijken bij een studie in het buitenland. Hartstikke leuk, ik kan het iedereen aanbevelen, vooral als ze je in Oxford of Cambridge willen hebben, maar wat mij het sterkste is bijgebleven van mijn promotie (die ik in de VS heb gedaan), was hoe moeilijk het was om daar te overleven.

De echte toppers in de wetenschap zijn dan ook vaak mensen die misschien niet helemaal vooraan hebben gestaan toen ze intelligentie aan het uitdelen waren, maar die wel hebben geleerd om tot aan het gaatje te gaan. Je moet het namelijk wel zelf verdienen, werken in de beta wetenschap is een behoorlijke uitdaging, het komt echt niet aanwaaien.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 12:33 schreef motorbloempje het volgende:
Denk dat je niet echt 'stoer' wordt gevonden als je vaker blijft herhalen dat je echt niets doet behalve voor je proefwerken.

Ik deed ook niet zoveel op de middelbare school, daar heb ik nu spijt van, op zich, ondanks dat ik 'braaf' mijn gymnasium heb gehaald. En toch doe ik nu een PhD aan een niet geheel onverdienstelijke UK universiteit. Het kan raar lopen.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 12:37 schreef motorbloempje het volgende:
Goedkoopste optie voor zoiets is overigens je Bsc in NL doen, en dan op een 1 + 3 Scholarship je MSc en PhD halen. Ik heb een 3-jarige zelf, omdat ik m'n master al gedaan had, maar er zijn best veel 1 + 3 opties te vinden als je goed zoekt, maargoed, dan moet je natuurlijk wel scholarship material zijn, zeker in de meer competitieve velden

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 12:47 schreef thabit het volgende:
In het VK moet je niet voor een andere universiteit dan Cambridge gaan. Het onderwijs heeft er niet zo'n heel hoog niveau. Wat dat betreft is Leiden helemaal geen verkeerde keus.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 10:11 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Zo had ik een oud-dorpsgenoot die op het VBO begonnen was en een aantal jaren geleden de krant haalde omdat hij met zijn afstudeeronderzoek in Nature stond:

http://www.ru.nl/radboudreflects/@742864/student_debuteert_in/

Volgens onze basisschool-leraar zou hij niet bepaald een hoogvlieger worden En ik ook niet, trouwens

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 16:09 schreef Shivo het volgende:
Zoals MissGump zei is het belangrijker waar je je PhD doet, dan je undergrad. Maar binnenkomen bij een MIT of Harvard PhD is veel bereikbaarder met een undergrad van OxBridge, dan met een undergrad uit Groningen of Amsterdam.

Zelf was ik niet bepaald een hoogvlieger op de middelbare school (*kuch* VWO in acht jaar tijd *kuch*) maar ben toch nog heel aardig terecht gekomen, al zeg ik het zelf Het voordeel van het Nederlandse systeem is dat er meerdere manieren zijn om aan de top te komen, het is meer vergevingsgezind dan de VS.

[..]

NOFI, maar een middelste auteurschap duidt meer op een "juiste tijd, juiste plaats" dan een daadwerkelijke bijdrage aan de ongetwijfeld hoge kwaliteit science in dit onderzoek.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 16:09 schreef Shivo het volgende:
NOFI, maar een middelste auteurschap duidt meer op een "juiste tijd, juiste plaats" dan een daadwerkelijke bijdrage aan de ongetwijfeld hoge kwaliteit science in dit onderzoek.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 08:42 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Dat zou best kunnen. Maar deze persoon is voor mij persoonlijk een voorbeeld van waar je met discipline, passie en hard werken kunt komen. Hij zit nog steeds in de wetenschap.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 08:59 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Wauw ben jij DE haushofer?

quote:

Op maandag 4 januari 2016 11:58 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik heb zo'n gevoel dat 2016 een desastreus jaar voor mij wordt.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 12:00 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

*boks*

quote:

Op maandag 4 januari 2016 11:58 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik heb zo'n gevoel dat 2016 een desastreus jaar voor mij wordt.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 13:21 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Waarom?

quote:

Op maandag 4 januari 2016 13:28 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Geen idee soort van voorgevoel... Ik had voor de kerst iets willen submitten maar mijn prof was niet vooruit te branden, denk niet dat hij er dit jaar haast achter gaat zetten dus dat kan wel eens veeeeeeeeel langer weer gaan duren, terwijl er net een manuscript af was wat alleen nog door hem moest worden nagekeken. Mijn contract loopt in februari af, ze willen me wel houden (met zo'n half jaar ergens anders werken constructie) alleen geen idee hoe ik dat moet regelen. Ik heb nogsteeds geen beurs bij elkaar gekregen en zie daar ook geen lichtpuntjes (heb geen artikelen om op te bouwen, en ben geen slim persoon met geweldige ideeën) Ik zie mijn "carriere" afbrokkelen waar ik bij sta dus ik denk dat ik in dit jaar ergens werkloos eindig met geen idee wat ik nou eigenlijk moet gaan doen.

Had ik maar een vak geleerd.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 13:46 schreef Claudia_x het volgende:
Of je prof had het gewoon te druk met andere dingen? De periode voor de kerstvakantie is nu eenmaal in de regel druk. Zaak is om vooraan in de rij te gaan staan op een minder hectisch moment en om zelf het initiatief te (blijven) nemen. Ik weet niet hoe het bij jullie werkt, maar in zo'n geval zou ik niet blijven mailen. Je kunt best een keer een reminder sturen, maar als het dan blijft liggen moet je gewoon met elkaar gaan praten en deadlines creëren op een of andere manier.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 13:46 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb zelf zometeen een gesprek met mensen van het ministerie met een zak geld. Wish me luck.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 13:28 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Geen idee soort van voorgevoel... Ik had voor de kerst iets willen submitten maar mijn prof was niet vooruit te branden, denk niet dat hij er dit jaar haast achter gaat zetten dus dat kan wel eens veeeeeeeeel langer weer gaan duren, terwijl er net een manuscript af was wat alleen nog door hem moest worden nagekeken. Mijn contract loopt in februari af, ze willen me wel houden (met zo'n half jaar ergens anders werken constructie) alleen geen idee hoe ik dat moet regelen. Ik heb nogsteeds geen beurs bij elkaar gekregen en zie daar ook geen lichtpuntjes (heb geen artikelen om op te bouwen, en ben geen slim persoon met geweldige ideeën) Ik zie mijn "carriere" afbrokkelen waar ik bij sta dus ik denk dat ik in dit jaar ergens werkloos eindig met geen idee wat ik nou eigenlijk moet gaan doen.

Had ik maar een vak geleerd.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 13:46 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik heb zelf zometeen een gesprek met mensen van het ministerie met een zak geld. Wish me luck.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 14:46 schreef Lyrebird het volgende:
2016 moet een oogstjaar gaan worden (al weer?). Qua studenten en postdocs staat het lab er veel beter voor dan eind 2014. Alleen maar gemotiveerde mensen die ook nog eens de kennis en kunde hebben om productief te zijn. We zijn nu met z'n vieren, en iedereen heeft een beurs, dus het kost me geen cent. Het is lange tijd wel anders geweest, met studenten en promovendi die me in de maag werden gesplitst, maar die niet gemotiveerd waren en niet de juiste achtergrond hadden. Terugkijkend had ik het niet veel harder kunnen spelen, maar het gaat me niet nog eens overkomen dat er een halve zool in mijn lab komt werken.

Ik heb eind 2015 na heel veel puzzelen en keihard werken een flink raadsel opgelost, dat ons al vier jaar dwars zat. Midden december vielen alle stukjes op hun plaats. Hopelijk mag ik dat op een grote conferentie later dit jaar presenteren. Financieel doen we het nog steeds belabberd, maar ik heb in 2015 een onderzoeksvoorstel met een Japanse onderzoeker geschreven, in het Japans, en dat voorstel zou het wel eens kunnen gaan redden.

Verder ben ik druk aan het solliciteren, en probeer ik een plek te vinden waar ik een startup van de grond kan krijgen. Al met al belooft 2016 een interessant jaar te worden.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 21:49 schreef Shivo het volgende:
Lekker is dat, wanneer zo'n puzzel eindelijk voor je op tafel ligt. Hopelijk helpt ook het solliciteren! Kijk je voornamelijk in de VS, of ook elders?

quote:

Op maandag 4 januari 2016 21:49 schreef Shivo het volgende:

En? Goed gevoel?

quote:

Op maandag 4 januari 2016 21:49 schreef Shivo het volgende:
Als je er zelf al niet al te positief over bent, misschien is het dan ook tijd om je blik te verruimen en naar andere mogelijkheden te gaan uitkijken? Vrijwel alle postdocs uit het lab waar ik ben gepromoveerd zijn inmiddels buiten de wetenschap aan de slag, op eentje na die nog steeds postdoc is. Klinisch chemicus is een populaire optie, maar ook diverse biotech en farma bedrijven, niet (of minder) academische ziekenhuizen, science writers, NFI, TNO, RIVM, of middelbare school leraar. Genoeg opties.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 09:03 schreef Norrage het volgende:
Woensdag moet mijn proefschrift naar de drukker Ben nog druk bezig met de Nederlandse samenvatting. Nog een hele klus

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 09:26 schreef Felagund het volgende:

[..]

Woensdag als in morgen, of volgende week?

Hoe duur is dat trouwens, zo'n proefschrift drukken, als ik vragen mag? Wat dat betreft ben ik wel blij dat ik die kosten niet heb. Wel ben ik jaloers op de verdediging, die is volgens mij in Nederland het leukst.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 09:26 schreef Felagund het volgende:

[..]

Woensdag als in morgen, of volgende week?

Hoe duur is dat trouwens, zo'n proefschrift drukken, als ik vragen mag? Wat dat betreft ben ik wel blij dat ik die kosten niet heb. Wel ben ik jaloers op de verdediging, die is volgens mij in Nederland het leukst.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 09:26 schreef Norrage het volgende:
volledig wordt bekostigd door de UU

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 09:47 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

netjes

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 10:24 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ik moet dat nog een beetje onderzoeken hoor, maar ik geloof dat dit het geval is

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 10:42 schreef mjan het volgende:
Ik sloeg laatst stijl achterover van de bedragen die ik hoorde van wat mensen hebben uitgegeven aan hun promotie

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 10:50 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik zat ergens rond de 2000~2500 alles bij elkaar geloof ik... maar ik weet het niet precies meer (gelukkig)

het is ongeveer te vergelijken met een bruiloft regelen (alleen dan alleen voor jezelf)

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 10:58 schreef mjan het volgende:

[..]

Er werden hier bedragen van 10k genoemd Ik ging zelf uit van max 4000, daar moet het toch ook wel voor kunnen.