POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan komen ze waarschijnlijk toch even langs als een van die huurders in nood zo'n bescherm bedrijf heeft gebeld.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 21:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik erken de overheid of beschermende bedrijven niet. Het is mijn grond. Mijn huurders kiezen er zelf voor bij mij klant te zijn. Wat ik dus met ze doe gaat jou niks aan met je overheid. Die ik trouwens niet ga spekken met belastingcentjes ben je nou helemaal.. don't tread on me
Mijn grond. Mijn eigendom. Ik heb daar ruige mannen met baarden en m16s voor ingehuurd om het te beschermen. Ik bepaal de regels. Misdraag je je op mijn grond richting mijn waarde klanten dan onderga je mijn consequenties. Geen verzekeringsmaatschappij of mensenrechtenorganisatie gaat jou daar van verlossen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 21:11 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Dan komen ze waarschijnlijk toch even langs als een van die huurders in nood zo'n bescherm bedrijf heeft gebeld.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ok maar even voor de duidelijkheidquote:
[..]
Veel succes ermee. In een vrije markt zullen de goede business modellen succesvol zijn en de slechte niet, dus zal er sprake zijn van innovatie - iets wat nu ver te zoeken is.
Ik schend met mijn model geen libertarische principes toch? Het is op basis van eigendomsrecht. Een pilaar van het libertarisme lijkt me
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Als iederen vrijwillig met die voorwaarden akkoord gaat niet, nee.quote:
[..]
Ok maar even voor de duidelijkheid
Ik schend met mijn model geen libertarische principes toch? Het is op basis van eigendomsrecht. Een pilaar van het libertarisme lijkt me
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Je hebt me w.s. geblokt (heel verstandig voor de gemoedsrust) maar ik wil hier nog best even over doorzeuren.quote:
Dus kapitalisme is geen systeem maar een resultaat?
Een systeem. Of een resultaat. Een resultaat van een systeem. Of een systeem wat een naam heeft als gevolg van het resultaat.
Wat maakt dat nu uit? En in hoeverre kan dit een antwoord, laat staan een weerlegging zijn van wat ik beweer en de cijfertjes en grafieken in mijn post?
Je lijkt deze vermogensongelijkheid zoals die nu bestaat (en die ongelijkheid is een stuk groter dan vroeger, in tegenstelling tot wat Metro beweerde):
- of te ontkennen
- of als een natuurlijk fenomeen te zien, maar dat noemen we dan geen kapitalisme maar iets anders.
Wat is het? Het moet haast wel 1 van de 2 zijn.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zelfs als de persoon die ik in de cel gooi zegt dat hij er nu ineens niet meer mee akkoord gaat?quote:
[..]
Als iederen vrijwillig met die voorwaarden akkoord gaat niet, nee.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Zo werkt een contract niet volgens mij hè?quote:
[..]
Zelfs als de persoon die ik in de cel gooi zegt dat hij er nu ineens niet meer mee akkoord gaat?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Precies maar ik ken mensen die dan contracten ondergeschikt vinden aan het vrijheidsprincipe. Maar we zitten op 1 lijn dus.quote:
[..]
Zo werkt een contract niet volgens mij hè?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Bij vrijheid hoort natuurlijk ook verantwoordelijkheid, waaronder het nakomen van je afspraken.quote:
[..]
Precies maar ik ken mensen die dan contracten ondergeschikt vinden aan het vrijheidsprincipe. Maar we zitten op 1 lijn dus.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nog 1 dingetje. 1 van mijn huurders heeft een kind van 15. Dat joch was nog iets te jong om een contract te tekenen vond ik maar hij heeft wel eventjes 3 puppies en de baby van de overburen in de vijver verzopen. Mag ik hem in de cel gooien?quote:
[..]
Zo werkt een contract niet volgens mij hè?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
quote:
[..]
Nog 1 dingetje. 1 van mijn huurders heeft een kind van 15. Dat joch was nog iets te jong om een contract te tekenen vond ik maar hij heeft wel eventjes 3 puppies en de baby van de overburen in de vijver verzopen. Mag ik hem in de cel gooien?
Jij ben echt erg!Maar het zijn wel belangrijke dingen om te weten i.d.d.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik vind dat een erg lastig onderwerp, zou niet weten hoe dat opgelost moet worden maar dat hoeft gelukkig ook niet.quote:
[..]
Nog 1 dingetje. 1 van mijn huurders heeft een kind van 15. Dat joch was nog iets te jong om een contract te tekenen vond ik maar hij heeft wel eventjes 3 puppies en de baby van de overburen in de vijver verzopen. Mag ik hem in de cel gooien?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Kan ik niet gewoon zeggen van:quote:
[..]
Ik vind dat een erg lastig onderwerp, zou niet weten hoe dat opgelost moet worden maar dat hoeft gelukkig ook niet.
Hey... dit is mijn grond. Je bent vrij om te vertrekken of te komen maar zodra je je hier bevindt gelden automatisch bepaalde regels. Of je nou een contract hebt getekend of niet. Door hier te verblijven ga je akkoord met die regels.
(Ik zet dit bord neer bij elke ingang van mijn landgoed)
Lijkt me redelijk toch? Dan kan ik dat kind ook tenminste in de cel smijten. Scheelt me een hoop hoofdpijn.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik fantaseer graag over verzopen puppies.quote:
[..]
Maar het zijn wel belangrijke dingen om te weten i.d.d.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Waarom zou er een fundamenteel verschil moeten zijn met hoe zo'n geval wordt opgelost in de huidige situatie?quote:
[..]
Mijn grond. Mijn eigendom. Ik heb daar ruige mannen met baarden en m16s voor ingehuurd om het te beschermen. Ik bepaal de regels. Misdraag je je op mijn grond richting mijn waarde klanten dan onderga je mijn consequenties. Geen verzekeringsmaatschappij of mensenrechtenorganisatie gaat jou daar van verlossen.
EN de baby van de overburen. Dat maakt de zaak complex.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 21:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik fantaseer graag over verzopen puppies.
Die zielige hondjes. Wat een rotjoch!
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nergens zeg ik dat er een verschil moet zijn. Ik verken slechts wat situaties en ik vraag me af of die nog steeds binnen de parameters vallen van wat libertarisch zou zijn. Ik denk dat ik nog veilig zit.quote:
[..]
Waarom zou er een fundamenteel verschil moeten zijn met hoe zo'n geval wordt opgelost in de huidige situatie?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik zou het liever een staatloze samenleving noemen. Aan het begrip anarchisme kleven nogal wat zaken, inherent anti-kapitalistischquote:
Dat zou dan een anarchistische samenleving zijn.
De nachtwakersstaat inderdaad. Maar een economisch systeem als kapitalisme zegt verder niets over het al dan niet aanwezig zijn van een overheid. Beide situaties zijn mogelijk.quote:In een kapitalistische samenleving is er wel een overheid, en die houdt zich bezig met veiligheid, zorgt dat er orde, structuur en een justistieel apparaat is en zorgt voor vrije handel met andere landen en verder eigenlijk met niks.
Je lijkt te willen zeggen dat in het libertarisme een eigenaar van een lap grond zich alles mag permitteren, zolang hij zich op zijn eigendom bevindt. Maar dat is niet zo.quote:
[..]
Nergens zeg ik dat er een verschil moet zijn. Ik verken slechts wat situaties en ik vraag me af of die nog steeds binnen de parameters vallen van wat libertarisch zou zijn. Ik denk dat ik nog veilig zit.
Ik mag niet met mijn eigendom doen wat ik wil? Wat is dit nou weer. Ben jij zo'n 'statist'?quote:
[..]
Je lijkt te willen zeggen dat in het libertarisme een eigenaar van een lap grond zich alles mag permitteren, zolang hij zich op zijn eigendom bevindt. Maar dat is niet zo.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ah, interessant. Wie weerhoudt hem er dan van om met zijn grond te doen wat hij wil?quote:
Je lijkt te willen zeggen dat in het libertarisme een eigenaar van een lap grond zich alles mag permitteren, zolang hij zich op zijn eigendom bevindt. Maar dat is niet zo.
Ik dacht dat libertarisme juist het eigendomsrecht zo belangrijk vond, belangrijker nog dan moraliteit en rechtvaardigheid. Maar daar schijnen libertariërs dus ook nogal verschillend over te denken als ik jouw reactie zo lees.
[ Bericht 1% gewijzigd door Belabor op 17-10-2015 22:23:22 ]
Nee, de bedrijven met de beste contacten en de beste marketing zullen winnen. Het maakt niet uit of het product of de dienst middelmatig van kwaliteit is, als een bedrijf zichzelf tot marktmonopolist weet te strijden, dan is dat direct het einde van alle innovatie in die markt.quote:
Veel succes ermee. In een vrije markt zullen de goede business modellen succesvol zijn en de slechte niet, dus zal er sprake zijn van innovatie - iets wat nu ver te zoeken is.
De relatie die je tussen innovatie en een businessmodel legt bestaat niet. Innovatie komt niet voort uit marktwerking en werd er ook maar in beperkte mate door gestimuleerd. De innovatie vindt plaats in de laboratoria, de universiteiten en in de R&D afdelingen van een bedrijf. Wat er daarna mee gebeurd is pure marketing en draagt in geen enkele mate toe aan innovatie.
Irwin Schiff, RIP
OCTOBER 17, 2015 David Gordon
Irwin Schiff, imprisoned for his resistance to the federal income tax, died yesterday. Efforts by his son, the noted financial commentator Peter Schiff, to secure his release from prison so that he could die with his family, were unsuccessful. Schiff's sad passing illustrates an essential truth about the state: if you resist its orders, you will be dealt with by force.
[ Bericht 8% gewijzigd door heiden6 op 17-10-2015 23:30:49 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Volgens mij zijn er maar weinig libertariers die vinden dat bewoners van een rijtjeshuis 's nachts hun luidsprekers zo hard mogen zetten als ze willen. Of dat iemand direct voor z'n hoofd geschoten mag worden zodra hij een stap op andermans terrein zet.quote:
[..]
Ah, interessant. Wie weerhoudt hem er dan van om met zijn grond te doen wat hij wil?
Ik dacht dat libertarisme juist het eigendomsrecht zo belangrijk vond, belangrijker nog dan moraliteit en rechtvaardigheid. Maar daar schijnen libertariërs dus ook nogal verschillend over te denken als ik jouw reactie zo lees.
Er zitten dus wel grenzen aan eigendomsrecht, namelijk dat je een ander niet te zeer tot last bent.
Verder is het geen keuze tussen moraliteit en eigendomsrecht. Eigendomsrecht is immers, naast een juridische, ook een morele claim.
