Nee. Blijkbaar ben je niet bekend met het verschil tussen belastingontduiking en belastingontwijking... The difference between tax avoidance and tax evasion is the thickness of a prison wall.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:11 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Nooit een deurwaarde aan de deur gehad?
Dit zijn persoonlijke aanvallen. Doe dit niet. Speel het op inhoud.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:11 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Nooit een deurwaarde aan de deur gehad?
Ik was die twee door elkaar aan het halen, inderdaad. Mijn excuus.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:13 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nee. Blijkbaar ben je niet bekend met het verschil tussen belastingontduiking en belastingontwijking... The difference between tax avoidance and tax evasion is the thickness of a prison wall.
Uh?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:14 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dit zijn persoonlijke aanvallen. Doe dit niet. Speel het op inhoud.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:15 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Ik was die twee door elkaar aan het halen, inderdaad. Mijn excuus.
Over de grens tanken is een eenvoudig voorbeeld, of gebruik maken van aftrekposten.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:17 schreef ShiaImamHussain het volgende:
Wel vraag ik mij af: hoe ontwijk je in godsnaam belasting? je moet toch vrijwel overal wel belasting voor betalen?
Je kan toch eigenlijk alleen effectief belasting ontwijken als je je ding doet in belastingparadijzen?
Maar dan ontwijk je slechts op kleine schaal, toch???quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:18 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Over de grens tanken is een eenvoudig voorbeeld, of gebruik maken van aftrekposten.
Ik ben niet direct een liberatier, maar waarom niet?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:19 schreef SpecialK het volgende:
Even een vraag aan de libertariers hier...
Stel ik heb in een libertarische wereld een lap grond. Op deze lap heb ik een zooi huurders wonen. Ik heb een set regels gesteld voor deze mensen. Vervolgens houden sommigen zich er niet aan. Mag ik ze lijfstraffen geven of opsluiten?
Zo veel valt er helaas niet te ontwijken nee, maar gelukkig zijn er ook legio mogelijkheden om op niet-legale wijze de schade te minimaliseren. Heel veel ZZP'ers werken voor een deel zwart, grotere bedrijven hebben constructies om kosten te besparen, etc.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:19 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Maar dan ontwijk je slechts op kleine schaal, toch???
quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:19 schreef SpecialK het volgende:
Even een vraag aan de libertariers hier...
Stel ik heb in een libertarische wereld een lap grond. Op deze lap heb ik een zooi huurders wonen. Ik heb een set regels gesteld voor deze mensen. Vervolgens houden sommigen zich er niet aan. Mag ik ze lijfstraffen geven of opsluiten?
Welke huurder zou daar in vredesnaam mee akkoord gaan?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:19 schreef SpecialK het volgende:
Even een vraag aan de libertariers hier...
Stel ik heb in een libertarische wereld een lap grond. Op deze lap heb ik een zooi huurders wonen. Ik heb een set regels gesteld voor deze mensen. Vervolgens houden sommigen zich er niet aan. Mag ik ze lijfstraffen geven of opsluiten?
Correct. Ik krijg persoonlijk ook altijd maar een naar gevoel bij heel het fenomeen "belasting betalen".quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:22 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zo veel valt er helaas niet te ontwijken nee, maar gelukkig zijn er ook legio mogelijkheden om op niet-legale wijze de schade te minimaliseren. Heel veel ZZP'ers werken voor een deel zwart, grotere bedrijven hebben constructies om kosten te besparen, etc.
Waarom zou een huurder daar niet mee akkoord gaan?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:22 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Welke huurder zou daar in vredesnaam mee akkoord gaan?
Zou jij daarmee akkoord gaan?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:23 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Waarom zou een huurder daar niet mee akkoord gaan?
Maar even serieus heer Heiden:quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 19:24 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dit soort cijfers zeggen niets over of er wel of niet geplunderd wordt. Het gaat er natuurljik niet om hoe veel geld iemand heeft, maar hoe het verkregen wordt,
Hoe kan kapitalisme iets veroorzaken terwijl er vrijwel geen kapitalisme is?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:27 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar even serieus heer Heiden:
Die cijfers (en die zijn dacht ik niet eenvoudig te ontkennen) zijn die nou een uitvloeisel van kapitalisme of moeten we het fenomeen liever een andere naam geven?
Of ontken je die cijfers gewoon? Dat kan natuurlijk ook. Propaganda uit een onwelgevallige hoek wellicht?
Meester in het ontwijken, dat moet ik je toegeven.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:28 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Hoe kan kapitalisme iets veroorzaken terwijl er vrijwel geen kapitalisme is?
De overheid bemoeit zich tot in detail met vrijwel alles en de belastingen zijn torenhoog, hoe kunnen we dan spreken van kapitalisme?
quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:14 schreef Bart2002 het volgende:
Meester in het ontwijken, dat moet ik je toegeven.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:14 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dit zijn persoonlijke aanvallen. Doe dit niet. Speel het op inhoud.
Het leidt ook erg af van het oorspronkelijke onderwerp.
Dus kapitalisme is geen systeem maar een resultaat?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:33 schreef Bart2002 het volgende:
Die absurde ongelijkheid in verdeling van het totale vermogen. Ik noem dat kapitalisme.
Geloof je wel in die cijfers en grafiekjes, dat dat de actuele situatie weergeeft?
Ik heb het dacht ik al eens eerder gezegd maar discussiėren met jou is als het bekende schaken met een duif. Ik haak daarom af. Je gaat nergens echt op in en komt vervolgens weer met zoiets irrelevants als hierboven. Je beseft niet zo goed wat je zegt of je probeert het met opzet te vertroebelen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:33 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dus kapitalisme is geen systeem maar een resultaat?
De definitie van kapitalisme is irrelevant als we het gaan hebben over kapitalisme?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:38 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik heb het dacht ik al eens eerder gezegd maar discussiėren met jou is als het bekende schaken met een duif. Ik haak daarom af. Je gaat nergens echt op in en komt vervolgens weer met zoiets irrelevants als hierboven. Je beseft niet zo goed wat je zegt of je probeert het met opzet te vertroebelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |