Rhoon en portugaal liggen op 7 minuten van elkaar, lijkt me toch zeer goed te doen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 22:28 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Nee, en te lui om afstanden op te zoeken. Maar dat was wel een van de dingen waarom ze in haar buurt wilde blijven wonen. Of dat redelijk, realistisch en logisch is hoor ik vast van jou.
Met een kind in een garage gaan wonen, hoe denk je dat jeugdzorg reageert?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 23:56 schreef icloud het volgende:
[..]
Rhoon en portugaal liggen op 7 minuten van elkaar, lijkt me toch zeer goed te doen.
Mensen die echt in de shit zitten gaan bij wijze van spreken nog in een garage of een bezemkast wonen, wat mij betreft kun je in zulke situaties niet kieskeurig zijn of eisen stellen.
Wat is precies het probleem dan? Ze gokt niet, ze wacht tot er gebouwd is en kan in de tussentijd ergens tussen de 3 en 6k schuld aflossen terwijl ze bij haar ouders woont.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 21:43 schreef icloud het volgende:
[..]
Zo vrouw heeft in deze situatie niks te willen of eisen.
Gokken op een loting voor een nieuwbouw koophuis(!!!) is lekker en realitisch.
Verwend nest is het.
Gedetineerde? Hij was cipier in een gevangenis hoor.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 15:51 schreef Rianne84 het volgende:
Zit de herhaling te kijken. Hoort die gedetineerde hier niet voor op te draaien? Er zal wel niets te halen zijn, maar toch...
Haar man ja. Maar hij is geslagen door een gedetineerde.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 16:06 schreef golfer het volgende:
[..]
Gedetineerde? Hij was cipier in een gevangenis hoor.
Je zeurt. Niks op internet is zo'n hoge bitrate. Dan doen Youtube / Vimeo / Dailymotion en alle tig andere platformen ook pijn aan je ogen. Ik word moe van dit verhaal.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:30 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Als jij het verschil niet ziet tussen 2mbps deinterlaced mp4 en de HD MPEG2 1080i met AC3 zoals het wordt uitgezonden dan kan dat, maar ik vind dat er niet uitzien.
Ik kijk inderdaad geen "tv" terug op youtube, ik zeur niet, ik kijk op 92", ik wil de hoogst haalbare kwaliteit en gewoon dingen bewaren. Er is al zo veel "verdwenen" van tv wat nergens meer te vinden is, zelfs niet in kutkwaliteit.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 18:00 schreef W00fer het volgende:
[..]
Je zeurt. Niks op internet is zo'n hoge bitrate. Dan doen Youtube / Vimeo / Dailymotion en alle tig andere platformen ook pijn aan je ogen. Ik word moe van dit verhaal.
Jawel 1. Ze is na alle ellende weer aan een koophuis begonnen inclusief hypotheek 2. Ze gokt op de woning waarvoor ze nog ingeloot moest/moet worden 3. Ze zegt met een onschuldig naief gezicht dat ze niet weet waar ze de komende tijd moet wonen....quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:30 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Wat is precies het probleem dan? Ze gokt niet, ze wacht tot er gebouwd is en kan in de tussentijd ergens tussen de 3 en 6k schuld aflossen terwijl ze bij haar ouders woont.
Ik zou ook in het flatje zijn gebleven, daar niet van, maar ik zie niet echt problemen met haar handelswijze.
Ze was ingeloot, zeiden ze. Niks gokken, maar wachten tot het gebouwd is dus. En die woont gewoon bij pa en moe, dat is overduidelijk. Ik zie niet in waarom zij geen huis zou mogen kopen, als dat is wat haar gelukkig maakt. Die restschuld heeft ze met een jaartje ingelost.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 20:53 schreef icloud het volgende:
[..]
Jawel 1. Ze is na alle ellende weer aan een koophuis begonnen inclusief hypotheek 2. Ze gokt op de woning waarvoor ze nog ingeloot moest/moet worden 3. Ze zegt met een onschuldig naief gezicht dat ze niet weet waar ze de komende tijd moet wonen....
Wat mij betreft is ze naief en dom want als je weer in een koopavondtuur stapt en je denkt nergens over na dan heb je een gigantische muur voor je kop.
De financieel expert zei na aanleiding van martijns gejuich heel duidelijk ze moet nog ingeloot worden.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 21:10 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ze was ingeloot, zeiden ze. Niks gokken, maar wachten tot het gebouwd is dus. En die woont gewoon bij pa en moe, dat is overduidelijk. Ik zie niet in waarom zij geen huis zou mogen kopen, als dat is wat haar gelukkig maakt. Die restschuld heeft ze met een jaartje ingelost.
Ik kan me voorstellen dat die vrouw de indruk heeft dat haar hele leven, behalve haar kindje, haar is afgenomen. Als dat koophuis bijdraagt aan geluk, waarom niet? Ze kan het prima betalen
Mja, ik vind je wel wat hard. Het huis stond al 8 jaar te koop. 8 jaar geleden was het doodnormaal om te kopen voor je verkocht had. Hoewel ik zelf leef volgens een (iets te ver?) doorgeschoten voorzichtigheidsprincipe en dat dus nooit zou doen, was ik destijds eerder abnormaal dan de mensen die dat gewoon deden.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 21:15 schreef icloud het volgende:
[..]
De financieel expert zei na aanleiding van martijns gejuich heel duidelijk ze moet nog ingeloot worden.
Dit getuigt allemaal niet van een vrouw die iets geleerd heeft, twee huizen te koop, twee keer skyhigh hypotheek, gered door een programma en vrolijk weer een huis kopen. Ieder weldenkend mens zou zeggen dat zo beslissing idioot en ranzig naief is.
Van de andere kant moeten er ook nieuwe deelnemers gecreert worden voor dit programma, ze komt absoluut nog een keer terug.
Ik verwijt haar niet wat ze in het verleden heeft gedaan, ik verwijt haar dat ze niks heeft geleerd van alle ellende en het feit dat een tv programma haar moet komen redden.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 21:26 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Mja, ik vind je wel wat hard. Het huis stond al 8 jaar te koop. 8 jaar geleden was het doodnormaal om te kopen voor je verkocht had. Hoewel ik zelf leef volgens een (iets te ver?) doorgeschoten voorzichtigheidsprincipe en dat dus nooit zou doen, was ik destijds eerder abnormaal dan de mensen die dat gewoon deden.
Verder hou zelfs ik, met mijn voorzichtigheidsprincipe, geen rekening met een noodlot zoals dat deze mensen getroffen heeft. Wie bedenkt zoiets nou?
Als ze dat doet, geef ik je alsnog helemaal gelijk. Maar met een nieuwbouwhuis lijkt die kans me sowieso klein(er).quote:Op woensdag 31 augustus 2016 21:33 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik verwijt haar niet wat ze in het verleden heeft gedaan, ik verwijt haar dat ze niks heeft geleerd van alle ellende en het feit dat een tv programma haar moet komen redden.
Ieder ander persoon zou inderdaad in voorzichtigheidsprincipe schieten en in portugaal blijven wonen of een klein flatje huren(voor iniedergeval de komende jaren), wat in haar situatie veeeeeel beter is, ipv je weer in een koopavontuur te storten.
Je kunt er op wachten tot het moment dat ze een man ontmoet, kinderen krijgt, huis te klein, hypotheek te hoog, huis raakt niet verkocht, en weer in de ellende komt.
Daar heb je wel gelijk in.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 21:33 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik verwijt haar niet wat ze in het verleden heeft gedaan, ik verwijt haar dat ze niks heeft geleerd van alle ellende en het feit dat een tv programma haar moet komen redden.
Ieder ander persoon zou inderdaad in voorzichtigheidsprincipe schieten en in portugaal blijven wonen of een klein flatje huren(voor iniedergeval de komende jaren), wat in haar situatie veeeeeel beter is, ipv je weer in een koopavontuur te storten.
Je kunt er op wachten tot het moment dat ze een man ontmoet, kinderen krijgt, huis te klein, hypotheek te hoog, huis raakt niet verkocht, en weer in de ellende komt.
Bewaren?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 22:35 schreef djkoelkast het volgende:
Saaie aflevering, ze worden ook steeds minder leuk. 1e seizoen wat ik niet ga bewaren.
Het inkomen van haar man is meegeteld omdat ze getrouwd waren.quote:Op donderdag 1 september 2016 00:40 schreef golfer het volgende:
Echt niemand die kan verklaren hoe een onderwijzeres voor 2 huizen in totaal een hypotheek van 553.000 kan krijgen op alleen haar naam?
Ik heb het programma niet gezien, maar hoezo verhaalt men dan niet de helft bij die knaker?quote:Op donderdag 1 september 2016 00:50 schreef icloud het volgende:
Immers de gemeenschap zorgt ervoor dat ze beide aansprakelijk zijn voor de hypotheek.
Die knakker is in elkaar geslagen, heeft een hersenbeschadiging en zit in een kliniek.quote:Op donderdag 1 september 2016 01:00 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik heb het programma niet gezien, maar hoezo verhaalt men dan niet de helft bij die knaker?
Zover ik begrepen heb heeft de vrouw alles gekregen, dus als hij een schadevergoeding krijgt(niet realistisch) dan is die 100% voor hem, hij heeft geen belang bij delen.quote:Op donderdag 1 september 2016 01:16 schreef Geralt het volgende:
Die zal toch zeker wel een schadevergoeding gaan krijgen niet?
Wat als ie die krijgt; wil meneer dan wel ineens weer delen met zijn vrouw? Of dan ineens niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |