Dat hoeft ook niet.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:36 schreef Mark het volgende:
Eigenlijk al twee
Maar thuis loopt het idd goed, al verhullen de cijfers wel dat er niet altijd even goed gespeeld is
dat laatste is bij wel meer Eredivisie-ploegenquote:Op woensdag 27 januari 2016 20:36 schreef Mark het volgende:
Eigenlijk al twee
Maar thuis loopt het idd goed, al verhullen de cijfers wel dat er niet altijd even goed gespeeld is
Dat zei Santos. Behalve bij top-4 clubs (zoals NEC ) dan moet hij 5 ton kosten.quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:56 schreef Mark het volgende:
Zei Arno Vermeulen nou dat Santos 3 ton moet kosten? Lijkt me erg weinig.....
twitter:BartNECNijmegen twitterde op maandag 01-02-2016 om 21:47:39 #NECNijmegen er gebeurt niks meer. De selectie blijft zoals deze nu is. We gaan ervan uit transfer van Rens zsm af te ronden #samenbeternec reageer retweet
5 ton voor Santos is welkom lijkt me.quote:Op maandag 1 februari 2016 22:37 schreef Mark het volgende:
Zou fijn zijn. Financieel misschien niet maar sportief wel
Tsja, de kwaliteit van de speler bepaalt de transfersom meestal niet, eerder de financiele situatie van de club.quote:Op maandag 1 februari 2016 23:10 schreef Mark het volgende:
Ik vind dat eigenlijk maar peanuts voor iemand die 2e staat op de topscorerslijst
Tja, maar voor NEC zat de winst in het aankoopbedrag. Santos kwam gratis binnen wandelen onder de voorwaarde van die clausule. Waarschijnlijk had hij meer tekengeld gekregen als die clausule niet goedgekeurd werd.quote:Op maandag 1 februari 2016 23:10 schreef Mark het volgende:
Ik vind dat eigenlijk maar peanuts voor iemand die 2e staat op de topscorerslijst
De manier waarop je stelling neemt is het natuurlijk volstrekte onzin. Je betaalt voor de club en niet voor de spelers die ze toevallig op het moment van betaling hebben.quote:Op donderdag 4 februari 2016 22:44 schreef Nieuwschierig het volgende:
De neutrale seizoenkaarthouders zijn de winnaar. Zij hebben voor een heel seizoen Santos en van Eijden betaald en niet voor een half.
Ja, heb ik nu gelijk of niet?quote:Op donderdag 4 februari 2016 22:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De manier waarop je stelling neemt is het natuurlijk volstrekte onzin. Je betaalt voor de club en niet voor de spelers die ze toevallig op het moment van betaling hebben.
Voor de neutrale toeschouwer is het natuurlijk leuker om goede, creatieve spelers te zien voetballen, dat wel.
Als je het anders zou formuleren, ja. Maar je zegt 'ze betalen voor een heel jaar Santos en van Eijden', maar dat is natuurlijk niet zo. Ze betalen om een heel jaar NEC te zien voetballen. En of daar Van Eijden en Santos spelen is de keuze van NEC.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:19 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ja, heb ik nu gelijk of niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |