Nee is toch duidelijk, kan geen toeval zijn, open je ogen enzoquote:Op donderdag 1 oktober 2015 08:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
zijn we niet een beetje in de war?
Osiris is een godheid uit de Egyptische mythologie. Hij was de zoon van Geb, de god van de aarde, en diens zuster Noet, godin van de hemel. Hij werd de eerste koning van het Oude Egypte. Zijn vrouw, tevens zijn zuster, was Isis.
quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nee is toch duidelijk, kan geen toeval zijn, open je ogen enzo
Ach ja ik had niet anders van je verwachtquote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ergens lange tijd veel over lezen is natuurlijk ook geen garantie voor waarheidsbevinding. Meer voor hersenspoeling.
Als je daarnaast ook nog eens vanuit eenzijdige bronnen de 'actualiteiten' volgt is het natuurlijk helemaal snel gedaan...
[..]
Je kunt heel veel concluderen. Ook dat maakt dingen niet per sé waar.
Je beseft toch wel dat wat je schrijft op je eigen reactie van toepassing is?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 11:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook weer een perfect voorbeeld van zoeken naar informatie wat al in je straatje past, weinig objectief.
Dat hoe dan ook niet. Als het al een stap is dan is het één van de vele. Dat erbuiten gelaten zie ik het niet echt aanhang krijgen of posters op straat verschijnen en de politiek/media lijkt het te negeren. maar wie weet komt de PR campagne nog.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:19 schreef Aphrodyte het volgende:
http://www.globalgoals.org/
Wat denken we hiervan? Eerste stap naar een nieuwe wereldorde?
De PR Campagne is al bezig, ik heb al 3 spotjes op TV gezien en kwam erachter dat het bestaat omdat ik een Path'e unlimited kaart heb en de spotjes steeds in de bioscoop gedraaid worden. En ik volg de pagina van Jamie Oliver en die kwam er ook al meequote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat hoe dan ook niet. Als het al een stap is dan is het één van de vele. Dat erbuiten gelaten zie ik het niet echt aanhang krijgen of posters op straat verschijnen en de politiek/media lijkt het te negeren. maar wie weet komt de PR campagne nog.
http://truthstreammedia.c(...)e-development-goals/quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:19 schreef Aphrodyte het volgende:
http://www.globalgoals.org/
Wat denken we hiervan? Eerste stap naar een nieuwe wereldorde?
Een schitterende ontwikkeling van de mensheid als geheel. En dat meen ik, oprecht. Ik twijfel of sommige 'bekenden' daar het net zo oprecht menen als ik, maar dat is niet meer dan twijfel.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:19 schreef Aphrodyte het volgende:
http://www.globalgoals.org/
Wat denken we hiervan? Eerste stap naar een nieuwe wereldorde?
Ja zo denk ik er dus ook over, ik steun het project dan ook. Ik ben alleen benieuwd hoe de mensen hier er over denken, aangezien het zeker gezien kan worden als een stap naar een ''nieuwe wereld orde''.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Een schitterende ontwikkeling van de mensheid als geheel. En dat meen ik, oprecht. Ik twijfel of sommige 'bekenden' daar het net zo oprecht menen als ik, maar dat is niet meer dan twijfel.
Ik ben het er zeker mee eens dat de geopperde doelen geweldig zijn, het hele idee van een verenigde wereld zonder grenzen is ook iets om na te streven vind ik. Alleen staat of valt het geheel op het punt welke organisatie er dan achter het roer staat.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Een schitterende ontwikkeling van de mensheid als geheel. En dat meen ik, oprecht. Ik twijfel of sommige 'bekenden' daar het net zo oprecht menen als ik, maar dat is niet meer dan twijfel.
Helemaal eens . We zitten, in mijn ogen, dan ook wat dat betreft op een omslag punt; samen als mensheid door naar een betere toekomst, voor iedereen. Het vervelende is dat 'we' nogal tegengewerkt worden door een stel extremisten (in welke vorm, vanuit welke hoek dan ook) die nog niet zo ver zijn.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:59 schreef Aphrodyte het volgende:
[..]
Ja zo denk ik er dus ook over, ik steun het project dan ook. Ik ben alleen benieuwd hoe de mensen hier er over denken, aangezien het zeker gezien kan worden als een stap naar een ''nieuwe wereld orde''.
Persoonlijk ben ik alleen van mening dat als dit de nieuwe wereldorde zou zijn; ik er helemaal voor ben. Ik snap niet waarom dit conservatieven zoveel angst aanjaagt, ik zie alleen maar positieve plannen.
Ja zo zie ik het ook, ik vind het ook positief als dit een 'eindtijd'' zou zijn voor extremistische religies en dergelljke. Ik zie hier veel vooruitgang in en hoop de uitvoering nog mee te mogen maken.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Helemaal eens . We zitten, in mijn ogen, dan ook wat dat betreft op een omslag punt; samen als mensheid door naar een betere toekomst, voor iedereen. Het vervelende is dat 'we' nogal tegengewerkt worden door een stel extremisten (in welke vorm, vanuit welke hoek dan ook) die nog niet zo ver zijn.
Daar ben ik het dan ook weer mee eens. Goed voorbeeld is wat dat betreft de huidige EU. Een prachtig streven, een prachtig ideaal, maar de uitvoering is op dit moment zo slecht dat ik tegen de EU als geheel ben. Zet er popjes neer, van pakweg.. de generatie die nu 20-30 is, en ik heb er een stuk meer vertrouwen in. Geduld lijkt wat dat betreft een schone zaak, en oppassen dat we tot die tijd het ons zelf niet onnodig moeilijk maken door de huidige regerende generatie niet teveel fouten laten maken.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben het er zeker mee eens dat de geopperde doelen geweldig zijn, het hele idee van een verenigde wereld zonder grenzen is ook iets om na te streven vind ik. Alleen staat of valt het geheel op het punt welke organisatie er dan achter het roer staat.
Op langere termijn is het idd niet boeiend hoe het tot stand komt, maar dat het tot stand komt. De weg er naar toe zal lang en moeilijk zijn, en misschien soms met 3 stappen terug om er 1 vooruit te zetten. ofzo.quote:Aan de andere kant is het voor de (extreem ) lange termijn niet heel boeiend hoe een globale overheid tot stand komt, als het er eenmaal is dan kan men niet heel makkelijk terug en zou het uiteindelijk wel een positief iets kunnen worden. Ook al heeft het eventueel zijn wortels in een negatief/repressief gedachtegoed.
Op het moment gaat het vrij snel allemaal.. ik zag gister nog een TED talk van een man die denkt dat we als mens op dit moment ons brein versneld laten evolueren. Hij gaf aan dat ook het aantal 'cases' ADHD en alle verwanten hier ook vandaag komen. Zal 'm nog eens zoeken als ik tijd heb, vond 't erg interessant.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:15 schreef Aphrodyte het volgende:
[..]
Ja zo zie ik het ook, ik vind het ook positief als dit een 'eindtijd'' zou zijn voor extremistische religies en dergelljke. Ik zie hier veel vooruitgang in en hoop de uitvoering nog mee te mogen maken.
Tja, Shell doet ook voorkomen alsof het een bedrijf is die de natuur respecteert via de PR. De politieke partijen weten ook hoe ze mooie praatjes moeten houden tijdens de verkiezingsperiode, Volkswagen liet ook voorkomen dat hun dieselmotoren schoon waren en ga maar even door.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:59 schreef Aphrodyte het volgende:
Persoonlijk ben ik alleen van mening dat als dit de nieuwe wereldorde zou zijn; ik er helemaal voor ben. Ik snap niet waarom dit conservatieven zoveel angst aanjaagt, ik zie alleen maar positieve plannen.
Alleen 't feit dat een van de 'goals' gaat over de global warming scam is genoeg om de hele BS te wantrouwen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
http://truthstreammedia.c(...)e-development-goals/
Natuurlijk, ik geloof ze ook niet blind. Ik moet nog zien wat er van komt. Maar het idee vind ik zeker positief en eens van en andere toon dan de algemene oorlogsprietpraat die er meestal vandaan komtquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Tja, Shell doet ook voorkomen alsof het een bedrijf is die de natuur respecteert via de PR. De politieke partijen weten ook hoe ze mooie praatjes moeten houden tijdens de verkiezingsperiode, Volkswagen liet ook voorkomen dat hun dieselmotoren schoon waren en ga maar even door.
De grote lijnen klinken erg goed en wie weet is dat ook echt onderdeel van het doel, de specifieke invulling ervan kan alle kanten op gaan. Men weet echt wel hoe ze de bevolking toe moeten spreken, daar zijn ze geweldig in, nu de uitwerking nog.
Als ik nu kijk naar de gemiddelde mens/organisatie die daadwerkelijk aan de top beland ben ik niet heel positief gestemd dat het bij een wereldwijde organisatie met daadwerkelijke macht heel veel beter gaat worden.
Ja natuurlijk , mensen willen meer vrijheid en niet meer repressie .quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Alleen 't feit dat een van de 'goals' gaat over de global warming scam is genoeg om de hele BS te wantrouwen.
Maar dan weet je toch al welk vlees je in de kuip hebt en dat je hetzelfde kan verwachten wat je tot nu toe hebt gekregen maar dan nog erger want nog meer macht , nog meer controle en nog meer vrijheidsbeperkingen ?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:49 schreef Aphrodyte het volgende:
[..]
Natuurlijk, ik geloof ze ook niet blind. Ik moet nog zien wat er van komt. Maar het idee vind ik zeker positief en eens van en andere toon dan de algemene oorlogsprietpraat die er meestal vandaan komt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |