Daar heb je wel een punt inderdaad.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik snap alleen niet wat osiris hier mee van doen heeft!
Ook weer een perfect voorbeeld van zoeken naar informatie wat al in je straatje past, weinig objectief.quote:Op woensdag 30 september 2015 20:30 schreef Izzy73 het volgende:
Als je serieus interesse hebt om een bron te lezen waarin staat dat IS door het westen is gecreëerd dan is dat erg eenvoudig:
Start Google en typ in de zoekbalk. ISIS western creation het internet puilt uit met berichten hierover.
Nogmaals, het is bijna algemeen bekend dat de VS en de rest van het westen een zware hand had in het helpen van de proto-ISIS en ze wisten wat er kon gebeuren. Hieronder een zwaar gecensureerd vrijgegeven rapport iig.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ergens lange tijd veel over lezen is natuurlijk ook geen garantie voor waarheidsbevinding. Meer voor hersenspoeling.
Als je daarnaast ook nog eens vanuit eenzijdige bronnen de 'actualiteiten' volgt is het natuurlijk helemaal snel gedaan...
[..]
Je kunt heel veel concluderen. Ook dat maakt dingen niet per sé waar.
Nogmaals: Dat heb ik ook nooit ontkend (sterker nog, dat roep ik al tijden) en dat is héél wat anders dan IS = CIA. Of IS = Mossad.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 11:25 schreef jogy het volgende:
Nogmaals, het is bijna algemeen bekend dat de VS en de rest van het land een zware hand had in het helpen van de proto-ISIS en ze wisten wat er kon gebeuren. Hieronder een zwaar gecensureerd vrijgegeven rapport iig.
Gericht zoeken in Google is alleen maar goed en daarna kan je de echte gekkigheid eruit filteren.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 11:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook weer een perfect voorbeeld van zoeken naar informatie wat al in je straatje past, weinig objectief.
Hangt er vanaf, dit is duidelijk zoeken naar informatie die al bij je standpunt past.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 11:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Gericht zoeken in Google is alleen maar goed en daarna kan je de echte gekkigheid eruit filteren.
Och met 8,5 biljoen 'verdwenen dollars' vanuit de Pentagon kan veel gedaan worden en houden ze ook nog eens die geroemde 'plausible deniability' in stand. http://www.reuters.com/investigates/pentagon/#article/part2quote:Op donderdag 1 oktober 2015 11:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nogmaals: Dat heb ik ook nooit ontkend (sterker nog, dat roep ik al tijden) en dat is héél wat anders dan IS = CIA. Of IS = Mossad.
Of nog mooier. IS bestaat niet.
Als dat allemaal naar ondersteuning van rebellen in Syrië is gegaan tegenover de 130 miljoen of zo dollars die er officieel naartoe zijn of zouden gaan... Ja.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 11:34 schreef jogy het volgende:
Och met 8,5 biljoen 'verdwenen dollars' vanuit de Pentagon kan veel gedaan worden en houden ze ook nog eens die geroemde 'plausible deniability' in stand. http://www.reuters.com/investigates/pentagon/#article/part2
Bidden ze in de islam nou naar het oosten of het westen? Dan ben ik alvast voorbereid .quote:Op donderdag 1 oktober 2015 11:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als dat allemaal naar ondersteuning van rebellen in Syrië is gegaan tegenover de 130 miljoen of zo dollars die er officieel naartoe zijn of zouden gaan... Ja.
Ligt eraan waar je je bevindt.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Bidden ze in de islam nou naar het oosten of het westen? Dan ben ik alvast voorbereid .
Oh ja, richting Mekka inderdaad. Hebben ze vast wel een appje voor.quote:
Als die nog niet bestaat zou je daar nog best wat aan kunnen verdienen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh ja, richting Mekka inderdaad. Hebben ze vast wel een appje voor.
Ik zou me niet zoveel zorgen maken; de CIA heeft namelijk niets te maken met die 8.5 vermiste biljoenen van het Pentagon.quote:
Geef het drieletterige beestje een naam en ze moeten toch een redelijk plausibele verklaring geven over het geld natuurlijk. Heel kort gezegd kan je niet zeggen dat de CIA niets met het geld te maken heeft als ze niet weten waar het nou is, toch?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:06 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zou me niet zoveel zorgen maken; de CIA heeft namelijk niets te maken met die 8.5 vermiste biljoenen van het Pentagon.
Dus IS is nog steeds geen CIA
Natuurlijk! Maar noem het dan DIA, of...quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:15 schreef jogy het volgende:
Geef het drieletterige beestje een naam en ze moeten toch een redelijk plausibele verklaring geven over het geld natuurlijk.
In die lijn kan ik er ook verantwoordelijk voor zijnquote:Heel kort gezegd kan je niet zeggen dat de CIA niets met het geld te maken heeft als ze niet weten waar het nou is, toch?
quote:( Ik ben overigens niet echt bang voor IS hoor, je hebt meer kans om 2 keer geraakt te worden door de bliksem én de loterij te winnen dan om te komen door een stelletje dwazen van IS, in Nederland dan.)
voorspellingen topic TRUquote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:21 schreef schommelstoel het volgende:
Aangezien dit toch het algemene topic is,
Is er ook niet ergens een topic over Nostradamus, en het verbaasd mij dat Nostradamus hier nog niet zo veel voorbij is gekomen.
Nostradamus beschreef toch dat de oorlog zou beginnen in het midden-oosten?
Nu vraag ik mij af of er al weer meer uitspraken van hem te vertalen zijn naar hedendaagse gebeurtenissen.
En ja ik weet, zijn manier van schrijven kan je op vele manieren opvatten, aangezien het in oud Frans dialect is geschreven, en het meer als metafoor werd omschreven.
Maar het blijft wel een mooi onderwerp.
Ik denk dat het dan ergens in TRU rondwaard eerlijk gezegd. kijken of ik iets kan vinden. Er was wel één of andere Duitser uit het (destijds) oostblok die ook wat opvallende dingen heeft gezegd over dit jaar en volgens mij zelfs vorige maand.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:21 schreef schommelstoel het volgende:
Aangezien dit toch het algemene topic is,
Is er ook niet ergens een topic over Nostradamus, en het verbaasd mij dat Nostradamus hier nog niet zo veel voorbij is gekomen.
Nostradamus beschreef toch dat de oorlog zou beginnen in het midden-oosten?
Nu vraag ik mij af of er al weer meer uitspraken van hem te vertalen zijn naar hedendaagse gebeurtenissen.
En ja ik weet, zijn manier van schrijven kan je op vele manieren opvatten, aangezien het in oud Frans dialect is geschreven, en het meer als metafoor werd omschreven.
Maar het blijft wel een mooi onderwerp.
Misschien een nieuw topic, en ja het zal meer in TRU passen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
voorspellingen topic TRU
en anders misschien idee voor nieuw topic!
Dat filmpje heb ik al eens bekeken, die is toch niet serieus te nemen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik denk dat het dan ergens in TRU rondwaard eerlijk gezegd. kijken of ik iets kan vinden. Er was wel één of andere Duitser uit het (destijds) oostblok die ook wat opvallende dingen heeft gezegd over dit jaar en volgens mij zelfs vorige maand.
Ah!
En nostradamus: https://www.google.nl/?gws_rd=ssl#q=site:fok.nl+nostradamus
TRU / Nostradamus 15-20 jaar te vroeg? (oekraine)
TRU / Nostradamus & zijn voorspellingen!
TRU / nostradamus voorspelde oorlog 2005-2015
etc.
ik noem het vanaf nu wel ODO (ongedefinieerde drieletter organisatie). En CIA is misschien wel relatief (of officieel) klein maar het blijft de meest tot de verbeelding sprekende organisatie van de VS. de ontstaansgeschiedenis is interessant, hun Iran contra affaire is best nasty en meer van dat soort zaken. Ik denk dat de NSA de CIA onderhand lang en breed heeft ingehaald, maar ja. Old skool spionnenshit is veel leuker dan een beetje gepruts en gehannes in cyberspace.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Natuurlijk! Maar noem het dan DIA, of...
Nog een (algemeen) stukje commentaar over (veel) conspiracies. Ze zijn allemaal de schuld van de CIA terwijl de CIA eigenlijk maar klein bier is. Fucking inspiratieloos!
Voor 0,0000001% zeg ik niets hoor.quote:In die lijn kan ik er ook verantwoordelijk voor zijn
Potver, je hebt nog gelijk ook. ze zitten (officieel) niet in de Pentagon nee. Maar DIA klinkt een stuk minder indrukwekkend .quote:Punt is dat de CIA niet onder The Department of Defense valt en dus geen geld krijgt van het Pentagon. Sterker, ze hebben 'ruzie' en een enorme onderlinge concurrentie
Het schijnt een acteur te zijn, tenminste dat is mijn conclusie na een minimalistisch onderzoekquote:
Bovenste comment van de youtube ja .quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:40 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Het schijnt een acteur te zijn, tenminste dat is mijn conclusie na een minimalistisch onderzoek
Moet er weer vandoor vandaar
Vanavond eens verder kijken.
Ieder jaar is er aan het eind v.h. jaar een voorspellingen topic in TRU , voor het komende jaar.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:28 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Misschien een nieuw topic, en ja het zal meer in TRU passen.
Maar als je het linkt met het heden kan het ook wel gewoon in BNW, om te ontrafelen wat voor NWO activiteiten er nog meer gaan komen.
Of wie weet trekt Nostradamus TRU weer wat uit het slijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |