Maar waar zijn de voorbeelden van groeperingen die deze terroristen sponsoren, die vraag ontwijk je weer eens?quote:Op woensdag 30 september 2015 16:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over een land. Ik heb het over bepaalde westerse groepen. Je moet je niet zo blind staren op het land.
Maar fyi ik vind die hele zionistische lobby een heel eng groepje. Ze hebben notabene genocide gepleegd op de palestijnen....
Dat de VS terroristen sponsort (of, oh ja, tijdens de sponsoring zijn het natuurlijk rebellen en vrijheidsstrijders.) is gewoon publiekelijk bekend.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar waar zijn de voorbeelden van groeperingen die deze terroristen sponsoren, die vraag ontwijk je weer eens?
Jawel maar Japie had het specifiek over groeperingen en juist niet over landen.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat de VS terroristen sponsort (of, oh ja, tijdens de sponsoring zijn het natuurlijk rebellen en vrijheidsstrijders.) is gewoon publiekelijk bekend.
Allemaal toeval natuurlijkquote:Op woensdag 30 september 2015 18:51 schreef Izzy73 het volgende:
According to the founding father of Zionism Theodore Herzl, “the area of the Jewish State stretches: “From the Brook of Egypt to the Euphrates.” According to Rabbi Fischmann, “The Promised Land extends from the River of Egypt up to the Euphrates, it includes parts of Syria and Lebanon.”
Lijkt me geen toeval nee:quote:Op woensdag 30 september 2015 19:31 schreef Ali_boo het volgende:
Allemaal toeval natuurlijk
Ja er zijn wat regime changes geweest. Ja er zijn wat oorlogen gevoerd in die regio maar dat staat compleet los van elkaar
Je zou beter verwacht van al hi-tech,pin-point precision bommen dat we ook zoveel van horen.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:48 schreef Izzy73 het volgende:
Ook er treurig trouwens, net in het nieuws:
Rusland is vandaag begonnen met bombardementen in Syrië, en meteen bij de filmpjes melden dat het niet zeker is of de bommen van Rusland zijn of het regeringsleger van Syrië. En dat het niet duidelijk is of de bombardementen gericht waren tegen IS of burgers.
Dat zeggen ze nooit over bombardementen van westerse landen. Geen woorden voor deze doorzichtige propaganda.
Maar dat is niet hetzelfde als bewijs zeggen te hebben, op het internet kun je van alles claimen en genoeg mensen trappen er in.quote:Op woensdag 30 september 2015 20:30 schreef Izzy73 het volgende:
Als je serieus interesse hebt om een bron te lezen waarin staat dat IS door het westen is gecreëerd dan is dat er eenvoudig:
Start Google en typ in de zoekbalk. ISIS western creation het internet puilt uit met berichten hierover.
En de media en politici kunnen ook van alles claimen en daar trappen mensen ook in....quote:Op woensdag 30 september 2015 20:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar dat is niet hetzelfde als bewijs zeggen te hebben, op het internet kun je van alles claimen en genoeg mensen trappen er in.
(Zo hadden we laatst op het werk een paar sukkels die de batterij van hun mobieltje gesloopt hadden omdat er een chip op zou zitten die je foto's opslaat,dat hadden ze gezien op facebook en youtube)
Ja idioten genoeg op de wereld.quote:Op woensdag 30 september 2015 20:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En de media en politici kunnen ook van alles claimen en daar trappen mensen ook in....
Tsja, als je er lange tijd veel over leest en daarnaast de ontwikkelingen volgt in het Midden Oosten. Kan je weinig anders concluderen dan dat de kans wel erg groot is dat IS inderdaad een proxy leger is en dat het westen er niet op uit is om ze uit te schakelen.quote:Op woensdag 30 september 2015 20:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar dat is niet hetzelfde als bewijs zeggen te hebben, op het internet kun je van alles claimen en genoeg mensen trappen er in.
(Zo hadden we laatst op het werk een paar sukkels die de batterij van hun mobieltje gesloopt hadden omdat er een chip op zou zitten die je foto's opslaat,dat hadden ze gezien op facebook en youtube)
Dogstar,ISIS.Isis the goddess,ik kan 't niet sirius nemen.quote:Op woensdag 30 september 2015 20:30 schreef Izzy73 het volgende:
Als je serieus interesse hebt om een bron te lezen waarin staat dat IS door het westen is gecreëerd dan is dat erg eenvoudig:
Start Google en typ in de zoekbalk. ISIS western creation het internet puilt uit met berichten hierover.
Haha goeie, vergeet ook niet de tempel van ISIS op Philae (en de Rosetta met een camera genaamd Osiris)quote:Op woensdag 30 september 2015 20:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dogstar,ISIS.Isis the goddess,ik kan 't niet SIRIUS nemen.
(did u see that?)
Ik heb me niet erg veel in verdiept - niet echt genoeg tijd en ik vind 't 'n beetje te 'spooky'.(even for me)quote:Op woensdag 30 september 2015 21:08 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Haha goeie, vergeet ook niet de tempel van ISIS op Philae (en de Rosetta met een camera genaamd Osiris)
zijn we niet een beetje in de war?quote:Op woensdag 30 september 2015 21:22 schreef oompaloompa het volgende:
en vergeetr ook niet osiris het skatemerk met een logo dat verdacht veel op het logo van de tau lijkt met als motto "for the greater good"
osiris:
[ afbeelding ]
tau:
[ afbeelding ]
maar dan op z'n kop, for the greater evil????
Plagiaat!quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:49 schreef Tingo het volgende:
Met dank aan wiki.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Osiris_(mythologie)
Ja klopt maar ik leg de link niet helemaal.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:49 schreef Tingo het volgende:
Met dank aan wiki.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Osiris_(mythologie)
Nja, juist omdat het letter voor letter overgenomen is van wikipedia zeg maar. Boeit verder ook niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja klopt maar ik leg de link niet helemaal.
Maar goed voor mij is dat een beetje basis kennis, (ook voor fans van stargate) excuus dat geld natuurlijk niet voor iedereen.
Ik snap alleen niet wat osiris hier mee van doen heeft!quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Nja, juist omdat het letter voor letter overgenomen is van wikipedia zeg maar. Boeit verder ook niet.
Ergens lange tijd veel over lezen is natuurlijk ook geen garantie voor waarheidsbevinding. Meer voor hersenspoeling.quote:Op woensdag 30 september 2015 20:51 schreef Izzy73 het volgende:
Tsja, als je er lange tijd veel over leest en daarnaast de ontwikkelingen volgt in het Midden Oosten.
Je kunt heel veel concluderen. Ook dat maakt dingen niet per sé waar.quote:Kan je weinig anders concluderen dan dat de kans wel erg groot is dat IS inderdaad een proxy leger is en dat het westen er niet op uit is om ze uit te schakelen.
Daar heb je wel een punt inderdaad.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik snap alleen niet wat osiris hier mee van doen heeft!
Ook weer een perfect voorbeeld van zoeken naar informatie wat al in je straatje past, weinig objectief.quote:Op woensdag 30 september 2015 20:30 schreef Izzy73 het volgende:
Als je serieus interesse hebt om een bron te lezen waarin staat dat IS door het westen is gecreëerd dan is dat erg eenvoudig:
Start Google en typ in de zoekbalk. ISIS western creation het internet puilt uit met berichten hierover.
Nogmaals, het is bijna algemeen bekend dat de VS en de rest van het westen een zware hand had in het helpen van de proto-ISIS en ze wisten wat er kon gebeuren. Hieronder een zwaar gecensureerd vrijgegeven rapport iig.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ergens lange tijd veel over lezen is natuurlijk ook geen garantie voor waarheidsbevinding. Meer voor hersenspoeling.
Als je daarnaast ook nog eens vanuit eenzijdige bronnen de 'actualiteiten' volgt is het natuurlijk helemaal snel gedaan...
[..]
Je kunt heel veel concluderen. Ook dat maakt dingen niet per sé waar.
Nogmaals: Dat heb ik ook nooit ontkend (sterker nog, dat roep ik al tijden) en dat is héél wat anders dan IS = CIA. Of IS = Mossad.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 11:25 schreef jogy het volgende:
Nogmaals, het is bijna algemeen bekend dat de VS en de rest van het land een zware hand had in het helpen van de proto-ISIS en ze wisten wat er kon gebeuren. Hieronder een zwaar gecensureerd vrijgegeven rapport iig.
Gericht zoeken in Google is alleen maar goed en daarna kan je de echte gekkigheid eruit filteren.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 11:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook weer een perfect voorbeeld van zoeken naar informatie wat al in je straatje past, weinig objectief.
Hangt er vanaf, dit is duidelijk zoeken naar informatie die al bij je standpunt past.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 11:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Gericht zoeken in Google is alleen maar goed en daarna kan je de echte gekkigheid eruit filteren.
Och met 8,5 biljoen 'verdwenen dollars' vanuit de Pentagon kan veel gedaan worden en houden ze ook nog eens die geroemde 'plausible deniability' in stand. http://www.reuters.com/investigates/pentagon/#article/part2quote:Op donderdag 1 oktober 2015 11:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nogmaals: Dat heb ik ook nooit ontkend (sterker nog, dat roep ik al tijden) en dat is héél wat anders dan IS = CIA. Of IS = Mossad.
Of nog mooier. IS bestaat niet.
Als dat allemaal naar ondersteuning van rebellen in Syrië is gegaan tegenover de 130 miljoen of zo dollars die er officieel naartoe zijn of zouden gaan... Ja.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 11:34 schreef jogy het volgende:
Och met 8,5 biljoen 'verdwenen dollars' vanuit de Pentagon kan veel gedaan worden en houden ze ook nog eens die geroemde 'plausible deniability' in stand. http://www.reuters.com/investigates/pentagon/#article/part2
Bidden ze in de islam nou naar het oosten of het westen? Dan ben ik alvast voorbereid .quote:Op donderdag 1 oktober 2015 11:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als dat allemaal naar ondersteuning van rebellen in Syrië is gegaan tegenover de 130 miljoen of zo dollars die er officieel naartoe zijn of zouden gaan... Ja.
Ligt eraan waar je je bevindt.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Bidden ze in de islam nou naar het oosten of het westen? Dan ben ik alvast voorbereid .
Oh ja, richting Mekka inderdaad. Hebben ze vast wel een appje voor.quote:
Als die nog niet bestaat zou je daar nog best wat aan kunnen verdienen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh ja, richting Mekka inderdaad. Hebben ze vast wel een appje voor.
Ik zou me niet zoveel zorgen maken; de CIA heeft namelijk niets te maken met die 8.5 vermiste biljoenen van het Pentagon.quote:
Geef het drieletterige beestje een naam en ze moeten toch een redelijk plausibele verklaring geven over het geld natuurlijk. Heel kort gezegd kan je niet zeggen dat de CIA niets met het geld te maken heeft als ze niet weten waar het nou is, toch?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:06 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zou me niet zoveel zorgen maken; de CIA heeft namelijk niets te maken met die 8.5 vermiste biljoenen van het Pentagon.
Dus IS is nog steeds geen CIA
Natuurlijk! Maar noem het dan DIA, of...quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:15 schreef jogy het volgende:
Geef het drieletterige beestje een naam en ze moeten toch een redelijk plausibele verklaring geven over het geld natuurlijk.
In die lijn kan ik er ook verantwoordelijk voor zijnquote:Heel kort gezegd kan je niet zeggen dat de CIA niets met het geld te maken heeft als ze niet weten waar het nou is, toch?
quote:( Ik ben overigens niet echt bang voor IS hoor, je hebt meer kans om 2 keer geraakt te worden door de bliksem én de loterij te winnen dan om te komen door een stelletje dwazen van IS, in Nederland dan.)
voorspellingen topic TRUquote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:21 schreef schommelstoel het volgende:
Aangezien dit toch het algemene topic is,
Is er ook niet ergens een topic over Nostradamus, en het verbaasd mij dat Nostradamus hier nog niet zo veel voorbij is gekomen.
Nostradamus beschreef toch dat de oorlog zou beginnen in het midden-oosten?
Nu vraag ik mij af of er al weer meer uitspraken van hem te vertalen zijn naar hedendaagse gebeurtenissen.
En ja ik weet, zijn manier van schrijven kan je op vele manieren opvatten, aangezien het in oud Frans dialect is geschreven, en het meer als metafoor werd omschreven.
Maar het blijft wel een mooi onderwerp.
Ik denk dat het dan ergens in TRU rondwaard eerlijk gezegd. kijken of ik iets kan vinden. Er was wel één of andere Duitser uit het (destijds) oostblok die ook wat opvallende dingen heeft gezegd over dit jaar en volgens mij zelfs vorige maand.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:21 schreef schommelstoel het volgende:
Aangezien dit toch het algemene topic is,
Is er ook niet ergens een topic over Nostradamus, en het verbaasd mij dat Nostradamus hier nog niet zo veel voorbij is gekomen.
Nostradamus beschreef toch dat de oorlog zou beginnen in het midden-oosten?
Nu vraag ik mij af of er al weer meer uitspraken van hem te vertalen zijn naar hedendaagse gebeurtenissen.
En ja ik weet, zijn manier van schrijven kan je op vele manieren opvatten, aangezien het in oud Frans dialect is geschreven, en het meer als metafoor werd omschreven.
Maar het blijft wel een mooi onderwerp.
Misschien een nieuw topic, en ja het zal meer in TRU passen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
voorspellingen topic TRU
en anders misschien idee voor nieuw topic!
Dat filmpje heb ik al eens bekeken, die is toch niet serieus te nemen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik denk dat het dan ergens in TRU rondwaard eerlijk gezegd. kijken of ik iets kan vinden. Er was wel één of andere Duitser uit het (destijds) oostblok die ook wat opvallende dingen heeft gezegd over dit jaar en volgens mij zelfs vorige maand.
Ah!
En nostradamus: https://www.google.nl/?gws_rd=ssl#q=site:fok.nl+nostradamus
TRU / Nostradamus 15-20 jaar te vroeg? (oekraine)
TRU / Nostradamus & zijn voorspellingen!
TRU / nostradamus voorspelde oorlog 2005-2015
etc.
ik noem het vanaf nu wel ODO (ongedefinieerde drieletter organisatie). En CIA is misschien wel relatief (of officieel) klein maar het blijft de meest tot de verbeelding sprekende organisatie van de VS. de ontstaansgeschiedenis is interessant, hun Iran contra affaire is best nasty en meer van dat soort zaken. Ik denk dat de NSA de CIA onderhand lang en breed heeft ingehaald, maar ja. Old skool spionnenshit is veel leuker dan een beetje gepruts en gehannes in cyberspace.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Natuurlijk! Maar noem het dan DIA, of...
Nog een (algemeen) stukje commentaar over (veel) conspiracies. Ze zijn allemaal de schuld van de CIA terwijl de CIA eigenlijk maar klein bier is. Fucking inspiratieloos!
Voor 0,0000001% zeg ik niets hoor.quote:In die lijn kan ik er ook verantwoordelijk voor zijn
Potver, je hebt nog gelijk ook. ze zitten (officieel) niet in de Pentagon nee. Maar DIA klinkt een stuk minder indrukwekkend .quote:Punt is dat de CIA niet onder The Department of Defense valt en dus geen geld krijgt van het Pentagon. Sterker, ze hebben 'ruzie' en een enorme onderlinge concurrentie
Het schijnt een acteur te zijn, tenminste dat is mijn conclusie na een minimalistisch onderzoekquote:
Bovenste comment van de youtube ja .quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:40 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Het schijnt een acteur te zijn, tenminste dat is mijn conclusie na een minimalistisch onderzoek
Moet er weer vandoor vandaar
Vanavond eens verder kijken.
Ieder jaar is er aan het eind v.h. jaar een voorspellingen topic in TRU , voor het komende jaar.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:28 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Misschien een nieuw topic, en ja het zal meer in TRU passen.
Maar als je het linkt met het heden kan het ook wel gewoon in BNW, om te ontrafelen wat voor NWO activiteiten er nog meer gaan komen.
Of wie weet trekt Nostradamus TRU weer wat uit het slijk.
Nee is toch duidelijk, kan geen toeval zijn, open je ogen enzoquote:Op donderdag 1 oktober 2015 08:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
zijn we niet een beetje in de war?
Osiris is een godheid uit de Egyptische mythologie. Hij was de zoon van Geb, de god van de aarde, en diens zuster Noet, godin van de hemel. Hij werd de eerste koning van het Oude Egypte. Zijn vrouw, tevens zijn zuster, was Isis.
quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nee is toch duidelijk, kan geen toeval zijn, open je ogen enzo
Ach ja ik had niet anders van je verwachtquote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ergens lange tijd veel over lezen is natuurlijk ook geen garantie voor waarheidsbevinding. Meer voor hersenspoeling.
Als je daarnaast ook nog eens vanuit eenzijdige bronnen de 'actualiteiten' volgt is het natuurlijk helemaal snel gedaan...
[..]
Je kunt heel veel concluderen. Ook dat maakt dingen niet per sé waar.
Je beseft toch wel dat wat je schrijft op je eigen reactie van toepassing is?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 11:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook weer een perfect voorbeeld van zoeken naar informatie wat al in je straatje past, weinig objectief.
Dat hoe dan ook niet. Als het al een stap is dan is het één van de vele. Dat erbuiten gelaten zie ik het niet echt aanhang krijgen of posters op straat verschijnen en de politiek/media lijkt het te negeren. maar wie weet komt de PR campagne nog.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:19 schreef Aphrodyte het volgende:
http://www.globalgoals.org/
Wat denken we hiervan? Eerste stap naar een nieuwe wereldorde?
De PR Campagne is al bezig, ik heb al 3 spotjes op TV gezien en kwam erachter dat het bestaat omdat ik een Path'e unlimited kaart heb en de spotjes steeds in de bioscoop gedraaid worden. En ik volg de pagina van Jamie Oliver en die kwam er ook al meequote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat hoe dan ook niet. Als het al een stap is dan is het één van de vele. Dat erbuiten gelaten zie ik het niet echt aanhang krijgen of posters op straat verschijnen en de politiek/media lijkt het te negeren. maar wie weet komt de PR campagne nog.
http://truthstreammedia.c(...)e-development-goals/quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:19 schreef Aphrodyte het volgende:
http://www.globalgoals.org/
Wat denken we hiervan? Eerste stap naar een nieuwe wereldorde?
Een schitterende ontwikkeling van de mensheid als geheel. En dat meen ik, oprecht. Ik twijfel of sommige 'bekenden' daar het net zo oprecht menen als ik, maar dat is niet meer dan twijfel.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:19 schreef Aphrodyte het volgende:
http://www.globalgoals.org/
Wat denken we hiervan? Eerste stap naar een nieuwe wereldorde?
Ja zo denk ik er dus ook over, ik steun het project dan ook. Ik ben alleen benieuwd hoe de mensen hier er over denken, aangezien het zeker gezien kan worden als een stap naar een ''nieuwe wereld orde''.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Een schitterende ontwikkeling van de mensheid als geheel. En dat meen ik, oprecht. Ik twijfel of sommige 'bekenden' daar het net zo oprecht menen als ik, maar dat is niet meer dan twijfel.
Ik ben het er zeker mee eens dat de geopperde doelen geweldig zijn, het hele idee van een verenigde wereld zonder grenzen is ook iets om na te streven vind ik. Alleen staat of valt het geheel op het punt welke organisatie er dan achter het roer staat.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Een schitterende ontwikkeling van de mensheid als geheel. En dat meen ik, oprecht. Ik twijfel of sommige 'bekenden' daar het net zo oprecht menen als ik, maar dat is niet meer dan twijfel.
Helemaal eens . We zitten, in mijn ogen, dan ook wat dat betreft op een omslag punt; samen als mensheid door naar een betere toekomst, voor iedereen. Het vervelende is dat 'we' nogal tegengewerkt worden door een stel extremisten (in welke vorm, vanuit welke hoek dan ook) die nog niet zo ver zijn.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:59 schreef Aphrodyte het volgende:
[..]
Ja zo denk ik er dus ook over, ik steun het project dan ook. Ik ben alleen benieuwd hoe de mensen hier er over denken, aangezien het zeker gezien kan worden als een stap naar een ''nieuwe wereld orde''.
Persoonlijk ben ik alleen van mening dat als dit de nieuwe wereldorde zou zijn; ik er helemaal voor ben. Ik snap niet waarom dit conservatieven zoveel angst aanjaagt, ik zie alleen maar positieve plannen.
Ja zo zie ik het ook, ik vind het ook positief als dit een 'eindtijd'' zou zijn voor extremistische religies en dergelljke. Ik zie hier veel vooruitgang in en hoop de uitvoering nog mee te mogen maken.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Helemaal eens . We zitten, in mijn ogen, dan ook wat dat betreft op een omslag punt; samen als mensheid door naar een betere toekomst, voor iedereen. Het vervelende is dat 'we' nogal tegengewerkt worden door een stel extremisten (in welke vorm, vanuit welke hoek dan ook) die nog niet zo ver zijn.
Daar ben ik het dan ook weer mee eens. Goed voorbeeld is wat dat betreft de huidige EU. Een prachtig streven, een prachtig ideaal, maar de uitvoering is op dit moment zo slecht dat ik tegen de EU als geheel ben. Zet er popjes neer, van pakweg.. de generatie die nu 20-30 is, en ik heb er een stuk meer vertrouwen in. Geduld lijkt wat dat betreft een schone zaak, en oppassen dat we tot die tijd het ons zelf niet onnodig moeilijk maken door de huidige regerende generatie niet teveel fouten laten maken.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben het er zeker mee eens dat de geopperde doelen geweldig zijn, het hele idee van een verenigde wereld zonder grenzen is ook iets om na te streven vind ik. Alleen staat of valt het geheel op het punt welke organisatie er dan achter het roer staat.
Op langere termijn is het idd niet boeiend hoe het tot stand komt, maar dat het tot stand komt. De weg er naar toe zal lang en moeilijk zijn, en misschien soms met 3 stappen terug om er 1 vooruit te zetten. ofzo.quote:Aan de andere kant is het voor de (extreem ) lange termijn niet heel boeiend hoe een globale overheid tot stand komt, als het er eenmaal is dan kan men niet heel makkelijk terug en zou het uiteindelijk wel een positief iets kunnen worden. Ook al heeft het eventueel zijn wortels in een negatief/repressief gedachtegoed.
Op het moment gaat het vrij snel allemaal.. ik zag gister nog een TED talk van een man die denkt dat we als mens op dit moment ons brein versneld laten evolueren. Hij gaf aan dat ook het aantal 'cases' ADHD en alle verwanten hier ook vandaag komen. Zal 'm nog eens zoeken als ik tijd heb, vond 't erg interessant.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:15 schreef Aphrodyte het volgende:
[..]
Ja zo zie ik het ook, ik vind het ook positief als dit een 'eindtijd'' zou zijn voor extremistische religies en dergelljke. Ik zie hier veel vooruitgang in en hoop de uitvoering nog mee te mogen maken.
Tja, Shell doet ook voorkomen alsof het een bedrijf is die de natuur respecteert via de PR. De politieke partijen weten ook hoe ze mooie praatjes moeten houden tijdens de verkiezingsperiode, Volkswagen liet ook voorkomen dat hun dieselmotoren schoon waren en ga maar even door.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:59 schreef Aphrodyte het volgende:
Persoonlijk ben ik alleen van mening dat als dit de nieuwe wereldorde zou zijn; ik er helemaal voor ben. Ik snap niet waarom dit conservatieven zoveel angst aanjaagt, ik zie alleen maar positieve plannen.
Alleen 't feit dat een van de 'goals' gaat over de global warming scam is genoeg om de hele BS te wantrouwen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
http://truthstreammedia.c(...)e-development-goals/
Natuurlijk, ik geloof ze ook niet blind. Ik moet nog zien wat er van komt. Maar het idee vind ik zeker positief en eens van en andere toon dan de algemene oorlogsprietpraat die er meestal vandaan komtquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Tja, Shell doet ook voorkomen alsof het een bedrijf is die de natuur respecteert via de PR. De politieke partijen weten ook hoe ze mooie praatjes moeten houden tijdens de verkiezingsperiode, Volkswagen liet ook voorkomen dat hun dieselmotoren schoon waren en ga maar even door.
De grote lijnen klinken erg goed en wie weet is dat ook echt onderdeel van het doel, de specifieke invulling ervan kan alle kanten op gaan. Men weet echt wel hoe ze de bevolking toe moeten spreken, daar zijn ze geweldig in, nu de uitwerking nog.
Als ik nu kijk naar de gemiddelde mens/organisatie die daadwerkelijk aan de top beland ben ik niet heel positief gestemd dat het bij een wereldwijde organisatie met daadwerkelijke macht heel veel beter gaat worden.
Ja natuurlijk , mensen willen meer vrijheid en niet meer repressie .quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Alleen 't feit dat een van de 'goals' gaat over de global warming scam is genoeg om de hele BS te wantrouwen.
Maar dan weet je toch al welk vlees je in de kuip hebt en dat je hetzelfde kan verwachten wat je tot nu toe hebt gekregen maar dan nog erger want nog meer macht , nog meer controle en nog meer vrijheidsbeperkingen ?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:49 schreef Aphrodyte het volgende:
[..]
Natuurlijk, ik geloof ze ook niet blind. Ik moet nog zien wat er van komt. Maar het idee vind ik zeker positief en eens van en andere toon dan de algemene oorlogsprietpraat die er meestal vandaan komt
Wel een goede insteek. Een samenzwering tussen de wapenfabrikanten. Al is het wel een gevaarlijk spel. Stel dat dit het geval zou zijn dan speelt men wel met vuur(wapens heuheuheu), het hoeft maar één keer bij de meerderheid echt aan te slaan voor de wetgeving echt gerealiseerd wordt.quote:Op maandag 5 oktober 2015 09:13 schreef SicSicSics het volgende:
Omdat er geen eigen topic voor is en omdat het vaak voorbij komt leek mij het algemene topic een mooie plek:
Wat nou als we er hier, in BNW, helemaal naast zitten?
In Oregon is er onlangs weer een shooting geweest. Saillant detail, het was in een gun free zone. Nu is de standaard BNW reactie: De overheid heeft het in scene gezet, want die willen gun-control. Klinkt plausibel, maar laten we eens naar de feiten kijken:
Stap 1: De president doet een oproep anders om te gaan met wapens.
Stap 2: Er komt een voorstel om vuurwapens aan banden te leggen. (Dit is ook vaak het genoemde doel van de 'hoax'.)
Stap 3: Er volgt een enorme piek in de wapen verkopen.
Stap 4: Wapenhandel profit! $$$
Elke. Keer. Weer.
De enige die profiteren van dit soort zaken zijn de handelaren en de fabrikanten. Kijk maar eens naar de beurs cijfers. Na Sandy Hook bijvoorbeeld gingen de verkopen 39% omhoog. Na Columbine, Tucson, Aurora... altijd hetzelfde beeld.
Prognose voor dit jaar, na de Oregon shooting.
http://www.independent.co(...)ooting-a6679191.html
In dit artikel ook nog iets verder uiteengezet; Wat is de reden dat men wapens koopt? Niet zelfverdediging, maar angst voor de overheid.
http://www.csmonitor.com/(...)what-you-might-think
Are we barking up the wrong tree? Wordt er een irreële angst voor de overheid aangewakkerd door belanghebbenden?
Is dat niet wat conspiracies per definitie zouden moeten zijnquote:Op maandag 5 oktober 2015 09:39 schreef jogy het volgende:
Een samenzwering tussen de wapenfabrikanten. Al is het wel een gevaarlijk spel.
Komt hier natuurlijk bij dat het een gun free zone was.quote:Op maandag 5 oktober 2015 09:53 schreef Scrummie het volgende:
Grappige insteek. Want; ten tijde van die shooter las ik een tweet van een meisje die op die uni zat; 'as soon as I can get my carry permit I'm getting a gun'.
Blijf dit een mooi stukje vindenquote:Op maandag 5 oktober 2015 09:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Is dat niet wat conspiracies per definitie zouden moeten zijn
[..]
Komt hier natuurlijk bij dat het een gun free zone was.
Boodschap:
Je bent nergens veilig burger. Zélfs niet in de door de overheid gecreëerde 'veilige havens'. Iets wat wij, de NRA en pro-gun lobby, je al jaren vertellen! Koop wapens!
De NRA is trouwens een voortdurende bron voor gun-control conspiracies. Welke continu waarschuwen voor de overheid die je wapens af wil pakken. Het lijkt wel hun enige boodschap.
De makers van South Park zijn het niet met je eens, de hele "docu" was nogal een knip en plak werkje (en ze waren nogal kwaad dat de suggestie werd gewekt dat die cartoon van hun afkomstig zou zijn)quote:Op maandag 5 oktober 2015 10:52 schreef theguyver het volgende:
Nou ben ik geen fan va Micheal Moore maar op de manier waarop hij die docu aanpakte en de interviews deed heb ik best wel wat respect voor hem gekregen.
Ondanks dat Heston op een gegeven moment weg liep had hij best wel het interview kunnen afmaken.
Hij was toen het boegbeeld van NRA komt het een beetje sneu over.
Ja maar die lui schoppen echt tegen alles aanquote:Op maandag 5 oktober 2015 10:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
De makers van South Park zijn het niet met je eens, de hele "docu" was nogal een knip en plak werkje (en ze waren nogal kwaad dat de suggestie werd gewekt dat die cartoon van hun afkomstig zou zijn)
Team America: World Police (2004) - IMDbquote:Op maandag 5 oktober 2015 10:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja maar die lui schoppen echt tegen alles aan
heb je hier wat info over of moet ik gewoon de aflevering van southpark gaan kijken
quote:Michael Moore interviewed Matt Stone for his 2002 film Bowling for Columbine. Stone discussed his experiences growing up in the Littleton area and the social alienation that might have contributed to the Columbine High School massacre. Stone, who is a gun-owner himself, said that Moore's presentation of their interview was fair, but he criticized the director for a short animated segment that followed the interview. The cartoon, which is about the history of guns in the United States, implies that there is a connection between the Ku Klux Klan and the establishment of the National Rifle Association. Matt Stone, who did not have anything to do with that short cartoon, criticized Moore for making the cartoon "very South Park-esque" and argued that Moore deliberately sought to give viewers the incorrect impression that he and Trey Parker had produced the animation, by playing these two completely separate segments consecutively. "We have a very specific beef with Michael Moore. I did an interview, and he didn't mischaracterize me or anything I said in the movie. But what he did do was put this cartoon right after me that made it look like we did that cartoon."[87] Stone called it "a good reference to what Michael Moore does in films [...] he creates meaning where there is none by cutting things together."[88] The pair responded by depicting Moore in an unflattering light before having his character blow himself up in their 2004 film Team America: World Police.[87]
. Daarom is South Park ook zo leuk .quote:Op maandag 5 oktober 2015 11:03 schreef Chewie het volgende:
The pair responded by depicting Moore in an unflattering light before having his character blow himself up in their 2004 film Team America: World Police.[87]
Ah oke, Ik moet denk ik de docu nog een keer kijken want dat filmpje is me niet bij gebleven.quote:Op maandag 5 oktober 2015 11:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Team America: World Police (2004) - IMDb
van de wiki
[..]
Moore doet wel vaker dergelijk suggestief knip en plak werk. Erg jammer, want de algemene boodschap vind ik erg belangrijk.quote:Op maandag 5 oktober 2015 11:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ah oke, Ik moet denk ik de docu nog een keer kijken want dat filmpje is me niet bij gebleven.
En team america world police stond al op de planning voor vanavond, heb afgelopen weekend net de blueray er van gekocht
Btw, ik vind de eerste 3 afl van het nieuwe seizoen nogal weird, totaal afwijkend van de voorgaande seizoenen van stouthpark..
Dit dus!quote:Op maandag 5 oktober 2015 11:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Moore doet wel vaker dergelijk suggestief knip en plak werk. Erg jammer, want de algemene boodschap vind ik erg belangrijk.
Ja hij verneukt vaak zijn eigen punt, ook in die "docu" over de gezondheidszorg, om vervolgens zorg toerist te spelen in Cuba, want wat je zag was niet in een kliniek voor de gewone bevolking in Cuba,quote:Op maandag 5 oktober 2015 11:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Moore doet wel vaker dergelijk suggestief knip en plak werk. Erg jammer, want de algemene boodschap vind ik erg belangrijk.
Wat op die site staat zal wellicht dichter bij de waarheid zitten dan de sprookjes versie van de VN, die hebben ze alleen maar gemaakt om te misleiden. En verdorie het werkt weer, gezien de reacties in dit topic. Hoe kan je nu zo dom zijn om te geloven dat binnen 15 jaar wereldwijd armoede gaat verdwijnen en er een goede gezondheidszorg geregeld gaat worden wereldwijd. Alleen al het feit dat ze de klimaathoax erbij halen zegt genoeg. Het is een plan om debelastingbetalers geld uit hun zakken te kloppen, en internationale bedrijven meer macht te geven waardoor ze meer winst kunnen maken. Ik begrijp werkelijk niet waarom mensen hier nog in trappen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:50 schreef controlaltdelete het volgende:
http://truthstreammedia.c(...)e-development-goals/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En de thumbnail is illuminati confirmedYou have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ze gaan toch ook allemaal geloven dat er mensen op Mars zijn binnen 10jaar of zo.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:27 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Wat op die site staat zal wellicht dichter bij de waarheid zitten dan de sprookjes versie van de VN, die hebben ze alleen maar gemaakt om te misleiden. En verdorie het werkt weer, gezien de reacties in dit topic. Hoe kan je nu zo dom zijn om te geloven dat binnen 15 jaar wereldwijd armoede gaat verdwijnen en er een goede gezondheidszorg geregeld gaat worden wereldwijd. Alleen al het feit dat ze de klimaathoax erbij halen zegt genoeg. Het is een plan om debelastingbetalers geld uit hun zakken te kloppen, en internationale bedrijven meer macht te geven waardoor ze meer winst kunnen maken. Ik begrijp werkelijk niet waarom mensen hier nog in trappen.
Ik denk dat het aantal mensen wat hier in trapt ook wel meevalt. Het zijn leuke doelen, maar toch wel ietwat naief te noemen om dat als realistische doelen te zien.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:27 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Wat op die site staat zal wellicht dichter bij de waarheid zitten dan de sprookjes versie van de VN, die hebben ze alleen maar gemaakt om te misleiden. En verdorie het werkt weer, gezien de reacties in dit topic. Hoe kan je nu zo dom zijn om te geloven dat binnen 15 jaar wereldwijd armoede gaat verdwijnen en er een goede gezondheidszorg geregeld gaat worden wereldwijd. Alleen al het feit dat ze de klimaathoax erbij halen zegt genoeg. Het is een plan om debelastingbetalers geld uit hun zakken te kloppen, en internationale bedrijven meer macht te geven waardoor ze meer winst kunnen maken. Ik begrijp werkelijk niet waarom mensen hier nog in trappen.
misschien een half uurtje geleden? hier is die gewoon up hoorquote:
Hier ook nu.quote:Op maandag 5 oktober 2015 23:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
misschien een half uurtje geleden? hier is die gewoon up hoor
Thanks.quote:
Controlled opposition wil ik op zich nog wel geloven hoor, een soort van deflection achtige constructie waar er wel een schandaal is maar de ware omvang van het afluisteren dus nog steeds onbekend blijft. Edward 'CGI' Snowden is wat mij betreft een onhoudbare opvatting .quote:Op donderdag 8 oktober 2015 08:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Een goed stukje over de zogenaamde held Edje Snowden.
http://www.beyondthematrix.nl/2015/10/06/de-edward-snowden-show/
Ik heb nog altijd het idee dat Ed niet eens bestaat
Eens. Al is het redelijk mogelijk dat Snowden naar voren gegooid wordt als grote openbaarder van spionage-data van de VS maar ondertussen zit de NSA (of wat dan ook) gezellig standaard mee te kijken met alles wat een smartphone heeft bijvoorbeeld. Dat Snowden een soort 'door stop' is voor een nog veel diepere beerput.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 09:39 schreef Scrummie het volgende:
Is er eindelijk iemand die het aan heeft gedurft om wat geheimpjes te verklappen, word ie niet geloofd
Ik denk daar anders over en ben daar ook niet de enige in. Die gast zie je nooit ergens anders dan op videoscreens of in schimmige interviewtjes maar ik weet inmiddels dat zulke zaken too much zijn op BNW.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 09:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Controlled opposition wil ik op zich nog wel geloven hoor, een soort van deflection achtige constructie waar er wel een schandaal is maar de ware omvang van het afluisteren dus nog steeds onbekend blijft. Edward 'CGI' Snowden is wat mij betreft een onhoudbare opvatting .
Niet perse 'too much', meer gewoon onzin gebaseerd op gecomprimeerde filmpjes waar lijkt dat Snowden's hand verdwijnt terwijl als je een ongecomprimeerd filmpje van hoge resolutie bekijkt je kan zien dat er helemaal niets verdwijnt. Dus in die zin misschien wel 'too much', too much bullshit dan.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 09:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik denk daar anders over en ben daar ook niet de enige in. Die gast zie je nooit ergens anders dan op videoscreens of in schimmige interviewtjes maar ik weet inmiddels dat zulke zaken too much zijn op BNW.
Ja, Snowden zal niet alles weten, al heeft ie nog wat in petto als ik het goed heb begrepen. Nog lang niet alle data is openbaar geloof ik, mocht dat ooit gebeuren.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 09:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Eens. Al is het redelijk mogelijk dat Snowden naar voren gegooid wordt als grote openbaarder van spionage-data van de VS maar ondertussen zit de NSA (of wat dan ook) gezellig standaard mee te kijken met alles wat een smartphone heeft bijvoorbeeld. Dat Snowden een soort 'door stop' is voor een nog veel diepere beerput.
Er is wel meer dan dat. Die gast bestaat niet alleen die naam al. Alleen maar te zien op screens en vage interviewtjes waar ie nooit geheel in beeld komt etc etc. Doe het maar af als flauwekul daar zit ik totaal niet mee.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 09:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet perse 'too much', meer gewoon onzin gebaseerd op gecomprimeerde filmpjes waar lijkt dat Snowden's hand verdwijnt terwijl als je een ongecomprimeerd filmpje van hoge resolutie bekijkt je kan zien dat er helemaal niets verdwijnt. Dus in die zin misschien wel 'too much', too much bullshit dan.
Ik ben ook benieuwd hoor, maar even denkend vanuit een standpunt dat iemand geloofwaardig en voortvluchtig over moet komen is dit natuurlijk wel ideaal. Mensen kunnen vanuit een vaderlandslievend standpunt hele gekke shit uithalen. Waar hij nu zit en de media houding van de VS maakt hem wel een ideaal focuspunt voor conspiracy mensen.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 10:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, Snowden zal niet alles weten, al heeft ie nog wat in petto als ik het goed heb begrepen. Nog lang niet alle data is openbaar geloof ik, mocht dat ooit gebeuren.
Het feit dat ie zo lang in Rusland zat (of zit, heb het niet meer zo gevolgd) moet toch al zeggen dat hij in elk geval geen onderdeel is van welke 'hogere macht' ook die in de USA de touwtjes in handen heeft.
Ik heb er serieus naar gekeken en zelfs met de aanname dat het waar is maar het komt er gewoon niet in. de helft van wat je zegt is ook gewoon niet waar wat je dus als argument opwerpt. Genoeg interviews waar hij wel volledig in beeld is geweest.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 10:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Er is wel meer dan dat. Die gast bestaat niet alleen die naam al. Alleen maar te zien op screens en vage interviewtjes waar ie nooit geheel in beeld komt etc etc. Doe het maar af als flauwekul daar zit ik totaal niet mee.
Ik vind het frapant dat degene die er niet in geloven ook gelijk hem dopen tot held.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 08:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Een goed stukje over de zogenaamde held Edje Snowden.
http://www.beyondthematrix.nl/2015/10/06/de-edward-snowden-show/
Ik heb nog altijd het idee dat Ed niet eens bestaat
Pardon? Dat was toch een prima punt? Er wordt gezegt "alleen die naam al" alsof het een bewijs zou zijn dat die naam verzonnen is. Als die naam dan gewoon algemeen voor blijkt te komen klopt dat punt dus niet.quote:
De hele discussielijn was verwijderd en die van jou, ondanks dat ie dus niet gek was, ook. Voor de leesbaarheid van het topic.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 10:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Pardon? Dat was toch een prima punt? Er wordt gezegt "alleen die naam al" alsof het een bewijs zou zijn dat die naam verzonnen is. Als die naam dan gewoon algemeen voor blijkt te komen klopt dat punt dus niet.
Jij maakte een slecht punt. Dan moet je niet moeilijk gaan doen als mensen je daar op aan spreken.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 10:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Het heeft niks met een algemeen voorkomende naam te maken, ga zelf maar analyseren, Ed Raket is een fictief figuurtje al zeggen al die zogenaamde guru's hier iets anders.
Goede stukje inderdaad.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 08:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Een goed stukje over de zogenaamde held Edje Snowden.
http://www.beyondthematrix.nl/2015/10/06/de-edward-snowden-show/
Ik heb nog altijd het idee dat Ed niet eens bestaat
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)den-op-Twitter.dhtmlquote:Op donderdag 8 oktober 2015 10:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Het heeft niks met een algemeen voorkomende naam te maken, ga zelf maar analyseren, Ed Raket is een fictief figuurtje al zeggen al die zogenaamde guru's hier iets anders.
Ja wat vervelend toch al die mensen die het niet met je eens zijn en heel anders naar de zaken kijken.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 10:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Het heeft niks met een algemeen voorkomende naam te maken, ga zelf maar analyseren, Ed Raket is een fictief figuurtje al zeggen al die zogenaamde guru's hier iets anders.
https://www.facebook.com/edraketvuurwerkquote:Op donderdag 8 oktober 2015 10:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Het heeft niks met een algemeen voorkomende naam te maken, ga zelf maar analyseren, Ed Raket is een fictief figuurtje al zeggen al die zogenaamde guru's hier iets anders.
Bin laden vind ik dan weer wel een echt schimmig en in mysteries gehuld karakter.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 12:08 schreef Wantie het volgende:
Tja, eigenlijk komt het weer terug bij de basis van het complotdenken: alles wat het complot tegenspreekt wordt onderdeel van het complot.
Dus dat men Snowden als niet-bestaand bestempelt verbaast me niet.
Kijk naar Bin Laden, ene keer bestaat hij niet, dan zijn de beelden van hem nep, dan is hij een CIA-agent en dan is hij al 15 jaar dood...
Alleen 't feit dat hij niks tot heel weinig over 911 heeft gehad zegt ook wat.imo.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 09:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik denk daar anders over en ben daar ook niet de enige in. Die gast zie je nooit ergens anders dan op videoscreens of in schimmige interviewtjes maar ik weet inmiddels dat zulke zaken too much zijn op BNW.
Dat zegt geen fluit!quote:Op donderdag 8 oktober 2015 12:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Alleen 't feit dat hij niks tot heel weinig over 911 heeft gehad zegt ook wat.imo.
Maandag op BBC was er 'n interview met 'hem'....ik heb niet alles gekeken maar twas zelf soort wazige gesprek.
Wat hij heeft gezegd over security was niet echt nieuws. Meeste van z'n 'whistleblowing' gaat toch over info dat is al jaren lang te vinden op internet als je weet waar je moet zoeken.
Voor jou niet. Maar dat is ook geen verrassing.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 12:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat zegt geen fluit!
Wat op internet stond is gewoon puur door hem bevestigd de rest kan je terug vinden op Wikileaks en andere sites
Zie hem daar zitten, natuurlijk één op één. Ze hebben weer iets voor hun held verzonnen hoor, en idd net alsof we dit al niet eerder wisten.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 12:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor jou niet. Maar dat is ook geen verrassing.
Er was zat te vinden op tinternet voor Eddie boy in scene gezet is.
Stukje van de BBC interview....
'Your smartphone can be hacked and turned on and off"
Wowee - big fckin deal.
jij wil ook alleen maar zien wat je wil zien, doe die oogkleppen eens afquote:Op donderdag 8 oktober 2015 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zie hem daar zitten, natuurlijk één op één. Ze hebben weer iets voor hun held verzonnen hoor, en idd net alsof we dit al niet eerder wisten.
Je weet wat een interview is?quote:Op donderdag 8 oktober 2015 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zie hem daar zitten, natuurlijk één op één.
Dat de technology om CGI karakters te creeren bestaat is ook niet meer te ontkennen, dus tis 'n 'trust issue' als ze zullen 't voor duistere (nep) praktijken gebruiken of niet.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zie hem daar zitten, natuurlijk één op één. Ze hebben weer iets voor hun held verzonnen hoor, en idd net alsof we dit al niet eerder wisten.
Het probleem is alleen wel dat de argumenten die hier gebruikt zijn om aan te tonen dat het CGI zou zijn geen stand houden als je het bewuste interview in hogere resolutie bekijkt.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 13:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat de technology om CGI karakters te creeren bestaat is ook niet meer te ontkennen, dus tis 'n 'trust issue' als ze zullen 't voor duistere (nep) praktijken gebruiken of niet.
Die techniek bestaat ook nog niet heel lang ofzoquote:Op donderdag 8 oktober 2015 13:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat de technology om CGI karakters te creeren bestaat is ook niet meer te ontkennen, dus tis 'n 'trust issue' als ze zullen 't voor duistere (nep) praktijken gebruiken of niet.
Best ergerlijk dit. Zeggen dat je wat anders gaat doen omdat je het niet meer aan kan, vervolgens wél even keuvelen over hetzelfde met je medestander, maar oh wee als er een tegenwoord is. Verschrikkelijk irritant.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zie hem daar zitten, natuurlijk één op één. Ze hebben weer iets voor hun held verzonnen hoor, en idd net alsof we dit al niet eerder wisten.
Dat. Ja, het is mogelijk of bijna echt mogelijk om het volgens mij redelijk live te renderen maar de argumentatie sluit er niet op aan.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 13:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het probleem is alleen wel dat de argumenten die hier gebruikt zijn om aan te tonen dat het CGI zou zijn geen stand houden als je het bewuste interview in hogere resolutie bekijkt.
Het zou wellicht in theorie kunnen maar waarom zouden "ze", het lijkt me dan veel praktischer en goedkoper om een acteur hiervoor in te zetten.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 13:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat. Ja, het is mogelijk of bijna echt mogelijk om het volgens mij redelijk live te renderen maar de argumentatie sluit er niet op aan.
Wat een onzin dude, kom met iets beters om mij af te zeiken. Ik ben druk aan het werk ondertussen, dat gaat voor mij nog altijd voor op bekvechten met een paar disbelieversquote:Op donderdag 8 oktober 2015 13:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Best ergerlijk dit. Zeggen dat je wat anders gaat doen omdat je het niet meer aan kan, vervolgens wél even keuvelen over hetzelfde met je medestander, maar oh wee als er een tegenwoord is. Verschrikkelijk irritant.
Gelukkig gaat het niet voor even laten merken dat je niet begrijpt hoe een interview werkt en dat je daar dan dus maar conclusies uit trekt die passen bij jouw Snowden-benijdende wereldbeeld.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 14:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat een onzin dude, kom met iets beters om mij af te zeiken. Ik ben druk aan het werk ondertussen, dat gaat voor mij nog altijd voor op bekvechten met een paar disbelievers
Afzeiken? Ik geef aan wat mij stoort aan je gedrag, dat is geen afzeiken. Ik ben ook druk aan het werk ondertussen, en dat gaat bij mij ook voor. Dit is overigens geen bekvechten, en al helemaal niet met 'disbelievers'. Weer dat denigrerende. Net zo irritant.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 14:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat een onzin dude, kom met iets beters om mij af te zeiken. Ik ben druk aan het werk ondertussen, dat gaat voor mij nog altijd voor op bekvechten met een paar disbelievers
Kijk even naar alle comments de enige die hem een held noemt..quote:Op donderdag 8 oktober 2015 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zie hem daar zitten, natuurlijk één op één. Ze hebben weer iets voor hun held verzonnen hoor, en idd net alsof we dit al niet eerder wisten.
Ook voor jou kom met betere argumenten dan deze gebakken-lucht-kreten met als enige bedoeling afzeiken. Sad but true, ik kan me weer beter nuttig maken ipv woorden met jou te wisselen.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 14:08 schreef ems. het volgende:
[..]
Gelukkig gaat het niet voor even laten merken dat je niet begrijpt hoe een interview werkt en dat je daar dan dus maar conclusies uit trekt die passen bij jouw Snowden-benijdende wereldbeeld.
Grote woorden van iemand die een interview verdacht vindt omdat het een op een is.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 14:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ook voor jou kom met betere argumenten dan deze gebakken-lucht-kreten met als enige bedoeling afzeiken.
"weer"quote:Sad but true, ik kan me weer beter nuttig maken ipv woorden met jou te wisselen.
ik heb jou nu al zo vaak zien zeggen dat jij je wel ergens anders druk over kan maken of andere 'nuttige' dingen te doen hebt ect ect.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 14:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ook voor jou kom met betere argumenten dan deze gebakken-lucht-kreten met als enige bedoeling afzeiken. Sad but true, ik kan me weer beter nuttig maken ipv woorden met jou te wisselen.
quote:Op donderdag 8 oktober 2015 14:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat een onzin dude, kom met iets beters om mij af te zeiken. Ik ben druk aan het werk ondertussen, dat gaat voor mij nog altijd voor op bekvechten met een paar disbelievers
Ben je nou klaar met dit gejammer, cad? Blijf lekker geloven dat alles buiten je zichtsveld CGI is en als je geen tegenspraak wil dan zijn er vast wel andere plekken met een legio aan jaknikkers waar je jouw vermaak kan halen.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 14:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ook voor jou kom met betere argumenten dan deze gebakken-lucht-kreten met als enige bedoeling afzeiken. Sad but true, ik kan me weer beter nuttig maken ipv woorden met jou te wisselen.
Grappig . Xandernieuws bezocht ik voorheen vrij vaak. Meer om te kijken wat voor onzin er nu stond, en bij iets wat ik interessant vond ging ik het uitzoeken of het klopte. Vaak de grootste onzin, soms wel iets leuks ermee gevonden.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 14:57 schreef schommelstoel het volgende:
Vraag mij niet hoe, maar ik kwam door rond te neuzen op het web xandernieuws weer eens tegen
Mijn hemel wat is dat een fear porn en angstzaaierij website zeg.
ISIS helemaal hot op het moment daar, en die voorspelling ook.
Zo kunnen als vluchtelingen vermomde ISIS-terroristen heel Europa lam leggen
Die berichten op de hoofdpagina ook zeg.
Lijkt far right pro-Israel te zijn.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 14:57 schreef schommelstoel het volgende:
Vraag mij niet hoe, maar ik kwam door rond te neuzen op het web xandernieuws weer eens tegen
Mijn hemel wat is dat een fear porn en angstzaaierij website zeg.
ISIS helemaal hot op het moment daar, en die voorspelling ook.
Zo kunnen als vluchtelingen vermomde ISIS-terroristen heel Europa lam leggen
Die berichten op de hoofdpagina ook zeg.
Voor de liefhebbers van oude scifi, ken je deze hologram nog?quote:Op donderdag 8 oktober 2015 15:45 schreef theguyver het volgende:
hologram
[ afbeelding ]
CGI
[ afbeelding ]
Snowden CGI hologram
[ afbeelding ]
Of het nou nep is of niet, dat is in ieder geval geen CGI. Het is zo moeilijk allemaal ook hequote:
Scherp. .quote:
Dat zegt ie ook niet.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 16:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Of het nou nep is of niet, dat is in ieder geval geen CGI. Het is zo moeilijk allemaal ook he
Oh verdraaid. [edit]quote:
Sinds wanneer hadden ze toen pc's die goed genoeg waren om CGI te renderenquote:
Wie zegt dat 't CGI was?quote:Op donderdag 8 oktober 2015 16:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sinds wanneer hadden ze toen pc's die goed genoeg waren om CGI te renderen
Gewoon een schaalmodelletje, beetje explosief en een touwtje. Viola.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 16:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sinds wanneer hadden ze toen pc's die goed genoeg waren om CGI te renderen
En de hele wereld tuint erin.. ook de Sovjets en de Chinezen. Of ze wisten er wel van maar vonden het wel een goede grap, dus hebben ze zich alleen achter de schermen helemaal de pleuris gelachen.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 16:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Gewoon een schaalmodelletje, beetje explosief en een touwtje. Viola.
Uitleggen waarom het nep zou zijn doet hij ook niet.quote:
http://boredboard.com/man-taking-photos-small-town/quote:Op donderdag 8 oktober 2015 16:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Gewoon een schaalmodelletje, beetje explosief en een touwtje. Viola.
Die hebben het ontdekt en mochten daarom ook meedoen. India en Japan ook maar dat zijn laatkomers.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 16:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
En de hele wereld tuint erin.. ook de Sovjets en de Chinezen. Of ze wisten er wel van maar vonden het wel een goede grap, dus hebben ze zich alleen achter de schermen helemaal de pleuris gelachen.
Ziet er wel mooi uit, eerlijk is eerlijk.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 16:33 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
http://boredboard.com/man-taking-photos-small-town/
Even voor de duidelijkheid, ik kan de hele Apollo/moon hoax niet serieus nemen hoor, wat mij betreft is het allemaal echt gebeurd, vond het gewoon een leuke comeback van Tingo.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 16:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Die hebben het ontdekt en mochten daarom ook meedoen. India en Japan ook maar dat zijn laatkomers.
[offtopic]quote:Op donderdag 8 oktober 2015 16:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Ziet er wel mooi uit, eerlijk is eerlijk.
Nee, dat miste ik ook.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 16:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Uitleggen waarom het nep zou zijn doet hij ook niet.
Ik ben heel benieuwd wat voor een pr campagne hiervoor opgezet gaat worden om dit erdoor te drukken. Mocht het waar zijn, wat ik stiekem niet denk. Dat schopt een hele zooi lange termijns plannen tot stront. (Denk bijvoorbeeld aan het monitoren van het internet 'ter preventie van kinderporno' )quote:Op donderdag 8 oktober 2015 17:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Na LGTB moeten we dit normaal gaan vinden? Zieke wereld ..
http://www.rightwingwatch(...)stiality-and-pedophi
.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 17:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben heel benieuwd wat voor een pr campagne hiervoor opgezet gaat worden om dit erdoor te drukken. Mocht het waar zijn, wat ik stiekem niet denk. Dat schopt een hele zooi lange termijns plannen tot stront. (Denk bijvoorbeeld aan het monitoren van het internet 'ter preventie van kinderporno' )
Het lijkt me weer typische bangmakerij. Zo van "kijk nou dat er niets goeds komt van die trouwende queers!"...quote:Op donderdag 8 oktober 2015 17:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben heel benieuwd wat voor een pr campagne hiervoor opgezet gaat worden om dit erdoor te drukken. Mocht het waar zijn, wat ik stiekem niet denk. Dat schopt een hele zooi lange termijns plannen tot stront. (Denk bijvoorbeeld aan het monitoren van het internet 'ter preventie van kinderporno' )
ik geloof hier niks van.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 17:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Na LGTB moeten we dit normaal gaan vinden? Zieke wereld ..
http://www.rightwingwatch(...)stiality-and-pedophi
er zijn ook sites die beweren dat wikileaks een illuminati project is, zodat niks als een verrassing komt.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 08:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Een goed stukje over de zogenaamde held Edje Snowden.
http://www.beyondthematrix.nl/2015/10/06/de-edward-snowden-show/
Ik heb nog altijd het idee dat Ed niet eens bestaat
dit jaagt ze angst aan, omdat ze de bijbel in hun achterhoofd hebben en de link leggen met openbaringen, vooral de one world religion, wat ze achterwege hebben gelaten op die site. En natuurlijk dat de vn ambities gebaseerd zijn op het satanisme van Blavatsky en Bailey.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:59 schreef Aphrodyte het volgende:
[..]
Ja zo denk ik er dus ook over, ik steun het project dan ook. Ik ben alleen benieuwd hoe de mensen hier er over denken, aangezien het zeker gezien kan worden als een stap naar een ''nieuwe wereld orde''.
Persoonlijk ben ik alleen van mening dat als dit de nieuwe wereldorde zou zijn; ik er helemaal voor ben. Ik snap niet waarom dit conservatieven zoveel angst aanjaagt, ik zie alleen maar positieve plannen.
Lijkt me logisch voor een terrorist waar de halve westerse wereld naar op zoek wasquote:Op donderdag 8 oktober 2015 12:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Bin laden vind ik dan weer wel een echt schimmig en in mysteries gehuld karakter.
Hij heeft het best vaak over 911 gehad en er is zelfs een video waarop hij in aanwezigheid met enkele kapers te zien is.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 12:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Alleen 't feit dat hij niks tot heel weinig over 911 heeft gehad zegt ook wat.imo..
Die golden oldie waar hij of iemand die enigszins op hem lijkt toegeeft achter 11 september te zitten blijft mij in ieder geval overkomen als een desinformatiecampagne. Of hij ook daadwerkelijk een CIA operative was of wat dan ook.. Geen idee.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 01:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Lijkt me logisch voor een terrorist waar de halve westerse wereld naar op zoek was
Desondanks heeft hij redelijk wat interviews gegeven en diverse video en audioboodschappen verspreid.
Wat dat betreft weten we meer van Bin Laden dan van menig andere terreurleider.
https://twitter.com/emileroemerquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 09:37 schreef jogy het volgende:
kan iemand het account RoemerSP aanmaken, de gegevens doorsturen en hem op BNW wijzen?
NWS / SP: Rellen Oranje VVD-complot
welk scenario denken jullie dat enger is? Inside job of het officiële verhaal?quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 01:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij heeft het best vaak over 911 gehad en er is zelfs een video waarop hij in aanwezigheid met enkele kapers te zien is.
Alleen worden die videos stelselmatig afgedaan als zijnde nep....
Want ja, dat past natuurlijk niet in de inside job theorie
Inside job.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 11:24 schreef Manke het volgende:
[..]
welk scenario denken jullie dat enger is? Inside job of het officiële verhaal?
Wie ? Eddie boy Snowden?quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 01:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij heeft het best vaak over 911 gehad en er is zelfs een video waarop hij in aanwezigheid met enkele kapers te zien is.
Alleen worden die videos stelselmatig afgedaan als zijnde nep....
Want ja, dat past natuurlijk niet in de inside job theorie
Oef.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 09:37 schreef jogy het volgende:
kan iemand het account RoemerSP aanmaken, de gegevens doorsturen en hem op BNW wijzen?
NWS / SP: Rellen Oranje VVD-complot
Dijkhoff: 'Elvis leeft! En ik heb JFK vermoord'quote:Elvis leeft! Deze bewering komt uit de mond van de man die deze week heel Nederland in zijn greep houdt: Klaas Dijkhoff. Tevens bekent onze staatssecretaris van Asielzoekers niemand minder dan John F Kennedy te hebben vermoord.
Dijkhoff reageert hiermee op de bewering van Emile Roemer dat de VVD'er bewust asielzoekers naar Drenthe stuurt om de migrantenkwestie aan te zwengelen. Mogelijk wil Dijkhoff hiermee zeggen dat de SP in sprookjes gelooft.
"Ik zal ook bekennen: Elvis leeft nog", aldus Dijkhoff. "En zodra de moord op de Amerikaanse president John F. Kennedy is verjaard, zal ik die toegeven. Dat is eigenlijk alles wat ik er over wil zeggen."
Het interesseert me weinig of het een hoax is of nietquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 15:35 schreef theguyver het volgende:
Opnieuw schietpartij op Amerikaanse campus
en het is weer raak
Zoals altijd, klere lading news crews op locatie die als een stel aasgieren op de slachtoffers duiken...quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 16:45 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het interesseert me weinig of het een hoax is of niet
Of de slachtoffers wel of niet bloeden nadat ze geraakt zijn
Of de nabestaande wel op de correcte manier rouwen
Het enige wat ik wil weten is hoe reageert de Amerikaanse media op deze tragedie?
Ik vrees dat we in de nabije toekomst campagnes krijgen waar pedos verheerlijkt worden als de nieuwe trendy, hippe en coole thing to bequote:Op donderdag 8 oktober 2015 18:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
.
Dit zijn lange-termijn-plannen. Langzaam aan komen her en der al artikelen tevoorschijn met doel acceptatie en begrip krijgen voor de pedo. Ben het al verschillende keren tegengekomen maar postte ik niet want ik weet bij voorbaat dat het niet goed valt.
sneaky propaganda door The Telegraph
"Paedophilic interest is natural and normal for human males,” said the presentation. “At least a sizeable minority of normal males would like to have sex with children … Normal males are aroused by children.”
http://www.telegraph.co.u(...)s.html#disqus_thread
nog zo'n voorbeeldje om deze viespeuken te vermenselijken en normaliseren
http://www.salon.com/2015/09/21/im_a_pedophile_but_not_a_monster/
Schreeuwt men : hoe lang moet dit nog doorgaan? wanneer is het genoeg geweest? kijk hoeveel dode kindertjes er zijn gevallen! Weg met de 2e amendment?quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 17:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zoals altijd, klere lading news crews op locatie die als een stel aasgieren op de slachtoffers duiken...
agh so, ja vast wel weer, dat doet men elke keer wel weer, op grote of kleine schaal..quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 17:23 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Schreeuwt men : hoe lang moet dit nog doorgaan? wanneer is het genoeg geweest? kijk hoeveel dode kindertjes er zijn gevallen! Weg met de 2e amendment?
Prima voorbeeld van angstzaaijerij van jou en cad in dit geval. Wat jullie schrijven is natuurlijk veel logischer en intelligenter dan de werkelijkheid; zorgen dat er een bepaalde vorm van begrip komt voor pedofilie, want het is geen keuze zoals men vaak lijkt te denken (net als homosexualiteit/transgender waar cad niet mee om kan gaan) maar een stoornis (niet net als homosexualiteit/transgender). Er zijn genoeg pedofielen die het echt niet willen, maar simpelweg die gevoelens krijgen. Dat moet behandeld worden, in plaats van weg gezet als gevaarlijk en het weg drukken er van (wat op langere termijn de oorzaak kan zijn van veel kindermisbruik gevallen).quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 17:16 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ik vrees dat we in de nabije toekomst campagnes krijgen waar pedos verheerlijkt worden als de nieuwe trendy, hippe en coole thing to be
Waar in de naam van tolerantie en acceptatie pedofobie word bestreden. Je weet wel de smeerlappen die zich voordoen als tegenstanders deze mensen omdat ze zelf foute gevoelens hebben voor kinderen.
Mensen die aan de hand van dit filmpje denken dat er naar een pedofiele wereld toegewerkt zou worden zijn anders ook nekschot waardig. Wat een bang bestaan moet je hebben als je hier al angstig van wordt.quote:
En hoe wil je het probleem aanpakken? Gevoeligheidstraining voor kinderen geven? Hun uitleggen dat men 'liefde' op verschillende manieren kan uiten. De een geeft een schouderklopje, de ander stopt een piemel in zijn mond maar in de naam van liefde we niet moeten discrimineren? Wie zegt dat de liefde van de ouders superieur is aan die van een pedofiel? Beide houden zielsveel van kinderen maar uiten dan op hun eigen manier. Wie zijn wij om te oordelen welke uiting superieur isquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 18:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Prima voorbeeld van angstzaaijerij van jou en cad in dit geval. Wat jullie schrijven is natuurlijk veel logischer en intelligenter dan de werkelijkheid; zorgen dat er een bepaalde vorm van begrip komt voor pedofilie, want het is geen keuze zoals men vaak lijkt te denken (net als homosexualiteit/transgender waar cad niet mee om kan gaan) maar een stoornis (niet net als homosexualiteit/transgender). Er zijn genoeg pedofielen die het echt niet willen, maar simpelweg die gevoelens krijgen. Dat moet behandeld worden, in plaats van weg gezet als gevaarlijk en het weg drukken er van (wat op langere termijn de oorzaak kan zijn van veel kindermisbruik gevallen).
Dus nee, er komt geen wereld met pedofielen, er word juist getracht dat probleem aan te pakken, alleen niet door middel van je nekschot, maar op een wat menselijkere manier.
Als je dit soort onzin gaat roepen, blijkt wel dat je letterlijk niet 1 woord van mijn post heb begrepen. Veel plezier met je nekschoten.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 19:32 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
En hoe wil je het probleem aanpakken? Gevoeligheidstraining voor kinderen geven? Hun uitleggen dat men 'liefde' op verschillende manieren kan uiten. De een geeft een schouderklopje, de ander stopt een piemel in zijn mond maar in de naam van liefde we niet moeten discrimineren? Wie zegt dat de liefde van de ouders superieur is aan die van een pedofiel? Beide houden zielsveel van kinderen maar uiten dan op hun eigen manier. Wie zijn wij om te oordelen welke uiting superieur is
Je weet dat genezing niet mogelijk is? Ik heb dus werkelijk geen idee wat je met behandeling denkt te bereiken
De neckshot therapie daarentegen is wel bewezen effectief. No cure no pay
10 weesgegroetjes en je geweten is weer schoonquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 20:27 schreef Manke het volgende:
Pedofilie is direct het werk van de duivel, fluitje van een cent om het door Jezus weg te laten halen, wat voor evolutionair voordeel heeft het ? Katholieke geestelijken die zich hieraan schuldig maken geloven niet echt in Jezus.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 18:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Prima voorbeeld van angstzaaijerij van jou en cad in dit geval. Wat jullie schrijven is natuurlijk veel logischer en intelligenter dan de werkelijkheid; zorgen dat er een bepaalde vorm van begrip komt voor pedofilie, want het is geen keuze zoals men vaak lijkt te denken (net als homosexualiteit/transgender waar cad niet mee om kan gaan) maar een stoornis (niet net als homosexualiteit/transgender). Er zijn genoeg pedofielen die het echt niet willen, maar simpelweg die gevoelens krijgen. Dat moet behandeld worden, in plaats van weg gezet als gevaarlijk en het weg drukken er van (wat op langere termijn de oorzaak kan zijn van veel kindermisbruik gevallen).
Dus nee, er komt geen wereld met pedofielen, er word juist getracht dat probleem aan te pakken, alleen niet door middel van je nekschot, maar op een wat menselijkere manier.
Jullie reageren net zo naïef als mensen pre-1975 toen ze dachten dat homohuwelijk er NOOIT zou komen. Er waren zelfs reclames om mensen te waarschuwen voor ''de homo'' en even later bam, het was er.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 18:15 schreef ems. het volgende:
[..]
Mensen die aan de hand van dit filmpje denken dat er naar een pedofiele wereld toegewerkt zou worden zijn anders ook nekschot waardig. Wat een bang bestaan moet je hebben als je hier al angstig van wordt.
Maar ontopic. Nee, ja. Het is klaarduidelijk dat we toewerken naar een pedofielen wereld. Daar zit iedereen namelijk zo op te wachten!
Een homohuwelijk is heel wat anders dan een kind neuken.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 22:02 schreef Aguia het volgende:
[..]
[..]
Jullie reageren net zo naïef als mensen pre-1975 toen ze dachten dat homohuwelijk er NOOIT zou komen. Er waren zelfs reclames om mensen te waarschuwen voor ''de homo'' en even later bam, het was er.
In 2055 is het straks doodnormaalquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 22:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Een homohuwelijk is heel wat anders dan een kind neuken.
Maar jouw reactie is hetzelfde als die van de mensen toen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 22:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Een homohuwelijk is heel wat anders dan een kind neuken.
Ze dachten vroeger ook dat we nooit zouden kunnen vliegen en zo kan ik er nog wel een paar noemen. Goede vergelijking en extreem relevant, inderdaad.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 23:15 schreef Aguia het volgende:
[..]
Maar jouw reactie is hetzelfde als die van de mensen toen.
Maar over de conferentie van Cambridge zwijg je wijselijk?quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 23:22 schreef ems. het volgende:
[..]
Ze dachten vroeger ook dat we nooit zouden kunnen vliegen en zo kan ik er nog wel een paar noemen. Goede vergelijking en extreem relevant, inderdaad.
Ja, want dat is dermate oninteressant dat je er zo min mogelijk aandacht aan moet besteden. Jij bent degene die het allemaal opblaast, onderbouw maar eens waarom een conferentie, waar er miljoenen van per dag zijn over de meest uiteenlopende zaken, het begin van het einde is voor onze arme kindertjes.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 23:26 schreef Aguia het volgende:
[..]
Maar over de conferentie van Cambridge zwijg je wijselijk?
Lees het eerst maar eens. En niet vergeten eerst je oogkleppen af te doen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 23:33 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja, want dat is dermate oninteressant dat je er zo min mogelijk aandacht aan moet besteden. Jij bent degene die het allemaal opblaast, onderbouw maar eens waarom een conferentie, waar er miljoenen van per dag zijn over de meest uiteenlopende zaken, het begin van het einde is voor onze arme kindertjes.
Een conferentie is niets anders dan een uitwisselingen van meningen hoor. Daar zitten soms meningen bij waar je het niet mee eens bent. Boeiend.
Ik heb het gelezen. Licht anders even toe welke stukken precies zo spannend zijn. Vertel mij waar ik bang voor moet zijnquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 23:44 schreef Aguia het volgende:
[..]
Lees het eerst maar eens. En niet vergeten eerst je oogkleppen af te doen.
En als je maar ver genoeg terug gaat vind je weer culturen die het neuken van kinderen weer doodnormaal vonden...quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 23:15 schreef Aguia het volgende:
[..]
Maar jouw reactie is hetzelfde als die van de mensen toen.
Zolang geleden was dit nietquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 23:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En als je maar ver genoeg terug gaat vind je weer culturen die het neuken van kinderen weer doodnormaal vonden...
Niks moet. Maar als je het wil weten: het hele idee dat dit vanaf een dergelijk podium gepropageerd wordt.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 23:52 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen. Licht anders even toe welke stukken precies zo spannend zijn. Vertel mij waar ik bang voor moet zijn
Beide even eng, want beide hebben enorm veel slachtoffers en schade veroorzaakt.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 11:24 schreef Manke het volgende:
[..]
welk scenario denken jullie dat enger is? Inside job of het officiële verhaal?
nee, osama bin laden.quote:
Inside job is een enger scenario , bij het officiele verhaal heb je iig nog de illusie dat je word beschermd voor de grote boze wolf en bij een inside job ben je overgeleverd aan de grote boze wolf en komt niemand je redden .quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 11:24 schreef Manke het volgende:
[..]
welk scenario denken jullie dat enger is? Inside job of het officiële verhaal?
Dat maak jij ervan dat ik homofoob, conservatief ben etc etc. Je gist er maar op los maar het zijn slechte argumenten. Waar ik op tegen ben is het opdringen en beïnvloeden van (conditioneren) en daar jonge kinderen mee lastig vallen die daar totaal niet op zitten te wachten. Je hebt gelijk dat er behandelingen zijn voor pedofielen, ik heb daar gisteravond nog e.e.a. over gelezen over deze therapieën wat niet echt effect heeft want een hoop vallen terug in hun seksuele activiteiten.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 18:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Prima voorbeeld van angstzaaijerij van jou en cad in dit geval. Wat jullie schrijven is natuurlijk veel logischer en intelligenter dan de werkelijkheid; zorgen dat er een bepaalde vorm van begrip komt voor pedofilie, want het is geen keuze zoals men vaak lijkt te denken (net als homosexualiteit/transgender waar cad niet mee om kan gaan) maar een stoornis (niet net als homosexualiteit/transgender). Er zijn genoeg pedofielen die het echt niet willen, maar simpelweg die gevoelens krijgen. Dat moet behandeld worden, in plaats van weg gezet als gevaarlijk en het weg drukken er van (wat op langere termijn de oorzaak kan zijn van veel kindermisbruik gevallen).
Dus nee, er komt geen wereld met pedofielen, er word juist getracht dat probleem aan te pakken, alleen niet door middel van je nekschot, maar op een wat menselijkere manier.
Nou, bij het officiele verhaal faalde die grote boze wolf op alle fronten tegen de aanval en bovendien is terrorisme ongrijpbaar. Regimes kun je omver werpen, maar terrorisme niet. Ieder individu die om welke reden kwaad in de zin heeft kan op eigen houtje of met een groepje een terreurdaad uitvoeren.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 09:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Inside job is een enger scenario , bij het officiele verhaal heb je iig nog de illusie dat je word beschermd voor de grote boze wolf en bij een inside job ben je overgeleverd aan de grote boze wolf en komt niemand je redden .
Politici falen altijd en toch blijven mensen de hoop houden en gaan op ze stemmen , als ik zie hoe mensen reageren op vrijheid en anarchie maakt het een wereld van verschil of een gebeurtenis een inside job was of een groep onbekende terroristen . Vandaar ook al die hoax/falseflags , om de medewerking van het volk te blijven garanderen en hun eigen agenda te kunnen blijven volgen .quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, bij het officiele verhaal faalde die grote boze wolf op alle fronten tegen de aanval en bovendien is terrorisme ongrijpbaar. Regimes kun je omver werpen, maar terrorisme niet. Ieder individu die om welke reden kwaad in de zin heeft kan op eigen houtje of met een groepje een terreurdaad uitvoeren.
ok. Ik had 't over Eddie.quote:
goed verwoord. Ik geloof in de inside job, dat 9/11 het startschot was om te komen waar de wereld nu is. Dit, met de bijbel en de voorspellingen van wat ons zou staan te wachten in m'n achterhoofd, zorgt ervoor dat ik kapot ga van de stressquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 09:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Inside job is een enger scenario , bij het officiele verhaal heb je iig nog de illusie dat je word beschermd voor de grote boze wolf en bij een inside job ben je overgeleverd aan de grote boze wolf en komt niemand je redden .
en nu?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 18:48 schreef Manke het volgende:
De originele palestina flag
[ afbeelding ]
Nee, die beeldvorming creëer jij zelf met je posts, beste cad.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 09:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan dat ik homofoob, conservatief ben etc etc.
Van iemand die nooit een enkel argument heeft neem ik het niet zo serieus als jij dan zegt dat mijn argumenten slecht zijn. Integendeel; ik denk nu dat het de beste argumenten zijn die er maar kunnen zijn.quote:Je gist er maar op los maar het zijn slechte argumenten.
Oke.quote:Waar ik op tegen ben is het opdringen en beïnvloeden van (conditioneren) en daar jonge kinderen mee lastig vallen die daar totaal niet op zitten te wachten.
Dank voor het gelijk geven, maar dat wist ik al natuurlijk.quote:Je hebt gelijk dat er behandelingen zijn voor pedofielen, ik heb daar gisteravond nog e.e.a. over gelezen over deze therapieën wat niet echt effect heeft want een hoop vallen terug in hun seksuele activiteiten.
Haha..quote:Bovendien nog niet zo heel lang geleden vond men seks met kinderen niet eens zo raar, moest zelfs kunnen, pedo's konden gewoon hun gang gaan en seksboekjes met kinderen werden openbaar verkocht in seksshops.
http://www.npogeschiedeni(...)oor-de-pedofiel.html
Mede door o.a. de media is men daar anders over gaan denken. Het is dus niet zo gek om je voor te stellen dat dit opnieuw gebeurt, bovendien al gaande is en dat we daar over pakweg een jaar of 10/15 ook weer anders tegen aan kijken. Bovenstaande post van jou is daar al een voorbeeld van.
bekijk de aflevering maar eens van Andere Tijden.
wat is je punt? Ik kan ook wel plaatjes gaan posten zonder bron/tekst/uitleg/whatever.quote:
weet wat je bedoeldequote:Op zaterdag 10 oktober 2015 19:03 schreef Divje het volgende:
[..]
wat is je punt? Ik kan ook wel plaatjes gaan posten zonder bron/tekst/uitleg/whatever.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Mandatory_Palestinequote:Op zaterdag 10 oktober 2015 19:07 schreef Manke het volgende:
[..]
weet wat je bedoelde
Het lijkt op de huidige vlag van Israël, waarom zou dat zijn?
kende alleen het plaatje, heb niet verder gezocht, duidelijk verder die link.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 19:18 schreef Divje het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Mandatory_Palestine
Ga dit eens lezen. Het is nooit de vlag van Palestina geweest.
En wat is het grote complot volgens jou?
Dat.. oké.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 19:38 schreef Manke het volgende:
[..]
kende alleen het plaatje, heb niet verder gezocht, duidelijk verder die link.
Het grote complot is denk ik een nwo (cliché) en de komst/openbaring van de onheilige drie-eenheid: het beest, de false profeet en de antichrist en de onderwerping van de mensheid.
Airman Spencer Stone's Heroic Fight Against An Armed Terrorist |quote:Op donderdag 8 oktober 2015 18:29 schreef Lavenderr het volgende:
En ja hoor, ook hier wordt door sommigen een complot achter gezocht
Thalysheld in levensgevaar na steekpartij
John Dykstra's motion control camera work in 1971.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 16:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Ziet er wel mooi uit, eerlijk is eerlijk.
Arjan doet een Transjenner, hij stak er al de draak mee 20 jaar geleden om het luchtig te houdenquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 18:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, die beeldvorming creëer jij zelf met je posts, beste cad.
[..]
Van iemand die nooit een enkel argument heeft neem ik het niet zo serieus als jij dan zegt dat mijn argumenten slecht zijn. Integendeel; ik denk nu dat het de beste argumenten zijn die er maar kunnen zijn.
[..]
Oke.
[..]
Dank voor het gelijk geven, maar dat wist ik al natuurlijk.
[..]
Haha..
So what? Mooie techniek toch? Zelfs nu vind ik CGI in films lang niet altijd even prettig/natuurlijk aanvoelen. Dan kan een model of acteur het nog steeds beter doen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
John Dykstra's motion control camera work in 1971.
Vanaf 1:30.
Hele mooie techniek en nog altijd actueel.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
So what? Mooie techniek toch? Zelfs nu vind ik CGI in films lang niet altijd even prettig/natuurlijk aanvoelen. Dan kan een model of acteur het nog steeds beter doen.
Tja. Als er geen oefening waren, en er was weer eens een shooting, loop je te klagen dat iedereen zo 'onvoorbereid' lijkt.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:14 schreef controlaltdelete het volgende:
http://www.mctxoem.org/ex(...)eer%20Call%20Out.pdf
rommelt nog steeds in Texas, ze houden maar niet op met oefenen, ik las berichten van Texanen dat er opnieuw militairy vehicles zijn gesignaleerd achter prikkeldraad e.d. Of misschien een rehearsal voor nieuwe lotussen oftewel crisis actors? Hopelijk heeft iemand het lef om te infiltreren
Daar heb ik het nooit over gehad bovendien klaag ik niet. Problem, reaction, solutionquote:Op zondag 11 oktober 2015 18:26 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Tja. Als er geen oefening waren, en er was weer eens een shooting, loop je te klagen dat iedereen zo 'onvoorbereid' lijkt.
oke.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar heb ik het nooit over gehad bovendien klaag ik niet. Problem, reaction, solution
Dat begrijp ik ook echt niet. Het leger hoort te oefenen. Dat is hun taak.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:17 schreef Wantie het volgende:
Blijf het maf vinden hoe de Texanen reageren op een oefening van het eigen leger
De nieuwe starwars film proberen ze ook meer op de oude manier te werken dan alleen CGI.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hele mooie techniek en nog altijd actueel.
Doen ze ook hier in Nederland! ZOMG!quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:46 schreef ems. het volgende:
Oh noes, militairen doen aan oefeningen. Wat verschrikkelijk verdacht zeg!
Volgens mij niet hoor, was de Molukse treinkaping ook niet een complot?quote:Op zondag 11 oktober 2015 23:30 schreef Dance99Vv het volgende:
Een complot in de nederlandse politiek, das nieuws
quote:Op maandag 12 oktober 2015 09:33 schreef Wantie het volgende:
Voor wie vanavond niets te doen heeft,
Professioneel complotdenker Vereecke geeft een lezing in Gent over zijn complotdenken met betrekking tot de holocaust, 911, de maanlanding, etc...
http://www.wanttoknow.nl/(...)te-weg-naar-waarheid
Dat probeert de kerk ook elke zondag!quote:Peter Vereecke wil aan de hand van een presentatie met overvloedig illustratiemateriaal toelichten en niet ‘per se’ overtuigen, waarom de gebeurtenissen op het wereldtoneel alleen maar kunnen begrepen worden binnen de context van een complot..!
Zeker de holocaust..quote:Op maandag 12 oktober 2015 09:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
[..]
Dat probeert de kerk ook elke zondag!
En hij wil niet 'per se' overtuigen, maar hij wil niet overtuigen? Of wil hij wel overtuigen, maar niet per se?
Gewaagde onderwerpen verder...
Was het een complot dan?quote:Op maandag 12 oktober 2015 09:54 schreef SicSicSics het volgende:
Volgens mij niet hoor, was de Molukse treinkaping ook niet een complot?
Bij De Punt. En ja, volgens sommigen. Om de Molukse gemeenschap in een kwaad daglicht te stellen, zodat de overheid haar beloftes niet meer na hoefden te komen.quote:
De overheid kon de belofte al niet nakomen!quote:Op maandag 12 oktober 2015 10:35 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Bij De Punt. En ja, volgens sommigen. Om de Molukse gemeenschap in een kwaad daglicht te stellen, zodat de overheid haar beloftes niet meer na hoefden te komen.
Iets wat ze overigens ook al prima vóór de kapingen niet deden
Ik zeg ook niet dat de complotten steek houdenquote:Op maandag 12 oktober 2015 10:42 schreef theguyver het volgende:
De overheid kon de belofte al niet nakomen!
Anders hadden ze dat allang gedaan, Indonesie was al een zelfstandig land, al 24 a 25 jaar waardoor een eigen land voor de molukkers niet mogelijk was.
Hoe weet je dat zo zeker? Kom je er elke zondag?quote:Op maandag 12 oktober 2015 09:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
[..]
Dat probeert de kerk ook elke zondag!
En hij wil niet 'per se' overtuigen, maar hij wil niet overtuigen? Of wil hij wel overtuigen, maar niet per se?
Gewaagde onderwerpen verder...
Het was een bloedige periode waarbij er meerdere gijzelingen plaats vonden door Molukkers!quote:Op maandag 12 oktober 2015 10:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat de complotten steek houden
Jaren christelijk onderwijs. Kwam. Jazeker.quote:Op maandag 12 oktober 2015 11:03 schreef Aguia het volgende:
Hoe weet je dat zo zeker? Kom je er elke zondag?
Wat deed je van gedachte/levensvisie veranderen?quote:Op maandag 12 oktober 2015 11:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Jaren christelijk onderwijs. Kwam. Jazeker.
Niets. Voor zover ik mij kan herinneren geloofde ik al niet. Voor mij was het eerder een verrassing dat er mensen waren die het echt geloofden.quote:Op maandag 12 oktober 2015 16:27 schreef Aguia het volgende:
Wat deed je van gedachte/levensvisie veranderen?
Wat kan nooit? Het bestaan van de Ark?quote:Op maandag 12 oktober 2015 16:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Niets. Voor zover ik mij kan herinneren geloofde ik al niet. Voor mij was het eerder een verrassing dat er mensen waren die het echt geloofden.
Eén van mijn eerste herinneringen is dat ik bij de kinderopvang in de kerk zit, een tekening van de Ark van Noah in te kleuren en dacht van "Dat kan toch nooit!"
Eén paar van alle mogelijke bestaande dieren en soorten op één schip. En daarna de aarde herbevolken op basis van één familie. Dat vond ik toen ik heel jong was al een sterk verhaal.quote:
Aha, en beschouw je je nu als atheïst, agnost, of?quote:Op maandag 12 oktober 2015 16:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Eén paar van alle mogelijke bestaande dieren en soorten op één schip. En daarna de aarde herbevolken op basis van één familie. Dat vond ik toen ik heel jong was al een sterk verhaal.
Maar dat doet er niet zo toe eigenlijk bottom-line; ik kan me niet herinneren dat ik ooit geloofd heb.
Het hele zaak stinkt.quote:Op zondag 11 oktober 2015 17:54 schreef epicbeardman het volgende:
Die thalys figuren moeten wel vaak in het nieuws komen inderdaad, wat zullen ze volgende week doen?
Nieuw terror complot ondekt dankzij thalys trein helden!
How to catch a predator with the thalys heroes!
So you think you can dance like a thalys hero!
Op basis van? .quote:Op maandag 12 oktober 2015 19:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het hele zaak stinkt.
De zogenaamde helden zijn leugenaars,fraudsters en traitors.
Er is genoeg over.quote:
Hey dat had ik ook!quote:Op maandag 12 oktober 2015 16:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Eén paar van alle mogelijke bestaande dieren en soorten op één schip. En daarna de aarde herbevolken op basis van één familie. Dat vond ik toen ik heel jong was al een sterk verhaal.
Maar dat doet er niet zo toe eigenlijk bottom-line; ik kan me niet herinneren dat ik ooit geloofd heb.
Nee. Staat nergens dat het om een ''appel'' gaat.quote:Op maandag 12 oktober 2015 21:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hey dat had ik ook!
Ik werd door de pastoor altijd de mond gesnoerd toen ik er kritische vragen over ging stellen.
Bijvoorbeeld, Waarom eten we nu nog steeds appels? het was toch een verboden fruit?
quote:Op maandag 12 oktober 2015 22:03 schreef Aguia het volgende:
[..]
Nee. Staat nergens dat het om een ''appel'' gaat.
Je probeert je er serieus nog uit te praten door google pics als bron gebruiken?quote:Op maandag 12 oktober 2015 22:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
https://www.google.nl/sea(...)=isch&q=adam+en+eva+
God plaatste Adam en Eva in de Hof van Eden (het Aards Paradijs), en vertelde hen dat zij het fruit van alle bomen in de tuin konden eten, behalve het fruit van de boom van de kennis van goed en kwaad. Zij leefden gelukkig tot een slang (wellicht Satan) Eva verleidde om de "verboden vrucht" (traditioneel een appel) te eten. Zij at ervan, en gaf het fruit ook aan Adam, die er ook van at. Zij werden zich op dat moment onmiddellijk bewust van hun naaktheid en gingen zich ervoor schamen.
Ik kreeg het van kinds af te horen dat het een appel betrof, denk je nou echt dat ik dat boek gelezen hebquote:Op maandag 12 oktober 2015 22:19 schreef Aguia het volgende:
[..]
Je probeert je er serieus nog uit te praten door google pics als bron gebruiken?
Genesis 3:6
''En de vrouw zag, dat die boom goed was tot spijze, en dat hij een lust was voor de ogen, ja, een boom, die begeerlijk was om verstandig te maken; en zij nam van zijn vrucht en at; en zij gaf ook haar man met haar, en hij at.''
jew apologistquote:Op maandag 12 oktober 2015 16:55 schreef Aguia het volgende:
[..]
Aha, en beschouw je je nu als atheïst, agnost, of?
Jij gaat er toch in mee? dus je hebt er net zo goed een aandeel in.quote:Op maandag 12 oktober 2015 22:32 schreef Divje het volgende:
[..]
Ik heb jou idd meerde off-topic posts zien plaatsen in deze reeks.
Verkeerde topicquote:Op maandag 12 oktober 2015 22:44 schreef Aguia het volgende:
[..]
Jij gaat er toch in mee? dus je hebt er net zo goed een aandeel in.
Je wilt een complot? hier eentje die ''jullie'' wel zal bevallen.
Rusland wordt in de reguliere media zwart gemaakt wegens haar militaire interventie in Syrië. Het ingrijpen van Rusland is met name omstreden omdat Poetin zogezegd enkel de positie van Assad wil verzekeren en derhalve slechts strategische punten van de rebellengroepen aanvalt. De internationale coalitie, met Amerika voorop, is er dus op uit om, juist nu er iemand opstaat tegen IS, Rusland af te schilderen als een agressor in het MO, die een zogenaamde dictator terug in het zadel wil helpen en ondertussen niet IS maar de lokale Syrische bevolking neermaait
Counter-argument: wie IS wil uitroeien, moet het probleem bij de bron aanpakken. Dit zijn m.i. de door het Westen omarmde rebellen, die in het verleden vaak genoeg loyaal zijn geweest aan IS, hetzij door wapenleveranciers of door het overlopen van Assads leger naar de FSA/IS.
bronnen:
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34419003
http://www.wsj.com/articl(...)-in-syria-1421271618
http://www.mfa.gov.tr/no_(...)tion-on-syria.en.mfa
http://curiales.nl/2015/10/02/rusland-syrie/
http://curiales.nl/2015/10/08/koude-oorlogretoriek/
Truequote:Op maandag 12 oktober 2015 22:44 schreef Aguia het volgende:
[..]
Jij gaat er toch in mee? dus je hebt er net zo goed een aandeel in.
Je wilt een complot? hier eentje die ''jullie'' wel zal bevallen.
Rusland wordt in de reguliere media zwart gemaakt wegens haar militaire interventie in Syrië. Het ingrijpen van Rusland is met name omstreden omdat Poetin zogezegd enkel de positie van Assad wil verzekeren en derhalve slechts strategische punten van de rebellengroepen aanvalt. De internationale coalitie, met Amerika voorop, is er dus op uit om, juist nu er iemand opstaat tegen IS, Rusland af te schilderen als een agressor in het MO, die een zogenaamde dictator terug in het zadel wil helpen en ondertussen niet IS maar de lokale Syrische bevolking neermaait
Counter-argument: wie IS wil uitroeien, moet het probleem bij de bron aanpakken. Dit zijn m.i. de door het Westen omarmde rebellen, die in het verleden vaak genoeg loyaal zijn geweest aan IS, hetzij door wapenleveranciers of door het overlopen van Assads leger naar de FSA/IS.
bronnen:
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34419003
http://www.wsj.com/articl(...)-in-syria-1421271618
http://www.mfa.gov.tr/no_(...)tion-on-syria.en.mfa
http://curiales.nl/2015/10/02/rusland-syrie/
http://curiales.nl/2015/10/08/koude-oorlogretoriek/
Nee ik vermoedde al van niet, om eerlijk te zijn.quote:Op maandag 12 oktober 2015 22:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik kreeg het van kinds af te horen dat het een appel betrof, denk je nou echt dat ik dat boek gelezen heb
Om precies te zijn!
Op glas in lood, schilderijen en andere afbeeldingen die het tafereel rondom de verboden vrucht uit de bijbel voorstellen, wordt er bijna altijd een appel afgebeeld. Er wordt in de Bijbel echter alleen gesproken over dat Adam en Eva een vrucht eten in het Paradijs. Er staat nergens welke vrucht dit is. In de Bijbel wordt gesproken over “de vruchten van de boom van de kennis van goed en kwaad”. De appel wordt pas sinds de 17de eeuw gebruikt om het verhaal meer tot de verbeelding te laten spreken.
Mja dat had mijnheer pastoor ook moeten weten
Ik wist het niet, het zal me ook een reet roesten!
Ja, maar dat is dus precies het punt van discussie. Want als we de Westerse mogendheden mogen geloven, dan heb je alleen IS als echte terreurbeweging en daarnaast zoiets als ''gematigde'' rebellen. Dan heb je ook nog een ander aan IS gelijkvormig kwaad, genaamd Assad.quote:Op maandag 12 oktober 2015 22:50 schreef Divje het volgende:
[..]
True
Wb de rest van je post. Ben me nog aan het inlezen maar kan me wel vinden in jouw viewpoint.
Maargoed, als je in deze kwestie een kant zou moeten kiezen is het toch kiezen tussen twee (3, maar de IS zal nóóit m'n steun krijgen) kwaden.
Overal word het uitgebeeld als een appel, echt serieus overal..quote:Op maandag 12 oktober 2015 22:52 schreef Aguia het volgende:
[..]
Nee ik vermoedde al van niet, om eerlijk te zijn.
En ja, dat had de pastoor zeker moeten weten.
En dat voorbeeld van glas en lood maakt nog niet dat het ook een appel betreft. Dat is ervan gemaakt en da's heel iets anders. Een ander voorbeeld is de afgebeelde heiligen in met name de katholieke kerk. Er staat duidelijk:
Religie bla bla,
EDIT:quote:Op maandag 12 oktober 2015 23:00 schreef Aguia het volgende:
[..]
Ja, maar dat is dus precies het punt van discussie. Want als we de Westerse mogendheden mogen geloven, dan heb je alleen IS als echte terreurbeweging en daarnaast zoiets als ''gematigde'' rebellen. Dan heb je ook nog een ander aan IS gelijkvormig kwaad, genaamd Assad.
Rusland houdt het veel overzichtelijker:
IS moet uitgeroeid worden. Hoe doe je dat? Door ook de rebellen (o.a. gefinanceerd door CIA in bepaalde Syrische provincies) uit te roeien. Dit geldt bijv voor al-Nusra, de FSA en andere rebellengroepen die loyaal zijn aan IS. Wat betreft Assad wordt er bijv gekeken naar hoe de familie Assad in het roerige MO een seculiere staat heeft weten op te zetten die bescherming biedt aan allerlei religeuze minderheden, zoals joden en christenen zodat die in harmonie konden leven naast moslims. En dat heeft hij bewerkstelligt als Alawiet zijnde (!). Die worden door soennieten (en mss een klein deel van de shiiten) als het afvoerputje gezien door andere moslims. Ik ben dus voorstander van het Russische beleid en zeker gezien de vluchtelingenstroom is het mss wel een verademing voor bepaalde vluchtelingen om te zien dat er nu eindelijk iemand opstaat tegen het kwaad in hun eigen land.
quote:Op maandag 12 oktober 2015 23:00 schreef Aguia het volgende:
[..]
Ja, maar dat is dus precies het punt van discussie. Want als we de Westerse mogendheden mogen geloven, dan heb je alleen IS als echte terreurbeweging en daarnaast zoiets als ''gematigde'' rebellen. Dan heb je ook nog een ander aan IS gelijkvormig kwaad, genaamd Assad.
Rusland houdt het veel overzichtelijker:
IS moet uitgeroeid worden. Hoe doe je dat? Door ook de rebellen (o.a. gefinanceerd door CIA in bepaalde Syrische provincies) uit te roeien. Dit geldt bijv voor al-Nusra, de FSA en andere rebellengroepen die loyaal zijn aan IS. Wat betreft Assad wordt er bijv gekeken naar hoe de familie Assad in het roerige MO een seculiere staat heeft weten op te zetten die bescherming biedt aan allerlei religeuze minderheden, zoals joden en christenen zodat die in harmonie konden leven naast moslims. En dat heeft hij bewerkstelligt als Alawiet zijnde (!). Die worden door soennieten (en mss een klein deel van de shiiten) als het afvoerputje gezien door andere moslims. Ik ben dus voorstander van het Russische beleid en zeker gezien de vluchtelingenstroom is het mss wel een verademing voor bepaalde vluchtelingen om te zien dat er nu eindelijk iemand opstaat tegen het kwaad in hun eigen land.
Poetin is heel goed bezig.quote:Op maandag 12 oktober 2015 23:03 schreef Aguia het volgende:
[..]
EDIT:
hierbij nog enkele bronnen
rebellen gelieerd aan IS:
http://www.telegraph.co.u(...)iliate-in-Syria.html
http://patriotupdate.com/(...)-gave-syrian-rebels/
door CIA gesteunde rebellen:
http://www.wsj.com/articl(...)cials-say-1443663993
ahh dat zie je wel vaker bij atheisten (of: anti-theisten?) als sam harrisquote:Op maandag 12 oktober 2015 22:41 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
jew apologist
Niet gebonden aan regeltjes maar gelooft wel heilig in het onschuld van de groep . Ook wanneer de feiten hem tegenspreken dan nog vind die een manier om datgene wat krom is recht te lullen
Thanks voor de linkjes. Heel wat leesvoer. Het is een verdomd ingewikkeld conflict, met verregaande consequenties wb de relatie tussen EU, USA en 'megalomane gek' Putin.quote:Op maandag 12 oktober 2015 23:03 schreef Aguia het volgende:
[..]
EDIT:
hierbij nog enkele bronnen
rebellen gelieerd aan IS:
http://www.telegraph.co.u(...)iliate-in-Syria.html
http://patriotupdate.com/(...)-gave-syrian-rebels/
door CIA gesteunde rebellen:
http://www.wsj.com/articl(...)cials-say-1443663993
Blijf dit maar rare gedachtengangen vinden, het was het falen van de usa en het westen wat die vluchtelingenstroom veroorzaakte, niet putin de schuld gaan geven voor het falen van anderen.quote:Op maandag 12 oktober 2015 23:58 schreef epicbeardman het volgende:
Rusland creëert natuurlijk zo veel mogelijk chaos op dit moment zodat iedereen moet vluchten richting Europa, een van Putins plannetjes.
Verklaar u nader?quote:Op maandag 12 oktober 2015 23:58 schreef epicbeardman het volgende:
Rusland creëert natuurlijk zo veel mogelijk chaos op dit moment zodat iedereen moet vluchten richting Europa, een van Putins plannetjes.
Klopt maar Rusland is al heel wat langer bezig daar met Assad te bevoorraadden en dergelijken, mijn standpunt is meer dat hij het niet erg vindt dat de vluchtelingen stroom die op dit moment gaande is richting Europa gaat, het zal me niks verbazen dat hij dit in gedachten heeft.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 00:06 schreef Aguia het volgende:
[..]
Verklaar u nader?
De Russische interventie is bijna twee weken oud.
De vluchtelingenstroom zoals we die nu kennen is al in mei vorig jaar in gang gezet (toen de eerste bootongelukken breed in het nieuws kwamen), als het niet eerder is.
Ook goedquote:Op maandag 12 oktober 2015 23:07 schreef Aguia het volgende:
[..]
ahh dat zie je wel vaker bij atheisten (of: anti-theisten?) als sam harris
''nee nee, ik ben niet religieus. maar wel spiritueel''
ik prefereer trouwens zionist apologist
Waarom vind je het nodig om dit soort berichten in het openbaar te bespreken? Als ik een bericht naar de mods stuur vertrouw ik erop dat dit achter de schermen afgehandeld wordquote:Op maandag 12 oktober 2015 23:46 schreef Blaadjes het volgende:
Tr's gelezen en niks mee gedaan.
Stel je niet aan met name izzy.
Terug on topic geen discussie mogelijk hier daarover.
Ja maar wie laat Putin op dit moment uit Syrie vluchten? bange ISIS-strijders die niet dood willen, waar gaan die heen, niet richting Rusland geloof mij maar.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 00:06 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Blijf dit maar rare gedachtengangen vinden, het was het falen van de usa en het westen wat die vluchtelingenstroom veroorzaakte, niet putin de schuld gaan geven voor het falen van anderen.
Vraag een syrische vluchteling waar hij banger voor is, assad of isis/rebellen en ze wijzen isis aan als reden om te vluchten , niet assad.
Het is links die de grenzen wijd open zetquote:Op dinsdag 13 oktober 2015 00:16 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Klopt maar Rusland is al heel wat langer bezig daar met Assad te bevoorraadden en dergelijken, mijn standpunt is meer dat hij het niet erg vindt dat de vluchtelingen stroom die op dit moment gaande is richting Europa gaat, het zal me niks verbazen dat hij dit in gedachten heeft.
Bij de bootongelukken waren het vaak ook geen Syrische vluchtelingen dacht ik maar echt Afrikaanse vluchtelingen, want de Syrische gaan gewoon via Turkije.
Maar de mensen daar slaan niet op de vlucht omdat Assad door Poetin bevoorraad wordt. Assad vecht al 4 a 5 jaar tegen IS en z'n leger raakt onderhand uitgeput, daar is nog weinig van over vergeleken met een half decennium geleden.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 00:16 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Klopt maar Rusland is al heel wat langer bezig daar met Assad te bevoorraadden en dergelijken, mijn standpunt is meer dat hij het niet erg vindt dat de vluchtelingen stroom die op dit moment gaande is richting Europa gaat, het zal me niks verbazen dat hij dit in gedachten heeft.
Bij de bootongelukken waren het vaak ook geen Syrische vluchtelingen dacht ik maar echt Afrikaanse vluchtelingen, want de Syrische gaan gewoon via Turkije.
Oregon shooting.quote:Op zondag 11 oktober 2015 17:54 schreef epicbeardman het volgende:
Die thalys figuren moeten wel vaak in het nieuws komen inderdaad, wat zullen ze volgende week doen?
Nieuw terror complot ondekt dankzij thalys trein helden!
How to catch a predator with the thalys heroes!
So you think you can dance like a thalys hero!
Dat maakt het nog geen hoaxquote:Op dinsdag 13 oktober 2015 01:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oregon shooting.
Dit is maar 48 uren naar z'n zoon 9 (of 20,15,10,13,11,10?) mensen doodgeschoten heeft.
http://edition.cnn.com/vi(...)tv-ryan-young-nr.cnn
Toevallig twas 't ook de college van een van de Train Terror heroes (en Dancing with Stars deelnemer)
------------------
Oregon shooting victim: Gunman 'wanted to do it for fun'
http://edition.cnn.com/vi(...)-shooting-reactions/
She only survived because half of her was covered in blood and the shooter thought she was dead.
Ik geloof in geen enkele god, dus dan kom ik volgens mij automatisch bij atheïst uit. Maar zo'n label vind ik niet zo belangrijk; ik geloof gewoon niet in een god. Of ook maar iets spiritueels ook, voor we die discussie krijgenquote:Op maandag 12 oktober 2015 16:55 schreef Aguia het volgende:
Aha, en beschouw je je nu als atheïst, agnost, of?
Ik zit je wel hoog he? Geen discussie meer aan willen gaan, maar belangrijk genoeg voor wat steekjes onderwater! Ik ben vereerdquote:Op maandag 12 oktober 2015 22:41 schreef Ali_boo het volgende:
jew apologist
Niet gebonden aan regeltjes maar gelooft wel heilig in het onschuld van de groep . Ook wanneer de feiten hem tegenspreken dan nog vind die een manier om datgene wat krom is recht te lullen
Ik vind Putin geen volslagen idioot, het is de president van een land vol harde klootzakken en dan moet je natuurlijk wel de grootste über klootzak zijn wil de rest naar je luisteren. Maar het gaat in ieder geval over Rusland's defensie-strategieën naar het buitenland toe en ik moet eerlijk zeggen dat hij de journalist best een beetje bitch-slapped.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 09:48 schreef Scrummie het volgende:
Heb 'm nog niet gekeken, want op werk, maar elke volslagen idioot zal vast eens een goed punten hebben ja, zelfs een Putin.
Helemaal mee eens!!!quote:
Je komt niet verder dan hunnie doen het ookquote:Op woensdag 14 oktober 2015 21:01 schreef Wantie het volgende:
En voor het gemak vergeet Poetin wat hij gedaan heeft in Oekraine, Tsjetsjenie, Georgie, etc. etc...
Dat is beter dan iemand beschuldigen van iets terwijl je zelf hetzelfde doet.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 22:04 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je komt niet verder dan hunnie doen het ook
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |