[Apple SC] #547 iPhones 6S komen er aan

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2015 01:30 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Mensen zijn dom, en voor domme mensen is 200 euro bijbetalen bij een abonnement van 50 euro een kleine prijs voor de 700 euro die een iPhone op marktplaats opbrengt. Dat ze over de twee jaar van hun abonnement 30 euro per maand kunnen besparen en dat hen 920 euro oplevert, snappen ze dan weer niet. Of ze snappen het wel, maar hechten meer waarde aan 500 euro "winst" nu dan 920 euro over twee jaar.

Ik ken iemand die en nieuw energiecontract af had gesloten waar hij een "gratis" iPad bij kreeg. Deze iPad verkocht hij direct zodat hij zijn tatoeage kon betalen die hij wilde.

quote:

Op woensdag 4 november 2015 22:01 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Ik ken iemand die en nieuw energiecontract af had gesloten waar hij een "gratis" iPad bij kreeg. Deze iPad verkocht hij direct zodat hij zijn tatoeage kon betalen die hij wilde.

ik heb dat ooit gedaan voor een galaxy tab, maand daarna overgestapt naar nuon en zij betaalden mn overstapsboete

quote:

Op woensdag 4 november 2015 21:47 schreef Merkie het volgende:

[..]

1. 802.11n zegt niets over de aanwezigheid of afwezigheid van 5GHz. Er zijn genoeg 802.11n 2.4GHz-only WiFi access points/routers.
2. Absoluut niet op 40MHz zetten. Leuk als je op het platteland woont en er verder geen enkel draadloos netwerk in de buurt is, maar in de praktijk zal je signaal er alleen maar slechter en trager door worden. Geforceerd op 20MHz is in 99% van de gevallen de beste optie.

1. Ik moet de eerste n router ZONDER 5Ghz nog tegen komen

2. nee dat is stierenpoep. 40Mhz (of 80 op 802.11AC) zal je signaal per definitie beter maken, want kortere pakketjes gebundeld over meerdere kanalen.

Iphone 6 plus gescoord bij v&a. Mijn laatste iphone was de 3g dus is alweer een tijdje geleden

quote:

Op woensdag 4 november 2015 22:38 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

1. Ik moet de eerste n router ZONDER 5Ghz nog tegen komen

2. nee dat is stierenpoep. 40Mhz (of 80 op 802.11AC) zal je signaal per definitie beter maken, want kortere pakketjes gebundeld over meerdere kanalen.

1. Ik kan er zo 10 noemen. Ben je niet in de war met 802.11ac . 802.11ac werkt alleen op 5GHz inderdaad.

Routers die ik zelf heb of heb gehad:
- Linksys E900
- TP-LINK WR841N
- TP-LINK WR1043ND
- Huawei HG-655D
- Geen zin meer

Lijstje van 340 routers met 802.11n zonder 5GHz

2. Juist omdat je kanalen bundelt wordt de interferentie verdubbeld (simpelweg meer frequenties waarop stoorzenders kunnen acteren). Daarnaast wordt het vermogen verdeeld over een twee keer zo hoge bandbreedte waardoor je signaalsterkte 3dB lager is. Leuk dat Windows of OS X aangeeft dat je TX twee keer zo hoog is, maar je signaal zal vrijwel altijd vele malen slechter zijn. 40MHz heeft echt alleen nut als er geen enkel ander draadloos netwerk in de buurt is.

Kijk maar eens rond op het internet, vrijwel overal wordt 40MHz afgeraden. In theorie is je maximale throughput hoger, in de praktijk zal je signaal per definitie meer packets verliezen en is je signaalsterke per definitie 3dB lager.

Hier zie je dat de resultaten al heel snel minder worden bij verminderd bereik:

Bron:
http://www.smallnetbuilde(...)ix-slow-80211n-speed

Kortere pakketjes is trouwens ook iets wat alleen relevant is voor 802.11ac. Je haalt echt dingen door elkaar ouwe reus .

Op 5GHz kan je wel channel bonding gebruiken trouwens, simpelweg omdat daar veel meer bandbreedte beschikbaar is en omdat je minder last van netwerken van buren zult hebben vanwege het verminderde doordringend vermogen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Merkie op 04-11-2015 23:10:46 ]

quote:

Op woensdag 4 november 2015 23:00 schreef Merkie het volgende:

[..]

1. Ik kan er zo 10 noemen. Ben je niet in de war met 802.11ac . 802.11ac werkt alleen op 5GHz inderdaad.

Routers die ik zelf heb of heb gehad:
- Linksys E900
- TP-LINK WR841N
- TP-LINK WR1043ND
- Huawei HG-655D
- Geen zin meer

Lijstje van 340 routers met 802.11n zonder 5GHz

2. Juist omdat je kanalen bundelt wordt de interferentie verdubbeld (simpelweg meer frequenties waarop stoorzenders kunnen acteren). Daarnaast wordt het vermogen verdeeld over een twee keer zo hoge bandbreedte waardoor je signaalsterkte 3dB lager is. Leuk dat Windows of OS X aangeeft dat je TX twee keer zo hoog is, maar je signaal zal vrijwel altijd vele malen slechter zijn. 40MHz heeft echt alleen nut als er geen enkel ander draadloos netwerk in de buurt is.

Kijk maar eens rond op het internet, vrijwel overal wordt 40MHz afgeraden. In theorie is je maximale throughput hoger, in de praktijk zal je signaal per definitie meer packets verliezen en is je signaalsterke per definitie 3dB lager.

Hier zie je dat de resultaten al heel snel minder worden bij verminderd bereik:
[ afbeelding ]
Bron:
http://www.smallnetbuilde(...)ix-slow-80211n-speed

Kortere pakketjes is trouwens ook iets wat alleen relevant is voor 802.11ac. Je haalt echt dingen door elkaar ouwe reus .

Op 5GHz kan je wel channel bonding gebruiken trouwens, simpelweg omdat daar veel meer bandbreedte beschikbaar is en omdat je minder last van netwerken van buren zult hebben vanwege het verminderde doordringend vermogen.

Ik heb 12 jaar routers gemaakt en getest en ik heb NOOIT een 802.11n chipset gehad die geen 5Ghz had. Dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn, maar er liggen er echt niet veel in de winkels Dus ik neem zonder twijfel aan dat Q's router 5Ghz heeft. En die hele filter bij tweakers klopt geen fuck van. Ik zet 5Ghz uit en kies alleen voor N en krijg bergen met 5Ghz AC routers in het lijstje.

En ja ik ik de plaatjes die je post maar in bijna ALLE tests die ik gedaan heb geeft channelbundeling een beter resultaat. Mooiste is om bandwidth op auto te zetten en de router het te laten uitzoeken. Dat doe ik al jaren en in 90% van de gevallen connect de client op 40Mhz

[ Bericht 2% gewijzigd door Swetsenegger op 05-11-2015 07:50:59 ]

quote:

Op woensdag 4 november 2015 21:54 schreef Jungle_Jim het volgende:

dat werkt
niet echt logisch als je t mij vraagt, maar goed

Bestanden naar een app slepen is al een tijdje doodnormaal in OSX hoor.

Met 40MHz bandbreedte ben je zelf ook vrij asociaal bezig als er meerdere buren met wifi om je heen wonen: je bent zelf namelijk ook in een twee keer zo breed spectrum aanwezig om andere wifi-zenders te storen.

Ja, als er geen andere wifi-zenders binnen dat bereik actief zijn heb je er profijt van. Maar als het een klein beetje druk is in de lucht dan heb jij en/of je buren er alleen maar last van.

Leuk: hogere throughput aan pakketjes, als de helft daarvan toch faalt en herzonden moet worden

quote:

Op donderdag 5 november 2015 08:17 schreef Breuls het volgende:

[..]

Bestanden naar een app slepen is al een tijdje doodnormaal in OSX hoor.

zeg maar 14 jaar

quote:

Op donderdag 5 november 2015 07:44 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik heb 12 jaar routers gemaakt en getest en ik heb NOOIT een 802.11n chipset gehad die geen 5Ghz had. Dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn, maar er liggen er echt niet veel in de winkels Dus ik neem zonder twijfel aan dat Q's router 5Ghz heeft. En die hele filter bij tweakers klopt geen fuck van. Ik zet 5Ghz uit en kies alleen voor N en krijg bergen met 5Ghz AC routers in het lijstje.

Ik geloof best dat elke 802.11n chipset 5GHz ondersteunt, echter koop je in de winkel geen chipset maar een router. Er zijn vele honderden routers op de markt die wel 802.11n ondersteunen maar geen 5GHz.

802.11n met 5GHz: 232
802.11n zonder 5GHz: 338

Praktisch elke draadloze router onder de ¤40 heeft geen 5GHz.

Die Tweakers-filter klopt trouwens wel hoor, misschien klikte je verkeerd oid, ik krijg geen 5GHz AC-routers te zien in ieder geval.

quote:

En ja ik ik de plaatjes die je post maar in bijna ALLE tests die ik gedaan heb geeft channelbundeling een beter resultaat. Mooiste is om bandwidth op auto te zetten en de router het te laten uitzoeken. Dat doe ik al jaren en in 90% van de gevallen connect de client op 40Mhz

Definieer resultaat? In vrijwel alle gevallen wordt het afgeraden om 40MHz in de 2,4GHz-band te gebruiken. Zeker in Nederland, waarbij je rustig 50+ interfererende netwerken kunt ontvangen in een gemiddeld appartementencomplex.

Het klopt gewoon totaal niet wat je zei, kan je nog zoveel jaar met routers gewerkt hebben.

quote:

Op donderdag 5 november 2015 10:02 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Met 40MHz bandbreedte ben je zelf ook vrij asociaal bezig als er meerdere buren met wifi om je heen wonen: je bent zelf namelijk ook in een twee keer zo breed spectrum aanwezig om andere wifi-zenders te storen.

Ja, als er geen andere wifi-zenders binnen dat bereik actief zijn heb je er profijt van. Maar als het een klein beetje druk is in de lucht dan heb jij en/of je buren er alleen maar last van.

Leuk: hogere throughput aan pakketjes, als de helft daarvan toch faalt en herzonden moet worden

Precies, maar als je 12 jaar met routers hebt gewerkt buigen de wetten van de natuurkunde speciaal voor jou.

[ Bericht 12% gewijzigd door Merkie op 05-11-2015 11:14:00 ]

quote:

Op donderdag 5 november 2015 11:07 schreef Merkie het volgende:
Precies, maar als je 12 jaar met routers hebt gewerkt buigen de wetten van de natuurkunde speciaal voor jou.

Ja, gelukkig wel!

Prima, weten jullie het toch

Als ik in diverse (thuis) situaties test met chariot en iperf en met channelbundeling een hogere average throughput haal dan zonder lijkt het me duidelijk. In uitzonderlijk drukke omgevingen kan het anders zijn, maar die komen echt minder vaak voor dan je denkt.

Overigens doe ik alweer 3 jaar wat anders en met de komst van de duurdere ac routers zou het met de eeuwige drive voor goedkopere producten zo kunnen zijn dat er tegenwoordig meer N routers met alleen een 2.4Ghz radio op de markt zijn. In 2012 kwam je niet of nauwelijks N routers zonder 5Ghz tegen.

[ Bericht 28% gewijzigd door Swetsenegger op 05-11-2015 11:55:56 ]

quote:

Op donderdag 5 november 2015 11:50 schreef Swetsenegger het volgende:
Als ik in diverse situaties test met chariot en iperf en met channelbundeling een hogere average throughput haal dan zonder lijkt het me duidelijk.

Je bent zelf een flux capacitor.

Gezien de expertise stel ik de vraag ook maar even hier:

Ik heb een nieuwe netgear router en elke keer als ik mijn macbook uit slaapstand haal heb ik wel verbinding maar geen internet. Na een reboot van de macbook doet ie het weer.

Hoe komt dit? En hoe kan ik het verhelpen?

Als je alleen ff je wifi uit zet en na een seconde of 15 weer aan werkt het ook niet?

quote:

Op donderdag 5 november 2015 11:50 schreef Swetsenegger het volgende:
Prima, weten jullie het toch

Als ik in diverse (thuis) situaties test met chariot en iperf en met channelbundeling een hogere average throughput haal dan zonder lijkt het me duidelijk. In uitzonderlijk drukke omgevingen kan het anders zijn, maar die komen echt minder vaak voor dan je denkt.

Dat kan, als je weinig tot geen interferentie hebt. Maar je signaal kan nooit stabieler en/of sterker worden op 40MHz. Een klapperende wifi-verbinding kan je niet beter maken door 40MHz aan te zetten, dat zal het alleen maar verslechteren.

quote:

Overigens doe ik alweer 3 jaar wat anders en met de komst van de duurdere ac routers zou het met de eeuwige drive voor goedkopere producten zo kunnen zijn dat er tegenwoordig meer N routers met alleen een 2,4Ghz radio op de markt zijn. In 2012 kwam je niet of nauwelijks N routers zonder 5Ghz tegen.

Nou, de routers die ik noemde zijn al enkele jaren oud anders. Kan me hier totaal niet in vinden.

quote:

Op donderdag 5 november 2015 12:34 schreef Merkie het volgende:

[..]

Dat kan, als je weinig tot geen interferentie hebt. Maar je signaal kan nooit stabieler en/of sterker worden op 40MHz. Een klapperende wifi-verbinding kan je niet beter maken door 40MHz aan te zetten, dat zal het alleen maar verslechteren.

Zelfs met matige interferentie was de snelheid hoger dan zonder channelbundeling. In bijna alle testsituaties was dat het geval.

Ik heb ook niet gezegd dat 40Mhz de verbinding op 2.4Ghz beter zou maken, dat is zeker niet het geval. Ik heb hem in eerste geval geadviseerd op 5Ghz te gaan zitten om aan interferentie te ontkomen (en WPA2 aanzetten ipv WPA1)

quote:

Nou, de routers die ik noemde zijn al enkele jaren oud anders. Kan me hier totaal niet in vinden.

Wij hadden in die tijd van de 8 of 9 modellen maar 1 model zonder 5Ghz.

quote:

Op donderdag 5 november 2015 12:11 schreef Swetsenegger het volgende:
Als je alleen ff je wifi uit zet en na een seconde of 15 weer aan werkt het ook niet?

[ afbeelding ]

Nee.

Dat werkte wel bij de router voor de router die ik hiervoor had.

Een adapter van 12 euro kopen via aliexpress voor mijn macbook pro is dat een goed idee?

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 21:15 schreef Dirkos1987 het volgende:
Een adapter van 12 euro kopen via aliexpress voor mijn macbook pro is dat een goed idee?

Ik kom er net achter dat ik kabelbreuk heb in de adapter van mijn MacBook air 2011
Precies daar waar de kabel uit de adapter komt aan het touwtje die in MacBook gaat...

Dus ik zit nu ook te twijfelen om iets via een Aliexpress/Evay te kopen of de volle pond te betalen bij Apple...

Sowieso kut situatie, m'n Macbookje kan niet meer aan het infuus

[ Bericht 2% gewijzigd door Saninl op 06-11-2015 23:05:38 ]

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 22:59 schreef Saninl het volgende:

[..]

Ik kom er net achter dat ik kabelbreuk heb in de adapter van mijn MacBook air 2011
Precies daar waar de kabel uit de adapter komt aan het touwtje die in MacBook gaat...

Dus ik zit nu ook te twijfelen om iets via een Aliexpress/Evay te kopen of de volle pond te betalen bij Apple...

Sowieso kut situatie, m'n Macbookje kan niet meer aan het infuus

Als je een beetje handig bent vervang je de kabel. Kost zo'n 10-15 euro op Ebay, maar je moet wel kunnen solderen.

Hallo iPhone users Ik heb een nieuwe iPhone hij doet het prima enzo, echter deed gister het touchscreen ineens niet meer. Toen heb ik 'm wel via de knopjes gereboot en toen deed alles het weer gewoon. Kwam dit vaker voor bij mensen, dat het zo'n systeemfout/bug was ofzo, of zal ik 'm maar toch gewoon terug brengen?

Ik heb de iphone wel geupdate ondertussen

iemand al wat gehoord van de ipad pro ik hoorde een 11 november release maar de officiële apple websites geeft niks ik heb ik apple retailers gebeld en of gemaild wanneer de release is en die zeggen allemaal wel bijna hetzelfde en dat is "ergens in november"

dus wie heeft het definitieve antwoord?

quote:

Op zondag 8 november 2015 20:10 schreef cherrycoke het volgende:
iemand al wat gehoord van de ipad pro ik hoorde een 11 november release maar de officiële apple websites geeft niks ik heb ik apple retailers gebeld en of gemaild wanneer de release is en die zeggen allemaal wel bijna hetzelfde en dat is "ergens in november"

dus wie heeft het definitieve antwoord?

http://www.onemorething.n(...)nederlandse-prijzen/

Volgens deze site 11 november.

Maar 919 euro voor een iPad die $799 kost. Ik pas.