Ah op die manier! Leuk om te weten, zeker die laatste zin. (Beetje creepy, dat wel )quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Er is een aardige groep mensen die weet hebben van deze symboliek en de eraan toegekende krachten. Of ze ze nu serieus nemen of niet. Door daar met je beeldmerk etc. op in te springen voeg je voor de een symbolische kracht toe, of juist -rumour around the brand- satanische krachten. Degenen die het niet serieus nemen, zien eerder de ironische verpakkingsvorm. En ook dat kan aantrekkelijk zijn.
De Jungiaanse archetypen worden trouwens veelvuldig binnen de marketing gebruikt.
Nee hoor dan snap je het gewoon niet hoe het werkt maar goed, genoeg tijd aan besteed als je het niet ziet of wilt aannemen even goede vrienden geen zin om daar over door te bomen. Ik ga lekker verder met mijn werk. Ik zit een beetje de baas zijn tijd te verdoen met deze nutteloze gesprekjes.quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er gaat toch wel even iets mis als je het in slowmotion moet afspelen om het op te laten vallen
maar evengoed door gewoon dom en onhandig gedrag... juist bij grote logge bedrijven (met een lange traiditie en ook bedrijfsinterne 'emoties') kan het bv een ramp zijn hoe met bv een huisstijl omgegaan wordt,quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:54 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat die 'big bussines' vooral wordt ingegeven door handige marketing van mystiek. En door invulling.
Wat is daar creepy aan?quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:13 schreef jogy het volgende:
Ah op die manier! Leuk om te weten, zeker die laatste zin. (Beetje creepy, dat wel )
Dat bedoel ik ook; een identiteit levert wat op; herkenbaarheid, betrokkenheid, etc. Het gaat ook dieper.quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja maar een goede 'branding' is toch ook een groot succes voor een bredrijf, als het niets op zou leveren dan zouden bedrijven hun naam gewoon in verdana op het briefpapier stempelen en klaar. En even via de brainfart gespeeld zou ik ook wel kunnen bedenken dat logo's en huisstijlen een effect hebben die dus vergelijkbaar is met de oude symboliek en het dus dieper gaat dan wat men op het eerste gezicht denkt.
Ik snap het wel redelijk hoe het werkt, kijk bijvoorbeeld naar de film Fightclub, daarin hebben ze een aantal frames ingeplakt die op dezelfde manier werken.quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor dan snap je het gewoon niet hoe het werkt maar goed, genoeg tijd aan besteed als je het niet ziet of wilt aannemen even goede vrienden geen zin om daar over door te bomen. Ik ga lekker verder met mijn werk. Ik zit een beetje de baas zijn tijd te verdoen met deze nutteloze gesprekjes.
Uiteraard zitten er diepere gedachtes achter een logo. De lotusbloem van UPC, bijvoorbeeld. Maar vaak rijkt dat besef ervan niet veel verder dan de marketingafdeling van het bedrijf en het creërende bureau. Voor de rest is het vooral een mooi plaatje, met kleuren die aanspreken.quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:04 schreef jogy het volgende:
Ja maar een goede 'branding' is toch ook een groot succes voor een bredrijf, als het niets op zou leveren dan zouden bedrijven hun naam gewoon in verdana op het briefpapier stempelen en klaar. En even via de brainfart gespeeld zou ik ook wel kunnen bedenken dat logo's en huisstijlen een effect hebben die dus vergelijkbaar is met de oude symboliek en het dus dieper gaat dan wat men op het eerste gezicht denkt.
Dat er dus handig gebruikt gemaakt kan worden op het onderbewustzijn door symboliek. Ik ga er in ieder geval niet van uit dat mensen in de marketingwereld er veelvuldig gebruik van maken als het geen effect heeft. En als het daar (blijkbaar) effect heeft dan hebben de 'oersymbolen' (Kruis, pyramide etc) dus al veel langer een effect. Welk effect? Geen idee want de mensheid leeft al zo lang met die symbolen dat er geen vergelijking is. [/brainfart]quote:
Ik denk dat je het stuk even moet lezen.quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:23 schreef jogy het volgende:
Dat er dus handig gebruikt gemaakt kan worden op het onderbewustzijn door symboliek. Ik ga er in ieder geval niet van uit dat mensen in de marketingwereld er veelvuldig gebruik van maken als het geen effect heeft. En als het daar (blijkbaar) effect heeft dan hebben de 'oersymbolen' (Kruis, pyramide etc) dus al veel langer een effect. Welk effect? Geen idee want de mensheid leeft al zo lang met die symbolen dat het niet te vergelijken is. [/brainfart]
Ah die post heb ik nog gemist .quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dat je het stuk even moet lezen.
Korte inleiding.quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:26 schreef jogy het volgende:
Ah die post heb ik nog gemist .
Beetje een summier stukje overigens.
nou ja het is wel duidelijk dat ze op jou juist wel invloed hebben, jij begint er steevast over en gebruikt ze om bepaalde theorieën te onderbouwen.quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat betreft de symbolen, als je er eenmaal oog voor hebt zie je haast overal maar als ze op één persoon geen invloed hebben ben ik het wel,
Ik ben het helemaal met je eens, het gaat om hetzelfde issue als het hele 'angst aanpraten' gedoe. Maar, laten we het tóch maar achterwege laten, iedereen ziet het toch wel, hoeven we niet te benadrukken meer. Zou hetzelfde zijn als dat we bij elke post van jogy gaan vertellen dat hij mod is. Dat weet iedereen ook inmiddels welquote:Op dinsdag 29 september 2015 11:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
nou ja het is wel duidelijk dat ze op jou juist wel invloed hebben, jij begint er steevast over en gebruikt ze om bepaalde theorieën te onderbouwen.
Mag Jogy wel stellen dat ik de "huis tuin en keuken psychologie" achterwege mag laten maar dat is in dit geval een totaal onzinnige opmerking. Het is gewoon opvallend hoe er door aanhanger van de complot theorieën gedweept word met dit soort christelijk conservatieve opvattingen (ook al zeggen ze daar niet bij te horen)
Het begint gewoon een dooddoener te worden. Dit is BNW en geen R&P. Ik zie die 'angst zaaien' posts nu al weken voorbij komen en het voegt verder niets meer toe. Er zijn nu eenmaal extreem weinig positieve samenzweringen behalve Sinterklaas (en zelfs daar valt nog wat over te zeggen tegenwoordig). Of blijf je ook in een hardloopreeks verkondigen dat je er knieblessures van kan krijgen?quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
nou ja het is wel duidelijk dat ze op jou juist wel invloed hebben, jij begint er steevast over en gebruikt ze om bepaalde theorieën te onderbouwen.
Mag Jogy wel stellen dat ik de "huis tuin en keuken psychologie" achterwege mag laten maar dat is in dit geval een totaal onzinnige opmerking. Het is gewoon opvallend hoe er door aanhanger van de complot theorieën gedweept word met dit soort christelijk conservatieve opvattingen (ook al zeggen ze daar niet bij te horen)
Het heeft helemaal niets met Christelijken conservatieve motieven of opvattingen te maken. Hou die dooddoener toch eens voor je, het slaat helemaal nergens op.quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
nou ja het is wel duidelijk dat ze op jou juist wel invloed hebben, jij begint er steevast over en gebruikt ze om bepaalde theorieën te onderbouwen.
Mag Jogy wel stellen dat ik de "huis tuin en keuken psychologie" achterwege mag laten maar dat is in dit geval een totaal onzinnige opmerking. Het is gewoon opvallend hoe er door aanhanger van de complot theorieën gedweept word met dit soort christelijk conservatieve opvattingen (ook al zeggen ze daar niet bij te horen)
Degene die in Disney films e.d. die symboliek zien hebben alles met conservatief christelijk te maken., dat blijkt ook elke keer als je de bron bekijkt.quote:Op dinsdag 29 september 2015 12:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het heeft helemaal niets met Christelijken conservatieve motieven of opvattingen te maken. Hou die dooddoener toch eens voor je, het slaat helemaal nergens op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Angst wellicht niet maar je laat je er zeker door beïnvloeden, anders plaats je die reacties erover niet.quote:Op dinsdag 29 september 2015 12:50 schreef controlaltdelete het volgende:
Gast ik heb geen angst voor die symbolen.
Ik zeg ook niet dat er met alle christenen wat mis is (behalve dan het geloof in een almachtig opperwezen), ik stel dat verreweg de meeste complot theorieën die hier aan bod komen hun oorsprong hebben in de (Amerikaans) christelijk conservatieve hoek die er nogal een aparte agenda op na houd. Je zou het haast een complot noemen.quote:Verder wat is er mis met christenen? Is dat iets vies ofzo mag niet in 2015? Eerlijk gezegd heb ik liever met ze te maken dan met van die coma'tjes.Ik heb niks op ze tegen, ook niet ander gelovigen, Moslim, Jood of wat dan ook. Het is het georganiseerde geloof zoals kerken en sektes wat problemen veroorzaakt
Dan misschien had íe redenen om z'n eigen dood te faken.quote:Op maandag 28 september 2015 19:57 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Veel mensen hadden een probleem met Theo, omdat ze niet door zijn uiterlijk heen konden kijken, of omdat hij een eigen manier van spreken had.
Als je daar al overheen valt, dan ga je dus voor de cover van het boek, en niet de inhoud.
Of z'n eigen vrije woord - en de vrijheid om mensen te 'irriteren' ?quote:Op maandag 28 september 2015 19:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij had vijanden vanwege oa zijn site De Gezonde Roker. Dat wist hij maar hij wilde niet geloven dat wat hij zei hem de kop zou kosten. Hij verdedigde het vrije woord.
Eigenlijk zijn er veel parallellen met Pim. Beiden waren een luis in de pels.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |