Grapje.Sorry.quote:Op maandag 28 september 2015 22:50 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Scrummie is de naam en geen baby.
Vanaf nu ga ik veel strakker optreden tegen het kinderachtige namen geven aan elkaar.
Kinderachtig gedoe.
Dit was enkel een mededeling en gaan we niet over in discussie in dit topic.
Zelfde met de World Citizen ? BS.quote:Op maandag 28 september 2015 23:12 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het lezen van de comments doet me wel goed . Het geeft me een beetje hoop voor de mensheid. Wel grappig om te zien dat de openlijk de NWO aankondigen maar vrijwel niemand die het lijkt te interesseren
Jo sixpack? Die is wel vatbaar voor de vele mooie woorden die gesproken worden in de vid. Tot ze er achter komen wat het werkelijk inhoudt natuurlijkquote:Op maandag 28 september 2015 23:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zelfde met de World Citizen ? BS.
Wie bereiken 'ze' ?
Global Citizen is 't. Tis op BBC. Ik was meteen verdacht toen ik de intro 'n astronot aan 't woord had. Tis in Central Park NY dus meestal niddelklasse mensen daar.quote:Op maandag 28 september 2015 23:42 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Jo sixpack? Die is wel vatbaar voor de vele mooie woorden die gesproken worden in de vid. Tot ze er achter komen wat het werkelijk inhoudt natuurlijk
Hebben ze mooi verpakt, een paar van die (schijnheilige) celebs het woord laten doen wat sneaky symbooltjes tussendoor, gros slikt het als zoete koek. Maar idd, gelukkig niet iedereenquote:Op maandag 28 september 2015 23:12 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het lezen van de comments doet me wel goed . Het geeft me een beetje hoop voor de mensheid. Wel grappig om te zien dat de openlijk de NWO aankondigen maar vrijwel niemand die het lijkt te interesseren
De interesse is er wel, maar de issue is een beetje het zelfde als in het september topic,quote:Op maandag 28 september 2015 23:12 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het lezen van de comments doet me wel goed . Het geeft me een beetje hoop voor de mensheid. Wel grappig om te zien dat de openlijk de NWO aankondigen maar vrijwel niemand die het lijkt te interesseren
Je bent nogal beïnvloedbaar door symbolen e.d. merk ik, wat is je angst nu precies?quote:Op dinsdag 29 september 2015 08:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hebben ze mooi verpakt, een paar van die (schijnheilige) celebs het woord laten doen wat sneaky symbooltjes tussendoor, gros slikt het als zoete koek. Maar idd, gelukkig niet iedereen
Wat betreft de symbolen, als je er eenmaal oog voor hebt zie je haast overal maar als ze op één persoon geen invloed hebben ben ik het wel,quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je bent nogal beïnvloedbaar door symbolen e.d. merk ik, wat is je angst nu precies?
[edit]
Klopt, je ziet ze overal..quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat betreft de symbolen, als je er eenmaal oog voor hebt zie je haast overal maar als ze op één persoon geen invloed hebben ben ik het wel,
Ik zie ze ook, ze hebben ook geen invloed op mij. Ik denk op helemaal niemand overigens, behalve 'believers' van symboliek (kan ik daarmee stellen dat ze wel invloed hebben op jou?).quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat betreft de symbolen, als je er eenmaal oog voor hebt zie je haast overal maar als ze op één persoon geen invloed hebben ben ik het wel,
Heb zelf een t-shirt met illuminatie symbool er op!quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:16 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zie ze ook, ze hebben ook geen invloed op mij. Ik denk op helemaal niemand overigens, behalve 'believers' van symboliek (kan ik daarmee stellen dat ze wel invloed hebben op jou?).
Klopt, en het is wel interessant ook. Maar ik doe het merendeel af als 'running gags'. Zelfde dat in veel disney films flitsen 'naakt' in schijnen te zitten. Hilarisch. En dat tik ik terwijl ik naast het forum een banner zie van Donald Duck. Dat is verdachtquote:Op dinsdag 29 september 2015 10:42 schreef jogy het volgende:
Symboliek binnen de samenzweringswereld is gewoon een gegeven. Het is als vragen waarom zout en peper op een biefstuk door velen als lekkerder wordt gezien.
Mja, ik twijfel. Als symboliek niets uitmaakt waarom is het ontwerpen van een logo en het hele branding in de commercie dan zo'n 'big business' ? Ik denk dat symbolen wel 'macht' kunnen hebben eerlijk gezegd. Carl Jung met zijn Archetypes en andere zaken, onderbewustzijn kan beïnvloed worden, associaties opgewekt en ga maar even door.quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:45 schreef Copycat het volgende:
Het is alleen de vraag welke kracht de symboliek heeft. Imo, buiten op de leden van de betreffende cultus, geen enkele. Esthetisch verantwoord of fraai, of juist niet, maar verder beïnvloedt het niets.
Hoe bedoel je dat precies?quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:54 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat die 'big bussines' vooral wordt ingegeven door handige marketing van mystiek. En door invulling.
Omdat men nogal graag 'uniek' wil zijn daarin, dus verwerkt men allerlei dingen die de identiteit van een bedrijf weergeven in een logo. Of doel je niet op logo's van grote merken en dergelijke?quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja, ik twijfel. Als symboliek niets uitmaakt waarom is het ontwerpen van een logo en het hele branding in de commercie dan zo'n 'big business' ?
Ja maar een goede 'branding' is toch ook een groot succes voor een bredrijf, als het niets op zou leveren dan zouden bedrijven hun naam gewoon in verdana op het briefpapier stempelen en klaar. En even via de brainfart gespeeld zou ik ook wel kunnen bedenken dat logo's en huisstijlen een effect hebben die dus vergelijkbaar is met de oude symboliek en het dus dieper gaat dan wat men op het eerste gezicht denkt.quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:59 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Omdat men nogal graag 'uniek' wil zijn daarin, dus verwerkt men allerlei dingen die de identiteit van een bedrijf weergeven in een logo. Of doel je niet op logo's van grote merken en dergelijke?
Werk zelf bij een communicatiebureau overigens.
Het zit er vol mee, de manier hoe de boodschap gebracht wordt de tekst en de vormgeving kleurgebruik etc, one eye symbols, nr 11 is ook een hele goede kan ik me nog herinneren maar dan moet je het slow en frame by frame gaan bekijken en als je het niet ziet zie je het niet en komen ze er goed mee weg Subliminale boodschappen zijn overal, denk aan de reclame hoe ze je onderhuids beïnvloeden, modeketens etc etc dit gebeurt in de politiek zo ook in dit filmpje.quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:43 schreef jogy het volgende:
Nu moet ik wel zeggen da ik niet echt symboliek terug zie komen in dat betreffende filmpje eerlijk gezegd.
Er gaat toch wel even iets mis als je het in slowmotion moet afspelen om het op te laten vallenquote:Op dinsdag 29 september 2015 11:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het zit er vol mee, de manier hoe de boodschap gebracht wordt de tekst en de vormgeving kleurgebruik etc, one eye symbols, nr 11 is ook een hele goede kan ik me nog herinneren maar dan moet je het slow en frame by frame gaan bekijken en als je het niet ziet zie je het niet en komen ze er goed mee weg Subliminale boodschappen zijn overal, denk aan de reclame hoe ze je onderhuids beïnvloeden, modeketens etc etc dit gebeurt in de politiek zo ook in dit filmpje.
Er is een aardige groep mensen die weet hebben van deze symboliek en de eraan toegekende krachten. Of ze ze nu serieus nemen of niet. Door daar met je beeldmerk etc. op in te springen voeg je voor de een symbolische kracht toe, of juist -rumour around the brand- satanische krachten. Degenen die het niet serieus nemen, zien eerder de ironische verpakkingsvorm. En ook dat kan aantrekkelijk zijn.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |