Maar uiteraard .quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom?
"CAUSE THEY CANT HANDLE THE TRUTH"!
Het vergt nogal wat lef, soulsearching, tijd etc om wakker te worden en de wereld te zien voor wat hij is. En de meesten mensen willen gewoon lekker werken, dan naar huis en de avond op de bank. Niet al te veel moeilijk gedoe.quote:
Kijk jij het nieuws überhaupt wel? Het brengen van gebeurtenissen in de wereld is natuurlijk niet hetzelfde als angstzaaien.quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:27 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De reguliere media zijn de enorme angst zaaiers door oa het doorgeven van de propaganda van de huidige overheid. Kijk alleen eens een keer naar de beelden van 1 NOS journaal. 20 min lang non stop ellende en oorlog op je netvlies.
En kijk dan ook eens hoe de AM er mee omgaat, het nieuws (NOS en RTL in Nederland) doen maar zelden aan een waardeoordeel, ze brengen de "feiten" ze vertellen ons niet hoe wij daar op moeten reageren. Dat jij het verschil niet wil zien tussen het brengen van nieuws met hoe bijvoorbeeld Alex Jones en in Nederland een Niburu en een Micha Kat het brengen zegt dan ook meer over jou.quote:Dan mag jij denken dat jou dat niks doet maar onderzoeken wijzen uit dat dat je beinvloed. Komt nog bij al die dingen wat er bij word gezegd. Er zijn mooie filmpjes over van hoe vaak er door Bush etc werg gewezen op het woord Terror of Terrorists na 911. Pure beinvloeding van mensen. En wie zend dat uit? Juist de MSM.
Dan zou je de wereld toch echt een keer in moeten trekken en dan kom je er snel achter dat veel van de complotten totale onzin zijn, zeker als je ziet dat ze nogal westers/Amerikaans gericht zijn en toch echt voornamelijk uit christelijk conservatieve hoek komen.quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het vergt nogal wat lef, soulsearching, tijd etc om wakker te worden en de wereld te zien voor wat hij is. En de meesten mensen willen gewoon lekker werken, dan naar huis en de avond op de bank. Niet al te veel moeilijk gedoe.
Ik heb nog nooit in mijn leven het nieuws gekeken nee. Denk dat jij juist van het padje af bent als je niet ziet hoe enorm gekleurd en hoeveel propaganda er in het zogenaamd objectieve NOS Journaal zit.quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Kijk jij het nieuws überhaupt wel? Het brengen van gebeurtenissen in de wereld is natuurlijk niet hetzelfde als angstzaaien.
Je moet wel heel erg van het padje af zijn om dat allemaal als propaganda te bestempelen.
Overigens zou je eerder het idee krijgen dat het msm nieuws eerder bedoeld is om de aandacht af te leiden dan om ons bang te maken voor de huidige situatie, kijk alleen maar naar de overdreven aandacht voor de Zwarte Piet discussie.
[..]
En kijk dan ook eens hoe de AM er mee omgaat, het nieuws (NOS en RTL in Nederland) doen maar zelden aan een waardeoordeel, ze brengen de "feiten" ze vertellen ons niet hoe wij daar op moeten reageren. Dat jij het verschil niet wil zien tussen het brengen van nieuws met hoe bijvoorbeeld Alex Jones en in Nederland een Niburu en een Micha Kat het brengen zegt dan ook meer over jou.
Verder heb ik ook wel laten zien dat vooral mensen elkaar beïnvloeden zoals op FB bijvoorbeeld, het nieuws dat een Duits/Nederlandse Biergarten werd bestormd door zogenaamde Syrische vluchtelingen is daar een perfect voorbeeld van, dit kwam niet uit de msm maar juist van de AM die een filmpje gemaakt in Groningen vooraf aan de Europa league wedstrijd waarin Franse Hooligans een terras in Groningen bestormden. Het enige wat de msm hierover te melden had was dat dit filmpje nogal verkeerd werd geïnterpreteerd. Het doel van dat bericht zo op FB te zetten is duidelijk, angst zaaien.
En jij neemt hier even aan dat ik nooit de wereld intrek en daarom dus dingen die goed zie?quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dan zou je de wereld toch echt een keer in moeten trekken en dan kom je er snel achter dat veel van de complotten totale onzin zijn, zeker als je ziet dat ze nogal westers/Amerikaans gericht zijn en toch echt voornamelijk uit christelijk conservatieve hoek komen.
En ja ik heb een groot gedeelte van de wereld gezien, niet voor vakantie maar voor mijn werk
Vanwaar dan dat idiote oordeel?quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit in mijn leven het nieuws gekeken nee.
Ik zeg nergens dat ik ze objectief zou vinden, ik stel alleen dat het angstzaaien meer terug te vinden is bij de AM dan bij de MSM wat ik onderbouw met voorbeelden.quote:Denk dat jij juist van het padje af bent als je niet ziet hoe enorm gekleurd en hoeveel propaganda er in het zogenaamd objectieve NOS Journaal zit.
Serieus of sarcastisch bedoeld?quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit in mijn leven het nieuws gekeken nee. Denk dat jij juist van het padje af bent als je niet ziet hoe enorm gekleurd en hoeveel propaganda er in het zogenaamd objectieve NOS Journaal zit.
Dat mensen een ander wereldbeeld hebben is prima maar hou het wel realistisch en dat ontbreekt bij jou volledig.quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:00 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En jij neemt hier even aan dat ik nooit de wereld intrek en daarom dus dingen die goed zie?
Ook weer zo'n leuke dooddoener en non-argument. Je zou de wereld in moeten trekken want dan .....
Niet dat het veel uitmaakt maar ik ben meerdere keren in mijn leven de wereld in getrokken en er zijn enorm veel mensen die constant de wereld in trekken (alternatief met backpacks of gewoon op de bonne fooi een autootje kopen) die een totaal ander wereldbeeld hebben dan jou.
Grappig. Zou niet weten wat voor recht conservatieve complotjes ik je verteld hebt. Maar je "lult wel vaker uit je nek".quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat mensen een ander wereldbeeld hebben is prima maar hou het wel realistisch en dat ontbreekt bij jou volledig.
Er is meer in de wereld dan de rechts conservatieve AM en hun complotjes maar dat is wel het enige wat ik van jou en de vele andere zogenaamde "dappere" zelfbenoemde "waarheidszoekers" te horen krijg.
Je laat je wel heel makkelijk inpalmen door zo'n eng kliekje
Ik heb wel eens het nieuws gekeken maar ik hou er niet van om naar 20 minuten ellende te kijken. Ben ik te gevoelig voor en dat had ik al vanaf dat ik jong was aangezien mijn ouders heel veel moeite hebben gedaan om mij het nieuws te laten kijken. Vonden ze belangrijk. Net zo geindoctrineerd als de rest van de wereld alhoewel dat de laatste jaren steeds beter gaat.quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Serieus of sarcastisch bedoeld?
En hoeveel van wat jij op internet hebt gevonden van de "ware wereld" ben je in real life tegen gekomen?quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het vergt nogal wat lef, soulsearching, tijd etc om wakker te worden en de wereld te zien voor wat hij is. En de meesten mensen willen gewoon lekker werken, dan naar huis en de avond op de bank. Niet al te veel moeilijk gedoe.
Dat is je wel vaker uitgelegd, de hoax roepers bij die schietpartijen van de laatste tijd zijn allemaal terug te leiden tot die conservatief christelijke hoek (want pas op gun control), de anti vaxxers geld hetzelfde voor, de UN complotten (1 wereldreligie e.d.).quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Grappig. Zou niet weten wat voor recht conservatieve complotjes ik je verteld hebt. Maar je "lult wel vaker uit je nek".
Daar ging ik dus helemaal niet aan voorbij maar als je de wereld gezien zou hebben dan verbaast het me wel dat je je hele wereldbeeld ontleend aan wat die christelijk conservatieve clubjes uit de VS je laten geloven.quote:Maar je gaat weer snel voorbij aan je punt dat " ik de wereld niet in ben getrokkeen en de grote wijze stoere Chewie wel en dus veel beter kan oordelen over dingen".
Maar je weet wel dat het 100% propaganda is ook al heb je nooit een aflevering af gezien?quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb wel eens het nieuws gekeken maar ik hou er niet van om naar 20 minuten ellende te kijken. Ben ik te gevoelig voor en dat had ik al vanaf dat ik jong was aangezien mijn ouders heel veel moeite hebben gedaan om mij het nieuws te laten kijken. Vonden ze belangrijk. Net zo geindoctrineerd als de rest van de wereld alhoewel dat de laatste jaren steeds beter gaat.
Ik ook zeker als het uit die eng christelijk conservatieve hoek komt.quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:13 schreef Scrummie het volgende:
Ik krijg de kriebels van termen als 'wakker worden'.
Yep het is een inside jobquote:Op vrijdag 25 september 2015 12:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het vergt nogal wat lef, soulsearching, tijd etc om wakker te worden en de wereld te zien voor wat hij is. En de meesten mensen willen gewoon lekker werken, dan naar huis en de avond op de bank. Niet al te veel moeilijk gedoe.
Het is meer een mindset. Een combinatie van informatie en gevoel over hoe de wereld werkt.quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
En hoeveel van wat jij op internet hebt gevonden van de "ware wereld" ben je in real life tegen gekomen?
Want er zijn zoveel dingen wat gemeld word wat dan weer haaks op elkaar staat, om maar even een voorbeeld te noemen.
onze aarde is nu al zo'n beetje 20.000 vergaan iedereen is al zo'n beetje 3dubbel vermoord door de overheid en de gene die nog leven zijn crisis acteur, alle bekende overleden artiesten leven nog en de wereld is overspoeld door buitenaardsen.
kort samengevat
Geen antwoord op zijn vraag en het probleem is meestal dat er informatie gezocht word bij het gevoel wat iemand heeft, helaas gaat het daar meestal fout want dat zorgt voor oogkleppen zoals het blind zijn voor waar komt de boodschap vandaan.quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:39 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is meer een mindset. Een combinatie van informatie en gevoel over hoe de wereld werkt.
Jij zet me nu op een bepaalde manier weg die echt lachwekkend is aangezien ik me nooit bemoei met die hoax topics. Laat wel zien hoeveel je van mij weet.quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is je wel vaker uitgelegd, de hoax roepers bij die schietpartijen van de laatste tijd zijn allemaal terug te leiden tot die conservatief christelijke hoek (want pas op gun control), de anti vaxxers geld hetzelfde voor, de UN complotten (1 wereldreligie e.d.).
Dat jij dat niet inziet zegt wel hoe makkelijk jij te beïnvloeden bent.
[..]
Daar ging ik dus helemaal niet aan voorbij maar als je de wereld gezien zou hebben dan verbaast het me wel dat je je hele wereldbeeld ontleend aan wat die christelijk conservatieve clubjes uit de VS je laten geloven.
Kan jij hier serieus beweren dat de systemen die wij hebben in deze wereld wel deugen? Want dan ben je er nog erger aan toe dan ik dacht....quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:42 schreef Scrummie het volgende:
Ah. Gevoel. Dus het gevoel van verreweg het grootste percentage van de wereld deugt niet.
Fijn dat we weer verzanden in allerlei algemeenheden en niet controleerbare rotzooi.
Lezen Japie ik schaar ze niet onder 1 hoedje, ik stel dat die berichten uit 1 bepaalde hoek komen met nogal een duidelijke christelijk conservatieve agenda.quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:44 schreef Japie77 het volgende:
En hoe jij anti vax, alle kritiek op de schietincidenten en ook nog eens kritiek op de UN zo onder 1 hoedje wegzet is nog lachwekkender.
ja dat is je standaard reactie als het je weer eens ontbreekt aan inhoudquote:Ik zet je maar weer in de negeer-stand want heb al weer te veel tijd verspilt aan je zinloze opmerkingen en beschuldigingen.
Ben je ook een hypocriet In de vorige reactie mij beschuldigen dat ik je op een bepaalde manier weg zet en dan met zo'n reactie durven te komen.quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kan jij hier serieus beweren dat de systemen die wij hebben in deze wereld wel deugen? Want dan ben je er nog erger aan toe dan ik dacht....
En jouw gevoel zegt dat dit allemaal gestuurd is natuurlijk en je idioot christelijk conservatieve bronnen ondersteunen je daar graag bij.quote:Een wereld vol oorlog, armoede, ellende, manipulatie en leugens waarbij mensen bewust naar beneden gedrukt worden en gehouden worden is inderdaad HET voorbeeld van iets wat deugt....
Maar waar komen dan al die vluchtelingen vandaan dan?quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kan jij hier serieus beweren dat de systemen die wij hebben in deze wereld wel deugen? Want dan ben je er nog erger aan toe dan ik dacht....
Een wereld vol oorlog, armoede, ellende, manipulatie en leugens waarbij mensen bewust naar beneden gedrukt worden en gehouden worden is inderdaad HET voorbeeld van iets wat deugt....
Waar zeg ik dat? Je leest WEER dingen die er niet staan.quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kan jij hier serieus beweren dat de systemen die wij hebben in deze wereld wel deugen? Want dan ben je er nog erger aan toe dan ik dacht....
Waar heb je het over . Dit is totaal geen reactie op mijn post.quote:Een wereld vol oorlog, armoede, ellende, manipulatie en leugens waarbij mensen bewust naar beneden gedrukt worden en gehouden worden is inderdaad HET voorbeeld van iets wat deugt....
En welke bronnen gebruik jij om anders te bewijzen? NOS? Showniews, rtl boulevard?quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
En jouw gevoel zegt dat dit allemaal gestuurd is natuurlijk en je idioot christelijk conservatieve bronnen ondersteunen je daar graag bij.
Nee hoor deze mensen lezen wel tussen de regels en hebben een oog voor al de sneaky symbols waar ze je stiekem mee bombarderen. Lees de reacties maar eens door. Dat jij het niet ziet en als pontificaal afdoet komt omdat je je ogen in je broekzak hebt zittenquote:Op zaterdag 26 september 2015 12:27 schreef ems. het volgende:
Sowieso te weinig views om druk om te maken. Verder zit er geen enkele subliminal message bij, de messages zijn allemaal vrij pontificaal. Die dislikes zijn er waarschijnlijk omdat ze het filmpje cheezy vinden, niet omdat ze jouw paranoïde mening delen.
Inmiddels rond de 350.000 vieuws en meer likes dan dislikes, Maar ik zie een verschil tussen we the people en de UN.quote:Op zaterdag 26 september 2015 10:21 schreef controlaltdelete het volgende:
= Agenda 2030 mind control truth
the UN Global Goals for Sustainable Development Video zit vol met subliminal messages. Inmiddels meer dislikes dan likes, ben dus niet de enige die het zo ziet.
precies, zoals dit ook bijv:quote:Op zaterdag 26 september 2015 13:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor deze mensen lezen wel tussen de regels en hebben een oog voor al de sneaky symbols waar ze je stiekem mee bombarderen. Lees de reacties maar eens door. Dat jij het niet ziet en als pontificaal afdoet komt omdat je je ogen in je broekzak hebt zitten
Wat wil je hiermee zeggen?quote:Op zondag 27 september 2015 19:16 schreef Tingo het volgende:
We hebben allemaal de not-so-horrific foto van Theo van Gogh met mes
in borst gezien.
En hier (met dank aan rgos bij fakeologist)
http://www.moordzaken.com/Uitspraak_Theo_van_Gogh
3. Waardering van het bewijs.
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte,
ten aanzien van het onder 1. telastegelegde,
op 02 november 2004 in de Linnaeusstraat te Amsterdam opzettelijk en met
voorbedachten rade [slachtoffer] van het leven heeft beroofd, immers
heeft verdachte met dat opzet en na kalm beraad en rustig overleg met
een pistool, merk HS, zeven kogels in de rug en rechterflank en
linkerarm en nek van [slachtoffer] geschoten en met een mes de
halsorganen van [slachtoffer] doorgesneden en met twee messen in de
bovenbuik van [slachtoffer] gestoken, waardoor [slachtoffer] zodanige
verwondingen aan de darmen en nier en lever en milt en longen en
strottenhoofd en slokdarm en bloedvaten heeft opgelopen, dat hij
daaraan, door bloedverlies en weefselschade, is overleden, welk misdrijf
is gepleegd met een terroristisch oogmerk, te weten het oogmerk om de
bevolking of een deel van de bevolking van Nederland ernstige vrees aan
te jagen en de fundamentele politieke en/of constitutionele structuur
van Nederland ernstig te ontwrichten,
Dat inderdaad.quote:
Als je dat not so horrific vindt ...quote:Op zondag 27 september 2015 19:16 schreef Tingo het volgende:
We hebben allemaal de not-so-horrific foto van Theo van Gogh met mes
in borst gezien.
En hier (met dank aan rgos bij fakeologist)
http://www.moordzaken.com/Uitspraak_Theo_van_Gogh
3. Waardering van het bewijs.
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte,
ten aanzien van het onder 1. telastegelegde,
op 02 november 2004 in de Linnaeusstraat te Amsterdam opzettelijk en met
voorbedachten rade [slachtoffer] van het leven heeft beroofd, immers
heeft verdachte met dat opzet en na kalm beraad en rustig overleg met
een pistool, merk HS, zeven kogels in de rug en rechterflank en
linkerarm en nek van [slachtoffer] geschoten en met een mes de
halsorganen van [slachtoffer] doorgesneden en met twee messen in de
bovenbuik van [slachtoffer] gestoken, waardoor [slachtoffer] zodanige
verwondingen aan de darmen en nier en lever en milt en longen en
strottenhoofd en slokdarm en bloedvaten heeft opgelopen, dat hij
daaraan, door bloedverlies en weefselschade, is overleden, welk misdrijf
is gepleegd met een terroristisch oogmerk, te weten het oogmerk om de
bevolking of een deel van de bevolking van Nederland ernstige vrees aan
te jagen en de fundamentele politieke en/of constitutionele structuur
van Nederland ernstig te ontwrichten,
je zag er niet veel van (gelukkig!). Geen details. Die van Fortuyn was erger qua foto.quote:Op zondag 27 september 2015 19:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als je dat not so horrific vindt ...
Eens.quote:Op zondag 27 september 2015 22:33 schreef jogy het volgende:
[..]
je zag er niet veel van (gelukkig!). Geen details. Die van Fortuyn was erger qua foto.
Wat jij met van Gogh had, had ik met Fortuyn destijds. Ik was niet perse een fan van hem (maar vond hem wel tof hoe hij de politiek op zijn kop zette) maar dat kwam toch wel ff binnen fietsen. Misschien ook wel omdat bij Fortuyn mijn conspiracy-brein begon te draaien.quote:Op zondag 27 september 2015 22:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Eens.
Waarom weet ik eigenlijk niet maar het was zo aangrijpend. Theo daar zo te zien liggen was voor mij in eerste instantie net alsof het niet echt was. Zomaar op een ochtend in de Linnaeusstraat ligt daar Theo met een mes in zijn buik. Nog steeds voelt het bizar.
Ik vind de omschrijving (coroners report) veel erger (horrific) dan de foto.quote:Op zondag 27 september 2015 19:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als je dat not so horrific vindt ...
Hoe had het dan omschreven moeten worden?quote:Op maandag 28 september 2015 19:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind de omschrijving (coroners report) veel erger (horrific) dan de foto.
Denk je dat de autopsy report is 'n goede omschrijving van wat er is te zien in de foto?quote:Op maandag 28 september 2015 19:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe had het dan omschreven moeten worden?
Ik vind de foto vreselijk. Onwerkelijk en na al die tijd nog schokkend.
Dus dan is het toegestaan om iemand om het leven te brengen?quote:Op maandag 28 september 2015 19:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Denk je dat de autopsy report is 'n goede omschrijving van wat er is te zien in de foto?
Ik niet.
De vader van van Gogh was BVD'er. Interessant(vind ik)
Maakt niet uit - twas niet zo'n leuke/aardige gozer,imo.
Hij had vijanden vanwege oa zijn site De Gezonde Roker. Dat wist hij maar hij wilde niet geloven dat wat hij zei hem de kop zou kosten. Hij verdedigde het vrije woord.quote:Op maandag 28 september 2015 19:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Denk je dat de autopsy report is 'n goede omschrijving van wat er is te zien in de foto?
Ik niet.
De vader van van Gogh was BVD'er. Interessant(vind ik)
Maakt niet uit - twas niet zo'n leuke/aardige gozer,imo.
Veel mensen hadden een probleem met Theo, omdat ze niet door zijn uiterlijk heen konden kijken, of omdat hij een eigen manier van spreken had.quote:Op maandag 28 september 2015 19:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij had vijanden vanwege oa zijn site De Gezonde Roker. Dat wist hij maar hij wilde niet geloven dat wat hij zei hem de kop zou kosten. Hij verdedigde het vrije woord.
Eigenlijk zijn er veel parallellen met Pim. Beiden waren een luis in de pels.
Ja, dat is waar. Hij irriteerde mensen en dat was ook zijn bedoeling. Mensen prikkelen en tot nadenken stemmen. En keihard in zijn oordeel maar ook een zachte lieve man.quote:Op maandag 28 september 2015 19:57 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Veel mensen hadden een probleem met Theo, omdat ze niet door zijn uiterlijk heen konden kijken, of omdat hij een eigen manier van spreken had.
Als je daar al overheen valt, dan ga je dus voor de cover van het boek, en niet de inhoud.
Nee hoorquote:Op maandag 28 september 2015 19:28 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dus dan is het toegestaan om iemand om het leven te brengen?
En doel jij op zijn vader of op Theo zelf?
Dat zei ik ook niet,maar voor sommige mensen dat ben ik wel.quote:
Maar wat dreef je nou om die post in een complotten topic te plaatsen? In andere woorden: wat is het complot?quote:Op maandag 28 september 2015 20:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat zei ik ook niet,maar voor sommige mensen dat ben ik wel.
Precies, nu is het een beetje een kijkdoos waar we niks mee kunnen.quote:Op maandag 28 september 2015 20:24 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar wat dreef je nou om die post in een complotten topic te plaatsen? In andere woorden: wat is het complot?
Is daar dan nooit een BNW topic over geweest destijds? Of de moord op Pim Fortuin?quote:Op zondag 27 september 2015 19:16 schreef Tingo het volgende:
We hebben allemaal de not-so-horrific foto van Theo van Gogh met mes
in borst gezien.
En hier (met dank aan rgos bij fakeologist)
http://www.moordzaken.com/Uitspraak_Theo_van_Gogh
3. Waardering van het bewijs.
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte,
ten aanzien van het onder 1. telastegelegde,
op 02 november 2004 in de Linnaeusstraat te Amsterdam opzettelijk en met
voorbedachten rade [slachtoffer] van het leven heeft beroofd, immers
heeft verdachte met dat opzet en na kalm beraad en rustig overleg met
een pistool, merk HS, zeven kogels in de rug en rechterflank en
linkerarm en nek van [slachtoffer] geschoten en met een mes de
halsorganen van [slachtoffer] doorgesneden en met twee messen in de
bovenbuik van [slachtoffer] gestoken, waardoor [slachtoffer] zodanige
verwondingen aan de darmen en nier en lever en milt en longen en
strottenhoofd en slokdarm en bloedvaten heeft opgelopen, dat hij
daaraan, door bloedverlies en weefselschade, is overleden, welk misdrijf
is gepleegd met een terroristisch oogmerk, te weten het oogmerk om de
bevolking of een deel van de bevolking van Nederland ernstige vrees aan
te jagen en de fundamentele politieke en/of constitutionele structuur
van Nederland ernstig te ontwrichten,
Weet ik niet zeker, maar ik weet wel dat er toen al verhalen waren dat Volkert gestuurd was door bepaalde mensen vanuit de tweede kamer.quote:Op maandag 28 september 2015 20:40 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Is daar dan nooit een BNW topic over geweest destijds? Of de moord op Pim Fortuin?
Genoeg voer voor BNW lijkt me.
Jup en er was op Pim geschoten vanuit verschillende hoeken. M.a.w. er was nog een schutter aanwezig. Ook het feit dat de politie Volkert al om de hoek stond op te wachten is opvallend. En zo zijn er nog meer opvallende details en dit geldt ook voor de moord op Theo.quote:Op maandag 28 september 2015 20:42 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Weet ik niet zeker, maar ik weet wel dat er toen al verhalen waren dat Volkert gestuurd was door bepaalde mensen vanuit de tweede kamer AIVD.
Fortuyn heeft wel een paar topics hier hoor, dat ie omgelegd is om zijn uitgesproken mening tegen de JSF onder anderen.quote:Op maandag 28 september 2015 20:40 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Is daar dan nooit een BNW topic over geweest destijds? Of de moord op Pim Fortuin?
Genoeg voer voor BNW lijkt me.
Dat is vrij algemeen bekend dacht ik, ik heb even zitten zoeken maar zie niet echt een BNW topic. Maakt verder ook niet uit, het is al lang geleden en heeft niet veel nut meer om daar nog over te discussiëren wat mij betreft. Ik heb er al genoeg over gelezen.quote:Op maandag 28 september 2015 21:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Fortuyn heeft wel een paar topics hier hoor, dat ie omgelegd is om zijn uitgesproken mening tegen de JSF onder anderen.
Deze mevrouw heeft heel goeie vragen over....quote:Op maandag 28 september 2015 20:56 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jup en er was op Pim geschoten vanuit verschillende hoeken. M.a.w. er was nog een schutter aanwezig. Ook het feit dat de politie Volkert al om de hoek stond op te wachten is opvallend. En zo zijn er nog meer opvallende details en dit geldt ook voor de moord op Theo.
True enough.quote:Op maandag 28 september 2015 21:08 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat is vrij algemeen bekend dacht ik, ik heb even zitten zoeken maar zie niet echt een BNW topic. Maakt verder ook niet uit, het is al lang geleden en heeft niet veel nut meer om daar nog over te discussiëren wat mij betreft. Ik heb er al genoeg over gelezen.
Bedankt voor de tip dat ga ik eens proberen, ik gebruik altijd de zoekfunctie van FOK.quote:Op maandag 28 september 2015 21:46 schreef jogy het volgende:
[..]
True enough.
Maar toch: BNW / Wel of geen complot omtrent fortuyn? BNW / volkert vd G op loonlijst AIVD? bijvoorbeeld . (google site:fok.nl en dan wat je wil hebben, werkt perfect )
Dat had ik ook voor 'n tijdje.quote:Op maandag 28 september 2015 22:02 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip dat ga ik eens proberen, ik gebruik altijd de zoekfunctie van FOK.
Wel opvallend dat die topics niet verder zijn gekomen dan 2 pagina's, behalve deze dan (4 pagina's)
BNW / Boek: Tweede schutter bij moord Fortuyn?
Het lijkt erop dat de gemiddelde Nederlander het idee heeft dat het hier in ons landje ondenkbaar is dat er een ander verhaal/motief achter kan zitten. Want nee, dat gebeurt niet in ons "fatsoenlijke" kikkerlandje.
Ik vond 't interessant dat de coroners report niet echt met de fotos klopt.quote:Op maandag 28 september 2015 20:24 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar wat dreef je nou om die post in een complotten topic te plaatsen? In andere woorden: wat is het complot?
Doel je dan op die ene foto met het mes in z'n borst? Of zijn er foto's van autopsie gelekt ofzo?quote:Op maandag 28 september 2015 22:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vond 't interessant dat de coroners report niet echt met de fotos klopt.
Wat had jij ook voor 'n tijdje?quote:
Nee,quote:Op maandag 28 september 2015 22:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Doel je dan op die ene foto met het mes in z'n borst? Of zijn er foto's van autopsie gelekt ofzo?
Dat vroeg ik dus je hebt al geantwoord.quote:Op maandag 28 september 2015 22:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee,
De omschrijving van z'n wonden zijn niet echt wat er in de foto staat. imo.
Lees dan de link.Tis eenvoudige,nette Nederlands(denk ik)
Vertrouw in onze mooie europese oprechte landen? Weet 't niet precies.Laat maar.quote:
Oké ik begrijp het, ik denk dat we die fase allemaal gehad hebben. Maar je kan je kop niet altijd in het zand blijven steken natuurlijk. Sommige landen zijn misschien wat minder erg, maar misschien is die valse schijn juist wel erger/gevaarlijker.quote:Op maandag 28 september 2015 22:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Vertrouw in onze mooie europese oprechte landen? Weet 't niet precies.Laat maar.
Scrummie is de naam en geen baby.quote:Op maandag 28 september 2015 22:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vond 't interessant dat de coroners report niet echt met de fotos klopt.
Ik post niet alleen voor jou,scrummie.
Het lezen van de comments doet me wel goed . Het geeft me een beetje hoop voor de mensheid. Wel grappig om te zien dat de openlijk de NWO aankondigen maar vrijwel niemand die het lijkt te interesserenquote:Op zaterdag 26 september 2015 10:21 schreef controlaltdelete het volgende:
= Agenda 2030 mind control truth
the UN Global Goals for Sustainable Development Video zit vol met subliminal messages. Inmiddels meer dislikes dan likes, ben dus niet de enige die het zo ziet.
Grapje.Sorry.quote:Op maandag 28 september 2015 22:50 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Scrummie is de naam en geen baby.
Vanaf nu ga ik veel strakker optreden tegen het kinderachtige namen geven aan elkaar.
Kinderachtig gedoe.
Dit was enkel een mededeling en gaan we niet over in discussie in dit topic.
Zelfde met de World Citizen ? BS.quote:Op maandag 28 september 2015 23:12 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het lezen van de comments doet me wel goed . Het geeft me een beetje hoop voor de mensheid. Wel grappig om te zien dat de openlijk de NWO aankondigen maar vrijwel niemand die het lijkt te interesseren
Jo sixpack? Die is wel vatbaar voor de vele mooie woorden die gesproken worden in de vid. Tot ze er achter komen wat het werkelijk inhoudt natuurlijkquote:Op maandag 28 september 2015 23:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zelfde met de World Citizen ? BS.
Wie bereiken 'ze' ?
Global Citizen is 't. Tis op BBC. Ik was meteen verdacht toen ik de intro 'n astronot aan 't woord had. Tis in Central Park NY dus meestal niddelklasse mensen daar.quote:Op maandag 28 september 2015 23:42 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Jo sixpack? Die is wel vatbaar voor de vele mooie woorden die gesproken worden in de vid. Tot ze er achter komen wat het werkelijk inhoudt natuurlijk
Hebben ze mooi verpakt, een paar van die (schijnheilige) celebs het woord laten doen wat sneaky symbooltjes tussendoor, gros slikt het als zoete koek. Maar idd, gelukkig niet iedereenquote:Op maandag 28 september 2015 23:12 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het lezen van de comments doet me wel goed . Het geeft me een beetje hoop voor de mensheid. Wel grappig om te zien dat de openlijk de NWO aankondigen maar vrijwel niemand die het lijkt te interesseren
De interesse is er wel, maar de issue is een beetje het zelfde als in het september topic,quote:Op maandag 28 september 2015 23:12 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het lezen van de comments doet me wel goed . Het geeft me een beetje hoop voor de mensheid. Wel grappig om te zien dat de openlijk de NWO aankondigen maar vrijwel niemand die het lijkt te interesseren
Je bent nogal beïnvloedbaar door symbolen e.d. merk ik, wat is je angst nu precies?quote:Op dinsdag 29 september 2015 08:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hebben ze mooi verpakt, een paar van die (schijnheilige) celebs het woord laten doen wat sneaky symbooltjes tussendoor, gros slikt het als zoete koek. Maar idd, gelukkig niet iedereen
Wat betreft de symbolen, als je er eenmaal oog voor hebt zie je haast overal maar als ze op één persoon geen invloed hebben ben ik het wel,quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je bent nogal beïnvloedbaar door symbolen e.d. merk ik, wat is je angst nu precies?
[edit]
Klopt, je ziet ze overal..quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat betreft de symbolen, als je er eenmaal oog voor hebt zie je haast overal maar als ze op één persoon geen invloed hebben ben ik het wel,
Ik zie ze ook, ze hebben ook geen invloed op mij. Ik denk op helemaal niemand overigens, behalve 'believers' van symboliek (kan ik daarmee stellen dat ze wel invloed hebben op jou?).quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat betreft de symbolen, als je er eenmaal oog voor hebt zie je haast overal maar als ze op één persoon geen invloed hebben ben ik het wel,
Heb zelf een t-shirt met illuminatie symbool er op!quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:16 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zie ze ook, ze hebben ook geen invloed op mij. Ik denk op helemaal niemand overigens, behalve 'believers' van symboliek (kan ik daarmee stellen dat ze wel invloed hebben op jou?).
Klopt, en het is wel interessant ook. Maar ik doe het merendeel af als 'running gags'. Zelfde dat in veel disney films flitsen 'naakt' in schijnen te zitten. Hilarisch. En dat tik ik terwijl ik naast het forum een banner zie van Donald Duck. Dat is verdachtquote:Op dinsdag 29 september 2015 10:42 schreef jogy het volgende:
Symboliek binnen de samenzweringswereld is gewoon een gegeven. Het is als vragen waarom zout en peper op een biefstuk door velen als lekkerder wordt gezien.
Mja, ik twijfel. Als symboliek niets uitmaakt waarom is het ontwerpen van een logo en het hele branding in de commercie dan zo'n 'big business' ? Ik denk dat symbolen wel 'macht' kunnen hebben eerlijk gezegd. Carl Jung met zijn Archetypes en andere zaken, onderbewustzijn kan beïnvloed worden, associaties opgewekt en ga maar even door.quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:45 schreef Copycat het volgende:
Het is alleen de vraag welke kracht de symboliek heeft. Imo, buiten op de leden van de betreffende cultus, geen enkele. Esthetisch verantwoord of fraai, of juist niet, maar verder beïnvloedt het niets.
Hoe bedoel je dat precies?quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:54 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat die 'big bussines' vooral wordt ingegeven door handige marketing van mystiek. En door invulling.
Omdat men nogal graag 'uniek' wil zijn daarin, dus verwerkt men allerlei dingen die de identiteit van een bedrijf weergeven in een logo. Of doel je niet op logo's van grote merken en dergelijke?quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja, ik twijfel. Als symboliek niets uitmaakt waarom is het ontwerpen van een logo en het hele branding in de commercie dan zo'n 'big business' ?
Ja maar een goede 'branding' is toch ook een groot succes voor een bredrijf, als het niets op zou leveren dan zouden bedrijven hun naam gewoon in verdana op het briefpapier stempelen en klaar. En even via de brainfart gespeeld zou ik ook wel kunnen bedenken dat logo's en huisstijlen een effect hebben die dus vergelijkbaar is met de oude symboliek en het dus dieper gaat dan wat men op het eerste gezicht denkt.quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:59 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Omdat men nogal graag 'uniek' wil zijn daarin, dus verwerkt men allerlei dingen die de identiteit van een bedrijf weergeven in een logo. Of doel je niet op logo's van grote merken en dergelijke?
Werk zelf bij een communicatiebureau overigens.
Het zit er vol mee, de manier hoe de boodschap gebracht wordt de tekst en de vormgeving kleurgebruik etc, one eye symbols, nr 11 is ook een hele goede kan ik me nog herinneren maar dan moet je het slow en frame by frame gaan bekijken en als je het niet ziet zie je het niet en komen ze er goed mee weg Subliminale boodschappen zijn overal, denk aan de reclame hoe ze je onderhuids beïnvloeden, modeketens etc etc dit gebeurt in de politiek zo ook in dit filmpje.quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:43 schreef jogy het volgende:
Nu moet ik wel zeggen da ik niet echt symboliek terug zie komen in dat betreffende filmpje eerlijk gezegd.
Er gaat toch wel even iets mis als je het in slowmotion moet afspelen om het op te laten vallenquote:Op dinsdag 29 september 2015 11:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het zit er vol mee, de manier hoe de boodschap gebracht wordt de tekst en de vormgeving kleurgebruik etc, one eye symbols, nr 11 is ook een hele goede kan ik me nog herinneren maar dan moet je het slow en frame by frame gaan bekijken en als je het niet ziet zie je het niet en komen ze er goed mee weg Subliminale boodschappen zijn overal, denk aan de reclame hoe ze je onderhuids beïnvloeden, modeketens etc etc dit gebeurt in de politiek zo ook in dit filmpje.
Er is een aardige groep mensen die weet hebben van deze symboliek en de eraan toegekende krachten. Of ze ze nu serieus nemen of niet. Door daar met je beeldmerk etc. op in te springen voeg je voor de een symbolische kracht toe, of juist -rumour around the brand- satanische krachten. Degenen die het niet serieus nemen, zien eerder de ironische verpakkingsvorm. En ook dat kan aantrekkelijk zijn.quote:
Ah op die manier! Leuk om te weten, zeker die laatste zin. (Beetje creepy, dat wel )quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Er is een aardige groep mensen die weet hebben van deze symboliek en de eraan toegekende krachten. Of ze ze nu serieus nemen of niet. Door daar met je beeldmerk etc. op in te springen voeg je voor de een symbolische kracht toe, of juist -rumour around the brand- satanische krachten. Degenen die het niet serieus nemen, zien eerder de ironische verpakkingsvorm. En ook dat kan aantrekkelijk zijn.
De Jungiaanse archetypen worden trouwens veelvuldig binnen de marketing gebruikt.
Nee hoor dan snap je het gewoon niet hoe het werkt maar goed, genoeg tijd aan besteed als je het niet ziet of wilt aannemen even goede vrienden geen zin om daar over door te bomen. Ik ga lekker verder met mijn werk. Ik zit een beetje de baas zijn tijd te verdoen met deze nutteloze gesprekjes.quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er gaat toch wel even iets mis als je het in slowmotion moet afspelen om het op te laten vallen
maar evengoed door gewoon dom en onhandig gedrag... juist bij grote logge bedrijven (met een lange traiditie en ook bedrijfsinterne 'emoties') kan het bv een ramp zijn hoe met bv een huisstijl omgegaan wordt,quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:54 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat die 'big bussines' vooral wordt ingegeven door handige marketing van mystiek. En door invulling.
Wat is daar creepy aan?quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:13 schreef jogy het volgende:
Ah op die manier! Leuk om te weten, zeker die laatste zin. (Beetje creepy, dat wel )
Dat bedoel ik ook; een identiteit levert wat op; herkenbaarheid, betrokkenheid, etc. Het gaat ook dieper.quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja maar een goede 'branding' is toch ook een groot succes voor een bredrijf, als het niets op zou leveren dan zouden bedrijven hun naam gewoon in verdana op het briefpapier stempelen en klaar. En even via de brainfart gespeeld zou ik ook wel kunnen bedenken dat logo's en huisstijlen een effect hebben die dus vergelijkbaar is met de oude symboliek en het dus dieper gaat dan wat men op het eerste gezicht denkt.
Ik snap het wel redelijk hoe het werkt, kijk bijvoorbeeld naar de film Fightclub, daarin hebben ze een aantal frames ingeplakt die op dezelfde manier werken.quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor dan snap je het gewoon niet hoe het werkt maar goed, genoeg tijd aan besteed als je het niet ziet of wilt aannemen even goede vrienden geen zin om daar over door te bomen. Ik ga lekker verder met mijn werk. Ik zit een beetje de baas zijn tijd te verdoen met deze nutteloze gesprekjes.
Uiteraard zitten er diepere gedachtes achter een logo. De lotusbloem van UPC, bijvoorbeeld. Maar vaak rijkt dat besef ervan niet veel verder dan de marketingafdeling van het bedrijf en het creërende bureau. Voor de rest is het vooral een mooi plaatje, met kleuren die aanspreken.quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:04 schreef jogy het volgende:
Ja maar een goede 'branding' is toch ook een groot succes voor een bredrijf, als het niets op zou leveren dan zouden bedrijven hun naam gewoon in verdana op het briefpapier stempelen en klaar. En even via de brainfart gespeeld zou ik ook wel kunnen bedenken dat logo's en huisstijlen een effect hebben die dus vergelijkbaar is met de oude symboliek en het dus dieper gaat dan wat men op het eerste gezicht denkt.
Dat er dus handig gebruikt gemaakt kan worden op het onderbewustzijn door symboliek. Ik ga er in ieder geval niet van uit dat mensen in de marketingwereld er veelvuldig gebruik van maken als het geen effect heeft. En als het daar (blijkbaar) effect heeft dan hebben de 'oersymbolen' (Kruis, pyramide etc) dus al veel langer een effect. Welk effect? Geen idee want de mensheid leeft al zo lang met die symbolen dat er geen vergelijking is. [/brainfart]quote:
Ik denk dat je het stuk even moet lezen.quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:23 schreef jogy het volgende:
Dat er dus handig gebruikt gemaakt kan worden op het onderbewustzijn door symboliek. Ik ga er in ieder geval niet van uit dat mensen in de marketingwereld er veelvuldig gebruik van maken als het geen effect heeft. En als het daar (blijkbaar) effect heeft dan hebben de 'oersymbolen' (Kruis, pyramide etc) dus al veel langer een effect. Welk effect? Geen idee want de mensheid leeft al zo lang met die symbolen dat het niet te vergelijken is. [/brainfart]
Ah die post heb ik nog gemist .quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dat je het stuk even moet lezen.
Korte inleiding.quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:26 schreef jogy het volgende:
Ah die post heb ik nog gemist .
Beetje een summier stukje overigens.
nou ja het is wel duidelijk dat ze op jou juist wel invloed hebben, jij begint er steevast over en gebruikt ze om bepaalde theorieën te onderbouwen.quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat betreft de symbolen, als je er eenmaal oog voor hebt zie je haast overal maar als ze op één persoon geen invloed hebben ben ik het wel,
Ik ben het helemaal met je eens, het gaat om hetzelfde issue als het hele 'angst aanpraten' gedoe. Maar, laten we het tóch maar achterwege laten, iedereen ziet het toch wel, hoeven we niet te benadrukken meer. Zou hetzelfde zijn als dat we bij elke post van jogy gaan vertellen dat hij mod is. Dat weet iedereen ook inmiddels welquote:Op dinsdag 29 september 2015 11:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
nou ja het is wel duidelijk dat ze op jou juist wel invloed hebben, jij begint er steevast over en gebruikt ze om bepaalde theorieën te onderbouwen.
Mag Jogy wel stellen dat ik de "huis tuin en keuken psychologie" achterwege mag laten maar dat is in dit geval een totaal onzinnige opmerking. Het is gewoon opvallend hoe er door aanhanger van de complot theorieën gedweept word met dit soort christelijk conservatieve opvattingen (ook al zeggen ze daar niet bij te horen)
Het begint gewoon een dooddoener te worden. Dit is BNW en geen R&P. Ik zie die 'angst zaaien' posts nu al weken voorbij komen en het voegt verder niets meer toe. Er zijn nu eenmaal extreem weinig positieve samenzweringen behalve Sinterklaas (en zelfs daar valt nog wat over te zeggen tegenwoordig). Of blijf je ook in een hardloopreeks verkondigen dat je er knieblessures van kan krijgen?quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
nou ja het is wel duidelijk dat ze op jou juist wel invloed hebben, jij begint er steevast over en gebruikt ze om bepaalde theorieën te onderbouwen.
Mag Jogy wel stellen dat ik de "huis tuin en keuken psychologie" achterwege mag laten maar dat is in dit geval een totaal onzinnige opmerking. Het is gewoon opvallend hoe er door aanhanger van de complot theorieën gedweept word met dit soort christelijk conservatieve opvattingen (ook al zeggen ze daar niet bij te horen)
Het heeft helemaal niets met Christelijken conservatieve motieven of opvattingen te maken. Hou die dooddoener toch eens voor je, het slaat helemaal nergens op.quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
nou ja het is wel duidelijk dat ze op jou juist wel invloed hebben, jij begint er steevast over en gebruikt ze om bepaalde theorieën te onderbouwen.
Mag Jogy wel stellen dat ik de "huis tuin en keuken psychologie" achterwege mag laten maar dat is in dit geval een totaal onzinnige opmerking. Het is gewoon opvallend hoe er door aanhanger van de complot theorieën gedweept word met dit soort christelijk conservatieve opvattingen (ook al zeggen ze daar niet bij te horen)
Degene die in Disney films e.d. die symboliek zien hebben alles met conservatief christelijk te maken., dat blijkt ook elke keer als je de bron bekijkt.quote:Op dinsdag 29 september 2015 12:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het heeft helemaal niets met Christelijken conservatieve motieven of opvattingen te maken. Hou die dooddoener toch eens voor je, het slaat helemaal nergens op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Angst wellicht niet maar je laat je er zeker door beïnvloeden, anders plaats je die reacties erover niet.quote:Op dinsdag 29 september 2015 12:50 schreef controlaltdelete het volgende:
Gast ik heb geen angst voor die symbolen.
Ik zeg ook niet dat er met alle christenen wat mis is (behalve dan het geloof in een almachtig opperwezen), ik stel dat verreweg de meeste complot theorieën die hier aan bod komen hun oorsprong hebben in de (Amerikaans) christelijk conservatieve hoek die er nogal een aparte agenda op na houd. Je zou het haast een complot noemen.quote:Verder wat is er mis met christenen? Is dat iets vies ofzo mag niet in 2015? Eerlijk gezegd heb ik liever met ze te maken dan met van die coma'tjes.Ik heb niks op ze tegen, ook niet ander gelovigen, Moslim, Jood of wat dan ook. Het is het georganiseerde geloof zoals kerken en sektes wat problemen veroorzaakt
Dan misschien had íe redenen om z'n eigen dood te faken.quote:Op maandag 28 september 2015 19:57 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Veel mensen hadden een probleem met Theo, omdat ze niet door zijn uiterlijk heen konden kijken, of omdat hij een eigen manier van spreken had.
Als je daar al overheen valt, dan ga je dus voor de cover van het boek, en niet de inhoud.
Of z'n eigen vrije woord - en de vrijheid om mensen te 'irriteren' ?quote:Op maandag 28 september 2015 19:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij had vijanden vanwege oa zijn site De Gezonde Roker. Dat wist hij maar hij wilde niet geloven dat wat hij zei hem de kop zou kosten. Hij verdedigde het vrije woord.
Eigenlijk zijn er veel parallellen met Pim. Beiden waren een luis in de pels.
Voor geen enkel persoon is dat de enige weg/manier.quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan misschien had íe redenen om z'n eigen dood te faken.
Voor sommige mensen in gevaarlijke situaties is dat de enige weg/manier.
Wat maakt de kift je weer aantrekkelijk.quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:18 schreef Tingo het volgende:
Designer labels om social status te hebben?
Iedereen weet dat je heb zoveel betaald voor je shitty,lelijke designer jas of zo.
Tis ook gratis reclame voor de fckheads in de fashion industry.
Dat geloof je toch zelf niet?quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan misschien had íe redenen om z'n eigen dood te faken.
Voor sommige mensen in gevaarlijke situaties is dat de enige weg/manier.
Het is meer zo dat het wederzijdse raakvlakken heeft en dat men zich wel laat beïnvloeden door hun religieuze opvoeding dan dat het (hoofdzakelijk) uit die hoek komt. Nu heb je wel een punt (wat mij betreft) met de homo/transseksuele samenzweringen trouwens maar aanslagen en symboliek bijvoorbeeld en zelfs vaccinaties hebben zeker niet de oorsprong in de streng christelijke hoek. Wat vaccinaties betreft is het meer een 'gelukkige samenwerking' tussen 'traditionele samenzweringstheoristen' en de zwarte kousen samenzweringstheoristen. Wat symboliek betreft is het zo dat wil je er in geloven dat je ook bijna standaard wat dieper zit in het spirituele aspect van de samenzweringen, al heeft in mijn ervaring het 'geloof' dan meer een ietsistische inslag heeft dan een strikt religieuze want de kerk, het vaticaan en de georganiseerde religies in het algemeen worden als één van de grote 'vijanden' gezien door velen.quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:04 schreef Chewie het volgende:Ik zeg ook niet dat er met alle christenen wat mis is (behalve dan het geloof in een almachtig opperwezen), ik stel dat verreweg de meeste complot theorieën die hier aan bod komen hun oorsprong hebben in de (Amerikaans) christelijk conservatieve hoek die er nogal een aparte agenda op na houd. Je zou het haast een complot noemen.
Hej als Matt Damon en J Lo het promoten dan moet het wel waar zijn . De kudde gelooft die twee eerder dan een gerespecteerde objectieve wetenschapperquote:Op dinsdag 29 september 2015 08:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hebben ze mooi verpakt, een paar van die (schijnheilige) celebs het woord laten doen wat sneaky symbooltjes tussendoor, gros slikt het als zoete koek. Maar idd, gelukkig niet iedereen
Wie bedoel je met de 'kudde'? Kuddes Amerikanen? Nederlanders? De wereld?quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:50 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Hej als Matt Damon en J Lo het promoten dan moet het wel waar zijn . De kudde gelooft die twee eerder dan een gerespecteerde objectieve wetenschapper
Zag weinig symboliek in het filmpje buiten de one eye misschien moet ik hem maar nog eens bekijken
Dan had ie niet zo lang blijven liggen midden op een fietspad waar iedereen bij kon, lijkt me zomaar.quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan misschien had íe redenen om z'n eigen dood te faken.
Voorstander van het vrije woord zichzelf de mond snoeren?quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan misschien had íe redenen om z'n eigen dood te faken.
Voor sommige mensen in gevaarlijke situaties is dat de enige weg/manier.
Er zijn genoeg bewerkte,manipuleerd beelden in de scammy fashion industrie.quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat maakt de kift je weer aantrekkelijk.
Het doet er niet toe wat de boedist , moslim , christen of atheïst ervan vind . . Een veel betere vraag is; waarom is het belangrijk voor hun om deze symboliek aan het grote publiek te tonen ?quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
nou ja het is wel duidelijk dat ze op jou juist wel invloed hebben, jij begint er steevast over en gebruikt ze om bepaalde theorieën te onderbouwen.
Mag Jogy wel stellen dat ik de "huis tuin en keuken psychologie" achterwege mag laten maar dat is in dit geval een totaal onzinnige opmerking. Het is gewoon opvallend hoe er door aanhanger van de complot theorieën gedweept word met dit soort christelijk conservatieve opvattingen (ook al zeggen ze daar niet bij te horen)
Het heeft alles met het vrije woord te maken, hij was lomp, politiek zo incorrect mogelijk en een lul maar hij droeg het met verve en het is zonde dat hij dood is (of ergens op een eiland zit die steeds drukker wordt.)quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Achteraf bekeken vond ik TvG maar een lompe vent die onder die noemer mensen beledigde, dit heeft helemaal niks met het vrije woord te maken. Die zoon van hem is al net zo'n hoog van de toren-blazende gast net als pa.
Er zijn zat getuigen die hem daar hebben zien liggen, bedoel het was midden in hartje stad gebeurd iedereen die daar had gelopen op dat tijdstip had dit kunnen zien.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn genoeg bewerkte,manipuleerd beelden in de scammy fashion industrie.
Moeillijk om 'n echte foto te vinden.
Maar het grote publiek ziet het niet eens en gaat gewoon verder met hun normale leven.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:14 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Een veel betere vraag is; waarom is het belangrijk voor hun om deze symboliek aan het grote publiek te tonen ?
Kan dit echt niet plaatsen, wat is je gedachte hierachter? Of wil je even lekker spugen op de fashion industry?quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:18 schreef Tingo het volgende:
Designer labels om social status te hebben?
Iedereen weet dat je heb zoveel betaald voor je shitty,lelijke designer jas of zo.
Tis ook gratis reclame voor de fckheads in de fashion industry.
Gewoon doen !quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:50 schreef jogy het volgende:
[..]
ik heb in ieder geval inspiratie voor een leuk topic, kijken of ik er iets van kan bakken. Een soort symboliek 101 of zo .
Muziek heeft al een vrij groot topic hier dacht ik.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:20 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Gewoon doen !
Eentje over de muziek industrie zou ik ook wel leuk vinden . Er is heel veel nieuw martiaal wat besproken kan worden . Maar het is aan jou of je daarmee iets wil doen
Het is ook niet altijd zo dat die symboliek er is maar dat deze wel gezien word, niet door het grote publiek maar vooral door mensen die al snel ergens een complot in zien.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:14 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het doet er niet toe wat de boedist , moslim , christen of atheïst ervan vind . . Een veel betere vraag is; waarom is het belangrijk voor hun om deze symboliek aan het grote publiek te tonen ?
Als het geen effect heeft. Waarom blijven ze dan zo lang mee doorgaan ?
quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Achteraf bekeken vond ik TvG maar een lompe vent die onder die noemer mensen beledigde, dit heeft helemaal niks met het vrije woord te maken. Die zoon van hem is al net zo'n hoog van de toren-blazende gast net als pa.
Als de manier van uitdrukken zoals Theo deed (mensen geitenneuker noemen dat soort dingen) door de beugel kan want dat is het vrije woord, dan snap ik niet waarom mensen op dit forum zo snel op hun tenen zijn getrapt bij het minste wat een beetje naar sneren ruikt. Dat vrije woord bestaat dan niet op Fok of vergis ik me?quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Het heeft alles met het vrije woord te maken, hij was lomp, politiek zo incorrect mogelijk en een lul maar hij droeg het met verve en het is zonde dat hij dood is (of ergens op een eiland zit die steeds drukker wordt.)
Hij had ook zeker respect voor zijn gasten in "een prettig gesprek" en ook vaak gasten die complotdenkers aan zouden moeten spreken.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Theo was oprecht en open en als er iemand is die het vrije woord gestalte gaf was hij het. Toegegeven, hij was lomp.
Die was er ookquote:Op dinsdag 29 september 2015 14:21 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Muziek heeft al een vrij groot topic hier dacht ik.
Even googlen.
Je snapt toch wel dat er een verschil is tussen iemand geiteneuker noemen en een beroepsgroep voor massamoordenaars e.d. uitmaken?quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als de manier van uitdrukken zoals Theo deed (mensen geitenneuker noemen dat soort dingen) door de beugel kan want dat is het vrije woord, dan snap ik niet waarom mensen op dit forum zo snel op hun tenen zijn getrapt bij het minste wat een beetje naar sneren ruikt. Dat vrije woord bestaat dan niet op Fok of vergis ik me?
Beetje raar dat jij zo spreekt over Theo, gezien de schreeuw filmpjes en sneren filmpjes waar jij meestal mee aan komt.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als de manier van uitdrukken zoals Theo deed (mensen geitenneuker noemen dat soort dingen) door de beugel kan want dat is het vrije woord, dan snap ik niet waarom mensen op dit forum zo snel op hun tenen zijn getrapt bij het minste wat een beetje naar sneren ruikt. Dat vrije woord bestaat dan niet op Fok of vergis ik me?
Linkje staat in geëditte post, lijkt me voldoende om het daar te bespreken toch?quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:28 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Die was er ook
Het kan nooit kwaad om de esoterische kennis wat op te schroeven. Het is in de laatste jaren dusdanig geupdrade dat ik vandaag de dag het nauwelijks kan volgen.
In de tussentijd zijn er zoveel nieuwe vids bijgekomen die hier nooit besproken zijn . Vandaag de dag gaat het veel verder dan een driehoekje hier, een oogje daar en wat zwart/witte tegels
Idd. Er was zoveel meer. Hij was in feite een lief mens. Gek op zijn kind.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hij had ook zeker respect voor zijn gasten in "een prettig gesprek" en ook vaak gasten die complotdenkers aan zouden moeten spreken.
Zeggen dat die alleen maar mensen beledigde geeft eigenlijk alleen maar aan dat je TvG niet kent.
Ik voel me ineens de Theo van BNW.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als de manier van uitdrukken zoals Theo deed (mensen geitenneuker noemen dat soort dingen) door de beugel kan want dat is het vrije woord, dan snap ik niet waarom mensen op dit forum zo snel op hun tenen zijn getrapt bij het minste wat een beetje naar sneren ruikt. Dat vrije woord bestaat dan niet op Fok of vergis ik me?
Van Theo vond je het verkeerd dat hij sneerde maar je pleit ervoor dat dat hier wel mag? Beetje tegenstrijdig cad.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als de manier van uitdrukken zoals Theo deed (mensen geitenneuker noemen dat soort dingen) door de beugel kan want dat is het vrije woord, dan snap ik niet waarom mensen op dit forum zo snel op hun tenen zijn getrapt bij het minste wat een beetje naar sneren ruikt. Dat vrije woord bestaat dan niet op Fok of vergis ik me?
Theo boeit me geen reet hoor, ik had weinig met ie knakker.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als de manier van uitdrukken zoals Theo deed (mensen geitenneuker noemen dat soort dingen) door de beugel kan want dat is het vrije woord, dan snap ik niet waarom mensen op dit forum zo snel op hun tenen zijn getrapt bij het minste wat een beetje naar sneren ruikt. Dat vrije woord bestaat dan niet op Fok of vergis ik me?
quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:30 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik voel me ineens de Theo van BNW.
Ik vind Hans Teeuwen dapper.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Theo boeit me geen reet hoor, ik had weinig met ie knakker.
Zelfde als Hans Teeuwen, eerlijk gezegd is zijn populariteit hem naar zijn hoofd gestegen, zijn eerste shows bijvoorbeeld waren wel leuk, daarna kwam het over van "alles wat ik doe is toch wel leuk"
Moet je bedenken dat je vermoord zou kunnen worden omdat gene wat jij hier neer zet..
Omdat jij anders denkt en doet!
quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:30 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik voel me ineens de Theo van BNW.
Over wie heb je het Biek ofzo? TvG duidde daar een bevolkingsgroep mee aan trouwens maar wat is het verschil dan, vertel me dat maar eens. Ik vind het een beetje hypocriet van jullie om die man de hemel in te prijzen want het vrije woord staat zo hoog in het vaandel opeens, terwijl hier op het forum om het minste of geringste moord en brand wordt geroepen als iemand eens ff een sneertje of een opmerkinkje doet.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat er een verschil is tussen iemand geiteneuker noemen en een beroepsgroep voor massamoordenaars e.d. uitmaken?
Dapper JA, dat wel hij heeft totaal geen blad voor de mond, Ik vond het alleen weinig humor meer hebben zijn laatste shows had geen inhoud! het was gewoon een uur dom gelul en was geen reet aan, doe mij maar zijn eerste showsquote:
Nee dan lees je niet goed. Maar laat maar, ik moet weer even aan het werk. Barst weer van de chemtrails vandaag trouwens all day long.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Van Theo vond je het verkeerd dat hij sneerde maar je pleit ervoor dat dat hier wel mag? Beetje tegenstrijdig cad.
Ik ook,quote:
nvmquote:Op dinsdag 29 september 2015 14:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Over wie heb je het Biek ofzo? TvG duidde daar een bevolkingsgroep mee aan trouwens maar wat is het verschil dan, vertel me dat maar eens. Ik vind het een beetje hypocriet van jullie om die man de hemel in te prijzen want het vrije woord staat zo hoog in het vaandel opeens, terwijl hier op het forum om het minste of geringste moord en brand wordt geroepen als iemand eens ff een sneertje of een opmerkinkje doet.
Ja klopt hier ook. Heel veel contrails .quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee dan lees je niet goed. Maar laat maar, ik moet weer even aan het werk. Barst weer van de chemtrails vandaag trouwens all day long.
Als het een organisatie is die zijn oorsprong in de oudheid heeft heb je hoe dan ook een redelijke kans dat het nu geritualiseerd is? Of als de mensheid een beetje pech heeft kan het zijn dat het gebruik/observeren van een symbool dat symbool 'kracht' geeft en zijn het dus symbolen van overheersing.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:14 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het doet er niet toe wat de boedist , moslim , christen of atheïst ervan vind . . Een veel betere vraag is; waarom is het belangrijk voor hun om deze symboliek aan het grote publiek te tonen ?
Als het geen effect heeft. Waarom blijven ze dan zo lang mee doorgaan ?
Dan is dit een video vol symboliek.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Als het een organisatie is die zijn oorsprong in de oudheid heeft heb je hoe dan ook een redelijke kans dat het nu geritualiseerd is? Of als de mensheid een beetje pech heeft kan het zijn dat het gebruik/observeren van een symbool dat symbool 'kracht' geeft en zijn het dus symbolen van overheersing.
Of ze vinden het gewoon koeltoer.
Dat het een effect heeft lijkt me nogal evident gezien alle boeken, sites artikelen, films en series die over symboliek gaan. En dan niet alleen de samenzweringskant.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb alleen het idee dat de platen labels weten wat hot en taboe is, en daar handig op in spelen door nog meer naamsbekendheid te creëren.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
nee hoor en meisjes van halal vond ik dan weer sterk!quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:36 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik ook,
Ik denk dat guyv Hans Teeuwen verkeerd ziet door de media (No Tingo).
Teeuwen is een intelligent man die weet hoe hij dingen kan brengen bij het volk zodat ze het onthouden.
Over zijn shows, hij had al eerder willen stoppen, mensen wilde nog een show dus poepte hij er één uit onder drang.
Net als met muziekanten zijn meestal je eerste albums mooi, totdat je onder druk een album moet uitbrengen.
Hans Teeuwen bij de vrouwen van halal
'Soms is een belediging een waarheid die je niet wil horen'
quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:47 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dan is dit een video vol symboliek.Populaire muziek zit aan de voorgrond van alle symboliek inderdaad. Soms lijkt de opkomst en ondergang van een artiest wel een beetje op een offer-ritueel van jaren. ( ja ja, South park . )SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb alleen het idee dat de platen labels weten wat hot en taboe is, en daar handig op in spelen door nog meer naamsbekendheid te creëren.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Persoonlijk vind ik dat alles gezegd moet kunnen worden zonder dat men op stelten gaat maar het feit dat de stelten relatief snel uit de kast worden gehaald zorgt ervoor dat iedereen dan maar bijna met Alstublieft en Dank u wel moet praten.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als de manier van uitdrukken zoals Theo deed (mensen geitenneuker noemen dat soort dingen) door de beugel kan want dat is het vrije woord, dan snap ik niet waarom mensen op dit forum zo snel op hun tenen zijn getrapt bij het minste wat een beetje naar sneren ruikt. Dat vrije woord bestaat dan niet op Fok of vergis ik me?
Was een goede aflevering ja, met een flinke vinger naar het volk die achter alles aan loopt.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Populaire muziek zit aan de voorgrond van alle symboliek inderdaad. Soms lijkt de opkomst en ondergang van een artiest wel een beetje op een offer-ritueel van jaren. ( ja ja, South park . )
Laten we beginnen met Iggy Azalea.quote:Op dinsdag 29 september 2015 15:04 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Was een goede aflevering ja, met een flinke vinger naar het volk die achter alles aan loopt.
Maar zou wel mooi zijn, een aantal artiesten even de dood in jagen zodat we weer rustig kunnen leven in vrede en genoeg eten hebben.
Justin Bieber, Nicki Minaj, Miley Cyrus ect ect...quote:Op dinsdag 29 september 2015 15:06 schreef Divje het volgende:
[..]
Laten we beginnen met Iggy Azalea.
de lijst is te lang om hier neer te gooien..quote:Op dinsdag 29 september 2015 15:07 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Justin Bieber, Nicki Minaj, Miley Cyrus ect ect...
quote:Op dinsdag 29 september 2015 15:08 schreef Divje het volgende:
[..]
de lijst is te lang om hier neer te gooien..
*luistert op dit moment wel iggy *
quote:Op dinsdag 29 september 2015 15:06 schreef Divje het volgende:
[..]
Laten we beginnen met Iggy Azalea.
Ik bedoel maar en die personen die schommel noemt zijn ook niet vies van een beetje symboliek.quote:Op dinsdag 29 september 2015 15:11 schreef jogy het volgende:
[..]
http://beginningandend.co(...)m-e1403761450457.jpg
Een mooie beschrijving kwam ooit van Jan de Sutter als ik het juist heb, hij gaf aan dat riten tot doel hebben om een dieper begrip te krijgen van de betekenis achter de symboliek.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Als het een organisatie is die zijn oorsprong in de oudheid heeft heb je hoe dan ook een redelijke kans dat het nu geritualiseerd is? Of als de mensheid een beetje pech heeft kan het zijn dat het gebruik/observeren van een symbool dat symbool 'kracht' geeft en zijn het dus symbolen van overheersing.
Of ze vinden het gewoon koeltoer.
Dat het een effect heeft lijkt me nogal evident gezien alle boeken, sites artikelen, films en series die over symboliek gaan. En dan niet alleen de samenzweringskant.
Merk wel aan mijzelf dat ik er vrijwel immuun voor ben geworden ondanks dat ik maar al te goed bekend ben met de esoterische kant van het verhaal en de agenda die ze pushenquote:Op dinsdag 29 september 2015 14:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Als het een organisatie is die zijn oorsprong in de oudheid heeft heb je hoe dan ook een redelijke kans dat het nu geritualiseerd is? Of als de mensheid een beetje pech heeft kan het zijn dat het gebruik/observeren van een symbool dat symbool 'kracht' geeft en zijn het dus symbolen van overheersing.
Of ze vinden het gewoon koeltoer.
Dat het een effect heeft lijkt me nogal evident gezien alle boeken, sites artikelen, films en series die over symboliek gaan. En dan niet alleen de samenzweringskant.
Hij was leuk, nu is hij doorgesnoven irritant.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:59 schreef Scrummie het volgende:
Hans Teeuwen vind ik 1 van de meest verschrikkelijke mensen uit Nederland
Oh gelukkig ik ben niet de enigequote:Op dinsdag 29 september 2015 15:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hij was leuk, nu is hij doorgesnoven irritant.
quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:47 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dan is dit een video vol symboliek.De bewustwording van de symboliek is een vrij recent fenomeen. Iets van de laatste 10 a 15 jaar tops . .Echter het gebruik van deze esoterische afbeeldingen gaat veel verder terug. Ook toen niemand wist wat het nou inhield werd het massaal gebruikt door verschillende artiestenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb alleen het idee dat de platen labels weten wat hot en taboe is, en daar handig op in spelen door nog meer naamsbekendheid te creëren.
Zie bv the beatels
Het argument dat het om marketing zou gaan valt daarmee ook snel in het water
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Is niets nieuws voor mij wat je hier nu schrijft.quote:Op dinsdag 29 september 2015 15:39 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De bewustwording van de symboliek is een vrij recent fenomeen. Iets van de laatste 10 a 15 jaar tops . .Echter het gebruik van deze esoterische afbeeldingen gaat veel verder terug. Ook toen niemand wist wat het nou inhield werd het massaal gebruikt door verschillende artiesten
Zie bv the beatels
Het argument dat het om marketing zou gaan valt daarmee ook snel in het water
[ afbeelding ]
Dat is vooral populair doen en aansluting zoeken bij een jong publiek, zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 29 september 2015 15:50 schreef jogy het volgende:
Artiesten komen er altijd wel mee weg wat mij betreft, ze gooien het op artistieke vrijheid of whatever en er is geen objectief sterk argument dat het niet zo is.
Bij (politieke) leiders vind ik het meestal al een stuk verdachter eerlijk gezegd. Al zit daar wel een zooi rotzooi tussen die gewoon gefotoshopt is bijvoorbeeld.
Maar toch, ik krijg altijd een beetje jeuk van onderstaande onzin.
[ afbeelding ]
Is het nou echt gewoon een automatisme en iets wat normaal en onschuldig is of is het een soort semi-onopvallende manier om te laten weten dat ze 'bij de club' horen oid. een soort 'eerbetoon' dingetje? Dan niet perse voor de duivel (dus terug in je mand) maar voor een genootschap? Zo ja, welke?
Nu ga ik even het weer op toeval gooien; maar zou het ook niet kunnen zijn dat iemand in het publiek dat gebaar maakt, en Obama denkt "laat ik maar ook zo achterlijk doen".quote:Op dinsdag 29 september 2015 15:50 schreef jogy het volgende:
Artiesten komen er altijd wel mee weg wat mij betreft, ze gooien het op artistieke vrijheid of whatever en er is geen objectief sterk argument dat het niet zo is.
Bij (politieke) leiders vind ik het meestal al een stuk verdachter eerlijk gezegd. Al zit daar wel een zooi rotzooi tussen die gewoon gefotoshopt is bijvoorbeeld.
Maar toch, ik krijg altijd een beetje jeuk van onderstaande onzin.
[ afbeelding ]
Is het nou echt gewoon een automatisme en iets wat normaal en onschuldig is of is het een soort semi-onopvallende manier om te laten weten dat ze 'bij de club' horen oid. een soort 'eerbetoon' dingetje? Dan niet perse voor de duivel (dus terug in je mand) maar voor een genootschap? Zo ja, welke?
Meh, dan zijn er een miljoen andere dingen die ze kunnen doen, of is de 'rock' doelgroep zo groot in de VS? dan eerder een 'automatisme' dan aansluiting zoeken bij jongeren. Maar het blijft gek, zo'n bewust en specifiek gebaar.quote:Op dinsdag 29 september 2015 15:53 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat is vooral populair doen en aansluting zoeken bij een jong publiek, zou ik zeggen.
Ik gooi het op onwetendheid, het lijkt op het rock logo, maar je hoeft maar even een vinger verkeerd te doen en het heeft met satanisme te maken.quote:Op dinsdag 29 september 2015 15:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Meh, dan zijn er een miljoen andere dingen die ze kunnen doen, of is de 'rock' doelgroep zo groot in de VS? dan eerder een 'automatisme' dan aansluiting zoeken bij jongeren. Maar het blijft gek, zo'n bewust en specifiek gebaar.
Ik vind het vooral verbazingwekkend dat ik dat symbool altijd tegen kwam bij rockbandjes waar ik kwam kijken, en tegenwoordig zie ik half pinkpop het doen bij allerlei artiesten. Het is dus, geloof ik, meer een algemeen fenomeen. Ofzo.quote:Op dinsdag 29 september 2015 15:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Meh, dan zijn er een miljoen andere dingen die ze kunnen doen, of is de 'rock' doelgroep zo groot in de VS? dan eerder een 'automatisme' dan aansluiting zoeken bij jongeren. Maar het blijft gek, zo'n bewust en specifiek gebaar.
quote:Op dinsdag 29 september 2015 16:04 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik vind het vooral verbazingwekkend dat ik dat symbool altijd tegen kwam bij rockbandjes waar ik kwam kijken, en tegenwoordig zie ik half pinkpop het doen bij allerlei artiesten. Het is dus, geloof ik, meer een algemeen fenomeen. Ofzo.
Ik zat ook ff te googlen naar de 'pre rock' historie van het symbool want volgens mij is die gewoon gekaapt/overgenomen en heeft het geen drol met satan te maken maar je raadt het al, als je googled op sign of the horns valt half reli-internet over je heen. Maar ik zoek gestaag door, waarschijnlijk is het ook niet 'sign of the horns' maar iets anders.quote:Op dinsdag 29 september 2015 16:04 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik vind het vooral verbazingwekkend dat ik dat symbool altijd tegen kwam bij rockbandjes waar ik kwam kijken, en tegenwoordig zie ik half pinkpop het doen bij allerlei artiesten. Het is dus, geloof ik, meer een algemeen fenomeen. Ofzo.
Zoek eens op "I'm a muslim".quote:Op dinsdag 29 september 2015 16:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik zat ook ff te googlen naar de 'pre rock' historie van het symbool want volgens mij is die gewoon gekaapt/overgenomen en heeft het geen drol met satan te maken maar je raadt het al, als je googled op sign of the horns valt half reli-internet over je heen. Maar ik zoek gestaag door, waarschijnlijk is het ook niet 'sign of the horns' maar iets anders.
In theorie wil ik het bij Obama nog best geloven dat dit een insteek zou kunnen zijn want het is nou eenmaal een media-savvy persoon en doet wel vaker (ingestudeerd) spontaan. Maar hij is niet bepaald de eerste of bij lange na niet de enige. Het water wordt troebel door de associatie met het rock symbool, het wordt (wat mij betreft) troebel door de hard-core religieuze kant die het associeert met Heil Satan maar gewoon een 'leukje voor de massa', dat dan ook weer niet. Het symbool is daar te 'beladen' voor bij te veel mensen die stemrecht hebben zeg maar.quote:Op dinsdag 29 september 2015 16:03 schreef Copycat het volgende:
[ afbeelding ]
Rock on!
Het is maar net welke associatie je er bij wil zien.
Ik merk dus dat mijn leerlingen satan met een vinger te weinig verafgoden!quote:Op dinsdag 29 september 2015 16:09 schreef schommelstoel het volgende:
Volgens mij zijn dit de verschillen
[ afbeelding ]
En hier voor de lulz
[ afbeelding ]
wijsvingertje omhoog! Die kwam ik ook al tegen ja .quote:
Is het niet zo dat de meeste mensen het idee van 'satanisme' meteen zullen weren . En daarom krampachtig zoeken naar alternatieve verklaringen als toeval en marketing?quote:Op dinsdag 29 september 2015 15:44 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Is niets nieuws voor mij wat je hier nu schrijft.
'Het argument dat het om marketing zou gaan valt daarmee ook snel in het water '
Dat is als je het bekijkt zoals jij het doet ja.
Dus dat argument gaat niet op Ali.
Dus omdat de beatles in hun periode bepaalde zaken na streefden zoals het vingertje (6) en duivelsteken, is het dus ook van toepassing op alles en iedereen die dat nu doen?
Het is de laatste jaren gewoon erg populair geworden onder een meerderheid, en niet alleen in vage topics op het web.
En daar spelen ze gretig op in.
Voor iemand die niet gelooft, en dus geen emotie bij iets als satanisme heeft, kan ik je vertellen; nee, ik zoek niet naar alternatieve verklaringen. Ik zoek wel de meest rationele verklaring.quote:Op dinsdag 29 september 2015 17:25 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Is het niet zo dat de meeste mensen het idee van 'satanisme' meteen zullen weren . En daarom krampachtig zoeken naar alternatieve verklaringen als toeval en marketing?
Zijn er bronnen om je claims te ondersteunen?quote:Op dinsdag 29 september 2015 20:01 schreef Schurkenstaat het volgende:
Huidige Volkswagen problemen: NSA. Hierna BMW, Mercedes. NSA is erop uit alle omvangrijke Duitse industriëen te vernietigen. Dit is exact waar NSA voor opgericht is: economische spionage en sabotage. De grootste maffiapraktijken ter wereld. Waarom geen topic in BNW? Of zie ik het over het hoofd?
leef je uit, het is nog niet bij mij bekendquote:Op dinsdag 29 september 2015 20:01 schreef Schurkenstaat het volgende:
Huidige Volkswagen problemen: NSA. Hierna BMW, Mercedes. NSA is erop uit alle omvangrijke Duitse industriëen te vernietigen. Dit is exact waar NSA voor opgericht is: economische spionage en sabotage. De grootste maffiapraktijken ter wereld. Waarom geen topic in BNW? Of zie ik het over het hoofd?
Politie buro was maar 200m verderop.quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan had ie niet zo lang blijven liggen midden op een fietspad waar iedereen bij kon, lijkt me zomaar.
Ik ben de bron. Voldoende in dit geval.quote:Op dinsdag 29 september 2015 20:13 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zijn er bronnen om je claims te ondersteunen?
paar feiten voor je op een rijtjequote:Op dinsdag 29 september 2015 21:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Politie buro was maar 200m verderop.
Kunnen ze een van deze waarschijnlijk horen:
14 sec demonstratie:
Best wel knap als je kan zo'n ding goed schieten terwijl je ben aan 't fietsen.
Is ook knap als je kan opstaan en rennen naar de andere kant van 't straat met 5 kogels in je,dan nog 2 of 3 krijgen,dan twee messen in je borst, hals gesneden en helemaal geen bloed te zien.Heel erg knap.
Zeg dan niets .quote:Op dinsdag 29 september 2015 21:24 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Ik ben de bron. Voldoende in dit geval.
Waarschijnlijk heb ik al meer als jij gelezen.quote:Op dinsdag 29 september 2015 21:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
paar feiten voor je op een rijtje
1. het lichaam heeft er een paar uur gelegen ( iedereen kon het zien als je er heen ging)
2. er zijn 2 omstanders geraakt
3.. dader leeft nog en heeft bekend ( het liefst wou hij overhoop geknald worden door politie)
4. heel veel getuigen ( het gebeurde gewoon op straat in een drukke wijk)
5. schieten en fietsen is niet zo moeilijk (Mongolen konden zelfs pijl en boog schieten vanaf een paard en een doel raken op tientale meters afstand) tenzij je niet kan fietsen
Waarschijnlijk niet.quote:Op dinsdag 29 september 2015 22:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heb ik al meer als jij gelezen.
Don't bleeping patronise me.
Heb je de link gelezen?
Als jij denkt dat er niks vreemd is met deze zaak - fijn voor je.
Onze vriend Martin Vrijland heeft een tijd terug ook een goed artikel geschreven over de moord op Theo van Gogh.quote:Op dinsdag 29 september 2015 22:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heb ik al meer als jij gelezen.
Heb je de link gelezen?
Als jij denkt dat er niks vreemd is met deze zaak - fijn voor je.
Prima dat je meer hebt gelezen, en ja heb de link ook gelezen.quote:Op dinsdag 29 september 2015 22:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heb ik al meer als jij gelezen.
-Onnodig gescheld-
heb je de link gelezen?
Als jij denkt dat er niks vreemd is met deze zaak - fijn voor je.
Martin Vrijland staat zo'n beetje gelijk aan de meest knettergestoorde conspiracy theorist die er hier in NL rondloopt. Ik lees graag dingen, en keur zeker geen alternatieve media af, maar alles wat van die idioot af komt neem ik bij voorbaat niet serieus, al zou hij een artikel schrijven dat ik de beste van de wereld ben (want dan heeft ie, uiteraard, gelijk).quote:Op dinsdag 29 september 2015 22:05 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Onze vriend Martin Vrijland heeft een tijd terug ook een goed artikel geschreven over de moord op Theo van Gogh.
http://www.martinvrijland(...)-nooit-gesteld-zijn/
http://www.martinvrijland(...)-van-list-en-bedrog/
De VS is maar al te blij dat ze dit ontdekt hebben ja. Maar ik denk niet dat de NSA er achter hoeft te zitten, kan wel want volgens mij kunnen ze veel meer meekijken dan we nu al denken maar het kan ook een oud medewerker zijn die het niet eens was met de praktijken. Ze hebben de Fifa ook goed te pakken genomen toen het hun goed uit kwam en dit doet de autoindustrie van de VS geen pijn.quote:Op dinsdag 29 september 2015 20:01 schreef Schurkenstaat het volgende:
Huidige Volkswagen problemen: NSA. Hierna BMW, Mercedes. NSA is erop uit alle omvangrijke Duitse industriëen te vernietigen. Dit is exact waar NSA voor opgericht is: economische spionage en sabotage. De grootste maffiapraktijken ter wereld. Waarom geen topic in BNW? Of zie ik het over het hoofd?
Dat mag jij vinden . (en ik mag dáár ook weer wat van vinden ).quote:Op dinsdag 29 september 2015 22:20 schreef Izzy73 het volgende:
Martin Vrijland schrijft prima artikelen. Eén van de betere journalisten van Nederland.
Zal die vast wel in zijn vrije tijd doen, want ik heb nog geen een goeie gevondenquote:Op dinsdag 29 september 2015 22:21 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden . (en ik mag dáár ook weer wat van vinden ).
Hij kan in ieder geval goed schrijven en eerlijk gezegd vond ik zijn theo van gogh artikel best interessant.quote:Op dinsdag 29 september 2015 22:20 schreef Izzy73 het volgende:
Martin Vrijland schrijft prima artikelen. Eén van de betere journalisten van Nederland.
Ik vind van ook.quote:Op dinsdag 29 september 2015 22:20 schreef Izzy73 het volgende:
Martin Vrijland schrijft prima artikelen. Eén van de betere journalisten van Nederland.
Bedankt trouwens!quote:
Inderdaad, jammer dat hij vrijwel de enige is in zijn soort.quote:Op dinsdag 29 september 2015 22:20 schreef Izzy73 het volgende:
Martin Vrijland schrijft prima artikelen. Eén van de betere journalisten van Nederland.
illuminatiequote:Op woensdag 30 september 2015 09:21 schreef SicSicSics het volgende:
The Big Cheese has spoken:
[ afbeelding ]
Om nog maar eens aan te geven hoe random patronen kunnen ontstaan.
Lennon was een Crowley volger zolas vele indie tijd (Bowie ,Plant enz )quote:De bewustwording van de symboliek is een vrij recent fenomeen. Iets van de laatste 10 a 15 jaar tops . .Echter het gebruik van deze esoterische afbeeldingen gaat veel verder terug. Ook toen niemand wist wat het nou inhield werd het massaal gebruikt door verschillende artiesten
Zie bv the beatels
Is 't niet Jimmy Page die 't grootste Crowley verzameling ter wereld heeft?quote:Op woensdag 30 september 2015 11:46 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Lennon was een Crowley volger zolas vele indie tijd (Bowie ,Plant enz )
Stairway to heaven schijnt een satanisch liedje te zijn, de tekst en al helemaal als je plaat backwards zou draaien dacht ik. Ik kan het nummer eerlijk gezegd niet meer horen sowieso heb ik weinig met Led Zzzzz.quote:Op woensdag 30 september 2015 11:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Is 't niet Jimmy Page die 't grootste Crowley verzameling ter wereld heeft?
Dat zijn wel de klassiekertjes!quote:Op woensdag 30 september 2015 12:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Stairway to heaven schijnt een satanisch liedje te zijn, de tekst en al helemaal als je plaat backwards zou draaien dacht ik. Ik kan het nummer eerlijk gezegd niet meer horen sowieso heb ik weinig met Led Zzzzz.
yup meen dat hij zelfs een oud huis van hem heeft gekochtquote:Is 't niet Jimmy Page die 't grootste Crowley verzameling ter wereld heeft?
Eldermans ook.quote:Op woensdag 30 september 2015 11:46 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Lennon was een Crowley volger zolas vele indie tijd (Bowie ,Plant enz )
Goeie bron!quote:Op woensdag 30 september 2015 09:21 schreef SicSicSics het volgende:
The Big Cheese has spoken:
[ afbeelding ]
Alleen jammer dat het niet random is, als je kijkt naar het achterliggende plakje zie je dat daar de gaten niet in zitten.quote:Op woensdag 30 september 2015 09:21 schreef SicSicSics het volgende:
The Big Cheese has spoken:
[ afbeelding ]
Om nog maar eens aan te geven hoe random patronen kunnen ontstaan.
quote:Op dinsdag 29 september 2015 22:20 schreef Izzy73 het volgende:
Martin Vrijland schrijft prima artikelen. Eén van de betere journalisten van Nederland.
Hoe zit het eigenlijk met die Anton Teuben, de man die ooit begon met Niburu toch?quote:Op dinsdag 29 september 2015 22:21 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden . (en ik mag dáár ook weer wat van vinden ).
Ik geloof dat het is mis gegaan nadat ze de politiek in zijn gegaan, en een rare naamsverandering deden. Wat er met die Teuben is gebeurt, geen idee eigenlijk.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:43 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
[..]
Hoe zit het eigenlijk met die Anton Teuben, de man die ooit begon met Niburu toch?
Laatste wat ik ooit hoorde was dat ze de website eigenlijk hebben gekaapt.
Kom dit tegen op de pagina van VICE, uit 9 februari 2015.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:54 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik geloof dat het is mis gegaan nadat ze de politiek in zijn gegaan, en een rare naamsverandering deden. Wat er met die Teuben is gebeurt, geen idee eigenlijk.
Ik las er 'vroeger' vrij veel, was altijd wel interessant (ongeacht waarheidsgehaltes), maar sinds het ninefornews is geworden kan het me niet meer boeien.
Ik zeg het echt niet snel maar die Teuben is echt ten onder gegaan aan zijn eigen gekkigheid. Geweldige site dat niburu (Voor comedy relief ) en eigenlijk is die ook waardig met een mooie samenzwering aan zijn eind gekomen.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:54 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik geloof dat het is mis gegaan nadat ze de politiek in zijn gegaan, en een rare naamsverandering deden. Wat er met die Teuben is gebeurt, geen idee eigenlijk.
Ik las er 'vroeger' vrij veel, was altijd wel interessant (ongeacht waarheidsgehaltes), maar sinds het ninefornews is geworden kan het me niet meer boeien.
Ik wou het niet zeggen dat ie te ver van 't padje af week ivm. reacties, dank dat je dat alsnog doet .quote:Op woensdag 30 september 2015 15:10 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik zeg het echt niet snel maar die Teuben is echt ten onder gegaan aan zijn eigen gekkigheid. Geweldige site dat niburu (Voor comedy relief ) en eigenlijk is die ook waardig met een mooie samenzwering aan zijn eind gekomen.
Vrijland heeft tenminste nog een richting en op zijn eigen manier een kritische manier van denken, Teuben is gewoon een praktisch allesgelover, wat Niburu zo geweldig maakte maar dat het ook niet echt serieus te nemen viel. dat Vrijland in de diepere regionen van de theoretische samenzweringen zit is wel evident.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:14 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik wou het niet zeggen dat ie te ver van 't padje af week ivm. reacties, dank dat je dat alsnog doet .
Overigens heb ik dezelfde mening over Vrijland
Iemand die vanaf z'n eigen huis concludeert dat lichamen van MH17 poppen zijn, kan ik niet méér serieus nemen dan een Anton Teuben .quote:Op woensdag 30 september 2015 15:25 schreef jogy het volgende:
[..]
Vrijland heeft tenminste nog een richting en op zijn eigen manier een kritische manier van denken, Teuben is gewoon een praktisch allesgelover, wat Niburu zo geweldig maakte maar dat het ook niet echt serieus te nemen viel. dat Vrijland in de diepere regionen van de theoretische samenzweringen zit is wel evident.
Oude ontdooide lijken toch?quote:Op woensdag 30 september 2015 16:00 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Iemand die vanaf z'n eigen huis concludeert dat lichamen van MH17 poppen zijn, kan ik niet méér serieus nemen dan een Anton Teuben .
Zo lang je het maar niet weigert te geloven omdat je hoopt dat het niet waar kán zijn.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Mag ook, geloof dat er verschillende dingen voorbij kwamen.
Inderdaad. Alleen wie weigert eigen falen onder ogen te zien, zal vooruitgang boeken.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:53 schreef Japie77 het volgende:
Ik sprak net een gast uit Irak en die vertelde me dat de meeste mensen in Irak geloven dat ISIS word gefinancierd door groepen uit de USA en Israel. Mooi om te zien dat de mensen daar ook wakker worden!
Oh dus jij denkt ook dat Israël en de USA deze beesten financieren?quote:Op woensdag 30 september 2015 15:53 schreef Japie77 het volgende:
Ik sprak net een gast uit Irak en die vertelde me dat de meeste mensen in Irak geloven dat ISIS word gefinancierd door groepen uit de USA en Israel. Mooi om te zien dat de mensen daar ook wakker worden!
Dat is wel wat anders als wat ik wel eens mee kreeg.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:32 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Inderdaad. Alleen wie weigert eigen falen onder ogen te zien, zal vooruitgang boeken.
Ik geloof zeker dat er bepaalde groepen in de USA en Israel deze terroristen financieren. Dat heeft de geschiedenis wel uitgewezen dat dat zo werkt.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh dus jij denkt ook dat Israël en de USA deze beesten financieren?
Ja, ik bedoelde het sarcastisch. Het is niet verbazingwekkend dat er in het Midden-Oosten veel wantrouwen heerst jegens de Verenigde Staten en Israel, maar categorisch weigeren te erkennen dat je geloofsgenoten in staat zijn tot de meest verschrikkelijke misdaden draagt nu niet bepaald bij aan het beeindigen van die misdaden.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:34 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dat is wel wat anders als wat ik wel eens mee kreeg.
Van je fouten kun je leren, en als je nooit wat fout doet leer je er ook niet van.
Of begrijp ik je verkeerd op het moment ?
De daden die deze terroristen uitvoeren blijven hoe je het wend of keert verschrikkelijk en daar sluiten deze mensen hun ogen niet voor. Het gaat er alleen om waar het geld vandaan komt. Follow the Money.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:37 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, ik bedoelde het sarcastisch. Het is niet verbazingwekkend dat er in het Midden-Oosten veel wantrouwen heerst jegens de Verenigde Staten en Israel, maar categorisch weigeren te erkennen dat je geloofsgenoten in staat zijn tot de meest verschrikkelijke misdaden draagt nu niet bepaald bij aan het beeindigen van die misdaden.
Ah, toch wel.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:37 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, ik bedoelde het sarcastisch. Het is niet verbazingwekkend dat er in het Midden-Oosten veel wantrouwen heerst jegens de Verenigde Staten en Israel, maar categorisch weigeren te erkennen dat je geloofsgenoten in staat zijn tot de meest verschrikkelijke misdaden draagt nu niet bepaald bij aan het beeindigen van die misdaden.
Oh ja? Geef eens wat voorbeelden dan?quote:Op woensdag 30 september 2015 16:37 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik geloof zeker dat er bepaalde groepen in de USA en Israel deze terroristen financieren. Dat heeft de geschiedenis wel uitgewezen dat dat zo werkt.
Het is niet ondenkbaar hoor. Sociopaten heb je overal. Die mafkezen krijgen hoe dan ook steun van buitenaf.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh dus jij denkt ook dat Israël en de USA deze beesten financieren?
Ik heb het niet over een land. Ik heb het over bepaalde westerse groepen. Je moet je niet zo blind staren op het land.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh ja? Geef eens wat voorbeelden dan?
Vooral over Israël ben ik benieuwd.
Deze discussie ga ik niet voeren. Voor je het weet ontaardt het weer in antisemitisme. Geen trek in.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over een land. Ik heb het over bepaalde westerse groepen. Je moet je niet zo blind staren op het land.
Maar fyi ik vind die hele zionistische lobby een heel eng groepje. Ze hebben notabene genocide gepleegd op de palestijnen....
Goed. Hoe followen de Irakezen de money? Dan kan ik dat ook doen.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De daden die deze terroristen uitvoeren blijven hoe je het wend of keert verschrikkelijk en daar sluiten deze mensen hun ogen niet voor. Het gaat er alleen om waar het geld vandaan komt. Follow the Money.
De ellende van het afgelopen decennium is grotendeels te wijten aan de aanval op Irak. Het feit dat sommige Soennieten buitengewoon bloeddorstig zijn, is dat echter niet.quote:Misschien moet je het eens toepassen op jezelf? Dat jij zelf categorisch weigert te erkennen dat je geloofsgenoten (van het westerse kapitalisme) de oorzaak zijn van dit soort dingen?
Eens trouwens. Maar hebben wij daar misschien ook niet een beetje last van? Als ik beweer dat Saoedi Arabië IS sponsort hoor je er weinig weerwoord over maar een bewering dat de VS/Israel (of welk westerse land dan ook, die twee zijn gewoon de 'favoriet' in conspiracyanië ) het doet valt iedereen over elkaar heen om het te ontkennen. Terwijl er voor beide kanten even weinig daadwerkelijk bewijs is. Buiten het feit dat de VS in den prille begin wel aan de onschuldig aandoende voorloper van IS wapens heeft geleverd, tijdens de Arabische (valse) lente.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:37 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, ik bedoelde het sarcastisch. Het is niet verbazingwekkend dat er in het Midden-Oosten veel wantrouwen heerst jegens de Verenigde Staten en Israel, maar categorisch weigeren te erkennen dat je geloofsgenoten in staat zijn tot de meest verschrikkelijke misdaden draagt nu niet bepaald bij aan het beeindigen van die misdaden.
Nou, er zijn ook zat Moslims die strijden tegen IS, hoor. Sommigen vinden het alleen moeilijk om in te zien dat IS wel degelijk iedere misdaad die ze begaan proberen te rechtvaardigen met argumenten uit de Islam.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:42 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ah, toch wel.
Ik had zo'n uitspraak bij jou ook niet verwacht eerlijk gezegd
Maar het klopt wel, tijden geleden een speech gezien waarin iemand zich afvroeg waarom moslims wereldwijd niet opstaan tegen dat geweld, maar wel zeggen dat ze het er niet mee eens zijn.
Kwam er een beetje op neer dat ze dan toch vanuit hun geloof moeite hebben om mensen met hetzelfde geloof als hen aan te spreken, allah dit en dat.
En natuurlijk de angst om vermoord te worden.
Maar iedereen maakt zich hard tegen ISIS en terreur, behalve de gene met hetzelfde geloof.
Ah kritiek op Zionisme staat gelijk aan antisemetisme.....quote:Op woensdag 30 september 2015 16:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Deze discussie ga ik niet voeren. Voor je het weet ontaardt het weer in antisemitisme. Geen trek in.
Ah oke, bepaalde Soennieten zijn erg bloeddorstig, daar zit het hele probleem. Duidelijk! Het heeft dus niks te maken met het geld wat ze gebruiken om wapens te kopen en zo'n hele organisatie op te zetten.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:47 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Goed. Hoe followen de Irakezen de money? Dan kan ik dat ook doen.
[..]
De ellende van het afgelopen decennium is grotendeels te wijten aan de aanval op Irak. Het feit dat sommige Soennieten buitengewoon bloeddorstig zijn, is dat echter niet.
Was inderdaad hartstikke netjes verwoord.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ah kritiek op Zionisme staat gelijk aan antisemetisme.....
Als je mijn reacties goed leest dan zeg ik dus dat ik vind dat je juist NIET op landen moet blind staren. Maar op mensen die bepaalde extreme geloofsopvattingen hebben.
Dat is dus het tegenovergestelde van antisemetisme.
Die sponsoring van Saoedi-Arabie bestaat voor een groot deel uit de uitvoer van het Wahabisme, en daarin zit wel een verschil met de Verenigde Staten.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Eens trouwens. Maar hebben wij daar misschien ook niet een beetje last van? Als ik beweer dat Saoedi Arabië IS sponsort hoor je er weinig weerwoord over maar een bewering dat de VS/Israel (of welk westerse land dan ook, die twee zijn gewoon de 'favoriet' in conspiracyanië ) het doet valt iedereen over elkaar heen om het te ontkennen. Terwijl er voor beide kanten even weinig daadwerkelijk bewijs is. Buiten het feit dat de VS in den prille begin wel aan de onschuldig aandoende voorloper van IS wapens heeft geleverd, tijdens de Arabische (valse) lente.
Dank.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Was inderdaad hartstikke netjes verwoord.
Behalve dan het genocide stukje, had misschien wel iets milder verwoord kunnen worden, ligt nogal gevoelig denk ik.quote:
Als dit zelfs zo word genoemd door een familie van ex-zionisten dan lijkt me dat vrij oke om zo door mij te noemen.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Behalve dan het genocide stukje, had misschien wel iets milder verwoord kunnen worden, ligt nogal gevoelig denk ik.
Dat het in het verleden gebeurde geloof ik direct. Op dit moment? Nee.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:37 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik geloof zeker dat er bepaalde groepen in de USA en Israel deze terroristen financieren. Dat heeft de geschiedenis wel uitgewezen dat dat zo werkt.
Als ik dit lees: 'Ik sprak net een gast uit Irak en die vertelde me dat de meeste mensen in Irak geloven dat ISIS word gefinancierd door groepen uit de USA en Israel. Mooi om te zien dat de mensen daar ook wakker worden!' kan ik het toch niet anders dan concluderen dat je Amerika en Israël noemt?quote:Op woensdag 30 september 2015 16:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ah kritiek op Zionisme staat gelijk aan antisemetisme.....
Als je mijn reacties goed leest dan zeg ik dus dat ik vind dat je juist NIET op landen moet blind staren. Maar op mensen die bepaalde extreme geloofsopvattingen hebben.
Dat is dus het tegenovergestelde van antisemetisme.
Nee, dat is het niet.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:00 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als dit zelfs zo word genoemd door een familie van ex-zionisten dan lijkt me dat vrij oke om zo door mij te noemen.
Nee, hoor. Zionisten noch ex-zionisten zijn de maat der dingen.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:00 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als dit zelfs zo word genoemd door een familie van ex-zionisten dan lijkt me dat vrij oke om zo door mij te noemen.
Maar de statistieken spreken het een beetje tegen eigenlijk. Het is niet lekker wat er gebeurt, dat zeker niet hoor maar genocide impliceert dat het volk uitgemoord wordt terwijl het sinds Israël het heeft bezet is verviervoudigd. (Van 1 naar 4 miljoen)quote:Op woensdag 30 september 2015 17:00 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als dit zelfs zo word genoemd door een familie van ex-zionisten dan lijkt me dat vrij oke om zo door mij te noemen.
landen die het druk hebben met interne strubbelingen kijken niet naar de buurlanden. IS verzwakt elk land waar het in zit. Dat is ten voordele van Israël, of ze er nou een handje in hebben of niet.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:04 schreef TitusPullo het volgende:
Wat heeft Israel trouwens aan al dat geweld in de buurlanden? Het is er voornamelijk op uit om de Palestijnen onder de duim te houden.
Maar geen van die landen keek werkelijk naar Israel toen IS er nog niet was. Het is daar gewapende vrede en een hoop retoriek. Niemand zal voor de Palestijnen in het strijdperk treden.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:07 schreef jogy het volgende:
[..]
landen die het druk hebben met interne strubbelingen kijken niet naar de buurlanden. IS verzwakt elk land waar het in zit. Dat is ten voordele van Israël, of ze er nou een handje in hebben of niet.
Dat zeker maar het is eerder een soort koude oorlog dan een vrede, dus verzwakking en zwak houden is altijd een pre denk ik, of er nou actief gekeken wordt naar Israël of niet.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:08 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Maar geen van die landen keek werkelijk naar Israel toen IS er nog niet was. Het is daar gewapende vrede en een hoop retoriek.
quote:Op woensdag 30 september 2015 17:04 schreef TitusPullo het volgende:
Wat heeft Israel trouwens aan al dat geweld in de buurlanden? Het is er voornamelijk op uit om de Palestijnen onder de duim te houden.
Ja, wat heb ik aan dit plaatje?quote:
"België hoort bij Nederland en laten we Luxemburg er dan ook maar bij nemen"quote:
Er werd gevraagd naar concrete voorbeelden. Misschien heb ik ergens overheen gelezen, maar ik ben ook wel benieuwd.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:37 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik geloof zeker dat er bepaalde groepen in de USA en Israel deze terroristen financieren. Dat heeft de geschiedenis wel uitgewezen dat dat zo werkt.
Wat de VS betreft is het nog niet eens het domein van de geheime samenzweringen.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Er werd gevraagd naar concrete voorbeelden. Misschien heb ik ergens overheen gelezen, maar ik ben ook wel benieuwd.
Alle geheime diensten hebben bloed op z'n handen van z'n smerige achterbakse praktijken.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:37 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik geloof zeker dat er bepaalde groepen in de USA en Israel deze terroristen financieren. Dat heeft de geschiedenis wel uitgewezen dat dat zo werkt.
De Hezbollah misschien? die worden naar ik begrijp gebruikt en ondersteund door Iran tegen Israël, bovendien waren er in 2010 nieuwsberichten over scud raketten die door Syrië geleverd zouden zijn aan Hezbollah.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:04 schreef TitusPullo het volgende:
Wat heeft Israel trouwens aan al dat geweld in de buurlanden? Het is er voornamelijk op uit om de Palestijnen onder de duim te houden.
Er bestaan helemaal geen terroristen. Allemaal fake.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Alle geheime diensten hebben bloed op z'n handen van z'n smerige achterbakse praktijken.
Protecting the people from an enormously exaggerated or non existent terrorist threat,
Niet zo geheim dus.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Alle geheime diensten hebben bloed op z'n handen van z'n smerige achterbakse praktijken.
Ging dit nou over 'geheime' diensten of over de berichtgeving op BNW?quote:Protecting the people from an enormously exaggerated or non existent terrorist threat,
Er zijn wel 'n paar maar ze zijn gewoon niet zo gevaarlijk als wat we zijn vertelt. imo.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er bestaan helemaal geen terroristen. Allemaal fake.
So do I.quote:
Ja ja, zo kan ik het ook eerst een plak kaas bewerken en er wat extra gaten in maken zodat het precies past, dan net alsof doen dat je de plak uit het pakje haalt. Vervolgens op de krant gooien, camera op pauze, snel de kaas goed leggen en dan weer filmen. Het lijkt wel een MSM propaganda filmpje.quote:Op woensdag 30 september 2015 09:21 schreef SicSicSics het volgende:
The Big Cheese has spoken:
[ afbeelding ]
Om nog maar eens aan te geven hoe random patronen kunnen ontstaan.
Eerder een typisch BNW filmpje. Beetje editten hier en daar. Beetje patronen zoeken die er niet zijn en klaar. Weer wat brandstof om na te balken.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:41 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja ja, zo kan ik het ook eerst een plak kaas bewerken en er wat extra gaten in maken zodat het precies past, dan net alsof doen dat je de plak uit het pakje haalt. Vervolgens op de krant gooien, camera op pauze, snel de kaas goed leggen en dan weer filmen. Het lijkt wel een MSM propaganda filmpje.
Ja, dat is wel zo, maar ze zouden dan beter Iran kunnen uitschakelen (wat Netanyahu ook graag wil) en het is onwaarschijnlijk dat de partij die sterk genoeg is om de macht over te nemen, er veel belang bij heeft om Israel te ontzien.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:54 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
De Hezbollah misschien? die worden naar ik begrijp gebruikt en ondersteund door Iran tegen Israël, bovendien waren er in 2010 nieuwsberichten over scud raketten die door Syrië geleverd zouden zijn aan Hezbollah.
Kan speculatie zijn natuurlijk, maar als het op waarheid berust dan is het in belang van Israël dat er een andere regering komt in Syrië bijvoorbeeld en dat Hezbollah verdwijnt.
Wat zeggen de Russen zelf?quote:Op woensdag 30 september 2015 18:48 schreef Izzy73 het volgende:
Ook er treurig trouwens, net in het nieuws:
Rusland is vandaag begonnen met bombardementen in Syrië, en meteen bij de filmpjes melden dat het niet zeker is of de bommen van Rusland zijn of het regeringsleger van Syrië. En dat het niet duidelijk is of de bombardementen gericht waren tegen IS of burgers.
Dat zeggen ze nooit over bombardementen van westerse landen. Geen woorden voor deze doorzichtige propaganda.
Ja, dat hebben we eerder al in een plaatje kunnen lezen.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:51 schreef Izzy73 het volgende:
According to the founding father of Zionism Theodore Herzl, “the area of the Jewish State stretches: “From the Brook of Egypt to the Euphrates.” According to Rabbi Fischmann, “The Promised Land extends from the River of Egypt up to the Euphrates, it includes parts of Syria and Lebanon.”
Geen idee, bel even met 06-Poetin.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |