[Hearthstone #35] 1 op 20

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 15:48 schreef TwyLight het volgende:
9 van de 10 patrons die ik tegenkom weten niet eens hoe ze dat deck moeten spelen

CHARGE FORWARD, MY BLADE BE THIRSTY, Whirlwind, Whirlwind, Death's bite, Inner Rage (Frothing dood), I CHOOSE DEATH *concede*.

Yup, dit deed een tegenstander ooit, terwijl hij na de eerste whirlwind allang lethal had. Was op rang 3 .

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 15:55 schreef Azorius het volgende:

[..]

CHARGE FORWARD, MY BLADE BE THIRSTY, Whirlwind, Whirlwind, Death's bite, Inner Rage (Frothing dood), I CHOOSE DEATH *concede*.

Yup, dit deed een tegenstander ooit, terwijl hij na de eerste whirlwind allang lethal had. Was op rang 3 .

Haha, idd, ik maak de fouten ook nog wel eens, helemaal na een borrel maar het is grappig hoeveel mensen een deck kiezen van hearthpwn want "0MG AWESOME AND OP" en daarna niet weten hoe ze moeten spelen

BM

Iemand die mn dragon priest deck (waarmee ik legend behaald heb vorig seizoen) wilt proberen te counteren? Kan ook mn secret pally deck (gebruikt tot rank 5) doen om je counter deck te proberen?

[ Bericht 21% gewijzigd door DrParanoid op 03-10-2015 16:08:06 ]

Ik wil meer deckslots

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 16:02 schreef DrParanoid het volgende:
Iemand die mn dragon priest deck wilt proberen te counteren? Kan ook mn secret pally deck doen om je counter deck te proberen?

Kom maar tegen mijn handlock

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 16:07 schreef TwyLight het volgende:

[..]

Kom maar tegen mijn handlock

PBtje gestuurd

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 15:46 schreef DrParanoid het volgende:
Patron warrior heb ik denk ik 80% wins tegen, secretadin ongeveer 60-70%

Is het zwaar vertoeven op rank 20-25?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 16:39 schreef broodnodig.brood.nodig. het volgende:

[..]

Is het zwaar vertoeven op rank 20-25?

Pff, legendary gehaald ouwe

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 16:41 schreef DrParanoid het volgende:

[..]

Pff, legendary gehaald ouwe

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 16:55 schreef TwyLight het volgende:

Bring it

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 16:41 schreef broodnodig.brood.nodig. het volgende:

[..]

Wat vriendschappelijke potjes?

Confessor paletress is de shit

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 18:12 schreef Salamando het volgende:
Confessor paletress

Luck deck maar idd, met de juiste draws / luck zit je erg sterk, zie ook boven / vorige pagina met die tal golden legends

Het lukt me niet om met ramp druid te winnen.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 20:10 schreef muhahaha het volgende:
Het lukt me niet om met ramp druid te winnen.

Voeg me maar toe als je wilt oefenen, ramp druid is zwaar afhankelijk van mulligan

(moloch#2803)

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 23:57 schreef DrParanoid het volgende:

[..]

Voeg me maar toe als je wilt oefenen, ramp druid is zwaar afhankelijk van mulligan

(moloch#2803)

Toegevoegd

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 15:22 schreef broodnodig.brood.nodig. het volgende:

[..]

Je leest heel veel dat mensen zeggen "je moet om de secrets heen spelen!!" of "je moet geen lage minions spelen tegen patron!!!"... maar dat is gewoonweg niet altijd (vaak niet) mogelijk. De manier waarop patron heel makkelijk OTK kan (met warsong) en pally met de secrets makkelijk zwaar gebuffed board kan hebben is unbalanced. Helaas.

Secret paladin is echt nog wel omheen te spelen.

Patron heeft IMO wel een probleem met de mogelijkheid tot absurde OTKs zoals in dit filmpje:

Mensen hebben in het algemeen gewoon een hekel aan OTK-decks 'want je kan er niets tegen doen'.

Ergens hebben ze wel een punt natuurlijk. 2 25 attack Frothing Berserkers met charge is niet leuk om tegen je te krijgen. Maar dat gebeurt verre van elk potje. Het is een tactisch spel en tegen een Patron is het bijvoorbeeld zaak ervoor te zorgen dat ze de combo pieces 'gedwongen' los moeten gebruiken. Daarna is het slim spel: op beurt 8 zie je mij geen 1/1 silver hand recruit spelen, is een typische warsong + Patron beurt. Dan geef ik hem er niet gratis één extra.

Ook tegen Secret Paladin is het slim nadenken. De secrets zijn namelijk vrijwel altijd hetzelfde. Hit --> GET DOWN! --> Avenge --> Redemption --> Ofwel repentance/competitive sprint/allebei. Dat weet je. Heb je board control: geen probleem. Heb je hard removal: geen probleem. Heb je geen van beide? Tsjah. Wacht dan een beurt met aanvallen of accepteer het en bouw gewoon verder.

En ze hebben ook zwaktes: Secret Paladin heeft vaak 10 secrets in het deck. Dat is 1/3 in totaal (!!). De hoeveelheid slechte draws in insane. Patron ook: battle rages niet effectief gebruiken, warsong onder aan het deck etc. Bij goede draw zijn het belachelijke sterke decks, maar uiteindelijk zijn alle decks dat.

Ofwel: nerf is IMO niet nodig, enkel eraan wennen en slim spelen. Men riep ook tijden om een Face Hunter nerf, en nu is dat één van de slechtere decks. Dus ja

Je ziet in dat filmpje ook dat ze meerdere keren al door al hun kaarten heen zijn. Genoeg decks die je snel kunnen afmaken voordat je de juiste kaarten hebt. Maar goed, ben zelf ook wel eens aan zo'n OTK ten onder gegaan en dan is het natuurlijk wel heel frustrerend.

quote:

Op zondag 4 oktober 2015 10:07 schreef Noppie2000 het volgende:
Mensen hebben in het algemeen gewoon een hekel aan OTK-decks 'want je kan er niets tegen doen'.

Ergens hebben ze wel een punt natuurlijk. 2 25 attack Frothing Berserkers met charge is niet leuk om tegen je te krijgen. Maar dat gebeurt verre van elk potje. Het is een tactisch spel en tegen een Patron is het bijvoorbeeld zaak ervoor te zorgen dat ze de combo pieces 'gedwongen' los moeten gebruiken. Daarna is het slim spel: op beurt 8 zie je mij geen 1/1 silver hand recruit spelen, is een typische warsong + Patron beurt. Dan geef ik hem er niet gratis één extra.

Ook tegen Secret Paladin is het slim nadenken. De secrets zijn namelijk vrijwel altijd hetzelfde. Hit --> GET DOWN! --> Avenge --> Redemption --> Ofwel repentance/competitive sprint/allebei. Dat weet je. Heb je board control: geen probleem. Heb je hard removal: geen probleem. Heb je geen van beide? Tsjah. Wacht dan een beurt met aanvallen of accepteer het en bouw gewoon verder.

En ze hebben ook zwaktes: Secret Paladin heeft vaak 10 secrets in het deck. Dat is 1/3 in totaal (!!). De hoeveelheid slechte draws in insane. Patron ook: battle rages niet effectief gebruiken, warsong onder aan het deck etc. Bij goede draw zijn het belachelijke sterke decks, maar uiteindelijk zijn alle decks dat.

Ofwel: nerf is IMO niet nodig, enkel eraan wennen en slim spelen. Men riep ook tijden om een Face Hunter nerf, en nu is dat één van de slechtere decks. Dus ja

Vooral het OTK principe is wat mensen inderdaad niet echt zien zitten. Blizzard ook niet

quote:

Leeroy Jenkins created a strategy that revolved around trying to defeat your opponent in one turn without requiring any cards on the board. Fighting for board control and battles between minions make an overall game of Hearthstone more fun and compelling, but taking 20+ damage in one turn is not particularly fun or interactive. This was occurring when Leeroy was used in combination with other cards like Power Overwhelming, Faceless Manipulator, Cold Blood, Shadowstep, and Unleash the Hounds, among others.

Dat is de reden waarom destijds Leeroy is generfed, maar tot nu toe hebben ze dat met Grim Patron niet gedaan. Al heb ik wel het idee dat het is omdat er bij TgT toch wel een aardig stel kaarten zit die patron een iets minder OP deck maken. Dus dat daarom de noodzaak er niet was om Patron te nerfen.

Denk ook dat er tegenwoordig meer variatie is, waardoor nerfs minder noodzakelijk zijn. Grim patron is er het meest, maar control/fatigue/mech warrior zie je steeds vaker. Paladin heeft secret, maar ook midrange en ebola.

Vroeger was het meer dat de OTK/OP decks exclusief gespeeld werden, bij gebrek aan iets anders.

quote:

Op zondag 4 oktober 2015 10:07 schreef Noppie2000 het volgende:
Mensen hebben in het algemeen gewoon een hekel aan OTK-decks 'want je kan er niets tegen doen'.

Ergens hebben ze wel een punt natuurlijk. 2 25 attack Frothing Berserkers met charge is niet leuk om tegen je te krijgen. Maar dat gebeurt verre van elk potje. Het is een tactisch spel en tegen een Patron is het bijvoorbeeld zaak ervoor te zorgen dat ze de combo pieces 'gedwongen' los moeten gebruiken. Daarna is het slim spel: op beurt 8 zie je mij geen 1/1 silver hand recruit spelen, is een typische warsong + Patron beurt. Dan geef ik hem er niet gratis één extra.

Ook tegen Secret Paladin is het slim nadenken. De secrets zijn namelijk vrijwel altijd hetzelfde. Hit --> GET DOWN! --> Avenge --> Redemption --> Ofwel repentance/competitive sprint/allebei. Dat weet je. Heb je board control: geen probleem. Heb je hard removal: geen probleem. Heb je geen van beide? Tsjah. Wacht dan een beurt met aanvallen of accepteer het en bouw gewoon verder.

En ze hebben ook zwaktes: Secret Paladin heeft vaak 10 secrets in het deck. Dat is 1/3 in totaal (!!). De hoeveelheid slechte draws in insane. Patron ook: battle rages niet effectief gebruiken, warsong onder aan het deck etc. Bij goede draw zijn het belachelijke sterke decks, maar uiteindelijk zijn alle decks dat.

Ofwel: nerf is IMO niet nodig, enkel eraan wennen en slim spelen. Men riep ook tijden om een Face Hunter nerf, en nu is dat één van de slechtere decks. Dus ja

Nogmaals; je kan er omheen spelen... áls je een bepaalde controle hebt op het board. Alléén noobs kunnen niet om de secrets heen spelen, maar daar gaat het niet om.
Dat je ergens omheen kan spelen betekent namelijk niet dat het niet broken is. Één kaart die in één klap 5/6 secrets/andere kaarten kan spelen is gewoonweg bizar.. helemaal als die kaart opzich al de "normale" stats voor de mana heeft (6 = 6/6).

Of zoals Tempostorm het formuleert:
"What truly makes the deck so powerful though is the fact that if Mysterious Challenger is played on turn 6 into a favorable or neutral board state it is nearly impossible to lose. You are generating a 6/6 body for 6 mana and putting 4-5 secrets into play - depending on the list you are running. By putting the secrets into play the deck thins itself so you are more likely to draw relevant cards instead of 1-mana secrets which is great synergy. Without any viable hard counters discovered yet the deck is dominating the meta."