FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Same here, ik vind de 24-70mm ook hopeloos gehyped. Mooi bereik, zeker, maar ik noem mijn 24-70mm platen altijd maar saai. Itt 35 en 24 1.4 platen. Die hebben altijd iets extra's.quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:28 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ik heb 'm in m'n tas maar ook ik pak eigenlijk vaker de 24mm vast dan de 24-70.
Maar krijg het niet over mijn hart om de 24-70mm te verkopen
70-200 gebruik ik ook nog maar zelden trouwens
Ik ga dit weekend mijn 70-200 2.8 weer gebruiken 
, ik ga naar Blijdorp
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2015 13:07:59 ]
, ik ga naar Blijdorp[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2015 13:07:59 ]
Artis van de zomer geweest en nu Blijdorp 
gratis kaarten via mijn ouders via de postcodeloterij 
dus dan is het leuk.
gratis kaarten via mijn ouders via de postcodeloterij dus dan is het leuk.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nieuwquote:Op vrijdag 25 september 2015 12:50 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Ik had liever gezien dat Pentax zelf een lens ontworpen had incl. glaswerk, daar zouden ze tenslotte erg goed in moeten zijn. Maar Sony heeft dat grapje idd ook geflikt, door een omgeklede 28-75/2.8 uit te brengen.
In de 80's had je tientallen merken objectieven die allemaal uit hooguit zo'n zeven fabrieken afkomstig waren.
Leukste voorbeeld is de Tokina AT-x 285 3.5-4.5/28-85mm, een hele puike standaardzoom uit 84
Ik heb hem als Tokina (MF), Yashica (AF) en als Minolta (AF)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, heb getwijfeld om de 24-70 weg te doen maar op de een of andere manier hou ik hem toch maar "to be sure". Verder weinig spannende lens idd.quote:
[..]
Same here, ik vind de 24-70mm ook hopeloos gehyped. Mooi bereik, zeker, maar ik noem mijn 24-70mm platen altijd maar saai. Itt 35 en 24 1.4 platen. Die hebben altijd iets extra's.
Maar krijg het niet over mijn hart om de 24-70mm te verkopen
70-200 gebruik ik ook nog maar zelden trouwens
70-200 vind ik prima lensje, maar goed ik snap als je 300 & 400 hebt dat dat uiteindelijk meer voor jouw tak van fotografie een toevoeging is.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
70-200 is ook voor sport natuurlijk een top ding, maar de 300 is super en de 400 is magic. Probleem van de 400 is dan weer dat iedereen er eentje heeft op hoog niveau wedstrijden dus is het alleen inderscheidend bij de lagere klasses/niveau's waar eigenlijk niemand langer gaat dan 70-200mm (of 70-300 maar ten koste van lichtsterkte/dof).quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:15 schreef Dark_Angelus het volgende:
70-200 vind ik prima lensje, maar goed ik snap als je 300 & 400 hebt dat dat uiteindelijk meer voor jouw tak van fotografie een toevoeging is.
Denk dat de 300 er wel uit gaat binnenkort. Niet echt naast elkaar te verantwoorden. Hoewel de 300 dan weer prima uit het handje kan en de 400 gewoon echt niet.
Maar verkopen is vaak lastig, zoals je zegt, net als de 24-70mm. Iedereen verklaart je voor gek als je zegt dat je hem wilt verkopen dat je toch weer gaat twijfelen en hij maar in de tas blijft
Ik gebruik mijn 70-300 te weinig. Binnenkort weer eens dagje weg doen. Dierentuin ofzo.
I solemnly swear i'm up to no good
Ik krijg toch wel last soms van mijn armen met de 70-200, maar die is ook 1,5 kg en ik ben maar een klein pismanneke.
en ik ben maar een klein pismanneke.
Alles is te koop als je maar genoeg betaaltquote:
24-70 en 70-200? Doe maar aan hoor!
En een 6D en een converter en...en...quote:
Alles is te koop als je maar genoeg betaalt
Who needs money anyway
Bij wedstrijden overdag kan de dikke 400 juist een nadeel zijn. Jaren terug fotografeerde ik in Deventer overdag een ploegenachtervolging. De combi van een 300 en 500 spiegeltele werkte beter. Daarmee kon ik steeds van positie wisselen itt de pro's die een dikke 400mm hadden en niet van hun plek kwamen. Bij kunstlicht is het natuurlijk anders.quote:
[..]
70-200 is ook voor sport natuurlijk een top ding, maar de 300 is super en de 400 is magic. Probleem van de 400 is dan weer dat iedereen er eentje heeft op hoog niveau wedstrijden dus is het alleen inderscheidend bij de lagere klasses/niveau's waar eigenlijk niemand langer gaat dan 70-200mm (of 70-300 maar ten koste van lichtsterkte/dof).
Denk dat de 300 er wel uit gaat binnenkort. Niet echt naast elkaar te verantwoorden. Hoewel de 300 dan weer prima uit het handje kan en de 400 gewoon echt niet.
Maar verkopen is vaak lastig, zoals je zegt, net als de 24-70mm. Iedereen verklaart je voor gek als je zegt dat je hem wilt verkopen dat je toch weer gaat twijfelen en hij maar in de tas blijft
Ik dacht dat ze Tokina objectieven onder eigen naam op de mark zetten? Of was datv enkel het geval bij de 16-50 of koopt Pentax bij verschillende fabrikanten in?quote:
Dit is wel weer een beetje jammer, Pentax
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ik moet mijn 70-200 4.0 nog es uitlaten dit jaar. Kan nog voor 6 of 7 euro naar het Noorden Dierenparkquote:
Ik ga dit weekend mijn 70-200 2.8 weer gebruiken
Kranplätze müssen verdichtet sein
Veel fotografen zijn lui. Dat heeft nies met het gewicht van hun apparatuur te maken. Zelfs met alleen een 400 kun je een berg aan variërende platen schieten. Maar dan moet je wel van je plek komen...quote:
Bij kunstlicht is het natuurlijk anders.
Bij de marathon staat het merendeel de hele wedstrijd op dezelfde plek. En de volgende week weer. Ook met een 300 of een 200...
Dat heeft verder niets met het licht te maken. Je schiet een 2.8 niet alleen voor de lichtsterkte maar vooral ook voor de scherptediepte. Daar komt een spiegellens niet in de buurt. Dan zou je ook een probleem hebben met je focus
Bij de spiegeltele moet je inderdaad meer werkenquote:Op vrijdag 25 september 2015 20:28 schreef Uncle het volgende:
[..]
Veel fotografen zijn lui. Dat heeft nies met het gewicht van hun apparatuur te maken. Zelfs met alleen een 400 kun je een berg aan variërende platen schieten. Maar dan moet je wel van je plek komen...
Bij de marathon staat het merendeel de hele wedstrijd op dezelfde plek. En de volgende week weer. Ook met een 300 of een 200...
Dat heeft verder niets met het licht te maken. Je schiet een 2.8 niet alleen voor de lichtsterkte maar vooral ook voor de scherptediepte. Daar komt een spiegellens niet in de buurt. Dan zou je ook een probleem hebben met je focus
. Ik stond in het verleden liever bij de uitgang van de laatste bocht. Daar was altijd meer leuks te fotograferen .
Werken om in focus te krijgen ja. beter werken aan je compo's 😉quote:
[..]
Bij de spiegeltele moet je inderdaad meer werken
Je focust vooraf op een bepaalde compoquote:
[..]
Werken om in focus te krijgen ja. beter werken aan je compo's 😉
Goedemorgenquote:
[ afbeelding ]
Bloedmaan aan het fotograferen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Goedemorgen!
Ik doe binnenkort m'n Macbook Pro Retina 13' in de verkoop en even peilen of hier misschien gegadigden zijn. 3GHz Intel Core i7, 8GB 1600 MHz DDR3, 500GB SSD. (Zit nog Apple Care op tot Juni 2016) Indien ja, stuur maar even een PM/DM
Ik doe binnenkort m'n Macbook Pro Retina 13' in de verkoop en even peilen of hier misschien gegadigden zijn. 3GHz Intel Core i7, 8GB 1600 MHz DDR3, 500GB SSD. (Zit nog Apple Care op tot Juni 2016) Indien ja, stuur maar even een PM/DM
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Goedemorgen. Ben er ook uit geweest voor die maan
was spiegelreflex vergeten te pakken maar had echt geen zin om de hond blij te maken door naar beneden te lopen. Dus paar foto's mobiel gemaakt.
was spiegelreflex vergeten te pakken maar had echt geen zin om de hond blij te maken door naar beneden te lopen. Dus paar foto's mobiel gemaakt.
I solemnly swear i'm up to no good
Ik ben er ook uitgeweest.. omdat de kleine dame niet in slaap kon komen van 02:30 tot 04:00.
Niet aan gedacht om naar de maan te kijken, wilde slapen
Niet aan gedacht om naar de maan te kijken, wilde slapen
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik heb de maansverduistering maar eens overgeslagen. De hele wereld maakte er al plaatjes van
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik zou het alleen proberen als ik minstens een 400mm lens had, maar die heb ik niet dus ik ben lekker blijven slapen.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Er zijn wel meer dingen die nachtrust kosten...quote:
Het kost nachtrust. Ik heb het niet eens overwogen
Kranplätze müssen verdichtet sein
Zoals?quote:
[..]
Er zijn wel meer dingen die nachtrust kosten...
Eerder mijn bed uit gaan om naar de maan te kijken.. No way.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Poesjes?quote:
die halverwege de nacht bedenken dat ze toch liever binnen zijn dan buiten
Kranplätze müssen verdichtet sein
Die van mij hebben daarom een kattenluikquote:
[..]
Poesjes?
die halverwege de nacht bedenken dat ze toch liever binnen zijn dan buiten
Ja, als er een buurkat op bezoek komt heb je wel herrie en een onderbroken nacht. En dan wel zo drastisch en gemeen dat je het eerste uur daarna niet kan slapen van de adrenaline
Af en toe hoor ik hier ook 2 katten wild met elkaar vechten.
En gister heb ik 2 ijsberen zien stoeien dat was mooi om te zien.
En gister heb ik 2 ijsberen zien stoeien
dat was mooi om te zien.
Goedenavond.quote:
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Haal de 400 maar van stalquote:
Vandaag begint het schaatsen officieel
!
Dan is de zomer nu echt voorbij.quote:
Vandaag begint het schaatsen officieel
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Canon 24-70 2.8 II?quote:
[..]
70-200 is ook voor sport natuurlijk een top ding, maar de 300 is super en de 400 is magic. Probleem van de 400 is dan weer dat iedereen er eentje heeft op hoog niveau wedstrijden dus is het alleen inderscheidend bij de lagere klasses/niveau's waar eigenlijk niemand langer gaat dan 70-200mm (of 70-300 maar ten koste van lichtsterkte/dof).
Denk dat de 300 er wel uit gaat binnenkort. Niet echt naast elkaar te verantwoorden. Hoewel de 300 dan weer prima uit het handje kan en de 400 gewoon echt niet.
Maar verkopen is vaak lastig, zoals je zegt, net als de 24-70mm. Iedereen verklaart je voor gek als je zegt dat je hem wilt verkopen dat je toch weer gaat twijfelen en hij maar in de tas blijft
blub blub
Tsja maar als ik moet kiezen koop ik eerder een 24-70 dan een 35 en/of 24 1.4quote:
[..]
Same here, ik vind de 24-70mm ook hopeloos gehyped. Mooi bereik, zeker, maar ik noem mijn 24-70mm platen altijd maar saai. Itt 35 en 24 1.4 platen. Die hebben altijd iets extra's.
Maar krijg het niet over mijn hart om de 24-70mm te verkopen
70-200 gebruik ik ook nog maar zelden trouwens
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Yep, saaie lensquote:
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Ik gebruik alles te weinig.
Heb een 10-20 die ik niet meer gebruik omdat ik de 17-40 scherper en beter vind. Qua bereik is het anders, maar die 10 mm geeft mij veel te veel vervorming in de hoeken.
De 8 mm fisheye gebruik ik ook zelden.
Mijn flitser? Geen idee wanneer ik die voo rhet laatst gebruikt heb.
70-200, ik gebruik hem niet vaak, maar die gaat zeker niet weg.
50 mm f/1.8?
Niet meer sinds ik een flitser heb.
Heb een 10-20 die ik niet meer gebruik omdat ik de 17-40 scherper en beter vind. Qua bereik is het anders, maar die 10 mm geeft mij veel te veel vervorming in de hoeken.
De 8 mm fisheye gebruik ik ook zelden.
Mijn flitser? Geen idee wanneer ik die voo rhet laatst gebruikt heb.
70-200, ik gebruik hem niet vaak, maar die gaat zeker niet weg.
50 mm f/1.8?
Niet meer sinds ik een flitser heb.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Fotografeer je eigenlijk nog wel?
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Op vakantiequote:Op woensdag 30 september 2015 09:53 schreef Dark_Angelus het volgende:
Fotografeer je eigenlijk nog wel?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
