Dan is het bij mij voortaan ook kunst. Einde discussiequote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:38 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ja, maar bij Anton Corbijn is het "kunst".
Zo is dat toch ook? Omdat hij beroemd is, zijn zijn foto's geld waard.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:38 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ja, maar bij Anton Corbijn is het "kunst". Vorige week was ie te gast bij College Tour, kreeg ie de volgende vraag uit het publiek: "hoe onderscheid jij je als fotograaf tussen al die anderen"? Antwoord : "het helpt meestal wel als ik mijn naam eronder zet"
Uiteraard. Maar veel mensen denken ook: omdat hij beroemd is zijn al zijn foto's mooi.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:48 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Zo is dat toch ook? Omdat hij beroemd is, zijn zijn foto's geld waard.
Ook al zou hij een technisch slechte foto maken, dan nog vindt iedereen het een geweldige plaat, want Anton Corbijn heeft hem gemaakt ! Bij mij is het gewoon een slecht belichte, waardeloze compositiequote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:48 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Zo is dat toch ook? Omdat hij beroemd is, zijn zijn foto's geld waard.
Precies dat.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:48 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Zo is dat toch ook? Omdat hij beroemd is, zijn zijn foto's geld waard.
En dat heb jij natuurlijk ook.quote:
Ik ben nog lang niet in het stadium dat mijn naam verbonden gaat met kwaliteit / boekingen / herkenbaarheid.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:10 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
En dat heb jij natuurlijk ook.
Of dit een compliment of belediging is weet ik nog niet
Sowieso een compliment.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:10 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
En dat heb jij natuurlijk ook.
Of dit een compliment of belediging is weet ik nog niet
yep, de interviews die ik momenteel doe komen vaak ook weer terug op de gedachte. Je kan nog zo'n goede fotograaf zijn maar de hedendaagse maatschappij vraagt ook om een ondernemer en jezelf kunnen verkopen. Als je dat niet kan beland je gewoon weer achter de kassa bij de supermarkt ondanks je kwaliteit.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:11 schreef Uncle het volgende:
[..]
Sowieso een compliment.
Soms ook frustrerend als je betere platen schiet dan diegene naast je die er meer voor betaald krijgt. Maar dat is misschien ook wel het grootste deel van het vak, jezelf en je naam verkopen
We kunnen de test der testen doen, ik maak een foto en jij publiceert hemquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:11 schreef Dark_Angelus het volgende:
Of ik denk zelf in ieder geval dat dat niet zo is.
Het merendeel van het publiek weer ook niet dat ik de meeste foto's laat bewerken. Zo valt er altijd wat te spelen natuurlijk.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:13 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
We kunnen de test der testen doen, ik maak een foto en jij publiceert hem
Het is wel een balans die je zelf moet vinden. Ik probeer me bij sport nu echt te onderscheiden van de 'krant'-schieters. Op snelheid van online zetten kun je het niet winnen, dus moet je het op kwaliteit doen... Maar dat kost me dus ook meer tijd, en dus geld. De kunst is dat aan de man te brengen, begint al beetje bij beetje te lukken maar sommige klanten hebben liever snel en minder goed. Dat beschouw ik dan maar niet als mijn doelgroep, maar daarmee streep ik dus eigenlijk al een hoop weg voordat ik uberhaubt een foto gemaakt heb...quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:13 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
yep, de interviews die ik momenteel doe komen vaak ook weer terug op de gedachte. Je kan nog zo'n goede fotograaf zijn maar de hedendaagse maatschappij vraagt ook om een ondernemer en jezelf kunnen verkopen. Als je dat niet kan beland je gewoon weer achter de kassa bij de supermarkt ondanks je kwaliteit.
True, sowieso het merendeel in de ANP bak. Journalistiek beeld is niet altijd het meest interessante beeldquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:17 schreef Uncle het volgende:
[..]
Het is wel een balans die je zelf moet vinden. Ik probeer me bij sport nu echt te onderscheiden van de 'krant'-schieters. Op snelheid van online zetten kun je het niet winnen, dus moet je het op kwaliteit doen... Maar dat kost me dus ook meer tijd, en dus geld. De kunst is dat aan de man te brengen, begint al beetje bij beetje te lukken maar sommige klanten hebben liever snel en minder goed. Dat beschouw ik dan maar niet als mijn doelgroep, maar daarmee streep ik dus eigenlijk al een hoop weg voordat ik uberhaubt een foto gemaakt heb...
Maar dat is dus het spanningsveld. ANP is geen vetpot maar toch een hoop die er van kunnen leven. Ik nog lang niet met mijn kwaliteitsdrang...quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:19 schreef kanovinnie het volgende:
Ik zou persoonlijk liever hebben dat mensen naar mij toekomen voor mijn kwaliteit dan dat ik 3 seoncden na het indrukken van de sluiter de foto online heb.
Maar ik verderien m'n brood er niet mee.
En dan is het voor de meeste nog geen vetpot en moeten ze daarbij ook elk onzinnig klusje afhobbelen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:22 schreef Uncle het volgende:
[..]
Maar dat is dus het spanningsveld. ANP is geen vetpot maar toch een hoop die er van kunnen leven. Ik nog lang niet met mijn kwaliteitsdrang...
Lijkt me echt verschrikkelijk. Dan ben je geen fotograaf, maar iemand die zijn geld verdiend met zijn camera. Groot verschil.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:22 schreef Uncle het volgende:
[..]
Maar dat is dus het spanningsveld. ANP is geen vetpot maar toch een hoop die er van kunnen leven. Ik nog lang niet met mijn kwaliteitsdrang...
Heerlijk lijkt me datquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:23 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
En dan is het voor de meeste nog geen vetpot en moeten ze daarbij ook elk onzinnig klusje afhobbelen.
Klopt ;-) Daarom is de haat en nijd daar nog groterquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:23 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
En dan is het voor de meeste nog geen vetpot en moeten ze daarbij ook elk onzinnig klusje afhobbelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |