Mijn aanbod is beperkt, water cola Krbacher en Grolsch, meer heb ik niet.quote:Op donderdag 24 september 2015 11:56 schreef Koelkastje het volgende:
Dat gaat je kosten jongeman, die man drinkt alleen het duurste van het duurste.
Nou, dat zou wat zijn.quote:
En geen probleem, wat betreft het aanpassen. Weet ik niet precies, je kan altijd even mailen / contact met hen opnemen.quote:Op donderdag 24 september 2015 11:53 schreef derLudolf het volgende:
Drankje voor die link. Maar als ik hem postuur naar bv Chipclean, dan gaan ze hem hardwarematig aanpassen? Of is het überhaubt niet mogelijk?
Zeker wetenquote:
Ik ben met weinig tevredenquote:
Nog nooit gehad! Spannend, wat is het?quote:Op donderdag 24 september 2015 12:33 schreef Puala het volgende:
[ afbeelding ]
Ik vind deze altijd wel lekker
vlierbloesem ciderquote:Op donderdag 24 september 2015 12:34 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Nog nooit gehad! Spannend, wat is het?
Nice! We hebben wel vlierbloesem limonade dus met alcohol erin moet het alleen maar een upgrade krijgenquote:
Het drinkt nog steeds weg als limonadequote:Op donderdag 24 september 2015 12:40 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Nice! We hebben wel vlierbloesem limonade dus met alcohol erin moet het alleen maar een upgrade krijgen
Verleidelijk, kater gevoel zo'n vlierbloesumpje?quote:Op donderdag 24 september 2015 12:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Het drinkt nog steeds weg als limonade
Ik heb zeer weinig katers dus geen idee. Ben meer van de poesjesquote:Op donderdag 24 september 2015 12:54 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Verleidelijk, kater gevoel zo'n vlierbloesumpje?
Maar deze is ook lekkerquote:Op donderdag 24 september 2015 14:22 schreef kanovinnie het volgende:
Dat is 1 van de weinige bieren die ik echt vies vind. Er zijn veel lekkerdere stouts.
*Skuumkoppequote:
Sorry tik fout.quote:Op donderdag 24 september 2015 14:58 schreef Koelkastje het volgende:
[..]
*Skuumkoppe
En die is wel lekker ! Alleen de Bock van hun is ranzig.
'Goedkoop' is relatief... http://www.vooreenmooiglas.nl/whisky/product/lagavulin/4051quote:
Nu hebben alle bouwers wel een 24-70 in het assortiment lijkt mequote:Op vrijdag 25 september 2015 12:17 schreef Ener-G het volgende:
Voor bij de nieuwe Pentax fullframe
Die hadden ze inderdaad nog niet
Ik heb 'm in m'n tas maar ook ik pak eigenlijk vaker de 24mm vast dan de 24-70.quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:24 schreef Geo4kant het volgende:
Ik heb tijdens een bruiloft als 2e fotograaf met beide 24-70's geschoten van Canon, maar ik was er niet kapot van.
Ook geen Belieber dus van de 24-70?quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:28 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ik heb 'm in m'n tas maar ook ik pak eigenlijk vaker de 24mm vast dan de 24-70.
Pentax en Sony worden door Tamron vaak zonder VC geleverd omdat de gedachte is dat er in de camera al een stabilisatie aanwezig is. Bij korte lenzen als een 24-70 is dat niet zo'n issue, bij langere lenzen laten de de VC of hoe het ook mag heten er beter gewoon in zitten.quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:18 schreef Ener-G het volgende:
Maar het jammere is dat ze dus een Tamron 24-70/2.8 nemen, de VC eruit slopen en een iets andere behuizing erop prakken en voila een nieuwe 'Pentax' lens.
quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:37 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Ook geen Belieber dus van de 24-70?
Ik had liever gezien dat Pentax zelf een lens ontworpen had incl. glaswerk, daar zouden ze tenslotte erg goed in moeten zijn. Maar Sony heeft dat grapje idd ook geflikt, door een omgeklede 28-75/2.8 uit te brengen.quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:45 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Pentax en Sony worden door Tamron vaak zonder VC geleverd omdat de gedachte is dat er in de camera al een stabilisatie aanwezig is. Bij korte lenzen als een 24-70 is dat niet zo'n issue, bij langere lenzen laten de de VC of hoe het ook mag heten er beter gewoon in zitten.
Same here, ik vind de 24-70mm ook hopeloos gehyped. Mooi bereik, zeker, maar ik noem mijn 24-70mm platen altijd maar saai. Itt 35 en 24 1.4 platen. Die hebben altijd iets extra's.quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:28 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ik heb 'm in m'n tas maar ook ik pak eigenlijk vaker de 24mm vast dan de 24-70.
Nieuwquote:Op vrijdag 25 september 2015 12:50 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Ik had liever gezien dat Pentax zelf een lens ontworpen had incl. glaswerk, daar zouden ze tenslotte erg goed in moeten zijn. Maar Sony heeft dat grapje idd ook geflikt, door een omgeklede 28-75/2.8 uit te brengen.
Ja, heb getwijfeld om de 24-70 weg te doen maar op de een of andere manier hou ik hem toch maar "to be sure". Verder weinig spannende lens idd.quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:00 schreef Uncle het volgende:
[..]
Same here, ik vind de 24-70mm ook hopeloos gehyped. Mooi bereik, zeker, maar ik noem mijn 24-70mm platen altijd maar saai. Itt 35 en 24 1.4 platen. Die hebben altijd iets extra's.
Maar krijg het niet over mijn hart om de 24-70mm te verkopen
70-200 gebruik ik ook nog maar zelden trouwens
70-200 is ook voor sport natuurlijk een top ding, maar de 300 is super en de 400 is magic. Probleem van de 400 is dan weer dat iedereen er eentje heeft op hoog niveau wedstrijden dus is het alleen inderscheidend bij de lagere klasses/niveau's waar eigenlijk niemand langer gaat dan 70-200mm (of 70-300 maar ten koste van lichtsterkte/dof).quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:15 schreef Dark_Angelus het volgende:
70-200 vind ik prima lensje, maar goed ik snap als je 300 & 400 hebt dat dat uiteindelijk meer voor jouw tak van fotografie een toevoeging is.
Alles is te koop als je maar genoeg betaaltquote:Op vrijdag 25 september 2015 15:05 schreef Iemand91 het volgende:
24-70 en 70-200? Doe maar aan hoor!
En een 6D en een converter en...en...quote:Op vrijdag 25 september 2015 15:29 schreef Uncle het volgende:
Alles is te koop als je maar genoeg betaalt
Bij wedstrijden overdag kan de dikke 400 juist een nadeel zijn. Jaren terug fotografeerde ik in Deventer overdag een ploegenachtervolging. De combi van een 300 en 500 spiegeltele werkte beter. Daarmee kon ik steeds van positie wisselen itt de pro's die een dikke 400mm hadden en niet van hun plek kwamen. Bij kunstlicht is het natuurlijk anders.quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:21 schreef Uncle het volgende:
[..]
70-200 is ook voor sport natuurlijk een top ding, maar de 300 is super en de 400 is magic. Probleem van de 400 is dan weer dat iedereen er eentje heeft op hoog niveau wedstrijden dus is het alleen inderscheidend bij de lagere klasses/niveau's waar eigenlijk niemand langer gaat dan 70-200mm (of 70-300 maar ten koste van lichtsterkte/dof).
Denk dat de 300 er wel uit gaat binnenkort. Niet echt naast elkaar te verantwoorden. Hoewel de 300 dan weer prima uit het handje kan en de 400 gewoon echt niet.
Maar verkopen is vaak lastig, zoals je zegt, net als de 24-70mm. Iedereen verklaart je voor gek als je zegt dat je hem wilt verkopen dat je toch weer gaat twijfelen en hij maar in de tas blijft
Ik dacht dat ze Tokina objectieven onder eigen naam op de mark zetten? Of was datv enkel het geval bij de 16-50 of koopt Pentax bij verschillende fabrikanten in?quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:14 schreef Ener-G het volgende:
Dit is wel weer een beetje jammer, Pentax
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik moet mijn 70-200 4.0 nog es uitlaten dit jaar. Kan nog voor 6 of 7 euro naar het Noorden Dierenparkquote:Op vrijdag 25 september 2015 13:07 schreef Geo4kant het volgende:
Ik ga dit weekend mijn 70-200 2.8 weer gebruiken , ik ga naar Blijdorp
Veel fotografen zijn lui. Dat heeft nies met het gewicht van hun apparatuur te maken. Zelfs met alleen een 400 kun je een berg aan variërende platen schieten. Maar dan moet je wel van je plek komen...quote:Op vrijdag 25 september 2015 18:53 schreef ultra_ivo het volgende:
Bij kunstlicht is het natuurlijk anders.
Bij de spiegeltele moet je inderdaad meer werken . Ik stond in het verleden liever bij de uitgang van de laatste bocht. Daar was altijd meer leuks te fotograferen .quote:Op vrijdag 25 september 2015 20:28 schreef Uncle het volgende:
[..]
Veel fotografen zijn lui. Dat heeft nies met het gewicht van hun apparatuur te maken. Zelfs met alleen een 400 kun je een berg aan variërende platen schieten. Maar dan moet je wel van je plek komen...
Bij de marathon staat het merendeel de hele wedstrijd op dezelfde plek. En de volgende week weer. Ook met een 300 of een 200...
Dat heeft verder niets met het licht te maken. Je schiet een 2.8 niet alleen voor de lichtsterkte maar vooral ook voor de scherptediepte. Daar komt een spiegellens niet in de buurt. Dan zou je ook een probleem hebben met je focus
Werken om in focus te krijgen ja. beter werken aan je compo's 😉quote:Op vrijdag 25 september 2015 20:50 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Bij de spiegeltele moet je inderdaad meer werken .
Je focust vooraf op een bepaalde compoquote:Op vrijdag 25 september 2015 21:18 schreef Uncle het volgende:
[..]
Werken om in focus te krijgen ja. beter werken aan je compo's 😉
Goedemorgenquote:Op maandag 28 september 2015 05:00 schreef Geo4kant het volgende:
[ afbeelding ]
Bloedmaan aan het fotograferen
Er zijn wel meer dingen die nachtrust kosten...quote:Op maandag 28 september 2015 12:59 schreef Puala het volgende:
Het kost nachtrust. Ik heb het niet eens overwogen
Zoals?quote:Op maandag 28 september 2015 13:18 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Er zijn wel meer dingen die nachtrust kosten...
Poesjes?quote:
Die van mij hebben daarom een kattenluikquote:Op maandag 28 september 2015 13:28 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Poesjes?
die halverwege de nacht bedenken dat ze toch liever binnen zijn dan buiten
Goedenavond.quote:
Haal de 400 maar van stal !quote:Op woensdag 30 september 2015 06:42 schreef Uncle het volgende:
Vandaag begint het schaatsen officieel
Dan is de zomer nu echt voorbij.quote:Op woensdag 30 september 2015 06:42 schreef Uncle het volgende:
Vandaag begint het schaatsen officieel
Canon 24-70 2.8 II?quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:21 schreef Uncle het volgende:
[..]
70-200 is ook voor sport natuurlijk een top ding, maar de 300 is super en de 400 is magic. Probleem van de 400 is dan weer dat iedereen er eentje heeft op hoog niveau wedstrijden dus is het alleen inderscheidend bij de lagere klasses/niveau's waar eigenlijk niemand langer gaat dan 70-200mm (of 70-300 maar ten koste van lichtsterkte/dof).
Denk dat de 300 er wel uit gaat binnenkort. Niet echt naast elkaar te verantwoorden. Hoewel de 300 dan weer prima uit het handje kan en de 400 gewoon echt niet.
Maar verkopen is vaak lastig, zoals je zegt, net als de 24-70mm. Iedereen verklaart je voor gek als je zegt dat je hem wilt verkopen dat je toch weer gaat twijfelen en hij maar in de tas blijft
Tsja maar als ik moet kiezen koop ik eerder een 24-70 dan een 35 en/of 24 1.4quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:00 schreef Uncle het volgende:
[..]
Same here, ik vind de 24-70mm ook hopeloos gehyped. Mooi bereik, zeker, maar ik noem mijn 24-70mm platen altijd maar saai. Itt 35 en 24 1.4 platen. Die hebben altijd iets extra's.
Maar krijg het niet over mijn hart om de 24-70mm te verkopen
70-200 gebruik ik ook nog maar zelden trouwens
Yep, saaie lensquote:
Op vakantiequote:Op woensdag 30 september 2015 09:53 schreef Dark_Angelus het volgende:
Fotografeer je eigenlijk nog wel?
Vrij essentieelquote:
50D !quote:Op woensdag 30 september 2015 09:56 schreef kanovinnie het volgende:
Zou ook af kunnen met een simpelere camera, maja, ik heb die 50D en dat fotografeert toch lekker
Fuji, Leica, Sonyquote:Op woensdag 30 september 2015 10:08 schreef Uncle het volgende:
[..]
Koop dan gewoon een compacte vakantieset ipv al die lompe dingen...
50D en 17-40 is niet zo lomp. En die kan ik gewoon overal in de auto gooien zonder dat ik bang hoef te zijn dat er wat stuk gaat.quote:Op woensdag 30 september 2015 10:08 schreef Uncle het volgende:
[..]
Koop dan gewoon een compacte vakantieset ipv al die lompe dingen...
Sony A7(R) II, Fuji X-T10, Fuji X-T1, Olympus OM-D E-M10 IIquote:Op woensdag 30 september 2015 10:11 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
50D en 17-40 is niet zo lomp. En die kan ik gewoon overal in de auto gooien zonder dat ik bang hoef te zijn dat er wat stuk gaat.
Maar wat suggereer je?
Maja met allemaal heb ik weer losse lenzen nodig.quote:Op woensdag 30 september 2015 10:14 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Sony A7(R) II, Fuji X-T10, Fuji X-T1, Olympus OM-D E-M10 II
Wat D_A zegt.quote:Op woensdag 30 september 2015 10:11 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
50D en 17-40 is niet zo lomp. En die kan ik gewoon overal in de auto gooien zonder dat ik bang hoef te zijn dat er wat stuk gaat.
Maar wat suggereer je?
Ik ga in maart naar Afrika. En neem alles mee. Maakt me niet zoveel uit dat het zwaar is.quote:Op woensdag 30 september 2015 10:19 schreef Uncle het volgende:
Ik ga al twee jaar met alleen de fuji x100s (vaste lens) en een wide angle converter op vakantie. Op fotoreis naar Ijsland na dan.
Klein, compact, onopvallend, ideaal. Zou niet meer anders willen. Hoewel een Sony a7s ook wel lonkt maar dat is gelijk een stuk omhoog in de prijs
Ik geen tekencomputerquote:Op woensdag 30 september 2015 10:20 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ik neem nooit een camera mee op vakantie.
Onopvallend?quote:Op woensdag 30 september 2015 10:19 schreef Uncle het volgende:
Ik ga al twee jaar met alleen de fuji x100s (vaste lens) en een wide angle converter op vakantie. Op fotoreis naar Ijsland na dan.
Klein, compact, onopvallend, ideaal. Zou niet meer anders willen. Hoewel een Sony a7s ook wel lonkt maar dat is gelijk een stuk omhoog in de prijs
De fujiquote:Op woensdag 30 september 2015 10:23 schreef Dark_Angelus het volgende:
Calumet heeft de Sony 7s voor een paar tientjes te huur
Mooi spul.quote:
Als in low profile, niet bedreigend overkomen. Sinds ik de fuji heb schiet ik meer mensen dan ooit op vakantie. Met de grote Nikon dook iedereen weg of riep afwijzend iets toe terwijl ze wegkeken. Met een klein compact cameraatje lachen ze vaak nog in de lens ook! Of hebben ze het amper in de gaten, of geven er gewoon geen aandacht aanquote:
Ah, zo. Ik dacht meer zodat je niet overvallen/beroofd zou worden.quote:Op woensdag 30 september 2015 10:26 schreef Uncle het volgende:
[..]
Als in low profile, niet bedreigend overkomen. Sinds ik de fuji heb schiet ik meer mensen dan ooit op vakantie. Met de grote Nikon dook iedereen weg of riep afwijzend iets toe terwijl ze wegkeken. Met een klein compact cameraatje lachen ze vaak nog in de lens ook! Of hebben ze het amper in de gaten, of geven er gewoon geen aandacht aan
Ik weet zeker dat ik platen als deze met een lompe dslr niet had kunnen maken
[ afbeelding ]
Jij hebt alleen een telefoon en een selfiestick nodig op vakantiequote:Op woensdag 30 september 2015 10:20 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ik neem nooit een camera mee op vakantie.
Zeker waar, om met alle ho's op de foto te gaanquote:Op woensdag 30 september 2015 10:28 schreef Uncle het volgende:
[..]
Jij hebt alleen een telefoon en een selfiestick nodig op vakantie
Lenzen zijn wel waardevast, denk dat je op je body inmiddels op iets minder zit. Aan de andere kant, als iemand dat er voor wilt betalen.quote:Op woensdag 30 september 2015 10:31 schreef kanovinnie het volgende:
Wat zou ik terugkrijgen voor:
grip+50D>450
70-200 f/4 >300
50 mm f/1.8 >60
430 EX II flitser >175
sigma 10-20 >275
17-40 f/4 >450
walimex 8 mm f/3.8 >250
Realistische gokken?
Ik heb eigenlijk m'n 70-200 op vakantie eigenlijk nooit echt nodig gehad. Waar gebruik jij 'm voor?quote:Op woensdag 30 september 2015 14:18 schreef Geo4kant het volgende:
Zal mij ook niet verbazen als ik in de toekomst naar een kleinere camera ga, iets van fuji. Of dat als erbij. Maar dan wordt het wel weer heel duur.
Voor op vakantie lijkt mij iets van fuji wel handiger, al past het volgens mij ook niet in je jas zak? Maar je beperkt je wel qua lenzen, dus afhankelijk van je vakantiebestemming. Ik hou wel erg van mijn 70-200 namelijk
Maar iets met 14-35 oid is wel ideaal.
Vrouwen op het stand vanaf de boulevard op de foto zetten?quote:Op woensdag 30 september 2015 14:23 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk m'n 70-200 op vakantie eigenlijk nooit echt nodig gehad. Waar gebruik jij 'm voor?
Op vakantie nog niet want zolang heb ik hem nog niet maar dat was in het algemeen.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:23 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk m'n 70-200 op vakantie eigenlijk nooit echt nodig gehad. Waar gebruik jij 'm voor?
Tis alleen leuk voor detailfoto's of als verrekijker is mijn ervaring.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:32 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Op vakantie nog niet want zolang heb ik hem nog niet maar dat was in het algemeen.
Ligt ook aan je vakantie, als je veel in een stad bent dan zou ik hem ook thuis laten maar als je door de natuur gaat lijkt het mij wel handig om hem bij te hebben.
Dat mag, zeg al, op vakanties nog geen ervaring mee. Dit jaar ook geen vakantie gehad dus ook niet kunnen testen.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:37 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Tis alleen leuk voor detailfoto's of als verrekijker is mijn ervaring.
Dan heb je wel een hele grote tas want een afgeladen ThinkThank Accelerator mag gewoon mee op afmetingen! Op gewicht iets minder maar daar hoor je nooit iemand overquote:Op woensdag 30 september 2015 14:52 schreef derLudolf het volgende:
Ik had alleen mijn 60D en 17-50 mee op vakantie. Maar dat was ook omdat ik de 70-200 niet verwachtte te gebruiken en mijn camera rugtas te groot is als extra stuk handbagage
Als extra handbagage had ik het over. Ik denk niet dat ze een afgeladen rugtas als accessoire zien, helemaal niet bij WizzAirquote:Op woensdag 30 september 2015 15:06 schreef Uncle het volgende:
[..]
Dan heb je wel een hele grote tas want een afgeladen ThinkThank Accelerator mag gewoon mee op afmetingen! Op gewicht iets minder maar daar hoor je nooit iemand over
quote:Op woensdag 30 september 2015 15:16 schreef over_hedge het volgende:
Mijn eerste festival/concert fotos ooit staan online. [foto] Breda Barst 2015
Vond ik zelf ook ja. (dat van het publiek) Had er wel een paar gemaakt maar die waren niet echt leuk. Het was vooral de 1e dag ook niet echt druk. En had vooral mijn 70-200 er op zitten. Dus volgende keer wat meer wisselen zodat ik wat meer publiek fotos kan nemen.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:22 schreef Geo4kant het volgende:
Die van Spike vind ik erg tof. Alleen jammer dat die 4 reserve guitar picks ervoor zitten #zeikerd
Ik vind dat je goede foto's hebt gemaakt voor een eerste keer
Misschien is het wel een idee om nog een aantal foto's van het publiek er bij te doen, omdat je nu 2x die kinderen met oorbeschermers hebt wek je een beetje het idee dat er net 10 mensen staan te kijken (terwijl de artiesten wel voluit gaan).
My 2 cents.
Een flitser heb ik ook al jaren niet meer gebruikt, dat was 4 camera's geleden. En niet omdat ik niet meer fotografeer .quote:Op woensdag 30 september 2015 09:50 schreef kanovinnie het volgende:
Ik gebruik alles te weinig.
Heb een 10-20 die ik niet meer gebruik omdat ik de 17-40 scherper en beter vind. Qua bereik is het anders, maar die 10 mm geeft mij veel te veel vervorming in de hoeken.
De 8 mm fisheye gebruik ik ook zelden.
Mijn flitser? Geen idee wanneer ik die voo rhet laatst gebruikt heb.
70-200, ik gebruik hem niet vaak, maar die gaat zeker niet weg.
50 mm f/1.8?
Niet meer sinds ik een flitser heb.
Mijn letterlijke enige zoom is de 24-104 f/4 L, en die ligt 99,9% van de tijd in de kastquote:
Sinds ik echt goede lenzen heb en m'n camera moeiteloos de ISO 6400 zonder dat ik ruis moet wegpoetsen haalt heb ik eigenlijk geen last meer van te weinig licht. Dat terwijl ik vaak in underground zaaltjes sta met amper licht. Voordeel is dan wel dat je daar zelf aan het licht mag prutsen .quote:Op woensdag 30 september 2015 19:14 schreef Iemand91 het volgende:
Ik merk dat ik met de flitser juist veel meer mogelijkheden krijg en vaak niet zo'n gezeur dat er te weinig licht is en met flits het licht ook veel prettiger is.
't is alleen wel dat ik de ballen verstand heb van dat ding en alles gewoon op de auto doe (op de flits that is, niet op de camera)
Nou ja; volgens Uncle moet ik ook maar direct een 6D, 24-70 en 70-200 halen want ik heb toch geen geld nodig.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:57 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Sinds ik echt goede lenzen heb en m'n camera moeiteloos de ISO 6400 zonder dat ik ruis moet wegpoetsen haalt heb ik eigenlijk geen last meer van te weinig licht. Dat terwijl ik vaak in underground zaaltjes sta met amper licht. Voordeel is dan wel dat je daar zelf aan het licht mag prutsen .
Flitsen vind ik vaak niet mooi en het bederft de sfeer in zo'n zaaltje. Ik wil de sfeer proeven en niet de sfeer bederven.
Het gaat 'm niet alleen om het verpesten van de sfeer op de foto maar ook het verpesten van de sfeer van het evenement.quote:Op woensdag 30 september 2015 21:05 schreef derLudolf het volgende:
Ik flits ook nooit direct en met redelijk lange sluitertijd en hoge ISO zodat veel omgevingslicht wordt vastgelegd. Ik vind het wel meevallen qua verpesten van de sfeer dan
ISO 6400 zonder ruis weg te poetsen? Welke camera heb je dan?quote:Op woensdag 30 september 2015 19:57 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Sinds ik echt goede lenzen heb en m'n camera moeiteloos de ISO 6400 zonder dat ik ruis moet wegpoetsen haalt heb ik eigenlijk geen last meer van te weinig licht. Dat terwijl ik vaak in underground zaaltjes sta met amper licht. Voordeel is dan wel dat je daar zelf aan het licht mag prutsen .
Flitsen vind ik vaak niet mooi en het bederft de sfeer in zo'n zaaltje. Ik wil de sfeer proeven en niet de sfeer bederven.
Ben benieuwd vanaf welk punt jij ISO ruis storend vindt... Dat wordt soms ook hopeloos overdreven in mijn ogen...quote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:23 schreef Geo4kant het volgende:
maar kan mij nog wel storen aan de iso, die toch vaak snel omhoog moet (ook al zijn al mijn lenzen F2.8)
Elke iso/ruis vind ik storend want het kost kwaliteit, maar dat er zijde. Vanaf 1600 kan ik mij er wel aan gaan storen. Maar vanaf 2000/2500+ vind ik het wel echt storend.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:31 schreef Uncle het volgende:
[..]
Ben benieuwd vanaf welk punt jij ISO ruis storend vindt... Dat wordt soms ook hopeloos overdreven in mijn ogen...
En met fatsoenlijk nabewerken kom je vaak ook al een heel eind
Met hoe hoog bedoelde ik eigenlijk een voorbeeld, absolute waardes is camera afhankelijkquote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:38 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Elke iso/ruis vind ik storend want het kost kwaliteit, maar dat er zijde. Vanaf 1600 kan ik mij er wel aan gaan storen. Maar vanaf 2000/2500+ vind ik het wel echt storend.
Ja, dat sowieso.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:45 schreef Uncle het volgende:
[..]
Met hoe hoog bedoelde ik eigenlijk een voorbeeld, absolute waardes is camera afhankelijk
Het gaat toch om het beeld en niet om de klinische perfectie van een foto??
Liever een goede plaat met ruis dan een slechte plaat zonder!
Bij een concert, vooral de wat ruigere muziek bijv welquote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:48 schreef kanovinnie het volgende:
Ruis kan ook juist een hoop toevoegen.
Spotmeter is je vriendquote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:50 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Maar in de dierentuin, als een beest in de schaduw zit dan niet echt
VR/IS aan en sluiter omlaag!!!quote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:50 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Bij een concert, vooral de wat ruigere muziek bijv wel
Maar in de dierentuin, als een beest in de schaduw zit dan niet echt
Klopt, in het vervolg misschien maar eens mijn monopod meeslepen, kan toch weer wat winst geven. Of tripodquote:
Als je gaat pixelpeepen is alles slechtquote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:59 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Jij snapt natuurlijk ook wel dat een plaatje van 1024px niet alles zegt
Nee waarom?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:04 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Hier stoor ik mij dus aan. Jij niet?
Succes, jij gaat voortaan alleen overdag met een felle zon foto's maken om genoeg licht te hebben?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:04 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Hier stoor ik mij dus aan. Jij niet?
Ik stoor me sowieso aan het feit Uncle betere foto's maakt dan ik. Ik stap maar over naar Nikon of zo. Zit vast een magic bullet-stand op die camera's.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:04 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Hier stoor ik mij dus aan. Jij niet?
quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:06 schreef Uncle het volgende:
[..]
Nee waarom?
Ruisreductie kan wel iets beter maar voals het nu gebruikt wordt niet noodzakelijk.
Voor web uitstekend. Voor drukwerk uitstekend. Voor grote print prima bruikbaar. Dit kan ik op 90cm afdrukken.
100% pixelpeepen is niet hoe de klant kijkt, dus waarom zelf wel zo kijken dan?
Misschien is dat gebrek aan ervaring wat ik heb, dat ik niet goed weet wat normaal is in zulke omstandigheden. Kan, maar naast het accepteren (wat ik dus meer moet doen ) kan ik ook ook nog wel storend vinden. Wil niet zeggen dat als ik die foto gemaakt had dat ik hem in de prullenbak gesmeten hadquote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:06 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Succes, jij gaat voortaan alleen overdag met een felle zon foto's maken om genoeg licht te hebben?
Ik ook. Ik volg hem ook op Flickr maar soms irriteer ik mij er aan omdat het zo mooi isquote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:07 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ik stoor me sowieso aan het feit Uncle betere foto's maakt dan ik. Ik stap maar over naar Nikon of zo. Zit vast een magic bullet-stand op die camera's.
Eens.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:07 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ik stoor me sowieso aan het feit Uncle betere foto's maakt dan ik. Ik stap maar over naar Nikon of zo. Zit vast een magic bullet-stand op die camera's.
Eensquote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:09 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Eens.
Daarom vind ik zijn foto's kut. Kijk dan naar die ruis
quote:
Kleine moeite natuurlijkquote:
quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:23 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Kleine moeite natuurlijk
Maar goed, niets mis met een beetje ruis.
Nog niet. Heb wel de fotolijsten in huisquote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:30 schreef Geo4kant het volgende:
Ik heb laatst maar eens wat foto's aflaten drukken, nu fotolijstje nog ophangen, is wel leuk om te zien
Zou ook graag 3 canvassen ophangen met mijn eigen foto's, maar helaas past dat niet in mijn woning, dan is de rust weg.
Hebben jullie wel je eigen werk in huis hangen?
Gewoon een dure camera kopen dan gaat de rest vanzelluf!!quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:07 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ik stoor me sowieso aan het feit Uncle betere foto's maakt dan ik. Ik stap maar over naar Nikon of zo. Zit vast een magic bullet-stand op die camera's.
Met de P van Primaquote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:35 schreef Uncle het volgende:
[..]
Gewoon een dure camera kopen dan gaat de rest vanzelluf!!
Inmiddels wat wijzigingen in de foto's, maar momenteel hangt het nog zo thuis.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:30 schreef Geo4kant het volgende:
Hebben jullie wel je eigen werk in huis hangen?
Kijk dat vind ik dus tof.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:39 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Inmiddels wat wijzigingen in de foto's, maar momenteel hangt het nog zo thuis.
[ afbeelding ]
Of Wes Borland, kan ook (gitarist, Limp Bizkit)quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:40 schreef kanovinnie het volgende:
Middelste rij, linker foto die compleet in beeld is.
Slipknot?
Wes Borland - Limp Bizkitquote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:40 schreef kanovinnie het volgende:
Middelste rij, linker foto die compleet in beeld is.
Slipknot?
Wel een ouwe foto toch?quote:
ik ookquote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:30 schreef Geo4kant het volgende:
Hebben jullie wel je eigen werk in huis hangen?
Ugh, die ruisquote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:45 schreef Dark_Angelus het volgende:
Slipknot hangt er wel bij ondertussen
[ afbeelding ]
Dat ben ik ook van plan ja.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:45 schreef Uncle het volgende:
[..]
ik ook
Voornamelijk vakantiefoto's die ik regelmatig rouleer. En nog een complete fotowall a la D_A maar daar hangt ook een hoop waar we zelf opstaan pre-sefie-tijdperk dus dat is niet allemaal eigen werk!
Weet je hoeveel je kan ophangen in een boerderij mien jung!quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:53 schreef Uncle het volgende:
Muur vol -> verhuizen naar brabant... Logisch!
Hahaha. Ik denk dat ik het maar zo moet brengen naar m'n vriendin.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:53 schreef Uncle het volgende:
Muur vol -> verhuizen naar brabant... Logisch!
Ik heb niet genoeg mooie foto's gemaakt om elke muur in mijn huis zo vol als de jouwe te hangenquote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:51 schreef Dark_Angelus het volgende:
Straks een nieuw huis waar ik nog veel meer muren kan vol hangen
Gewoon hele grote foto's laten printenquote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:55 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb niet genoeg mooie foto's gemaakt om elke muur in mijn huis zo vol als de jouwe te hangen
Daarvoor heb ik te veel ruisquote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:57 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Gewoon hele grote foto's laten printen
quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:53 schreef Uncle het volgende:
Muur vol -> verhuizen naar brabant... Logisch!
2 meter breed, 1 meter hoogquote:Op donderdag 1 oktober 2015 16:00 schreef Uncle het volgende:
[..]
Zie je niks van op print. Dus gewoon nog groter!!
Jazekerquote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:30 schreef Geo4kant het volgende:
Ik heb laatst maar eens wat foto's aflaten drukken, nu fotolijstje nog ophangen, is wel leuk om te zien
Zou ook graag 3 canvassen ophangen met mijn eigen foto's, maar helaas past dat niet in mijn woning, dan is de rust weg.
Hebben jullie wel je eigen werk in huis hangen?
Ik moet elke keer aan die "Hebben wij een jointje gerookt.. oh jazeker!" gast denken als ik iemand jazeker zie of hoor zeggen.quote:
Komt er een 2e? Heb ik dat helemaal gemist joh?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 16:06 schreef Uncle het volgende:
[..]
Gaaf! Die kan ik eind december ook maken
Nee das de eerste hoorquote:Op donderdag 1 oktober 2015 16:13 schreef Puala het volgende:
[..]
Komt er een 2e? Heb ik dat helemaal gemist joh?
Oeps Afijn, de eerste, ik heb dat geloof ik echt gemist Of in elk geval niet onthouden Gefeliciteerdquote:
Ik loop er verder niet echt mee te koop online dus dat zou niet zo heel gek zijn als je dat gemist hebtquote:Op donderdag 1 oktober 2015 16:16 schreef Puala het volgende:
[..]
Oeps Afijn, de eerste, ik heb dat geloof ik echt gemist Of in elk geval niet onthouden Gefeliciteerd
Morgen bij m'n zus/zwager die iets van mij aan de muur hebben hangen wat ik nog niet in levende lijve heb gezien.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:30 schreef Geo4kant het volgende:
Hebben jullie wel je eigen werk in huis hangen?
nopequote:Op donderdag 1 oktober 2015 16:23 schreef Iemand91 het volgende:
EDIT: doet bij jullie Flickr ook zo raar?
Raar als inquote:Op donderdag 1 oktober 2015 16:23 schreef Iemand91 het volgende:
EDIT: doet bij jullie Flickr ook zo raar?
Mijn vriendin lachte mij hard uit bij Chvrches.. ik had geen idee hoe je het moest uit spreken, ziet er ook zo raar uit met die V, dus ik zei "Chevreretjes" .. blijkt het dus 'gewoon' "Churches" te zijn !quote:Op donderdag 1 oktober 2015 16:42 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
De muziekscene maar weer eens gesponsord. En Anton Corbijn ook nog.
Sjchvrchus.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 16:47 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Mijn vriendin lachte mij hard uit bij Chvrches.. ik had geen idee hoe je het moest uit spreken, ziet er ook zo raar uit met die V, dus ik zei "Chevreretjes" .. blijkt het dus 'gewoon' "Churches" te zijn !
gewoon op 2048px erop gooien dan compressen ze helemaal niks, alles groter of kleiner is drama!quote:Op donderdag 1 oktober 2015 16:46 schreef Geo4kant het volgende:
Facebook is pas erg met hun compressie
Ik zet ze in een post vanaf een flickr link dan hebben mensen toch een preview, gaan ze naar mijn flickr dus kijken ze misschien meer fotos en facebook mag (denk ik) niet meer mijn foto gebruiken waar ze maar willen, wat in hun TOS staat.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 16:49 schreef Uncle het volgende:
[..]
gewoon op 2048px erop gooien dan compressen ze helemaal niks, alles groter of kleiner is drama!
Pentax K5D II. Op de K20D was ISO 6400 niet te doen, bij de K5 gaat 't prima. Boven de 10.000 komt er wel kwaliteitsverlies, boven de 20.000 is niet te doen. Dat is dus met een camera van 3 jaar nieuwer gelijk 2 stops winst.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:23 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
ISO 6400 zonder ruis weg te poetsen? Welke camera heb je dan?
Tegenover de 400d waar ik vanaf kwam is de 70d veel beter ook met iso, maar kan mij nog wel storen aan de iso, die toch vaak snel omhoog moet (ook al zijn al mijn lenzen F2.8)
Dat ook. Er is natuurlijk veel verschil tussen ruis in een studioportret en ruis op een foto van een ruig concert in een undergroundzaaltje.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:45 schreef Uncle het volgende:
[..]
Met hoe hoog bedoelde ik eigenlijk een voorbeeld, absolute waardes is camera afhankelijk
Het gaat toch om het beeld en niet om de klinische perfectie van een foto??
Liever een goede plaat met ruis dan een slechte plaat zonder!
Gaat me vooral om het punt dat je met 24/30/50Mp sensoren gewoon niet 1:1 ruis moet gaan beoordelen. Een beetje pixelpeepen ben ik ook niet vies van hoor maar hou wel altijd het gebruik (en vooral het formaat bij het gebruik) in je achterhoofd.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:01 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Dat ook. Er is natuurlijk veel verschil tussen ruis in een studioportret en ruis op een foto van een ruig concert in een undergroundzaaltje.
Dat is ook waarom ik bij sommige fora weg ben (zoals DPZ), daar heb je van die mensen die totaal voorbijgaan aan het gebruiksdoel van de foto en de realiteit.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 07:43 schreef Uncle het volgende:
[..]
Gaat me vooral om het punt dat je met 24/30/50Mp sensoren gewoon niet 1:1 ruis moet gaan beoordelen. Een beetje pixelpeepen ben ik ook niet vies van hoor maar hou wel altijd het gebruik (en vooral het formaat bij het gebruik) in je achterhoofd.
Pixelpeepen is ook een hobby op zich. Niets mis mee wat mij betreft, zolang je het maar kunt scheiden van de praktijk fotografen. Vaak loopt het door elkaar en dan ben ik er ook snel klaar mee.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:08 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Dat is ook waarom ik bij sommige fora weg ben (zoals DPZ), daar heb je van die mensen die totaal voorbijgaan aan het gebruiksdoel van de foto en de realiteit.
Ja, maar bij Anton Corbijn is het "kunst". Vorige week was ie te gast bij College Tour, kreeg ie de volgende vraag uit het publiek: "hoe onderscheid jij je als fotograaf tussen al die anderen"? Antwoord : "het helpt meestal wel als ik mijn naam eronder zet"quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:18 schreef Uncle het volgende:
[..]
Pixelpeepen is ook een hobby op zich. Niets mis mee wat mij betreft, zolang je het maar kunt scheiden van de praktijk fotografen. Vaak loopt het door elkaar en dan ben ik er ook snel klaar mee.
En dan ook nog inconsequent. Want pixelpeep-technisch gezien is al het werk van Anton Corbijn ook prutswerk. En, al ben ik persoonlijk niet echt een fan van zijn werk, je kunt niet aan de ene kant klagen over een beetje ruis, CA, onscherpte op 1:1 en tegelijkertijd idolaat zijn van deze meneer...
Dan is het bij mij voortaan ook kunst. Einde discussiequote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:38 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ja, maar bij Anton Corbijn is het "kunst".
Zo is dat toch ook? Omdat hij beroemd is, zijn zijn foto's geld waard.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:38 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ja, maar bij Anton Corbijn is het "kunst". Vorige week was ie te gast bij College Tour, kreeg ie de volgende vraag uit het publiek: "hoe onderscheid jij je als fotograaf tussen al die anderen"? Antwoord : "het helpt meestal wel als ik mijn naam eronder zet"
Uiteraard. Maar veel mensen denken ook: omdat hij beroemd is zijn al zijn foto's mooi.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:48 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Zo is dat toch ook? Omdat hij beroemd is, zijn zijn foto's geld waard.
Ook al zou hij een technisch slechte foto maken, dan nog vindt iedereen het een geweldige plaat, want Anton Corbijn heeft hem gemaakt ! Bij mij is het gewoon een slecht belichte, waardeloze compositiequote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:48 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Zo is dat toch ook? Omdat hij beroemd is, zijn zijn foto's geld waard.
Precies dat.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:48 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Zo is dat toch ook? Omdat hij beroemd is, zijn zijn foto's geld waard.
En dat heb jij natuurlijk ook.quote:
Ik ben nog lang niet in het stadium dat mijn naam verbonden gaat met kwaliteit / boekingen / herkenbaarheid.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:10 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
En dat heb jij natuurlijk ook.
Of dit een compliment of belediging is weet ik nog niet
Sowieso een compliment.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:10 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
En dat heb jij natuurlijk ook.
Of dit een compliment of belediging is weet ik nog niet
yep, de interviews die ik momenteel doe komen vaak ook weer terug op de gedachte. Je kan nog zo'n goede fotograaf zijn maar de hedendaagse maatschappij vraagt ook om een ondernemer en jezelf kunnen verkopen. Als je dat niet kan beland je gewoon weer achter de kassa bij de supermarkt ondanks je kwaliteit.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:11 schreef Uncle het volgende:
[..]
Sowieso een compliment.
Soms ook frustrerend als je betere platen schiet dan diegene naast je die er meer voor betaald krijgt. Maar dat is misschien ook wel het grootste deel van het vak, jezelf en je naam verkopen
We kunnen de test der testen doen, ik maak een foto en jij publiceert hemquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:11 schreef Dark_Angelus het volgende:
Of ik denk zelf in ieder geval dat dat niet zo is.
Het merendeel van het publiek weer ook niet dat ik de meeste foto's laat bewerken. Zo valt er altijd wat te spelen natuurlijk.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:13 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
We kunnen de test der testen doen, ik maak een foto en jij publiceert hem
Het is wel een balans die je zelf moet vinden. Ik probeer me bij sport nu echt te onderscheiden van de 'krant'-schieters. Op snelheid van online zetten kun je het niet winnen, dus moet je het op kwaliteit doen... Maar dat kost me dus ook meer tijd, en dus geld. De kunst is dat aan de man te brengen, begint al beetje bij beetje te lukken maar sommige klanten hebben liever snel en minder goed. Dat beschouw ik dan maar niet als mijn doelgroep, maar daarmee streep ik dus eigenlijk al een hoop weg voordat ik uberhaubt een foto gemaakt heb...quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:13 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
yep, de interviews die ik momenteel doe komen vaak ook weer terug op de gedachte. Je kan nog zo'n goede fotograaf zijn maar de hedendaagse maatschappij vraagt ook om een ondernemer en jezelf kunnen verkopen. Als je dat niet kan beland je gewoon weer achter de kassa bij de supermarkt ondanks je kwaliteit.
True, sowieso het merendeel in de ANP bak. Journalistiek beeld is niet altijd het meest interessante beeldquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:17 schreef Uncle het volgende:
[..]
Het is wel een balans die je zelf moet vinden. Ik probeer me bij sport nu echt te onderscheiden van de 'krant'-schieters. Op snelheid van online zetten kun je het niet winnen, dus moet je het op kwaliteit doen... Maar dat kost me dus ook meer tijd, en dus geld. De kunst is dat aan de man te brengen, begint al beetje bij beetje te lukken maar sommige klanten hebben liever snel en minder goed. Dat beschouw ik dan maar niet als mijn doelgroep, maar daarmee streep ik dus eigenlijk al een hoop weg voordat ik uberhaubt een foto gemaakt heb...
Maar dat is dus het spanningsveld. ANP is geen vetpot maar toch een hoop die er van kunnen leven. Ik nog lang niet met mijn kwaliteitsdrang...quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:19 schreef kanovinnie het volgende:
Ik zou persoonlijk liever hebben dat mensen naar mij toekomen voor mijn kwaliteit dan dat ik 3 seoncden na het indrukken van de sluiter de foto online heb.
Maar ik verderien m'n brood er niet mee.
En dan is het voor de meeste nog geen vetpot en moeten ze daarbij ook elk onzinnig klusje afhobbelen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:22 schreef Uncle het volgende:
[..]
Maar dat is dus het spanningsveld. ANP is geen vetpot maar toch een hoop die er van kunnen leven. Ik nog lang niet met mijn kwaliteitsdrang...
Lijkt me echt verschrikkelijk. Dan ben je geen fotograaf, maar iemand die zijn geld verdiend met zijn camera. Groot verschil.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:22 schreef Uncle het volgende:
[..]
Maar dat is dus het spanningsveld. ANP is geen vetpot maar toch een hoop die er van kunnen leven. Ik nog lang niet met mijn kwaliteitsdrang...
Heerlijk lijkt me datquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:23 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
En dan is het voor de meeste nog geen vetpot en moeten ze daarbij ook elk onzinnig klusje afhobbelen.
Klopt ;-) Daarom is de haat en nijd daar nog groterquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:23 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
En dan is het voor de meeste nog geen vetpot en moeten ze daarbij ook elk onzinnig klusje afhobbelen.
Ook wel logisch voor kranten, staat er 1 dag in en dan is het weer oud.. Dus dan boeit een wat mindere kwaiteit niet.. Maar ga je echt voor posters, magazines, exposities.. dan is dat wel belangrijk.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:17 schreef Uncle het volgende:
[..]
Het is wel een balans die je zelf moet vinden. Ik probeer me bij sport nu echt te onderscheiden van de 'krant'-schieters. Op snelheid van online zetten kun je het niet winnen, dus moet je het op kwaliteit doen... Maar dat kost me dus ook meer tijd, en dus geld. De kunst is dat aan de man te brengen, begint al beetje bij beetje te lukken maar sommige klanten hebben liever snel en minder goed. Dat beschouw ik dan maar niet als mijn doelgroep, maar daarmee streep ik dus eigenlijk al een hoop weg voordat ik uberhaubt een foto gemaakt heb...
ANP is gewoon een beeldbank en er gaat ook wel een hoop werk naar ANP dat vaker gebruikt wordt...quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:24 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Ook wel logisch voor kranten, staat er 1 dag in en dan is het weer oud.. Dus dan boeit een wat mindere kwaiteit niet.. Maar ga je echt voor posters, magazines, exposities.. dan is dat wel belangrijk.
Ah, dat is wel schraal ja .. maar ik weet het prijsverschil niet..quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:55 schreef Uncle het volgende:
[..]
ANP is gewoon een beeldbank en er gaat ook wel een hoop werk naar ANP dat vaker gebruikt wordt...
Dat mijn uiteglichte studio portretten van sporters alleen door de teams zelf gebruikt worden en in de krant gewoon een crappy belicht portretje staat met een verkeerde witbalans blijft dan gewoon jammer. Vooral als je die het hele seizoen opnieuw langs ziet komen
Steen strandenquote:
quote:Bijna 12.000 foto's die NASA-astronauten maakten tijdens de Apollomissies naar de maan, zijn in hoge resolutie gepubliceerd op Flickr. De onbewerkte scans van de Hasselblad-negatieven hebben een resolutie van zestien tot twintig megapixels.
Kipp Teague, beheerder van het Project Apollo Archive, heeft het beeldmateriaal gepubliceerd. De 11.191 foto's, gescand op 1800 dpi, zijn geordend per missie en per filmmagazijn in albums verzameld op Flickr. Het beeldmateriaal was al langere tijd te zien in het Apollo-archief van Teage, maar is nu voor het eerst in groot formaat beschikbaar.
In 2004 werden de originele Hasselblad-negatieven gescand in een hoge resolutie. Teage kreeg de niet-gecomprimeerde tiff-bestanden toegezonden op dvd's, maar verkleinde en bewerkte de foto's voor weergave op de website. In de loop van de jaren kreeg Teague vele verzoeken voor foto's in groter formaat, waarop hij besloot de bestanden onbewerkt en in hoge resolutie te publiceren. Het archief bevat beelden van de bemande Apollomissies, dat zijn Apollo 7 tot en met 17.
Zitten echt hele gave platen tussenquote:Op maandag 5 oktober 2015 14:04 schreef Iemand91 het volgende:
Foto's van alle bemande Apollomissies gepubliceerd in hoge resolutie
[..]
tissur?quote:
Zat weer eens mis te rammen op mijn telefoonquote:
Goed, mwa, aan t herstellen van een bovenste luchtweg infectie, maar geloof niet dat t al over is, en moet volgende week weer naar Zwitserland.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 11:39 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Zat weer eens mis te rammen op mijn telefoon
Alles goed?
Huizen jacht geslaagd?
Oh ik hoop dat je er volgende week dan iets beter aan toe bent. Beterschap!quote:Op woensdag 7 oktober 2015 11:42 schreef Ynske het volgende:
[..]
Goed, mwa, aan t herstellen van een bovenste luchtweg infectie, maar geloof niet dat t al over is, en moet volgende week weer naar Zwitserland.
Ja, goed gelukt, k weet nu wat ik echt niet wil
Je ging toch al global, doordat je Eindhoven ging wonen ?quote:Op donderdag 8 oktober 2015 09:15 schreef Dark_Angelus het volgende:
UK tourtje in de pocket, D_A going globaaaaal.
Kennelijk is de poster zich ervan bewust dat er reeds een betalingsverplichting is, gezien het woordje "nog". Gelijk een aanmaning sturen dusquote:Op donderdag 8 oktober 2015 09:30 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Je ging toch al global, doordat je Eindhoven ging wonen ?
Maar euh feli
Ander vraagje: wat doe als iemand je foto ongevraagd gebruikt op Facebook (incl watermerk en de opmerking : "Deze foto is nog niet betaald" )?
quote:Op donderdag 8 oktober 2015 10:09 schreef DonJames het volgende:
[..]
Kennelijk is de poster zich ervan bewust dat er reeds een betalingsverplichting is, gezien het woordje "nog". Gelijk een aanmaning sturen dus
Ik zou me daar niet zo druk om maken en eerder kijken naar hoe je sales de volgende keer kunt verhogen. Als je steeds achter ieder individu aan moet dan krijg je daarn ook een dagtaak aan...quote:Op donderdag 8 oktober 2015 09:30 schreef Nalbandian het volgende:
Ander vraagje: wat doe als iemand je foto ongevraagd gebruikt op Facebook (incl watermerk en de opmerking : "Deze foto is nog niet betaald" )?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |