F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Heb je aanmerkingen op het beleid van de moderators, vragen, problemen? Stel ze hier! We proberen zo snel mogelijk te reageren, maar als het niet lukt kun je alvast kijken of je in forumregels en -informatie antwoord vindt op je vraag.
Je kunt ons ook een PM sturen:
Perrin
laforest
Of ons alletwee tegelijk:
FLmods
[ Bericht 0% gewijzigd door laforest op 25-02-2016 20:51:02 ]
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dit is geen slowchat of bekvechttopic. Bekvechtposts worden verwijderd.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Nee.quote:Op zondag 20 september 2015 18:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Mag ik hier wel campagne voeren voor het modschap?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Scherpquote:
Ik zie nu dat de OP 2=3 beweert. Dat lijkt me niet juist
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
quote:
Ik zie nu dat de OP 2=3 beweert. Dat lijkt me niet juist
Dat bedoel je?quote:Je kunt ons ook een PM sturen:
2j0jcrm.png Perrin
2j0jcrm.png speknek
Of ons alledrie tegelijk:
2j0jcrm.png FLmods
Zo kan ie wel weer.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Edit: lees post #1, dit is een feedbacktopic, geen kom eens gezellig buurten topic.
[ Bericht 40% gewijzigd door Perrin op 20-09-2015 21:36:52 ]
[ Bericht 40% gewijzigd door Perrin op 20-09-2015 21:36:52 ]
quote:Op maandag 21 september 2015 13:57 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Mensen reageren serieus, jij reageert enkel met een hele berg wedervragen. Vind je het gek dat mensen niet op een waslijst irrelevante vragen ingaat? Op het moment dat iemand je tegenspreekt ga je snel over op een ander onderdeel en negeer je het vorige.
En dit gaat in al je topics zo.
Ik stel voor dat je je eens inleest over hoe je een constructieve discussie voert (daar zijn algemeen geaccepteerde regels voor) en wat drogredeneringen zijn.
Post van HongKongPhoey hierbeneden:quote:
[..]
FB?
[..]
[..]
Als men reageert, dan mag ik daar toch op reageren? Ik vond met name een paar erg dominant die gingen beginnen over spelling en niet op vragen in gaan en dergelijke.
Ok, je leest blijkbaar alleen wat je wilt lezen. ik reageer op de vragen. Maar stel ook wedervragen. dat is wat een discussie is. Men reageert ook op mij met wedervragen. maar het is goed, ik ben er wel weer klaar mee.quote:
[..]
Mensen reageren serieus, jij reageert enkel met een hele berg wedervragen. Vind je het gek dat mensen niet op een waslijst irrelevante vragen ingaat? Op het moment dat iemand je tegenspreekt ga je snel over op een ander onderdeel en negeer je het vorige.
En dit gaat in al je topics zo.
Ik stel voor dat je je eens inleest over hoe je een constructieve discussie voert (daar zijn algemeen geaccepteerde regels voor) en wat drogredeneringen zijn.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Zo, enigszins getransplanteerd.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Zie je hoe stil het ineens is als er ineens geen andere mening meer gegeven wordt? Ineens is het topic dood
Excuus, had het niet in het topic hoeven doen!
Het enige dat ik wil zeggen is dat dit totaal geen fijne manier van 'discussie voeren' is en bij mij,alle motivatie om te reageren wegneemt. Een wedervraag stellen kan natuurlijk altijd, maar als iemand je een inhoudelijke reactie geeft en je gaat daar niet op in, maar dropt enkel een lijstje met nieuwe vragen die vaak niet eens relevant zijn, dan kom je nooit verder in een discussie.
Mensen haken dan af, en dat snap ik wel.
Het enige dat ik wil zeggen is dat dit totaal geen fijne manier van 'discussie voeren' is en bij mij,alle motivatie om te reageren wegneemt. Een wedervraag stellen kan natuurlijk altijd, maar als iemand je een inhoudelijke reactie geeft en je gaat daar niet op in, maar dropt enkel een lijstje met nieuwe vragen die vaak niet eens relevant zijn, dan kom je nooit verder in een discussie.
Mensen haken dan af, en dat snap ik wel.
Ook omdat het ineens vooral om jouw reageergedrag ging ipv de doodstrafquote:
Zie je hoe stil het ineens is als er ineens geen andere mening meer gegeven wordt? Ineens is het topic dood
Meest bekende reden dat een topic doodbloedt overigens, metadiscussie over de mensen die posten.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Verder snap ik wel dat je dat topic graag dicht wil, maar zo werkt het niet.. Er zijn meer mensen hier die het ook interessant vinden om over te discussieren.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Nee, mensen proberen je monddood te maken met spelling dit en dat, met non argumenten als. "je gaat niet in op de vragen" wat dus niet waar is. Prima, hou ik me stil, einde discussie.quote:
[..]
Ook omdat het ineens vooral om jouw reageergedrag ging ipv de doodstraf
O? Want? Ik zou graag verder gaan hoor, maar niet op die manier. Dus leg eens uit?quote:
Verder snap ik wel dat je dat topic graag dicht wil, maar zo werkt het niet.. Er zijn meer mensen hier die het ook interessant vinden om over te discussieren.
Dat is niet wat ze bedoelden, ze bedoelden constructieve inhoudelijke kritiek op je postgedrag te geven.. Niet voor de eerste keer, overigens.
Ik vermoed dat het je niet heel veel zal interesseren, maar toen ik net begon te posten op fok! wilde ik ook elke discussie 'winnen' (en vond ik mijn eigen mening uiteraard de beste mening)..
Niet zo prettig voor de overige discussiepartners, zoals meerderen proberen aan te geven. De bedoeling is dat je van ideëen wisselt en inhoudelijk ingaat op elkaars argumenten.
En ja, dat is verrekte lastig. Debatteren en discussiëren is een kunst.
Ik vermoed dat het je niet heel veel zal interesseren, maar toen ik net begon te posten op fok! wilde ik ook elke discussie 'winnen' (en vond ik mijn eigen mening uiteraard de beste mening)..
Niet zo prettig voor de overige discussiepartners, zoals meerderen proberen aan te geven. De bedoeling is dat je van ideëen wisselt en inhoudelijk ingaat op elkaars argumenten.
En ja, dat is verrekte lastig. Debatteren en discussiëren is een kunst.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Hong, niet alles draait om jou. Jij mag het topic dan geopend hebben, maar iedereen mag er vrij discussieren met elkaar. Het gaat dan over het onderwerp en niet om jou. Dus als jij geen zin meer hebt en ermee stopt, kunnen anderen wel verder gaan met elkaar. Het hoeft dan niet dicht.quote:
[..]
O? Want? Ik zou graag verder gaan hoor, maar niet op die manier. Dus leg eens uit?
Maar als me op mij reageert mag ik daar toch ook op reageren? Mijn punt is, als iedereen elkaar naar de mond praat is er weinig actiequote:
[..]
Hong, niet alles draait om jou. Jij mag het topic dan geopend hebben, maar iedereen mag er vrij discussieren met elkaar. Het gaat dan over het onderwerp en niet om jou. Dus als jij geen zin meer hebt en ermee stopt, kunnen anderen wel verder gaan met elkaar. Het hoeft dan niet dicht.
Als je het doet om de actie, wat is dan het nut?quote:
[..]
Maar als me op mij reageert mag ik daar toch ook op reageren? Mijn punt is, als iedereen elkaar naar de mond praat is er weinig actie
Ik zou, als ik jou was, es even eerlijk kijken wat de klachten zijn van de andere users en er iets mee doen. Het is toch geen toeval dat bijna iedereen klaagt?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2015 14:25:35 ]
Tenzij iedereen gek of dom is en alleen Hong niet, maar die kans is niet zo groot.quote:Op maandag 21 september 2015 14:23 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Als je het doet om de actie, wat is dan het nut?
Ik zou, als ik jou was, es even eerlijk kijken wat de klachten zijn van de andere users en er iets mee doen. Het is toch geen toeval dat bijna iedereen klaagt?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik ben ik, je haat me om wie ik ben, of waardeert me er om. De dag dat ik mezelf niet meer ga zijn om dat ik wil dat men me aardig vindt? Die gaat niet komen. Daar zijn er al teveel van.quote:
[..]
Als je het doet om de actie, wat is dan het nut?
Ik zou, als ik jou was, es even eerlijk kijken wat de klachten zijn van de andere users en er iets mee doen. Het is toch geen toeval dat bijna iedereen klaagt?
daar wil ik best een uitgebreide discussie met je over voeren.quote:Op maandag 21 september 2015 14:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tenzij iedereen gek of dom is en alleen Hong niet, maar die kans is niet zo groot.
He de slowchat is terug.
Moet dit nou weer herhaald worden?
Hexx moet jij nou weer standpunten van anderen herhalen?
Ik dacht dat het duidelijk was....
Moet dit nou weer herhaald worden?
Hexx moet jij nou weer standpunten van anderen herhalen?
Ik dacht dat het duidelijk was....
God, wat een trieste instelling. Denk je dat je perfect bent of zo? Zo nee, waarom weiger je dan iets te doen met kritiek?quote:
[..]
Ik ben ik, je haat me om wie ik ben, of waardeert me er om. De dag dat ik mezelf niet meer ga zijn om dat ik wil dat men me aardig vindt? Die gaat niet komen. Daar zijn er al teveel van.
Niet echt slowchat, maar anders vervuilt het de normale draadjes zo. En ik heb nog het idee dat er in Hong een waardevolle debatteerder schuilt die voor wat leven in de brouwerij zorgt (wat ie al doet, dat laatste). De hersenen heeft ie wel, nu nog de discussie-skills wat bijvijzelen.quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Hey, het gaat niet om jou persoonlijk. Maar om hoe je discussieert. We waarderen je inspirerende topics. We reageren er massaal op, niet? Alleen de manier van discussieren trekt niet aan en misschien.. zou je die manier een beetje kunnen veranderen. Lees ook eens hoe de anderen het doen.quote:
[..]
Ik ben ik, je haat me om wie ik ben, of waardeert me er om. De dag dat ik mezelf niet meer ga zijn om dat ik wil dat men me aardig vindt? Die gaat niet komen. Daar zijn er al teveel van.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2015 14:35:32 ]
Dit. Daarom mogen we wat geduld hebben en hem beetje bij beetje laten zien hoe FOK! discussieert.quote:
[..]
Niet echt slowchat, maar anders vervuilt het de normale draadjes zo. En ik heb nog het idee dat er in Hong een waardevolle debatteerder schuilt die voor wat leven in de brouwerij zorgt (wat ie al doet, dat laatste). De hersenen heeft ie wel, nu nog de discussie-skills wat bijvijzelen.
Dat snap ik Hexx, maar als ik eerlijk ben. Herken ik mezelf niet in de massa, dus waarom zou ik doen wat die doet? De massa is vaak erg hypocriet en praat elkaar na.quote:
[..]
Hey, het gaat niet om jou persoonlijk. Maar om hoe je discussieert. We waarderen je inspirerende topis. We reageren er massaal op, niet? Alleen de manier van discussieren trekt niet aan en misschien.. zou je die manier een beetje kunnen veranderen. Lees ook eens hoe de anderen het doen.
Ken je die mop van die spookrijder?quote:
[..]
Dat snap ik Hexx, maar als ik eerlijk ben. Herken ik mezelf niet in de massa, dus waarom zou ik doen wat die doet? De massa is vaak erg hypocriet en praat elkaar na.
Je mag best je eigen mening hebben. Das heel goed zelfs. Maar lees eens goed waarover de anderen klagen. Niet over jouw mening, maar over hoe je op hun reacties reageert.quote:
[..]
Dat snap ik Hexx, maar als ik eerlijk ben. Herken ik mezelf niet in de massa, dus waarom zou ik doen wat die doet? De massa is vaak erg hypocriet en praat elkaar na.
Het gaat niet over napraten of over een andere mening hebben. Het gaat puur over de manier van discussieren. Ik weet zeker dat je ook met jouw standpunten goede discussies zou kunnen voeren hier op FOK!quote:
[..]
Dat snap ik Hexx, maar als ik eerlijk ben. Herken ik mezelf niet in de massa, dus waarom zou ik doen wat die doet? De massa is vaak erg hypocriet en praat elkaar na.
Bekeren tot de religie van een constructief debat voeren en je enigszins sociaal opstellen?quote:Op maandag 21 september 2015 14:41 schreef hardromacore2.0 het volgende:
Succes met Hong bekeren.
Hong doe lekker je ding.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Wat jezelf zei: Die opstelling kan nog gemakkelijk veranderen.quote:
Bekeren tot de religie van een constructief debat voeren en je enigszins sociaal opstellen?
En sociaal opstellen lijkt mij hier geen vereiste, dan ben je hier de hele dag aan het prediken.
Verder is bepaalde dingen neerzetten als waarheden, terwijl deze feitelijk onjuist blijken te zijn ook niet bepaald fijn...
Als je niet zeker weet hoe het zit met een bepaalde wet bijvoorbeeld, neem dan de moeite om het eerst op te zoeken of zet er op zijn minst 'volgens mij' o.i.d. bij.
Niet ingaan op hele uitgebreide reacties, behalve een enkel zinnetje dat je eruit vist en feitelijk onjuiste zaken verkondigen als waarheden duiden op weinig respect voor je discussiepartners.
Als je niet zeker weet hoe het zit met een bepaalde wet bijvoorbeeld, neem dan de moeite om het eerst op te zoeken of zet er op zijn minst 'volgens mij' o.i.d. bij.
Niet ingaan op hele uitgebreide reacties, behalve een enkel zinnetje dat je eruit vist en feitelijk onjuiste zaken verkondigen als waarheden duiden op weinig respect voor je discussiepartners.
F&L / De gnostische Paulus (en de 'echte christenen')
Mag dit topic een schopje? Ik ben met Paulus bezig en zou er graag over verder discussiëren
niet vandaag want ben ziek
Mag dit topic een schopje? Ik ben met Paulus bezig en zou er graag over verder discussiëren
niet vandaag want ben ziek
Alvast gekickt.quote:
F&L / De gnostische Paulus (en de 'echte christenen')
Mag dit topic een schopje? Ik ben met Paulus bezig en zou er graag over verder discussiëren
niet vandaag want ben ziek
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
F&L / Waar zit het bewijs voor het bestaan van jouw god?#2 en waarom moest die dicht? Weet je? Prima, jullie je zin. Ga ik wel weg. Kunnen jullie lekker ja knikken met elkaar. 
edit: de reden staat als laatste post van het topic. Dit forum is niet de HongKongPhoey-show, en je discussie-'techniek' is hetgene waar je geen vrienden mee maakt, niet de inhoudelijke punten die je her en der ook wel maakt.
[ Bericht 34% gewijzigd door Perrin op 24-09-2015 15:17:53 ]
edit: de reden staat als laatste post van het topic. Dit forum is niet de HongKongPhoey-show, en je discussie-'techniek' is hetgene waar je geen vrienden mee maakt, niet de inhoudelijke punten die je her en der ook wel maakt.
[ Bericht 34% gewijzigd door Perrin op 24-09-2015 15:17:53 ]
Volgens mij is dat onmogelijk Hong.
En neem even afstand van Fok en kom over een tijdje gewoon weer aanschuiven.
Tot ziens.
En neem even afstand van Fok en kom over een tijdje gewoon weer aanschuiven.
Tot ziens.
Er zijn twee manieren: de saaie manier en de leuke manier.quote:
Ik kan zo gauw niet vinden waar ik mn account dichtgooi. Kan iemand me vertellen hoe ik mezelf blokker op Fok? Of moet ik gewoon Perrin uitschelden voor Aidshoer en gaat het dan vanzelf?
Saaie manier: verander je e-mailadres via "profiel" (rechtsboven) in iets dat niet bestaat en vraag dan een nieuw wachtwoord aan (uitloggen > wachtwoord vergeten).
Leuke manier: mods uitschelden. Gewoon even full retard gaan in alle topics die je kunt vinden. Beter nog: stuur Danny een dm waarin je hem uitscheldt voor debiele nazi of zo. Dat is zeker goed voor een héééééééééél lange ban.
Of ik scheld hem uit voor Ser_capuccino. Als ie dan niet boos wordt?quote:
[..]
Er zijn twee manieren: de saaie manier en de leuke manier.
Saaie manier: verander je e-mailadres via "profiel" (rechtsboven) in iets dat niet bestaat en vraag dan een nieuw wachtwoord aan (uitloggen > wachtwoord vergeten).
Leuke manier: mods uitschelden. Gewoon even full retard gaan in alle topics die je kunt vinden. Beter nog: stuur Danny een dm waarin je hem uitscheldt voor debiele nazi of zo. Dat is zeker goed voor een héééééééééél lange ban.
Je kunt het altijd proberen.quote:
[..]
Of ik scheld hem uit voor Ser_capuccino. Als ie dan niet boos wordt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Onno twee Sers.
Meester en leerling.
Hong je kan natuurlijk ook nog even alles rationeel bekijken.
Niet meteen doorslaan.
Meester en leerling.
Hong je kan natuurlijk ook nog even alles rationeel bekijken.
Niet meteen doorslaan.
Is dat de reden van de sluiting?quote:
[..]
Nee begin me steeds meer te ergeren aan het selectieve gemodereer. En lekker mn topics sluiten om te etteren. Dan prima, geef maar een ban
Om jou te etteren?
Misschien moet je dat even navragen.
Hong dit is waarschijnlijk de druppel die de emmer over doet lopen.
Je voelde je al eerder gekwetst en niet gehoord.
Hong, geef de modjes even de kans om het beter uit te leggen.
En modjes zijn mensen, maken ook fouten, zijn niet onfeilbaar.
Gedraag je eens eventjes en maak niet zo'n stampij.
En modjes zijn mensen, maken ook fouten, zijn niet onfeilbaar.
Gedraag je eens eventjes en maak niet zo'n stampij.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Hallo allemaal,
F&L is op dit moment een actief forum waarbij intensieve moderatie gewenst is. Aangezien het huidige moderatie-team heeft aangegeven helaas niet voldoende tijd te hebben om dit forum te bedienen, zoeken we een nieuwe set moderators die vol enthousiasme en energie bereid zijn uiteindelijk het stokje over te nemen van de huidige nestors die dit forum bestieren, Perrin en Speknek!
Naast F&L zal je ook W&T gaan modereren, affiniteit met beide forums is een minimale eis.
Kortom!
Wil jij actief bijdragen om de discussies, in deze uiterst interessante forums, in goede banen te leiden en met open vizier mee te filosoferen over de wezenlijke vragen van het leven? mail dan je motivatie naar; forum@fok.nl.
Dit geeft mij tevens mooi de gelegenheid een filosofische qoute te delen:
"To understand the actual world as it is, not as we should wish it to be, is the beginning of wisdom." - Bertrand Russell
Ja.. wat is je vraag?quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
In het feedback topic? Ok.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ach, een beetje leven in de brouwerij. Dat is ook wat de mods graag wilden.quote:
Het topic: het ultieme kwaad, is één groot trolltopic.
Hardromacore2.0 speelt de FOK!politie. Gaat de forums af, plaatst her en der kritiek, maar draagt zelf niet veel bij. Hinderlijk.
Maar volgens mij kiezen de admins de mods, en niet users, toch?
Is een nieuwe mod nog nodig dan? Nu de druktemaker weg is is het weer als vanouds. Zo lekker rustig en bezadigdquote:
Wanneer zijn de mod-verkiezingen eigenlijk? En zijn er nog andere kandidaten dan ik?
Maar volgens mij kiezen de admins de mods, en niet users, toch?
Ik hoop het niet, dan was mijn hele campagne voor niets...quote:
Hardromacore2.0 speelt de FOK!politie. Gaat de forums af, plaatst her en der kritiek, maar draagt zelf niet veel bij. Hinderlijk.
[..]
Is een nieuwe mod nog nodig dan? Nu de druktemaker weg is is het weer als vanouds. Zo lekker rustig en bezadigd
Maar volgens mij kiezen de admins de mods, en niet users, toch?
Voor iemand die nooit inhoudelijk meedoet aan discussies heb je een nogal grote mond.quote:
Het topic: het ultieme kwaad, is één groot trolltopic.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dank.quote:
[..]
Voor iemand die nooit inhoudelijk meedoet aan discussies heb je een nogal grote mond.
Als er een geschikte kandidaat gevonden is dan horen we het wel, denk ik.quote:
Wanneer zijn de mod-verkiezingen eigenlijk? En zijn er nog andere kandidaten dan ik?
Ja, dat ben ik.quote:
[..]
Als er een geschikte kandidaat gevonden is dan horen we het wel, denk ik.
Jij bent naar eigen zeggen al een trollmod. Zoiets moeten we niet willen hebben. Ik ben een veel betere kandidaat. Stem op mij!quote:
Fok! is geen democratie!quote:
[..]
Jij bent naar eigen zeggen al een trollmod. Zoiets moeten we niet willen hebben. Ik ben een veel betere kandidaat. Stem op mij!
Dan maar liever de lucht in.
[ Bericht 100% gewijzigd door speknek op 01-10-2015 17:55:15 (Verkeerde knopje) ]
[ Bericht 100% gewijzigd door speknek op 01-10-2015 17:55:15 (Verkeerde knopje) ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ah, spek is er ook. Ff wat opgeschoond. Dit is niet de plek voor een discussie over Fok! als geheel. Het is ook geen plek om als niet-mods onderling te kibbelen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Wat een vermakelijke bende toch hier.
Spek zo te horen brei je er binnenkort hier eens een end an, voor jezelf dan hè.
Niet iets waar je enige waarde aan zou moeten ontlenen, hier aanmodderen, zeker niet wanneer het eea je niet aanstaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2015 21:51:31 ]
Spek zo te horen brei je er binnenkort hier eens een end an, voor jezelf dan hè.
Niet iets waar je enige waarde aan zou moeten ontlenen, hier aanmodderen, zeker niet wanneer het eea je niet aanstaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2015 21:51:31 ]
Constant overal aan het konkelen en ophitsen. Erger dan een kwaadaardige vrouw.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 21:50 schreef hardromacore2.0 het volgende:
Wat een vermakelijke bende toch hier.
Spek zo te horen brei je er binnenkort hier eens een end an, voor jezelf dan hè.
Niet iets waar je enige waarde aan zou moeten ontlenen, hier aanmodderen, zeker niet wanneer het eea je niet aanstaat.
Waarom ben je dan overal aan het aanmodderen, conflicten zoeken?quote:
Wat een vermakelijke bende toch hier.
Spek zo te horen brei je er binnenkort hier eens een end an, voor jezelf dan hè.
Niet iets waar je enige waarde aan zou moeten ontlenen, hier aanmodderen, zeker niet wanneer het eea je niet aanstaat.
Wanneer brei jij er eindelijk een eind aan?
Ik wist dat je nog mee las.quote:
Constant overal aan het konkelen en ophitsen. Erger dan een kwaadaardige vrouw.
En Gray: Ik ben nog niet eens begonnen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2015 07:32:13 ]
Ah, ik heb weer wat drama gemist zie ik.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik vraag me oprecht af waar mensen als H. Phoey zo opeens vandaan komen.
Waar zaten ze eerst? Of komen ze out of the blue en denken ze dat op die manier discussiëren is hoe de hobby bedoeld is?
Ik heb echt moeite met wat ik voel als pure rauwe razernij. Die ongebreidelde agressie zonder enig respect voor alles behalve het eigen gelijk. Het is m.i. angstaanjagend en je moet er niet teveel tegelijk in de tent krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bart2002 op 09-10-2015 20:10:19 ]
Waar zaten ze eerst? Of komen ze out of the blue en denken ze dat op die manier discussiëren is hoe de hobby bedoeld is?
Ik heb echt moeite met wat ik voel als pure rauwe razernij. Die ongebreidelde agressie zonder enig respect voor alles behalve het eigen gelijk. Het is m.i. angstaanjagend en je moet er niet teveel tegelijk in de tent krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bart2002 op 09-10-2015 20:10:19 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dames en heren, even jullie aandacht:
Laat het niet zover komen:
forum@fok.nl
Er is niemand die mod wil worden blijkbaar en zitten we binnen zeer korte tijd zonder mods, wat dus ook inhoudt dat WFL ophoudt te bestaan.quote:
Hallo allemaal,
F&L is op dit moment een actief forum waarbij intensieve moderatie gewenst is. Aangezien het huidige moderatie-team heeft aangegeven helaas niet voldoende tijd te hebben om dit forum te bedienen, zoeken we een nieuwe set moderators die vol enthousiasme en energie bereid zijn uiteindelijk het stokje over te nemen van de huidige nestors die dit forum bestieren, Perrin en Speknek!
Naast F&L zal je ook W&T gaan modereren, affiniteit met beide forums is een minimale eis.
Kortom!
Wil jij actief bijdragen om de discussies, in deze uiterst interessante forums, in goede banen te leiden en met open vizier mee te filosoferen over de wezenlijke vragen van het leven? mail dan je motivatie naar; forum@fok.nl.
Dit geeft mij tevens mooi de gelegenheid een filosofische qoute te delen:
"To understand the actual world as it is, not as we should wish it to be, is the beginning of wisdom." - Bertrand Russell
Laat het niet zover komen:
forum@fok.nl
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Of je maakt er een demilitarized zone van.quote:
Dames en heren, even jullie aandacht:
[..]
Er is niemand die mod wil worden blijkbaar en zitten we binnen zeer korte tijd zonder mods, wat dus ook inhoudt dat WFL ophoudt te bestaan.
Laat het niet zover komen:
forum@fok.nl
quote:Op donderdag 15 oktober 2015 14:55 schreef Gray het volgende:
[..]
Of je maakt er een demilitarized zone van.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat bedoellik mensuh, laat het niet zover komen!quote:
Guys? Ser_? Molurus? Deelnemer?
Als dit forum verdwijnt, waar moet ik dan mijn ideeën verspreiden?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Of Hexx?quote:
Guys? Ser_? Molurus? Deelnemer?
Als dit forum verdwijnt, waar moet ik dan mijn ideeën verspreiden?
Yvonne wil juist niet dat WFL ophoudt te bestaan.quote:
Isser een deadline?
Ik reageer wel vijf minuten voor die is aangebroken.
quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:30 schreef Gray het volgende:
[..]
Yvonne wil juist niet dat WFL ophoudt te bestaan.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Je modvakantie heeft nu wel lang genoeg geduurd toch?quote:
Je kan het!!
Go Triggershot!!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als echt echt echt echt echt echt echt echt, (zei ik al echt?) niemand zich aanmeld kan ik wel een temp zijn, maar ik wacht wel even afquote:
Ik zeg:
Hexx. en Triggershot.
Met een jehova en een moslim als zweepmeesters kan niemand F&L nog een atheïstisch bolwerk noemen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2015 10:04:41 ]
Hexx. en Triggershot.
Met een jehova en een moslim als zweepmeesters kan niemand F&L nog een atheïstisch bolwerk noemen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2015 10:04:41 ]
En anders stellen we gewoon een satanist aan, dan moeten ze het zelf maar weten.quote:
Ik zeg:
Hexx. en Triggershot.
Met een jehova en een moslim als zweepmeesters kan niemand F&L nog een atheïstisch bolwerk noemen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, ik ben herstellende van een burn-out met chronische vermoeidheid en een stevige portie RSI, en mijn eerste prioriteit ligt bij m'n proefschrift verdedigen en weer enigszins normaal de arbeidsmarkt op, dus als je het niet erg vindt schuif ik em even doorquote:
Ik zeg: Triggershot en Haushofer terug.
Maar hoop wel op nog reacties, zou erg jammer zijn als er geen mods gevonden kunnen worden. Anders ook maar hier een centraal topic plaatsen?
-
Ja, zo'n vermoeden had ik al.quote:
[..]
Ja, ik ben herstellende van een burn-out met chronische vermoeidheid en een stevige portie RSI, en mijn eerste prioriteit ligt bij m'n proefschrift verdedigen en weer enigszins normaal de arbeidsmarkt op, dus als je het niet erg vindt schuif ik em even door
Kon geen kwaad om het toch even te vragen.En vergeet je boek niet trouwens!
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
Ik zeg: Triggershot en Haushofer terug.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Er is dus echt echt echt echt geen ander.quote:
[..]
Als echt echt echt echt echt echt echt echt, (zei ik al echt?) niemand zich aanmeld kan ik wel een temp zijn, maar ik wacht wel even af
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
En alle posts die niet stroken met mijn ideeën worden uitgesloten (ge-edit en/of verwijderd)quote:
Ik zeg:
Hexx. en Triggershot.
Met een jehova en een moslim als zweepmeesters kan niemand F&L nog een atheïstisch bolwerk noemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2015 12:10:36 ]
Ben je te lief voor.quote:
[..]
En alle posts die niet stroken met mijn ideeën worden uitgesloten (ge-edit en/of verwijderd)
Checkquote:
[..]
Er is dus echt echt echt echt geen ander.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2015 13:30:24 ]
Op
quote:
[..]
Ja, zo'n vermoeden had ik al.
En vergeet je boek niet trouwens!
En idd, mijn potentiele bestseller is er ook nog
-
Ik ben wel benieuwd naar het hoe en wat van die burn-out.quote:
[..]
En idd, mijn potentiele bestseller is er ook nog
Als je daar wat over wilt vertellen tenminste.
Je zou zeggen dat iemand met jouw diepgang (respect!) zoiets juist goed in de gaten heeft.
Of misschien juist niet. Wellicht voor een ander topic.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Thanx!quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar het hoe en wat van die burn-out.
Als je daar wat over wilt vertellen tenminste.
Je zou zeggen dat iemand met jouw diepgang (respect!) zoiets juist goed in de gaten heeft.
Of misschien juist niet. Wellicht voor een ander topic.
Een combinatie van brede interesse, alles perfect willen doen, een promotie die wat moeizaam verliep en uiteindelijk een heleboel stress opleverde, en ondanks alles gewoon doorbuffelen. Niet aan te raden, dus
Maar we leren ervan
-
Dat laatste gelukkig wel. En een tandje minder ambitie wellicht.quote:
[..]
Thanx!
Een combinatie van brede interesse, alles perfect willen doen, een promotie die wat moeizaam verliep en uiteindelijk een heleboel stress opleverde, en ondanks alles gewoon doorbuffelen. Niet aan te raden, dus
Nu weer helemaal 100%? Ik kan me voorstellen dat zoiets lang blijft doorzeuren.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nog niet, maar het gaat de goede kant opquote:
[..]
Dat laatste gelukkig wel. En een tandje minder ambitie wellicht.
Nu weer helemaal 100%? Ik kan me voorstellen dat zoiets lang blijft doorzeuren.
Naast Trigger vind ik Yvonne ook wel een goede keus, trouwens
-
Kunnen jullie Trigger overhalen? Zelfs ik vang bot
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
kom uit eten danquote:
Kunnen jullie Trigger overhalen? Zelfs ik vang bot
Ik ben eigenlijk wel voor een anarcho-syndicalistisch experiment. We besturen onszelf en elke maand stemmen we democratisch op wie er een forumban krijgt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat lijkt mij geen goed plan. Veel te veel forumbans voor topusers als Ser_Ciappelletto.quote:
Ik ben eigenlijk wel voor een anarcho-syndicalistisch experiment. We besturen onszelf en elke maand stemmen we democratisch op wie er een forumban krijgt.
Jij bent gediskwalificeerd, want je bent een lul. Ja, vanuit een bepaald centralistisch perspectief is dat een objectief oordeel en dat is in dezen nogal bepalend, dus stop maar met zeuren.quote:
Hoe zit het eigenlijk met mijn campagne? Wanneer zijn het verkiezingen?
Sinds wanneer is het verboden om een lul te zijn als je mod wil worden?quote:
[..]
Jij bent gediskwalificeerd, want je bent een lul. Ja, vanuit een bepaald centralistisch perspectief is dat een objectief oordeel en dat is in dezen nogal bepalend, dus stop maar met zeuren.
Niet echt volgens mij, maar op het moment dat je mod bent moet je wel het één en ander kunnen onderdrukken.quote:
[..]
Sinds wanneer is het verboden om een lul te zijn als je mod wil worden?
Even een gedicht:
Het geluid van de stilte.
Zou ik dit zo achter kunnen laten, een schip vol met gaten.
Ik prijs anderen voor mijn gewin, word het niet tijd dat ik bezin.
Ik ben gek, maar anderen niet,
laten we lachen, geen verdriet.
Ik zoek macht, maar ik sta in de wacht, word het niet tijd dat ik jullie verlaat, zacht.
Ik wil jullie niet kwijt,
maar wie is er bereid.
Ik ik ik,
dit is een valstrik.
Wat een gedoe,
maar nog lang niet moe.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2015 11:07:51 ]
Het geluid van de stilte.
Zou ik dit zo achter kunnen laten, een schip vol met gaten.
Ik prijs anderen voor mijn gewin, word het niet tijd dat ik bezin.
Ik ben gek, maar anderen niet,
laten we lachen, geen verdriet.
Ik zoek macht, maar ik sta in de wacht, word het niet tijd dat ik jullie verlaat, zacht.
Ik wil jullie niet kwijt,
maar wie is er bereid.
Ik ik ik,
dit is een valstrik.
Wat een gedoe,
maar nog lang niet moe.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2015 11:07:51 ]
Ik kan dit bevestigen.quote:
[..]
Niet echt volgens mij, maar op het moment dat je mod bent moet je wel het één en ander kunnen onderdrukken.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Onderdrukken is een van mijn hobby's.quote:
[..]
Niet echt volgens mij, maar op het moment dat je mod bent moet je wel het één en ander kunnen onderdrukken.
Stuur een mailtje dan maestro.quote:
[..]
Onderdrukken is een van mijn hobby's.
Beter één Ser in de hand, dan tien in de lucht.
Sorry, ik geloof niet in het hemelse mandaat.quote:
[..]
Stuur een mailtje dan maestro.
Beter één Ser in de hand, dan tien in de lucht.
quote:Strange women on websites distributing blue is no basis for a system of government. Supreme executive power derives from a mandate from the masses, not from some farcical internet ceremony.
Volgens mij is het atheïsmetopic niet bedoeld voor het knippen en plakken van bijbelteksten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben helemaal klaar met jou, idd.quote:
He Perrin. Ben je nou echt zo'n zielig figuur dat je elk topic bij voorbaat als sluit van mij?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Howdy. Ga je je een beetje gedragen?quote:
He Perrin. Ben je nou echt zo'n zielig figuur dat je elk topic bij voorbaat als sluit van mij?
Aan hierboven te zien... And it's gone.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik zie dat Hong al weer op vakantie is. Kan het topic over de doodstraf weer open? 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zeker!quote:Op donderdag 5 november 2015 20:46 schreef Kijkertje het volgende:
Ik zie dat Hong al weer op vakantie is. Kan het topic over de doodstraf weer open?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
quote:
Ik zie dat Hong al weer op vakantie is.
Shit that was fast.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
[..]
[ afbeelding ]
Shit that was fast.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat kan beter modjes.
Perrin in deze, eerder (op het moment dat men anderen ziek vindt) ingrijpen mag, maar effectief ingrijpen (gemoederen sussen, mensen uit elkaar halen (blijkbaar kunnen ze dat zelf nog niet)) nog meer.
Je hebt jezelf laten verbannen.
Volgende keer beter.
Perrin in deze, eerder (op het moment dat men anderen ziek vindt) ingrijpen mag, maar effectief ingrijpen (gemoederen sussen, mensen uit elkaar halen (blijkbaar kunnen ze dat zelf nog niet)) nog meer.
Je hebt jezelf laten verbannen.
Volgende keer beter.
Ik denk niet dat de modjes dit beter hadden kunnen doen. Effectief ingrijpen of sussen was hier niet mogelijk.
Het staat je natuurlijk vrij om te solliciteren als mod als je denkt dat dat wel mogelijk was.
Het staat je natuurlijk vrij om te solliciteren als mod als je denkt dat dat wel mogelijk was.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je lijkt in elk geval een soort satanistische genoegen in te scheppen hem weer zover te krijgen. Want je blijft (bijna als enige) wel op hem reageren. Ik zou bijna denken dat je provoceert.quote:
Ik denk niet dat de modjes dit beter hadden kunnen doen. Effectief ingrijpen of sussen was hier niet mogelijk.
Het staat je natuurlijk vrij om te solliciteren als mod als je denkt dat dat wel mogelijk was.
Als mensen mij quoten kunnen ze een reactie van me verwachten, zo ook in dit geval. HKP is daarop geen uitzondering.quote:
[..]
Je lijkt in elk geval een soort satanistische genoegen in te scheppen hem weer zover te krijgen. Want je blijft (bijna als enige) wel op hem reageren. Ik zou bijna denken dat je provoceert.
Hij quote me nogal veel, maar ik ben nooit van plan geweest rekening te houden met zijn veel te korte lontje. Dat dit het resultaat was verbaast me natuurlijk niets.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is HKP waarschijnlijk nooit opgevallen, maar in het begin nam ik t voor m op. Even dacht ik dat hij zich wilde en kon aanpassen, maar helaas. Ik heb betere dingen met mijn tijd te doen dan die besteden aan het pogen op te voeden van hopeloze gevallen.quote:
Dat kan beter modjes.
Perrin in deze, eerder (op het moment dat men anderen ziek vindt) ingrijpen mag, maar effectief ingrijpen (gemoederen sussen, mensen uit elkaar halen (blijkbaar kunnen ze dat zelf nog niet)) nog meer.
Je hebt jezelf laten verbannen.
Volgende keer beter.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ah, ik had twee weken terug al eens melding gemaakt in de FB, maar daar kwam niet echt reactie op.quote:
Semi-actief.. Topicreports zouden helpen.
En vervolgens kwam die andere clown weer zaniken in de FB.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ter info:
We zijn een demissionair mod team. Ontslag ingediend, nog geen nieuw kabinet gevormd (ben benieuwd of we Belgiës record gaan verpulveren). TRs reageren we nog (redelijk) snel op, de rest.. is afwachten.
We zijn een demissionair mod team. Ontslag ingediend, nog geen nieuw kabinet gevormd (ben benieuwd of we Belgiës record gaan verpulveren). TRs reageren we nog (redelijk) snel op, de rest.. is afwachten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hmm, kan men dit forumdeel geen subfora geven? Een split tussen filosofie en levensbeschouwing (met alle religieuze topics).
Het kan wel, maar tot nu toe is er altijd voor gekozen om dat niet te doen (met als reden dat je elkaar dan nog eens tegenkomt).quote:
Hmm, kan men dit forumdeel geen subfora geven? Een split tussen filosofie en levensbeschouwing (met alle religieuze topics).
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Okay. Ik heb gewoon steeds meer het gevoel dat dit forumdeel meer en meer religieforum wordt en steeds minder filosofie. But, okay.quote:
[..]
Het kan wel, maar tot nu toe is er altijd voor gekozen om dat niet te doen (met als reden dat je elkaar dan nog eens tegenkomt).
Dank voor het antwoord.
Wel enigszins met je eens, wat dat betreft. Maar dat is grotendeels ook te wijten aan de tijdgeest, vermoed ik.
[ Bericht 1% gewijzigd door Perrin op 30-12-2015 20:30:21 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Perrin op 30-12-2015 20:30:21 ]
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Hoi, ik ben op zoek naar Perrin of speknek, ik heb een topic wat misschien beter bij jullie forum F&L ondergebracht kan worden gaat om dit topic BNW / Nag Hammadi geschriftenIk zocht in FC naar L&F maar kon het niet vinden daarom probeer ik het zo maar even.
Beetje karige OP heeft TS maar laat maar weten of die verhuisd kan worden naar jullie.
Alvast dank.
There is only one religion
Het staat er alquote:
Ik zocht in FC naar L&F maar kon het niet vinden daarom probeer ik het zo maar even.
Beetje karige OP heeft TS maar laat maar weten of die verhuisd kan worden naar jullie.
Alvast dank.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Is er dan totaal niemand die mod wil worden of wordt iedereen afgekeurd?quote:
Ter info:
We zijn een demissionair mod team. Ontslag ingediend, nog geen nieuw kabinet gevormd (ben benieuwd of we Belgiës record gaan verpulveren). TRs reageren we nog (redelijk) snel op, de rest.. is afwachten.
Liefde voor God
Ik vrees dat er gewoon geen aanmeldingen zijn.quote:
[..]
Is er dan totaal niemand die mod wil worden of wordt iedereen afgekeurd?
Dus... wees brutaal, meld je aan!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik wil alleen regeren met een democratisch mandaat, maar mijn roep om eerlijke verkiezingen wordt steevast afgewezen.quote:
[..]
Is er dan totaal niemand die mod wil worden of wordt iedereen afgekeurd?
Mwoah ik mis toch wel de nodige kennis denk ik.quote:
[..]
Ik vrees dat er gewoon geen aanmeldingen zijn.
Dus... wees brutaal, meld je aan!
Liefde voor God
Kennis lijkt me niet echt een vereiste. Het enige dat je nodig hebt is een zeker niveau van sociale intelligentie.quote:
[..]
Mwoah ik mis toch wel de nodige kennis denk ik.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jee, dat is de eerste keer dat ik daarvan word beschuldigdquote:
[..]
Het enige dat je nodig hebt is een zeker niveau van sociale intelligentie.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dan komt heel postend FOK! in aanmerkingquote:
[..]
Kennis lijkt me niet echt een vereiste. Het enige dat je nodig hebt is een zeker niveau van sociale intelligentie.
quote:Op zondag 3 januari 2016 13:46 schreef hardromacore2.0 het volgende:
We willen allemaal jou terug Mol.
Ik waardeer de vote of confidence, maar nee... ik moet je teleurstellen. Wellicht dat ik over een paar jaar ofzo de motivatie weer kan vinden, maar op de korte termijn zit dat er echt niet in.
In verband met drukte op het werk enzo kom ik toch al veel te weinig in F&L. Daar waar ik voorheen nog alle topics in MyAT had staan zie ik nu met enige regelmaat topics die er al een maand staan zonder dat ik ze had gezien.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nope, en ik ben er ook echt helemaal klaar mee, dus weet niet of het forum blijft bestaan of niet.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik hou 't een beetje bij nog, zonder horror-users die de boel actief komen verzieken is het best te doen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat wel, het is best een gezellig keuvelforumpje geworden.
(ik ben dan ook meer klaar met de frontpage en het beleid ten aanzichte daarvan dan met WFL)
(ik ben dan ook meer klaar met de frontpage en het beleid ten aanzichte daarvan dan met WFL)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Gelukkig maar.quote:
Dat wel, het is best een gezellig keuvelforumpje geworden.
(ik ben dan ook meer klaar met de frontpage en het beleid ten aanzichte daarvan dan met WFL)
Dat kan ik me heel goed voorstellen ja.quote:
[..]
Nope, en ik ben er ook echt helemaal klaar mee, dus weet niet of het forum blijft bestaan of niet.
Ik zou het erg jammer vinden als dat het einde van F&L wordt. Maar als er geen mod gevonden kan worden zie ik ook geen andere mogelijkheid.
Edit:
Ter inspiratie, de actiefste users in de laatste 2 maanden (alfabetisch):
ATON
de_tevreden_atheist
Doedelzak77
Haushofer
Hexx.
Hexxenbiest
hoatzin
I-care
Jigzoz
laforest
Manke
Ser_Ciappelletto
Sneeuw-Leeuw
Tchock
truthortruth
Wellicht dat daar nog iets tussen zit? (Ik denk het niet, maar misschien zie ik iets over het hoofd.)
[ Bericht 11% gewijzigd door Molurus op 04-01-2016 19:22:42 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
ATON en Hongkongphoey, dream teamquote:
[..]
Dat kan ik me heel goed voorstellen ja.
Ik zou het erg jammer vinden als dat het einde van F&L wordt. Maar als er geen mod gevonden kan worden zie ik ook geen andere mogelijkheid.
Edit:
Ter inspiratie, de actiefste users in de laatste 2 maanden (alfabetisch):
ATON
de_tevreden_atheist
Doedelzak77
Haushofer
Hexx.
Hexxenbiest
hoatzin
I-care
Jigzoz
laforest
Manke
Ser_Ciappelletto
Sneeuw-Leeuw
Tchock
truthortruth
Wellicht dat daar nog iets tussen zit? (Ik denk het niet, maar misschien zie ik iets over het hoofd.)
Ik zou ook jammer vinden als F&L stopt. Daar ligt, samen met politiek, nieuws en wetenschap, nu net mijn interesse.
Op het scherp van de snede.
Waarom Perrin moet blijven:
- Geeft altijd netjes aan waarom hij een topic sluit of een post edit
- Jaagt nooit users weg
- Is altijd beleefd
- Probeert gemoederen rustig maar resoluut in goede banen te leiden
-
-
- Geeft altijd netjes aan waarom hij een topic sluit of een post edit
- Jaagt nooit users weg
- Is altijd beleefd
- Probeert gemoederen rustig maar resoluut in goede banen te leiden
-
-
Ik post op F&L als broodnodig tegengeluid tegen evangelisten. Als het dicht gaat: soit.quote:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
de_tevreden_atheist , Aton , Jogy ofzo kunnen toch ook moderatoren worden? Als de rest niet wil. Jogy is toch al druk bezig aan de andere kant dus kan makkelijk deze rustige forum erbij hebben
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
It is I, laforest! (in mijn Allo Allo-imitatie stem)quote:
MED / Laforest is de nieuwe moderator op F&L / W&T
Welkom!
Lijkt mij wel geschikt.
Eentje die ook wel van de schijnwerpers houdt.
Kunnen de anderen wachtgeld gaan cashen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2016 15:45:13 ]
Lijkt mij wel geschikt.
Eentje die ook wel van de schijnwerpers houdt.
Kunnen de anderen wachtgeld gaan cashen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2016 15:45:13 ]
Welk een wreedheidquote:
Hong leef je nog???
Tijd voor de ontgroening!
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Wat? Wat?quote:
[..]
It is I, laforest! (in mijn Allo Allo-imitatie stem)
Dus daarom heb je je een beetje gedragen in je posts! Ik vond het al verdacht.
Succes!
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2016 15:46:11 ]
Niet iedereen hier is een relnicht.quote:
[..]
Wat? Wat?
Dus daarom heb je je een beetje gedragen in je posts!
Succes!
Nou, wat een instelling weer zeg, meteen mensen verdenken.quote:
[..]
Wat? Wat?
Dus daarom heb je je een beetje gedragen in je posts! Ik vond het al verdacht.
Succes!
Gefeliciteerd, en heel erg veel succes!!quote:
[..]
It is I, laforest! (in mijn Allo Allo-imitatie stem)
Had ik dus toch een naam over het hoofd gezien.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waar? Ik sta in dat lijstje hoor.quote:
[..]
Gefeliciteerd, en heel erg veel succes!!
Had ik dus toch een naam over het hoofd gezien.
Thanks!
Onder het lijstje stond "ik denk het niet, maar misschien zie ik iets over het hoofd".quote:
[..]
Waar? Ik sta in dat lijstje hoor.
Thanks!
Anyway, zet hem op!
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Onder het lijstje stond "ik denk het niet, maar misschien zie ik iets over het hoofd".
Anyway, zet hem op!
Ik ga mijn best doen. Als Kantiaan ga ik het forum daar mee volgooien natuurlijk (*kidding), maar ik werk nu wel aan een topic over Kant's Second Analogy of Experience.
Yes you Kantquote:
[..]
Ik ga mijn best doen. Als Kantiaan ga ik het forum daar mee volgooien natuurlijk (*kidding), maar ik werk nu wel aan een topic over Kant's Second Analogy of Experience.
Succes!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ben benieuwd!quote:
[..]
Ik ga mijn best doen. Als Kantiaan ga ik het forum daar mee volgooien natuurlijk (*kidding), maar ik werk nu wel aan een topic over Kant's Second Analogy of Experience.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik schrijf normaal alleen in het Engels over Kant, dus ik moet even nakijken wat de Nederlandse vaktermen zijn.quote:
Ja, helaas kan het grapje "you can't be Kant" niet gemaakt worden in Nederlands. Maar er zijn vast varianten die wel werken.quote:
[..]
Ik schrijf normaal alleen in het Engels over Kant, dus ik moet even nakijken wat de Nederlandse vaktermen zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hehehe ja.quote:
[..]
Ja, helaas kan het grapje "you can't be Kant" niet gemaakt worden in Nederlands. Maar er zijn vast varianten die wel werken.
Ugh, ik ga ben op het moment bezig met een volledige analyse van het eerste gedeelte van de derde Kritiek, zonder secundaire literatuur, en als ik dat af heb ga ik daar ook even een post aan wijden.
Gefeliciteerd Forest, ik zal mijn steentje bijdragen en een TR posten waar nodig (wat zelden is), en mijn best doen de religieuze discussies geciviliseerd te houden!
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2016 21:51:30 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2016 21:51:30 ]
Thanks. Samen moeten allen het forum leuk houden.quote:
Gefeliciteerd Forest, ik zal mijn steentje bijdragen en een TR posten waar nodig (wat zelden is), en mijn best doen de religieuze discussies geciviliseerd te houden!
Ik ben nog steeds een user.
Heel even een algemene vraag. In het christendom topic, die ik niet geschreven heb staat dat tips betreft boeken welkom zijn. Nu stond dat er al toen ik de op overnam en ik zit mobiel.
Een andere user wees mij op boeken van allemaal dezelfde schrijver. FOK lijkt mij geen reclame bureau zelf streef Ik erna gratis boeken die dus legaal gratis zijn, via project Gutenberg etc.
Afijn mijn vraag is, als we boeken mogen tippen en die in een OP zetten. Wordt dat een beetje reclame zijn er dan spelregels aan verbonden? Natuurlijk moet het lijstje ook niet heel gigantisch worden want dan gaan mensen die die boeken gelezen hebben erover beginnen en zijn andere weer personen die zich voelen buitengesloten.
Mij lijkt het beter om tippen van boeken of in het topic te houden of juist alleen gratis boeken aan te halen of artikelen. Dit omdat dit een forum is en geen wetenschappelijk instituut zeker is het wel fijn als iemand een boek zoekt hij vraagt daarna dat heb ik laatst ook gedaan maar dan ben ik ook oprecht geïnteresseerd en lees ik ze ook.
Afijn ik heb hier maar wat in het rond getypt en zou graag willen weten wat te doen om zo onnodige ruzie te voorkomen in het desbetreffende topic. (General christendom)
velen dank!
Een andere user wees mij op boeken van allemaal dezelfde schrijver. FOK lijkt mij geen reclame bureau zelf streef Ik erna gratis boeken die dus legaal gratis zijn, via project Gutenberg etc.
Afijn mijn vraag is, als we boeken mogen tippen en die in een OP zetten. Wordt dat een beetje reclame zijn er dan spelregels aan verbonden? Natuurlijk moet het lijstje ook niet heel gigantisch worden want dan gaan mensen die die boeken gelezen hebben erover beginnen en zijn andere weer personen die zich voelen buitengesloten.
Mij lijkt het beter om tippen van boeken of in het topic te houden of juist alleen gratis boeken aan te halen of artikelen. Dit omdat dit een forum is en geen wetenschappelijk instituut zeker is het wel fijn als iemand een boek zoekt hij vraagt daarna dat heb ik laatst ook gedaan maar dan ben ik ook oprecht geïnteresseerd en lees ik ze ook.
Afijn ik heb hier maar wat in het rond getypt en zou graag willen weten wat te doen om zo onnodige ruzie te voorkomen in het desbetreffende topic. (General christendom)
velen dank!
Wel een beetje vroeg... Waar is hier?quote:
Ook hier zijn ze nog aan het slapen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
In De Klaagmuur. Argo's vraag staat er al dagen onbeantwoord.quote:
[..]
Wel een beetje vroeg... Waar is hier?
Aha. Zwijgen is toestemmen lijkt me.quote:
[..]
In De Klaagmuur. Argo's vraag staat er al dagen onbeantwoord.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Gemist idd. Boeken tippen is toegestaan. Je eigen boek promoten niet, tenzij het ergens in een topic superrelevant is ofzo.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Tijdelijk, zoals alles
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De OP is nog niet helemaal een afspiegeling van de huidige bezetting zie ik. (W&T dito.)
(W&T dito.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Thanks.quote:
De OP is nog niet helemaal een afspiegeling van de huidige bezetting zie ik.
ok een mopje, het is hier al zo lang stil...quote:
[..]
In De Klaagmuur. Argo's vraag staat er al dagen onbeantwoord.
Sam komt bij de klaagmuur en ziet er Moos staan. Hoe is het Moos, vraagt Sam. Zegt Moos: ach ik mag niet klagen...
[ Bericht 0% gewijzigd door hoatzin op 27-03-2016 11:56:08 ]
Voor mij hoeven jullie het niet meer te doen, maar discussies over dit soort bijbelonderwerpen worden op deze manier niet bepaald aantrekkelijk gemaakt. Het neigt ook sterk naar crackpotterij.quote:
[..]
Niks. Je zal op het net wel steeds iemand vinden die je gelijk geeft. Dit begint sterk op geouwehoer te lijken. Doeiiii
-
Ik heb ATON wel eens scherper gezien idd..
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ook wel een ironische opmerking voor ATON, gezien zijn voorliefde voor het aanhalen van willekeurige internet-bronnen.quote:
[..]
Voor mij hoeven jullie het niet meer te doen, maar discussies over dit soort bijbelonderwerpen worden op deze manier niet bepaald aantrekkelijk gemaakt. Het neigt ook sterk naar crackpotterij.
Ik waan me af en toe in een ver verleden als ik het Bijbel topic lees. Thought we left that shit behind during the Enlightenment.
Ja, de meeste mensen krijgen weinig mee van de vooruitgang op godsdienstfilosofisch gebied.quote:
Ik waan me af en toe in een ver verleden als ik het Bijbel topic lees. Thought we left that shit behind during the Enlightenment.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is af en toe gewoon eng.quote:
[..]
Ja, de meeste mensen krijgen weinig mee van de vooruitgang op godsdienstfilosofisch gebied.
Hoor mensen binnen het Vaticaan:
Dat zijn redelijke mensen, die zelf nadenken, etc.
Maar hier heb je af en toe hele vreemde fundamentalisten posten die het wel even beter weten.
'John Paul the Second for instance said that evolution in the Darwinian sense is no longer a mere hypothesis... it is in writing'
Het gaat niet om scherpte, het gaat erom dat een discussie zo al gauw lam wordt geslagen en andere mensen naar mijn idee weghoudt, ook eventuele nieuwkomers. (zie b.v. http://forum.fok.nl/user/history/456260).quote:
Ik heb ATON wel eens scherper gezien idd..
In een ver verleden hebben we Akkersloot en Rudeonline gehad. Toendertijd werd daar tegen opgetreden. Naar mijn idee mag dat nu ook wel wat meer gebeuren.
Doe er mee wat jullie willen, ik stip het slechts aan, maar de wil om nog inhoudelijk in dit soort topics te reageren verdwijnt voor mij persoonlijk zo ook.
-
De fatsoensnormen van ATON hebben inderdaad weer een dieptepunt bereikt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Kan je dat wat meer omschrijven met een voorbeeld of ben ik je favoriete pispaal ?quote:
De fatsoensnormen van ATON hebben inderdaad weer een dieptepunt bereikt.
Deze post is gelijk het voorbeeld waar je om vraagt. Ik realiseer me dat je gewend bent om zo te reageren en dat het je niet eens meer opvalt. Maar het blijft onbeschoft.quote:
[..]
Kan je dat wat meer omschrijven met een voorbeeld of ben ik je favoriete pispaal ?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, dat was een mispost die voor een ander topic bedoeld was. Je voorbeeld staat erboven.quote:
Verder: dit is feedback. Als je een nadere toelichting wil ten aanzien van fatsoensnormen, vraag het de dienstdoende mods. Jou opvoeden is tegenwoordig gelukkig niet meer mijn taak.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Weer een slag in het water dus.quote:
[..]
Nee, dat was een mispost die voor een ander topic bedoeld was. Je voorbeeld staat erboven.
Verder: dit is feedback. Als je een nadere toelichting wil ten aanzien van fatsoensnormen, vraag het de dienstdoende mods. Jou opvoeden is tegenwoordig gelukkig niet meer mijn taak.
Je zou eens kunnen beginnen om wat vriendelijker te reageren. C'est le ton qui fait la musique, n'est ce pas?quote:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
En niet de plaathoes die telt, is het niet ?quote:
[..]
Je zou eens kunnen beginnen om wat vriendelijker te reageren. C'est le ton qui fait la musique, n'est ce pas?
Wel een beetje gênant dat men je dit om de zoveel weken probeert duidelijk te maken, maar dat je nog steeds niet inziet wat er nu eigenlijk mis is met je gedrag.quote:
[..]
En niet de plaathoes die telt, is het niet ?
Je snapt het echt niet hè?quote:
[..]
En niet de plaathoes die telt, is het niet ?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Filosofie en levensbeschouwing op dit forum is niet een plek om vrij ideeën te delen?
F&L / Als God bestaat dan moet het precies het zelfde zijn als jij.
F&L / Als God bestaat dan moet het precies het zelfde zijn als jij.
Zeker wel, maar er moet wel iets discussiewaardigs in een openingspost zitten anders krijg je alleen maar malle reacties waar je als mod weer wat mee moet.quote:
Filosofie en levensbeschouwing op dit forum is niet een plek om vrij ideeën te delen?
F&L / Als God bestaat dan moet het precies het zelfde zijn als jij.
Discussie over bewustzijn en bestaan kan denk ik ook in je andere topic?
F&L / Kan het bestaan ophouden met bestaan? Wat is bestaan?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat kan.quote:
[..]
Zeker wel, maar er moet wel iets discussiewaardigs in een openingspost zitten anders krijg je alleen maar malle reacties waar je als mod weer wat mee moet.
Discussie over bewustzijn en bestaan kan denk ik ook in je andere topic?
F&L / Kan het bestaan ophouden met bestaan? Wat is bestaan?
Gedaan.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik zie net dat mijn reactie op F&L / Kerk van het Vliegend Spaghettimonster zoekt een Theoloog! verwijderd is met de oproep om respectvol te blijven.
Voor de goede orde mijn reactie (ongeveer):
'Wellicht dat er wel een aandachtshoer te vinden is om deze aanstellerige idioterie te ondersteunen. Ik hoop dat de rechter niet mee gaat met deze flauwekul.'
Ik vind het flauwekul dat mijn mening verwijderd is. Dergelijke censuur ben ik normaal gesproken op Fok niet gewend.
Voor de goede orde mijn reactie (ongeveer):
'Wellicht dat er wel een aandachtshoer te vinden is om deze aanstellerige idioterie te ondersteunen. Ik hoop dat de rechter niet mee gaat met deze flauwekul.'
Ik vind het flauwekul dat mijn mening verwijderd is. Dergelijke censuur ben ik normaal gesproken op Fok niet gewend.
Het was vooral schelden, vandaar.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Uhm...
Perrin, ATON-god was grapje, he. Ik zie op FOK! wel vaker username-god ofzo langskomen (of baas) en dat is vaak niet op de man spelend bedoeld. Gelukkig begreep ATON het wel
Dat je het weet...
Perrin, ATON-god was grapje, he. Ik zie op FOK! wel vaker username-god ofzo langskomen (of baas) en dat is vaak niet op de man spelend bedoeld. Gelukkig begreep ATON het wel
Dat je het weet...
Het zou goed zijn als een mod ATON eindelijk es een beetje aanpakt!
Kijk es (o.a) in het JG-topic? Constant anderen aan het kleineren. En als iemand (ik) hem ATON-god noem, gaat hij achter de schermen huilie doen.
Behandel anderen niet zoals je zelf niet behandeld wil worden!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2016 08:43:13 ]
Kijk es (o.a) in het JG-topic? Constant anderen aan het kleineren. En als iemand (ik) hem ATON-god noem, gaat hij achter de schermen huilie doen.
Behandel anderen niet zoals je zelf niet behandeld wil worden!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2016 08:43:13 ]
Ik hou het in de gaten!
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
You just did.quote:
Je mag geen penus zeggen
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Kan een mod eens naar WoordenShuffelaar kijken?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Sorted. Zal het nauwer in de gaten houden. Bedankt voor de melding.quote:
Kan een mod eens naar WoordenShuffelaar kijken?
Kan een mod hier nummer twee van maken?
F&L / "Het beest" (666) in de Bijbel en de Koran
F&L / "Het beest" (666) in de Bijbel en de Koran
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Gedaan.quote:
Kan een mod hier nummer twee van maken?
F&L / "Het beest" (666) in de Bijbel en de Koran
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Vooruit, titel ook nog aangepastquote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Anders kun je toch niet kiezen?quote:
Mods, er zijn twee Vrije Wil topics.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Uhm... Er is GÉÉN Vrije Wil...quote:
[..]
Anders kun je toch niet kiezen?
Hmm, ik krijg een vreemde foutmelding bij het openen van nieuw deel voor vrije wil topic?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hm, ff op mijn pc inloggen om te spieken wat daar mis gaat.quote:
Hmm, ik krijg een vreemde foutmelding bij het openen van nieuw deel voor vrije wil topic?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Hij geeft hier:quote:
[..]
Hm, ff op mijn pc inloggen om te spieken wat daar mis gaat.
"Je kunt geen nieuw topic in deze reeks openen omdat er nog een ander topic open is."
Of ik ben kippig.. of dat klopt niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Probeer nog eens?quote:
[..]
Hij geeft hier:
"Je kunt geen nieuw topic in deze reeks openen omdat er nog een ander topic open is."
Of ik ben kippig.. of dat klopt niet.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dubbele tweede topic was per ongeluk gelinkt met volgeposte andere tweede topicquote:
[..]
Nu werkt ie wel!
Wat veroorzaakte dat nou?
F&L / Geen Vrije Wil - Geen vrijheid om te kiezen -> Gevolgen?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ah, ok.quote:
[..]
Dubbele tweede topic was per ongeluk gelinkt met volgeposte andere tweede topic
F&L / Geen Vrije Wil - Geen vrijheid om te kiezen -> Gevolgen?
Zag er verder weinig van in de topic chain list, maar goed dat het is opgelost.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Deze meta-klacht hoort hierzo thuis, tenminste voor zover het op F&L betrekking heeft..quote:
Het negeren van onredelijke opponenten is op FOK! ook een probleem. Onredelijkheid kan gebruikt worden om mensen te laten afhaken. FOK! is vooral een forum gebleken voor het wegtreiteren van opponenten en het doordrammen van standpunten.
Het lijkt wel een propaganda kanaal als je ziet hoe vaak mensen discussies blokkeren, afgewisseld met eigen apodictische stellingen. Met name het afdwingen dat je opponent geen standpunt heeft.
1. De bewijs-definieer-strategie:
De ander alles absoluut laten bewijzen, en om daaruit te kunnen concluderen dat hij geen standpunt heeft. Het denken is onmogelijk zonder uitgangspunten. Daarmee blokkeer je ieder denken.
2. De policor-strategie:
Het standpunt van de ander diskwalificeren omdat hij de waarheid niet durft te zeggen.
3. De anti-intellectuele-strategie:
Eisen dat alles alleen instrumenteel gedefinieerd mag worden benaderd. Je gedachten ordenen tot een voorstelling van de werkelijkheid wordt daarmee onmogelijk.
Je kunt daarmee, en een beetje kwaadwilligheid, het hele denken afbreken.
quote:
[..]
Hoe kun je het beste zo'n strategie bevechten in een discussie?
quote:
[..]
Je kunt je medemens niet dwingen om redelijk te zijn.
Als je opponent zelf ook een standpunt probeert hoog te houden, dan kun je het wel op een akkoordje gooien, want hij heeft dan hetzelfde probleem. Mensen die weigeren zelf een standpunt in te nemen, en alleen standpunten van anderen afbreken, kun je alleen verzoeken om redelijker te zijn. Vinden ze dan, dat ze juist ongelofelijk redelijk zijn, dan is er geen land mee te bezeilen. Die mensen ga je liever zoveel mogelijk uit de weg. Als dat geen optie is, omdat ze je reeel last kunnen bezorgen, dan spreekt men van terreur.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Er zijn een heleboel manieren om een discussie te ontregelen, maar weigeren om zelf inhoudelijk en concreet te worden helpt natuurlijk niet mee. Zeker als je fanatiek een specifiek standpunt betoogt.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Eens.quote:
Er zijn een heleboel manieren om een discussie te ontregelen, maar weigeren om zelf inhoudelijk en concreet te worden helpt natuurlijk niet mee. Zeker als je fanatiek een specifiek standpunt betoogt.
Bijvoorbeeld, een new-atheist die atheisme definieert als:
- inhoudelijk 'geen standpunt'
- slechts een ontkenning van theisme
- zodat alleen de theist iets claimt
- wie claimt, bewijst !
en dan doorzagen ....
The view from nowhere.
"There is nothing new about the new atheism. We're just recent." - Christopher Hitchens.
"Atheism is philosophically without content." - Sam Harris.
Feitelijk is dat juist... atheisme is geen claim. Theisme wel.
"Atheism is philosophically without content." - Sam Harris.
Feitelijk is dat juist... atheisme is geen claim. Theisme wel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Precies. Het is niet eens de ontkenning van iets, het is 'geen standpunt'. Dat stelt je in staat de eisen, die je aan iemands bewijslast stelt, torenhoog te maken. Want zelf heb je niets te bewijzen en als de bewijslast maar hoog genoeg is, dan valt er ook niets te bewijzen. Dat is pure destructie van je opponent. Dan is de discussie niet meer fair.quote:
"There is nothing new about the new atheism. We're just recent." - Christopher Hitchens.
"Atheism is philosophically without content." - Sam Harris.
Feitelijk is dat juist... atheisme is geen claim. Theisme wel.
The view from nowhere.
Maar wat zouden atheïsten dan moeten bewijzen?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Atheisme is wel een standpunt. Waar het misgaat is de gedachte dat het een standpunt is ten aanzien van het bestaan van goden, en dat is het niet.quote:
[..]
Precies. Het is niet eens de ontkenning van iets, het is 'geen standpunt'. Dat stelt je in staat de eisen, die je aan iemands bewijslast stelt, torenhoog te maken. Want zelf heb je niets te bewijzen en als de bewijslast maar hoog genoeg is, dan valt er ook niets te bewijzen. Dat is pure destructie van je opponent. Dan is de discussie niet meer fair.
Het is een standpunt ten aanzien van de claim dat goden bestaan.
En vragen van anderen dat ze hun claims bewijzen lijkt mij niet meer dan redelijk. Ook als het gaat om theisten is dat redelijk.
Ik zie niet waarom atheisten buiten dat een standpunt zouden moeten innemen, laat staan bewijzen. Noch waarom dat unfair zou zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ze zouden zelf ook een standpunt moeten kiezen. Iedereen heeft voor zichzelf een voorstelling van de werkelijkheid, op grond waarvan hij iets waarschijnlijk of onwaarschijnlijk acht. Vaak zijn ze overtuigd van inhoudelijke theorieen zoals evolutieleer en andere wetenschappelijke inzichten.quote:Op dinsdag 20 september 2016 15:14 schreef Perrin het volgende:
Maar wat zouden atheïsten dan moeten bewijzen?
Door niet in je kaarten te laten kijken, en je te beperkten tot het afstraffen van je opponent op ieder gebruikt van een abstract begrip, idee of beginpunt, ben je alleen nog maar theisme aan het affakkelen (anti-theisme). Het is fair iemand te vragen zijn standpunt zo goed mogelijk te onderbouwen, maar alles moeten bewijzen is onzin.
Het ondermijnt niet alleen specifieke vormen van theisme, maar theoretische natuurkunde kan ook niet zonder beginpunt of abstracte uitgangspunten. Het blokkeren daarvan ondermijnt ieder denken (als de tegenhanger van 'meten is weten'). Al het denken begint ergens.
The view from nowhere.
Ik vermoed dat de meeste atheïsten hun wereldbeeld opbouwen op basis van wetenschappelijke inzichten. Ik iig wel, zoveel mogelijk.
Daar horen soms grote blinde vlekken bij, juist op de gebieden waar religie vaak een pasklaar antwoord heeft. "Weet ik niet" is soms ook een prima antwoord.
Daar horen soms grote blinde vlekken bij, juist op de gebieden waar religie vaak een pasklaar antwoord heeft. "Weet ik niet" is soms ook een prima antwoord.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Atheisten hebben natuurlijk ook dat soort standpunten. Maar die hebben wat mij betreft niets te maken met atheisme/theisme, en al zeker niet a priori. Er zijn meer dan genoeg gelovigen die net zo overtuigd zijn van de evolutieleer. Dit is echt niks meer dan een rode haring.quote:
[..]
Ze zouden zelf ook een standpunt moeten kiezen. Iedereen heeft voor zichzelf een voorstelling van de werkelijkheid, op grond waarvan hij iets waarschijnlijk of onwaarschijnlijk acht. Vaak zijn ze overtuigd van inhoudelijke theorieen zoals evolutieleer en andere wetenschappelijke inzichten.
Nee, het wordt pas anti-theisme als je bijvoorbeeld gaat stellen dat theisme een slechte/onwenselijke invloed heeft op (het gedrag van) mensen. Anti-theisme is - in tegenstelling tot atheisme - wel ideologisch van aard.quote:
Door niet in je kaarten te laten kijken, en je te beperkten tot het afstraffen van je opponent op ieder gebruikt van een abstract begrip, idee of beginpunt, ben je alleen nog maar theisme aan het affakkelen (anti-theisme).
Het affakkelen van standpunten en claims is niet meer dan normaal in een discussie, maar somehow ligt dat kennelijk heel gevoelig als het gaat om religieuze claims. Dat laatste kun je atheisten onmogelijk verwijten.
Ik zou al onder de indruk zijn van een steekhoudend argument, geheel los van bewijzen.quote:
Het is fair iemand te vragen zijn standpunt zo goed mogelijk te onderbouwen, maar alles moeten bewijzen is onzin.
Claims hoeven wat mij betreft niet keihard bewezen te worden, maar dat mensen hun claims onderbouwen lijkt me een volstrekt redelijke verwachting.Op zich is het helemaal niet slecht om je zo nu en dan af te vragen of wetenschappelijke axioma's wel kloppen. Wat is daar mis mee?quote:
Het ondermijnt niet alleen specifieke vormen van theisme, maar theoretische natuurkunde kan ook niet zonder beginpunt of abstracte uitgangspunten. Het blokkeren daarvan ondermijnt ieder denken (als de tegenhanger van 'meten is weten'). Al het denken begint ergens.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je standpunt is de ontkenning van het standpunt van je gelovige opponent?quote:
[..]
Atheisme is wel een standpunt. Waar het misgaat is de gedachte dat het een standpunt is ten aanzien van het bestaan van goden, en dat is het niet.
Het is een standpunt ten aanzien van de claim dat goden bestaan.
Het ontkennen van het standpunt van je opponent, in plaats van de objectieve claim dat goden niet bestaan, is toch flauw. Een standpunt in nemen betekent dat je zelfstandig iets claimt.
Omdat niemand zijn gekozen startpunt kan bewijzen, betekent het eisen van zo'n bewijs hetzelfde als je opponent monddood maken.quote:En vragen van anderen dat ze hun claims bewijzen lijkt mij niet meer dan redelijk. Ook als het gaat om theisten is dat redelijk.
Ik zie niet waarom atheisten buiten dat een standpunt zouden moeten innemen, laat staan bewijzen. Noch waarom dat unfair zou zijn.
The view from nowhere.
Nee, het is de verwerping van de claim dat goden bestaan. Het verwerpen van een claim is niet hetzelfde als claimen dat het tegenovergestelde waar is. Nogal elementair dit, ik kan me niet voorstellen dat je dit voor het eerst hoort. Het is een vrij goedkope manier om de bewijslast voor de claim van theisten te verschuiven naar atheisten.quote:
[..]
Je standpunt is de ontkenning van het standpunt van je gelovige opponent?
Het ontkennen van het standpunt van je opponent, in plaats van de objectieve claim dat goden niet bestaan, is toch flauw. Een standpunt in nemen betekent dat je zelfstandig iets claimt.
Er is niks mis met claims die niet bewezen of onderbouwd kunnen worden de grond in te boren. Sterker nog: daar ben ik een groot voorstander van. Dat betekent niet dat daarmee geen enkel standpunt onderbouwd kan worden, wat een onzin.quote:
[..]
Omdat niemand zijn gekozen startpunt kan bewijzen, betekent het eisen van zo'n bewijs hetzelfde als je opponent monddood maken.
Je mag naar hartenlust schieten op de standpunten die ik inneem hoor... zolang het maar standpunten zijn die ik werkelijk inneem, en niet stroman-varianten daarvan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
F&L / Kans dat de godsdienst die je aanhangt de ware is, is klein
Dit figuur probeert het topic te doen ontsporen door persoonlijke aanvallen.
Dit figuur probeert het topic te doen ontsporen door persoonlijke aanvallen.
Noujaquote:
Ik zit te denken om een beetje te trollen om te kijken of we in F&L een mod hebben....
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Dat doe je maar in BNW. Hier zijn we meer van subjectiviteit en wat kiest dat kiest voor het gekozene waaruit als zijnde subjectiviteit tot de keuze leidt dat god bestaat aangezien die volgt uit wat kiest wat gekozen heeft en wat resulteert in het feit dat een mening is.quote:
edit: ik vergat wat essentieels.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2016 20:37:28 ]
Maar het is best een serieuze vraag, denk ik:
--> Heeft dit forum nog een moderator?
Is laforest op vakantie? Zo ja, is er iemand die de toko waaarneemt? Zo nee, waarom is hij eigenlijk blauw en wie voelt zich wel veranwoordelijk om F&L te modden?
Dit forum heeft inmiddels best veel moderators gehad die eigenlijk alleen iets doen als het ze toevallig uitkomt.
--> Heeft dit forum nog een moderator?
Is laforest op vakantie? Zo ja, is er iemand die de toko waaarneemt? Zo nee, waarom is hij eigenlijk blauw en wie voelt zich wel veranwoordelijk om F&L te modden?
Dit forum heeft inmiddels best veel moderators gehad die eigenlijk alleen iets doen als het ze toevallig uitkomt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik kan niet ontkennen dat ik het daar niet mee oneens ben.quote:
[..]
Dat doe je maar in BNW. Hier zijn we meer van subjectiviteit en wat kiest dat kiest voor het gekozene waaruit als zijnde subjectiviteit tot de keuze leidt dat god bestaat aangezien die volgt uit wat kiest wat gekozen heeft en wat resulteert in het feit dat een mening is.
edit: ik vergat wat essentieels.
Gewoon weer terug naar wfl.
Voor iets meer levendigheid.
1 mod zoeken/of is die er al die tenminste om de paar dagen langskomt en topics reekst, of is dat reeksen echt nodig (allemaal uiterlijk vertoon)
Echt modden is enkel nodig met oproerkraaiers en lijkt mij het zelfcorrigerend vermogen hier bij de users wel goed genoeg.
Weg met een hoop centrale topics, want daar kijkt toch geen hond naar bij weinig activiteit.
Maar Mol open er een topic over in het feedback forum als je wil
Of opdoeken en jehovahgetuigen topic elders als sc onderbrengen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2016 20:21:35 ]
Voor iets meer levendigheid.
1 mod zoeken/of is die er al die tenminste om de paar dagen langskomt en topics reekst, of is dat reeksen echt nodig (allemaal uiterlijk vertoon)
Echt modden is enkel nodig met oproerkraaiers en lijkt mij het zelfcorrigerend vermogen hier bij de users wel goed genoeg.
Weg met een hoop centrale topics, want daar kijkt toch geen hond naar bij weinig activiteit.
Maar Mol open er een topic over in het feedback forum als je wil
Of opdoeken en jehovahgetuigen topic elders als sc onderbrengen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2016 20:21:35 ]
Waarom post jij hier? Je komt nooit in F&L, behalve in FB.quote:Op zaterdag 26 november 2016 20:18 schreef hardromacore2.0 het volgende:
Gewoon weer terug naar wfl.
Voor iets meer levendigheid.
1 mod zoeken/of is die er al die tenminste om de paar dagen langskomt en topics reekst, of is dat reeksen echt nodig (allemaal uiterlijk vertoon)
Echt modden is enkel nodig met oproerkraaiers en lijkt mij het zelfcorrigerend vermogen hier bij de users wel goed genoeg.
Weg met een hoop centrale topics, want daar kijkt toch geen hond naar bij weinig activiteit.
Maar Mol open er een topic over in het feedback forum als je wil
Of opdoeken en jehovahgetuigen topic elders als sc onderbrengen.
Het was nu juist uit elkaar getrokken, zoals ik het me herinner, om een duidelijk onderscheid te maken tussen wetenschappelijke discussies over evolutie en levensbeschouwelijke opvattingen over hetzelfde onderwerp.quote:
Gewoon weer terug naar wfl.
Voor iets meer levendigheid.
En eerlijk gezegd denk ik dat veel van de regulars in met name W&T die scheiding toch wel heel prettig vinden.
Dat is ook maar net hoe je dat ziet. In vergelijking met bepaalde andere fora met actieve moderators is het wel een oase van verstand.quote:
1 mod zoeken/of is die er al die tenminste om de paar dagen langskomt en topics reekst, of is dat reeksen echt nodig (allemaal uiterlijk vertoon)
Echt modden is enkel nodig met oproerkraaiers en lijkt mij het zelfcorrigerend vermogen hier bij de users wel goed genoeg.
Aan de andere kant ben ik wel van mening dat het zeer wenselijk is dat een moderator ook een actieve gebruiker is van zijn of haar eigen forum. Het kan enorm bijdragen aan de sfeer en inhoud van een forum.
Ik begrijp de gedachte. Het lastige daarvan is wel dat juist doordat er weinig actieve gebruikers zijn die topics ook helemaal verdwijnen uit de lijst. Op deze manier kunnen ze tenminste nog worden teruggevonden.quote:
Weg met een hoop centrale topics, want daar kijkt toch geen hond naar bij weinig activiteit.
Mwah, er zal vroeg of laat vast wel een keer iemand hier iets lezen. Deze situatie is niet gisteren ontstaan, dus dat zal vast ook niet hangen op een maand meer of minder.quote:
Maar Mol open er een topic over in het feedback forum als je wil
Er lijkt somehow ook gewoon maar weinig markt te zijn voor F&L. Het is een treurige constatering, maar we kunnen er ook moeilijk omheen.quote:
Of opdoeken en jehovahgetuigen topic elders als sc onderbrengen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
En ja, dat is best een legitieme vraag. Sterker nog: dat heb ik me wel vaker afgevraagd.quote:
[..]
Waarom post jij hier? Je komt nooit in F&L, behalve in FB.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zeg nooit nooit.quote:
[..]
Waarom post jij hier? Je komt nooit in F&L, behalve in FB.
Hoeveel mensen posten nog in F&L?
Waarom post jij hier?
Waarom wordt jij geen mod?
Als je niet in F&L post mag je hier niet posten?
Als je niet in F&L post kan je geen mening geven over zaken aangaande F&L?
Als je niet in F&L post heb je geen feeling met de onderwerpen en het forum?
Ik kan zo nog wel even doorgaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2016 20:41:02 ]
Hoeft niet.quote:
Ik kan zo nog wel even doorgaan.
Nu doe je net of users niet zelf onderscheid kunnen maken in topics over welke invloed (wetenschappelijk/levensbeschouwelijk) dat topic nodig heeft.quote:
[..]
Het was nu juist uit elkaar getrokken, zoals ik het me herinner, om een duidelijk onderscheid te maken tussen wetenschappelijke discussies over evolutie en levensbeschouwelijke opvattingen over hetzelfde onderwerp.
En eerlijk gezegd denk ik dat veel van de regulars in met name W&T die scheiding toch wel heel prettig vinden.
Aan de andere kant ben ik wel van mening dat het zeer wenselijk is dat een moderator ook een actieve gebruiker is van zijn of haar eigen forum. Het kan enorm bijdragen aan de sfeer en inhoud van een forum.
Ik begrijp de gedachte. Het lastige daarvan is wel dat juist doordat er weinig actieve gebruikers zijn die topics ook helemaal verdwijnen uit de lijst. Op deze manier kunnen ze tenminste nog worden teruggevonden.
[..]
Mwah, er zal vroeg of laat vast wel een keer iemand hier iets lezen. Deze situatie is niet gisteren ontstaan, dus dat zal vast ook niet hangen op een maand meer of minder.
[..]
Er lijkt somehow ook gewoon maar weinig markt te zijn voor F&L. Het is een treurige constatering, maar we kunnen er ook moeilijk omheen.
Alles kan prima naast elkaar leven.
En ik heb niet de indruk dat W&T erg stormloopt, maar alles gaat hier achteruit.
Compactheid lijkt mij dan een oplossing tegen nog meer verzanding.
Actiever gebruiker als mod of niet, diegene is er nu niet.
En de inhoud is al jaren hetzelfde.
En of de mods hier ooit sfeer hebben gemaakt betwijfel ik.
Maarja waarom moet je topics terugvinden als er 0 animo is. Wanneer dat er wel is kan diegene toch lekker en topic maken, leuk lekker levendig weer en als blijkt dat het loopt, kan het weer centraal.
Dat is de eigenlijke weg, nu hou je een utopie in stand.
Het zou mij ook geen gek idee lijken om FL en WT weer samen te voegen (was tijdens de splitsing ervan mod, maar was toen ook niet per se voor) Dan heb je maar 1 mod nodig, WT is al een tijdlang nogal een dooie boel en het precieze voordeel is mij nooit helemaal helder geworden.
-
Ik heb tijdens m'n mod periode en daarna ook meerdere keren gevraagd of er bij "wfl"-nieuws op de FP een linkje naar het lopende topic gezet kan worden. Dat is blijkbaar teveel gevraagd maar is imo een simpele manier om subfora te promoten. Jammer dat het animo daarvoor ontbreekt bij de betreffende crew.
-
Geen idee, om eerlijk te zijn, maar laten we er van uit gaan dat hij even weg is en binnenkort weer opduikt.quote:
[..]
Ik ben benieuwd.
Enig idee waar laforest is gebleven?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Op
Kun je dit nader uitleggen?quote:
F&L / Het atheisme: wat klopt er wél?
Lemming en er loopt al een topic hier over.
Dit topic was er al: F&L / Atheïsme een geloof? #2quote:
En TS van dit nieuwe topic is een overduidelijke troll. Verder komen er weer exact dezelfde drogredenen van exact dezelfde mensen die weigeren te lezen.
Gisteren zat er een slotje op maar nu is het ineens weer open? Zijn er uberhaupt moderators op dit forum die een idee hebben wat er hier gaande is
?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |