F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Heb je aanmerkingen op het beleid van de moderators, vragen, problemen? Stel ze hier! We proberen zo snel mogelijk te reageren, maar als het niet lukt kun je alvast kijken of je in forumregels en -informatie antwoord vindt op je vraag.
Je kunt ons ook een PM sturen:
Perrin
laforest
Of ons alletwee tegelijk:
FLmods
[ Bericht 0% gewijzigd door laforest op 25-02-2016 20:51:02 ]
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dit is geen slowchat of bekvechttopic. Bekvechtposts worden verwijderd.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Nee.quote:Op zondag 20 september 2015 18:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Mag ik hier wel campagne voeren voor het modschap?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Scherpquote:
Ik zie nu dat de OP 2=3 beweert. Dat lijkt me niet juist
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
quote:
Ik zie nu dat de OP 2=3 beweert. Dat lijkt me niet juist
Dat bedoel je?quote:Je kunt ons ook een PM sturen:
2j0jcrm.png Perrin
2j0jcrm.png speknek
Of ons alledrie tegelijk:
2j0jcrm.png FLmods
Zo kan ie wel weer.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Edit: lees post #1, dit is een feedbacktopic, geen kom eens gezellig buurten topic.
[ Bericht 40% gewijzigd door Perrin op 20-09-2015 21:36:52 ]
[ Bericht 40% gewijzigd door Perrin op 20-09-2015 21:36:52 ]
quote:Op maandag 21 september 2015 13:57 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Mensen reageren serieus, jij reageert enkel met een hele berg wedervragen. Vind je het gek dat mensen niet op een waslijst irrelevante vragen ingaat? Op het moment dat iemand je tegenspreekt ga je snel over op een ander onderdeel en negeer je het vorige.
En dit gaat in al je topics zo.
Ik stel voor dat je je eens inleest over hoe je een constructieve discussie voert (daar zijn algemeen geaccepteerde regels voor) en wat drogredeneringen zijn.
Post van HongKongPhoey hierbeneden:quote:
[..]
FB?
[..]
[..]
Als men reageert, dan mag ik daar toch op reageren? Ik vond met name een paar erg dominant die gingen beginnen over spelling en niet op vragen in gaan en dergelijke.
Ok, je leest blijkbaar alleen wat je wilt lezen. ik reageer op de vragen. Maar stel ook wedervragen. dat is wat een discussie is. Men reageert ook op mij met wedervragen. maar het is goed, ik ben er wel weer klaar mee.quote:
[..]
Mensen reageren serieus, jij reageert enkel met een hele berg wedervragen. Vind je het gek dat mensen niet op een waslijst irrelevante vragen ingaat? Op het moment dat iemand je tegenspreekt ga je snel over op een ander onderdeel en negeer je het vorige.
En dit gaat in al je topics zo.
Ik stel voor dat je je eens inleest over hoe je een constructieve discussie voert (daar zijn algemeen geaccepteerde regels voor) en wat drogredeneringen zijn.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Zo, enigszins getransplanteerd.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Zie je hoe stil het ineens is als er ineens geen andere mening meer gegeven wordt? Ineens is het topic dood
Excuus, had het niet in het topic hoeven doen!
Het enige dat ik wil zeggen is dat dit totaal geen fijne manier van 'discussie voeren' is en bij mij,alle motivatie om te reageren wegneemt. Een wedervraag stellen kan natuurlijk altijd, maar als iemand je een inhoudelijke reactie geeft en je gaat daar niet op in, maar dropt enkel een lijstje met nieuwe vragen die vaak niet eens relevant zijn, dan kom je nooit verder in een discussie.
Mensen haken dan af, en dat snap ik wel.
Het enige dat ik wil zeggen is dat dit totaal geen fijne manier van 'discussie voeren' is en bij mij,alle motivatie om te reageren wegneemt. Een wedervraag stellen kan natuurlijk altijd, maar als iemand je een inhoudelijke reactie geeft en je gaat daar niet op in, maar dropt enkel een lijstje met nieuwe vragen die vaak niet eens relevant zijn, dan kom je nooit verder in een discussie.
Mensen haken dan af, en dat snap ik wel.
Ook omdat het ineens vooral om jouw reageergedrag ging ipv de doodstrafquote:
Zie je hoe stil het ineens is als er ineens geen andere mening meer gegeven wordt? Ineens is het topic dood
Meest bekende reden dat een topic doodbloedt overigens, metadiscussie over de mensen die posten.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Verder snap ik wel dat je dat topic graag dicht wil, maar zo werkt het niet.. Er zijn meer mensen hier die het ook interessant vinden om over te discussieren.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Nee, mensen proberen je monddood te maken met spelling dit en dat, met non argumenten als. "je gaat niet in op de vragen" wat dus niet waar is. Prima, hou ik me stil, einde discussie.quote:
[..]
Ook omdat het ineens vooral om jouw reageergedrag ging ipv de doodstraf
O? Want? Ik zou graag verder gaan hoor, maar niet op die manier. Dus leg eens uit?quote:
Verder snap ik wel dat je dat topic graag dicht wil, maar zo werkt het niet.. Er zijn meer mensen hier die het ook interessant vinden om over te discussieren.
Dat is niet wat ze bedoelden, ze bedoelden constructieve inhoudelijke kritiek op je postgedrag te geven.. Niet voor de eerste keer, overigens.
Ik vermoed dat het je niet heel veel zal interesseren, maar toen ik net begon te posten op fok! wilde ik ook elke discussie 'winnen' (en vond ik mijn eigen mening uiteraard de beste mening)..
Niet zo prettig voor de overige discussiepartners, zoals meerderen proberen aan te geven. De bedoeling is dat je van ideëen wisselt en inhoudelijk ingaat op elkaars argumenten.
En ja, dat is verrekte lastig. Debatteren en discussiëren is een kunst.
Ik vermoed dat het je niet heel veel zal interesseren, maar toen ik net begon te posten op fok! wilde ik ook elke discussie 'winnen' (en vond ik mijn eigen mening uiteraard de beste mening)..
Niet zo prettig voor de overige discussiepartners, zoals meerderen proberen aan te geven. De bedoeling is dat je van ideëen wisselt en inhoudelijk ingaat op elkaars argumenten.
En ja, dat is verrekte lastig. Debatteren en discussiëren is een kunst.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Hong, niet alles draait om jou. Jij mag het topic dan geopend hebben, maar iedereen mag er vrij discussieren met elkaar. Het gaat dan over het onderwerp en niet om jou. Dus als jij geen zin meer hebt en ermee stopt, kunnen anderen wel verder gaan met elkaar. Het hoeft dan niet dicht.quote:
[..]
O? Want? Ik zou graag verder gaan hoor, maar niet op die manier. Dus leg eens uit?
Maar als me op mij reageert mag ik daar toch ook op reageren? Mijn punt is, als iedereen elkaar naar de mond praat is er weinig actiequote:
[..]
Hong, niet alles draait om jou. Jij mag het topic dan geopend hebben, maar iedereen mag er vrij discussieren met elkaar. Het gaat dan over het onderwerp en niet om jou. Dus als jij geen zin meer hebt en ermee stopt, kunnen anderen wel verder gaan met elkaar. Het hoeft dan niet dicht.
Als je het doet om de actie, wat is dan het nut?quote:
[..]
Maar als me op mij reageert mag ik daar toch ook op reageren? Mijn punt is, als iedereen elkaar naar de mond praat is er weinig actie
Ik zou, als ik jou was, es even eerlijk kijken wat de klachten zijn van de andere users en er iets mee doen. Het is toch geen toeval dat bijna iedereen klaagt?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2015 14:25:35 ]
Tenzij iedereen gek of dom is en alleen Hong niet, maar die kans is niet zo groot.quote:Op maandag 21 september 2015 14:23 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Als je het doet om de actie, wat is dan het nut?
Ik zou, als ik jou was, es even eerlijk kijken wat de klachten zijn van de andere users en er iets mee doen. Het is toch geen toeval dat bijna iedereen klaagt?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik ben ik, je haat me om wie ik ben, of waardeert me er om. De dag dat ik mezelf niet meer ga zijn om dat ik wil dat men me aardig vindt? Die gaat niet komen. Daar zijn er al teveel van.quote:
[..]
Als je het doet om de actie, wat is dan het nut?
Ik zou, als ik jou was, es even eerlijk kijken wat de klachten zijn van de andere users en er iets mee doen. Het is toch geen toeval dat bijna iedereen klaagt?
