[NFL] 2015-2016 #20: Nieuwe ronde, nieuwe kansen

Sowieso veel teams die boven verwachting goed spelen dit seizoen, er lijken veel verschuivingen te zijn op de ranglijsten. Geeft wel een leuk seizoen.

Ik ben stiekem ook wel fan van Jameis L. Winston, QB van Tampa Bay. Goeie mentaliteit, en doet het erg goed als rookie, gaan we denk ik nog veel van horen. Mag ook wel als first round pick.

Panthers zijn inderdaad goed op weg. Ik verwacht na dit weekend wel een 3-0, tenzij de Saints een wonder hebben verricht met de schouder van Brees, en de rest van hun offense

Wat een aparte regels kom je af en toe tegen in de NFL. Heb net Redskins @ Giants bekeken, en het volgende viel me op:

Q1: een blocked punt van de Redskins, de bal vliegt vervolgens out of bounds rond de Washington 1. Toch wordt hier een Safety toegekend, hoewel de bal nooit in de endzone is geweest. Zou dit niet gewoon een turnover moeten zijn, met balbezit voor de Giants op de plek waar de Redskins de bal snapten of eventueel op de plek waar de bal out of bounds ging?

Q4: Fumble van de Redskins on 4th down op de NYG 1. De bal komt via de endzone out of bounds terecht. Nu wordt er wel balbezit aan de Giants toegekend op plek waar de Redskins de bal snapten. Echter de Redskins hadden wel een 1st down behaald voordat de fumble plaatsvond. En aan gezien de bal door geen van beide ploegen recovered werd, Moet hier niet een 1st down worden toegekend aan de Redskins op de NYG1?

Ik volg de NFL nu actief voor het 9e jaar, maar af en toe komt men met regels aanzetten die ik niet eens ken

Die blocked punt begrijp ik ook niet. Lijkt mij ook gewoon bal op de plek waar die out of bounds ging.

Die tweede klinkt als een fumble op 4th down die niet recovered is en out of bounds is gegaan. Dus dan gewoon een mislukt 4th down en op de plek van de snap. Was nog steeds een life ball als ik het goed lees.

quote:

Op vrijdag 25 september 2015 13:55 schreef Boezeidekoe het volgende:
Wat een aparte regels kom je af en toe tegen in de NFL. Heb net Redskins @ Giants bekeken, en het volgende viel me op:

Q1: een blocked punt van de Redskins, de bal vliegt vervolgens out of bounds rond de Washington 1. Toch wordt hier een Safety toegekend, hoewel de bal nooit in de endzone is geweest. Zou dit niet gewoon een turnover moeten zijn, met balbezit voor de Giants op de plek waar de Redskins de bal snapten of eventueel op de plek waar de bal out of bounds ging?

Dit dacht ik eerst ook te zien, maar nu ik het terugkijk gaat de bal out of bounds in de endzone.

quote:

Die tweede klinkt als een fumble op 4th down die niet recovered is en out of bounds is gegaan. Dus dan gewoon een mislukt 4th down en op de plek van de snap. Was nog steeds een life ball als ik het goed lees.

Trouwens als ik zo mijn zin lees, begrijp ik dat mensen hier voetbal kijken en geen american football. De enige regel daar zo'n beetje is buitenspel

Ik ben zelf ook niet bekend met al die formations en plays overigens. Pistol, shotgun, screen pass, read option, slant e.d. kom ik nog wel uit maar verder....

quote:

Op vrijdag 25 september 2015 15:52 schreef ssebass het volgende:

[..]

Trouwens als ik zo mijn zin lees, begrijp ik dat mensen hier voetbal kijken en geen american football. De enige regel daar zo'n beetje is buitenspel

Ik ben zelf ook niet bekend met al die formations en plays overigens. Pistol, shotgun, screen pass, read option, slant e.d. kom ik nog wel uit maar verder....

Moet je even madden 15 of 16 kopen en de skillstrainer spelen.
Heb je bij fifa 36 trainingen waarvan veel dezelfde.

Bij Madden zijn het ergens rond de 120 incl. uitleg.
Na cover 4 vond ik het wel mooi geweest

Morgen respectievelijk Ravens-Bengals en Seahawks-Bears op Fox sports.

Seahawks gaat lekker worden, met Kam er weer bij, walsen ze er wel overheen.
_{Denk ik}
En moment of truth voor de Ravens denk ik morgen.

quote:

Op zaterdag 26 september 2015 13:41 schreef Seam het volgende:
Seahawks gaat lekker worden, met Kam er weer bij, walsen ze er wel overheen.
_{Denk ik}
En moment of truth voor de Ravens denk ik morgen.

Ik heb er helemaal geen vertrouwen in. Ondanks het verlies in Denver(kan gebeuren) zag het er vooral defensief erg goed uit, om een week later gewoon 37 punten tegen de Raiders op te geven

En nu tegen de Bengals, als ze deze verliezen kunnen ze het wel vergeten in de sterke AFC North. Bengals zouden dan 3-0 zijn en de Ravens 0-3, en dan mogen ze donderdag al ook nog naar de Steelers.

Ik vrees een 0-4 start en dan zul je ook nog zien dat de Bengals weer 1 and done zijn in de playoffs.

Nee morgen winnen is een absolute must.

Ik snap niet goed waarom ESPN Sunday NFL Countdown een uur heeft moeten afstaan aan NFL Insiders. Sunday NFL Countdown vind ik een veel vlotter en afwisselender programma.

Brees zal vanavond niet spelen, dit gaat een pijnlijke avond worden.

Gaat sowieso een erop of eronder avond worden voor een hoop teams, interessante avond wel dus.

Wat is de meest interessante wedstrijd om te kijken om 19.00? voorlopig NFL redzone maar dat gaat met toch echt iets te snel als beginner

quote:

Op zondag 27 september 2015 19:10 schreef Breidniet het volgende:
Wat is de meest interessante wedstrijd om te kijken om 19.00? voorlopig NFL redzone maar dat gaat met toch echt iets te snel als beginner

Het is maar net wie je het vraagt natuurlijk Ik kijk nu panthers tegen saints, die eigenlijk beide niet de beste teams van het moment zijn. Kan veel vuurwerk opleveren, of een hele saaie wedstrijd

Cowboys wedstrijd is denk ik wel een aanrader op het moment.

quote:

Op zondag 27 september 2015 19:21 schreef Asschen_sukar het volgende:

[..]

Het is maar net wie je het vraagt natuurlijk Ik kijk nu panthers tegen saints, die eigenlijk beide niet de beste teams van het moment zijn. Kan veel vuurwerk opleveren, of een hele saaie wedstrijd

Cowboys wedstrijd is denk ik wel een aanrader op het moment.

Ik kijk Bengals tegen Ravens.

quote:

Op zondag 27 september 2015 19:24 schreef Toiletgebruiker het volgende:

[..]

Ik kijk Bengals tegen Ravens.

Hopelijk geen Ravens fan?

quote:

St. Louis had to wait over 25 minutes to kick off against the Steelers due to a turf issue near the end zone, which was caused when pregame pyrotechnics set part of the field ablaze.

quote:

Op zondag 27 september 2015 19:26 schreef Asschen_sukar het volgende:

[..]

Hopelijk geen Ravens fan?

Ik vind de Packers wel een leuk team hebben.

quote:

Op zondag 27 september 2015 19:29 schreef Asschen_sukar het volgende:

[..]

Falcons - Cowboys it is
Vond de Falcons in Hard Knocks wel sympathiek, behalve Biermann met die reality vrouw van hem.

btw; Vuurwerk brand wat veld weg en meteen 25 minuten vertraging

Ray Lewis heeft ook al een standbeeld daar bij het stadion zie ik net.
Natuurlijk wel terecht, maar dat ego is al zo akelig enorm..

Voor mij trouwens eerst nog even WK Wielrennen, met een schuif oogje Eagles-Jets, zowaar op voorsprong..

Vraag: waarom hebben veel van die QB 2 zwarte strepen onder de ogen? heeft dat praktisch nut?

quote:

Op zondag 27 september 2015 19:45 schreef Breidniet het volgende:
Vraag: waarom hebben veel van die QB 2 zwarte strepen onder de ogen? heeft dat praktisch nut?

Zou tegen zonlicht beschermen, geen glinstering in de ogen.

Bengals 14-0 tegen Ravens.

quote:

Op zondag 27 september 2015 19:47 schreef maerk het volgende:

[..]

Zou tegen zonlicht beschermen, geen glinstering in de ogen.

Mmm, dat gooi ik persoonlijk in dezelfde categorie als de neuspleisters voor meer zuurstof en die kenetic tape hype van de laatste jaren

quote:

Op zondag 27 september 2015 19:52 schreef Toiletgebruiker het volgende:
Bengals 14-0 tegen Ravens.

Klinkt als een leuke wedstrijd, als je maar niet voor de Ravens bent. Wel een beetje zoals verwacht dus eigenlijk.

Saints vs Panthers is 10-7 - tot nu toe een stuk spannender dan verwacht.