Welkom in 'het vintage objectieven topic' voor vintage/legacy lenzen. Heb je zelf al een mooie collectie oud glas opgebouwd? Show ze hier en deel je ervaringen! Benieuwd naar leuke oude objectieven? Doe hier inspiratie op!
't Is hier een gezellig koffiehoekje,
, dus ouwehoer lekker mee. Thee, fris of iets sterkers mag overigens ook natuurlijk.Waarom vintage/legacy?
Vroeger zijn echt klasbakken van glasbakken gefabriceerd. Optisch sterk met veel karakter en kwaliteit en gebouwd als een tank. Ze doen vaak niet onder voor lenzen van tegenwoordig en zijn vaak ook voor een habbekrats te verkrijgen!
Ja, maar...
... ik heb geen oude camera en wil ook niet met film werken. Je kunt tegenwoordig met menig digitale camera een adapter gebruiken waardoor je toch gewoon van diverse oldschool objectieven kunt genieten met de voordelen van de hedendaagse technologie.
Je beschikt dan echter niet over het in-camera kunnen laten zetten van het diafragma en autofocus bijvoorbeeld. Voor je iets in huis haalt loont het je eerst een beetje in te lezen en ook te kijken hoe de compatibiliteit van bepaalde lenzen met het systeem waarop je schiet is."Je zei 'voordelen van de hedendaagse technologie' hè, dus ik kan een objectief gewoon precies zo gebruiken als bijvoorbeeld de 18-55mm kitlens die bij m'n 1200D zat?" Nou ja, vintage objectieven zijn oud en missen dus elektronica. Zogenaamde 'domme' adapters lenen zich prima om je objectief op je camerasysteem te mounten, maar nogmaals: het diafragma en de focus dienen handmatig ingesteld te worden. Met 'voordelen van de hedendaagse technologie' wordt vooral het gemak van digitale instellingen, instant feedback, leer- & probeercurve door vele foto's en fouten te maken zonder telkens filmrolletjes te hoeven laten ontwikkelen en de bijkomst van digitale nabewerking en het schieten van foto's in RAW-formaat bedoeld.SPOILER: CompatibiliteitMix & match. Of het werkt:
~ http://www.similaar.com/foto/lensmount/lensmount.html en zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance
Vintage/legacy objectieven hebben vaak een sterk karakter. Dat zie je terug in de scherpte, rendering van de onscherpe uit-focus gebieden/achtergrond (bokeh), kleuren en flares bijvoorbeeld. Het handigste is gewoon ff bij Google te beginnen. Tig mensen waren je al voor en schieten al met vintage objectieven, dus ga online op zoek naar anderen die ervaring met jouw systeem hebben en kijk eens naar de objectieven die zij gebruiken. Als je dan een leuk objectief gevonden hebt kun je bijvoorbeeld eens op Flickr kijken naar andere gebruikers die met dat objectief hebben gefotografeerd om de kwaliteit en sfeer te proeven. Of misschien zijn er zelfs video's van op YouTube te vinden. Uiteraard loont het ook een beetje in het topic hier wat reacties door te nemen, mogelijk kom je daar nog gouden tips en goede raad tegen en/of kun je hierom vragen.
Kopen
Online is natuurlijk een goed idee en is misschien het makkelijkst om een bepaald objectief te vinden en heb je waarschijnlijk het grootste aanbod. Dan moet je vooral denken aan eBay. Er komt o.a. veel aanbod uit Duitsland ook, dus het is een aardig idee om te kijken naar Europese listings. Groot-Brittannië, Italië, de Oekraïne en Rusland hebben ook veel te bieden. En schuw je niet om iets van overzees te halen, kun je op 'wereldwijde' listings zoeken en bijvoorbeeld iets uit Amerika halen. 't Is alleen moeilijk in te schatten wat de daadwerkelijke staat van een objectief is van een paar woorden en/of plaatjes en vaak wordt er geen 'niet goed, geld terug'-garantie geboden.
Het is dus ook eigenlijk fijner iets aan de levende lijven te kunnen inspecteren. Dus op Marktplaats bijvoorbeeld iets zoeken waar je het objectief kunt afhalen en misschien in je buurt te koop staat. Denk verder ook aan tweedehands zaakjes, rommelmarkten en beurzen.
Zijn er nog een paar tips die me helpen om te zien of een objectief een goede koop is (inspecteren)?
Jazeker.
Misschien is het gevaarlijkste probleem wel schimmel (Engels: fungus, Duits: Pilz)! Deze kan zich binnen de lens uitbreiden en zelfs overslaan op je andere objectieven. Hier dus mee oppassen; dit is een no-go. Dan heb je nog het diafragma (Engels: aperture blades, Duits: Blende). Alles wat bewegende delen heeft is onderhevig aan slijtage en een verhoogd risico om kapot te gaan. Het kan dus zijn dat een lens er cosmetisch puntgaaf uitziet, maar de bladen van het diafragma in een bepaalde positie vastzitten. Of... dat de bladen in olie zwemmen. Ook de focusring is een puntje om naar te kijken. Draait de boel nog een beetje soepel? Veelal zijn de focusgrips rubberized... dit wil echter in loop der tijd weleens loskomen; ook een puntje van aandacht dus. Qua optisch elementen zelf moet je opletten dat het glas niet al te rigoureus is geprobeerd schoon te maken. Het wil nog weleens voorkomen dat er door fout onderhoud schoonmaakvlekken e.d. ontstaan. Dat is uiteraard niet bevorderend voor de beeldkwaliteit. Dan heb je nog krassen (Engels: scratches, Duits: Kratzer) op de voor- en achterkant van de glaselementen. Die hoeft niet per se de beeldkwaliteit te beïnvloeden, maar liever het zekere voor het onzekere natuurlijk. Met objectieven die al een paar decennia rondzwerven is het vrijwel onvermijdelijk om er stof (Engels: dust, Duits: Staub) in te krijgen. Een paar microscopisch kleine deeltjes gaan je foto's niet ruïneren, maar zit het er vol mee, wordt het natuurlijk wat problematisch.
Cosmetisch kan het zijn dat de behuizing wat lakschade heeft. Dit is vrij normaal voor een oud objectief. De mate van lakschade en aanwezigheid van krassen laat vaak wel afleiden hoe er met het objectief is omgesprongen. Nu zijn veel van deze objectieven als een tank gebouwd en kunnen ze over het algemeen best tegen een stootje, maar het kan ook zijn dat er gewoon hele deuken in zitten. Dit is vooral storend als dat de filterschroefdraad betreft... zo wordt het natuurlijk lastig/onmogelijk er filters op te draaien. Verder worden lang niet alle objectieven nog met een originele verpakking of alleen al de voor- en achterdeksel geleverd. Als iets nog alle orginele accessoires heeft, bijvoorbeeld een leren case en de deksels en de boel er netjes uitziet, zegt dat meestal wel dat er zuinig mee is omgegaan. Er zijn verder op eBay bijvoorbeeld vele handelaren in oud glas. Deze listen objectieven vaak ook met een rating zoals 'A++' en 'EXC+++'. Vaak zit hier wel waarheid achter, maar het kan niet schaden om een beetje achterdochtig te blijven. Voor je iets koopt ook vooral goed lezen wat erbij vermeld staat. Als je online meebiedt op een (op de plaatjes) mooi objectief voor een heel zacht prijsje, kan het best eens zijn dat er in de omschrijving ergens staat dat de lens eigenlijk defect is.
Lesefutter
• http://www.fotografica.nl/?page_id=231 • http://www.vintagelensesforvideo.com • http://dslrvideoshooter.com/video-gear/lenses/vintage-manual • http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/manual_focus_EOS.html • http://www.google.nl [..]
Was het eerste filmpje geschoten met die camera en mijn scanner (Epson 4490) vindt kleinbeeldcamera sowieso niet zo leuk, dus 3/36 foto's vond ik enigszins acceptabel. Leuke bokeh heeft dat lensje wel
Ik vond trouwens ook nog wat niet eerder gescande rolfilm, Kodak Ektar uit een Mamiya M645j. Zat nog wat leuks tussen
Jammer.quote:Op donderdag 17 september 2015 23:09 schreef mattie010 het volgende:
Aha, zo. Die is helemaal los. Dan heb ik alles al geprobeerd en ga ik langs de verkoper om geld terug te vragen. Fijn dit
Dankjewel voor je hulp!
Ik heb inmiddels mijn eigen 'C' er even bijgepakt en het lijkt er sterk op dat je een gedeelte van het totaal mist (Novoflexen zijn nogal modulair van opzet).
Als je een setje hebt gekocht met een incomplete of defecte PiGriff kun je twee dingen doen:
- Terug naar verkoper
- Als je het setje echt heel voordelig hebt gekocht en het is heel compleet op jacht gaan naar een betere PiGriff, er zijn er nogal wat verkocht en dus zijn ze verre van zeldzaam.
Nou meen ik ooit te hebben begrepen dat dat setje van jou nogal compleet was (qua lenskoppen) en dus zou ik het tweede alternatief in overweging nemen.
Dit setje gekocht voor een 150 euro, maar een nieuwe pigriff kost al snel 100 euro denk ik? Wel een goed advies. Hier zit wel alles bij dan weer: schouderstatief, 400, 600, adapter olympus + canon etc. Dus tsja, sterke twijfel hier. Vandaag wel een afspraak met de verkoper, dus laat wel weten wat hier uit is gekomen!
Op volle opening doet ie het best wel prima
Passer Domesticus by Ouwesok, on FlickrEen andere zwaargewicht die even bij wijze van proef aan de sling mocht hangen is de Meyer Orestegor 4/300mm, een ding dat geheel uit staal en glas bestaat en derhalve lood- en loodzwaar is.
Het 'Kino Plasmat' ontwerp van de Orestegor lijkt wat op een Sonnar alleen bestaan een paar grote stukken lucht van de Sonnar hier uit glas.
De Orestegor geeft best wel aparte achtergrondjes
Araneus diadematus by Ouwesok, on FlickrHet goeie nieuws is dat beide lenzen aan een sling belt prima mee naar buiten kunnen, het gewicht heb je geen last meer van en dus gaan ze nu wat vaker mee het veld in.
Iets langer ben ik vandaag aan het spelen geweest met mijn Tokina AT-X 150, de 5.6/150-500mm uit de jaren 90. Normaal amper mee te torsen kon ik er aan de nieuwe riem makkelijk een wandeling van een paar kilometer mee doen.
De dikke AT-X met aan de statiefgondel het nieuwe riempje en ergens in de verte de A6000
Tokina AT-X 150 by Ouwesok, on FlickrDe verhouding lens/camera is helemaal zoek
Tokina AT-X 150 by Ouwesok, on FlickrMet deze grote schuifzoom heb ik vanmiddag dus voor het eerst eens lekker ontspannen kunnen spelevaren, de resultaten daarvan verschijnen hier wel links en rechts in de topics.
Scherpstel gedeelte leek inderdaad kapot, handgreep werkte niet. Heb netjes het geld teruggekregen.
Helaas nu dus weer op zoek naar een novoflex met in ieder geval de 400mm kop erop.
!Helios 44M 2/58 f/2.0 Zenit
http://tweakers.net/aanbod/852930/helios-44m-2-58-f-20-zenit.html
Die zijn voor minder te krijgenquote:Op zondag 20 september 2015 17:34 schreef Koelkastje het volgende:
Kwam dit tegen op Tweakers, misschien leuk voor de liefhebber
Helios 44M 2/58 f/2.0 Zenit
http://tweakers.net/aanbod/852930/helios-44m-2-58-f-20-zenit.html
Daarnaast ook even op het type letten, de ene Helios heeft meer karakter dan de andere. Er zijn nogal wat verschillende Heliossen gebouwd. Die met automatisch diafragma zijn een tandje minder, het beste heb je een pre-set.quote:
De meeste Heliossen die hier in het westen werden gedumpt voor harde valuta waren van het type 44-2, een pre-set meestal afkomstig van KMZ (er zijn nog een stuk of wat andere fabrikanten maar die zijn hier beduidend minder algemeen)
En waar je M38 zei bedoelde je M39.quote:
en ook goed op de vatting letten, er zijn ook Heliossen met M38 vatting, daar moet dan weer een pasringetje tussen van 38 naar 42., maar zijn dus wel bruikbaar.
Naast die M39 is er ook nog de L39, de oude Leica-draad. Of daarvoor Heliossen zijn weet ik zo snel niet maar heel veel Russische lenzen zijn ook in die L39 gemaakt. Is een M39 nog middels dat dunne ringetje naar M42 aan te passen, met de L39 gaat het allemaal wat lastiger, die zijn alleen bruikbaar op spiegelloze camera's.
En gelukkig zijn die adapters niet zo gek duur
Dat dus M39 en mijn adapter van M39 naar M42 was US 0,99.quote:
[..]
En waar je M38 zei bedoelde je M39.
Naast die M39 is er ook nog de L39, de oude Leica-draad. Of daarvoor Heliossen zijn weet ik zo snel niet maar heel veel Russische lenzen zijn ook in die L39 gemaakt. Is een M39 nog middels dat dunne ringetje naar M42 aan te passen, met de L39 gaat het allemaal wat lastiger, die zijn alleen bruikbaar op spiegelloze camera's.
En gelukkig zijn die adapters niet zo gek duur
Ik heb nu twee weken aan posts gemist. 
Maar goed. Mijn laatste aanwinst is een early HELIOS-44.
Eigenlijk ben je met die Helios min of meer echt toegetreden tot het vintageglasgildequote:
Hey, kan een modje dit topic niet reeksen?
Maar goed. Mijn laatste aanwinst is een early HELIOS-44.
[ afbeelding ]
alsnog welkom
Bedankt! Wel grappig dat 'ie in centimeters (1:2 f=5,8cm) gaat i.p.v. mm (2/58). Cosmetisch is 'ie niet zo, i.t.t. eigenlijk alles wat ik hiervoor in huis haalde, maar is niet anders bij zulk spul. Optisch wel wow! 
Weet jij trouwens wat meer over rode letter lenzen (deze heeft een rode Russische 'P')?
Die rooie P's, rooie V's, rooie T's... en dat lijkt ergens wel een indicatie te zijn dat het toffe boel is? Of hoeft dat niet?
Ik zou het zelf ook moeten uitzoeken. Het heeft er waarschijnlijk iets mee te maken dat de Heliossen door verschillende fabrieken werden gemaakt, misschien dat daar een sleutel naar die rode letters zit, een kwaliteitsaanduiding zoals bij Canon is het in elk geval niet.quote:
Weet jij trouwens wat meer over rode letter lenzen (deze heeft een rode Russische 'P')?
Die rooie P's, rooie V's, rooie T's... en dat lijkt ergens wel een indicatie te zijn dat het toffe boel is? Of hoeft dat niet?
Al die verschillende coderingen en merkjes en ook nog weer een stuk of zes verschillende types maken de Helios wel tot een mooie verzamellens. Hij is er in heel veel uitmonsteringen die qua performance overigens weinig verschillen laten zien. Het zou me niet verwonderen dat je in totaal minstens veertig verschillende Heliossen zou kunnen vinden.
Iets anders... lees net op http://www.mirrorlessrumo(...)s-ships-in-february/ over de 'terugkomst' van de Trioplan van Meyer Optik Görlitz (zie ook: https://www.kickstarter.c(...)ble-boke/description & http://www.meyer-optik-goerlitz.com/trioplan-f28-100mm/ ). 1399¤ !!! *proest* Maar die aangedikte soap bubble bokeh ziet er best grappig uit. Nu hebben veel USSR lenzen ook zo'n eigenwijs karakter, maar welke zou daar het dichtst in de buurt van komen en geen 1399 kosten?
Ik kijk even op ebay en zie dat er weer eens iets goed gehyped isquote:
Thanks. Niet specifiek voor Zenit lenzen ofzo. Meyer Optik doet i.p.v. een 'P' (tenminste, op z'n Russisch dan, hè) een 'V'. Carl Zeiss Jena natuurlijk een 'T'. Geen idee. Seller zei dat het met 'rare' coatings te maken zou hebben of iets.
Iets anders... lees net op http://www.mirrorlessrumo(...)s-ships-in-february/ over de 'terugkomst' van de Trioplan van Meyer Optik Görlitz (zie ook: https://www.kickstarter.c(...)ble-boke/description & http://www.meyer-optik-goerlitz.com/trioplan-f28-100mm/ ). 1399¤ !!! *proest* Maar die aangedikte soap bubble bokeh ziet er best grappig uit. Nu hebben veel USSR lenzen ook zo'n eigenwijs karakter, maar welke zou daar het dichtst in de buurt van komen en geen 1399 kosten?
Een oude Trioplan gaat daar ergens tussen de 400 en 600 ctrl+alt+5, altijd nog de helft van de nieuwe Trioplan maar voor wat je krijgt veel te veel, ik heb de indruk dat je op dat belletjesbokeh na een paar opnamen wel zo ongeveer uitgekeken bent.
Met dat in het achterhoofd kijk ik nog even een paar alternatieven na.
De Meyer Orestor 2.8/100 zou voor maximaal 100 euronen te vinden moeten zijn, iets minder extreem in zijn bokeh, maar wél als normale lens in te zetten die dan hele fraaie achtergrondjes maakt met meer scherpte in je onderwerp. De Orestor 2/8135mm heeft dezelfde eigenschappen, maar kost ongeveer de helft.
Wil je toch extreem, dan is voor het geld van een Trioplan ook een Helios 40-2 1.5/85mm te koop. Geeft op volle opening een krankzinnig bokeh a la Trioplan, diafragmeer je hem iets, dan wordt het allemaal wat beschaafder maar ook weer erg mooi.
hou er alleen rekening mee dat die Helios zowel groot en zwaar als ook zwaar en groot is
Of je wacht even tot de hype eraf is en koopt dan een Trioplan gewoon weer voor rond de honderd euro of minder
Coole tips wel! Ook maar weer eens tijd om de vintage shops en markten eens af te gaan... daar slaan hypes denk ik ook niet zo hard toe. Zo'n Orestor of 40-2 klinkt goed.
- ah, die 40-2 heb ik ook als 'heruitgebrachte' versie gezien.
http://www.rugift.com/hel(...)nikon-new-design.htm . Dan heb je niet alleen de soap bubble, dan krijg je er ook een wastrommelgevoel graties bij met de swirly bokeh. 
Maar heeft wel ergens wat.
Iets zegt me dat er nog een paar mensen nu opgezadeld zitten met de oude 40-M in de hoop dat ze er de hoofdprijs voor konden vangen
Overigens is ook de Helios 44-2 weer gewoon nieuw te koop en voor $ 69 heb je er dan een ontzettend leuk lensje aan, al blijf de sport natuurlijk om voor de laagste prijs aan een van de miljoenen oude 44-2's te komen.
Vanuit diverse 'bijvangsten' heb ik er inmiddels een paar in de collectie zitten, er lijken er geen twee gelijk
Was eigenlijk nu naar Jupiters (-8 & -11) aan het kijken, maar misschien ook nog ff jagen op een cheap 44-2 dan.
Tip: Zoek op advertentiesites naar iemand die zijn Zenit E of Zenit EM afdankt voor weinig, vaak kleeft er daar nog iets moois in de vatting dat Industar of Helios heet. Er zijn in de 70's/80's wagonladingen vol Zenits naar het westen gekomen om de USSR aan harde valuta te helpen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 01:19 schreef shiznuts het volgende:
44M-4 had ik al. Een gewone early 44 nu. Een 44-2 niet.
Was eigenlijk nu naar Jupiters (-8 & -11) aan het kijken, maar misschien ook nog ff jagen op een cheap 44-2 dan.
Ik zei: je hoeft alleen maar de lens op te sturen, hoor... Komt 'ie alsnog met Minolta XG-1.
Al wil het ook prima om vintage, maar ook surplus/old stock spul gewoon uit de Belarus/Oekraïne/Rusland te halen.
Hoewel het wat opdroogt is het voormalig Oostblok de plek om aparte Russische camera's en vooral lenzen te vinden. De massa die naar het westen werd gedumpt was vrij eenzijdig van opzet hoewel er rond de val van het ijzeren gordijn meer leuk spul deze kant op kwam, voornamelijk uit Hongarije.quote:
Thanks voor de Zenit-tip. Zo had ik ook de Minolta 50mm f/1.7 gescored.
Ik zei: je hoeft alleen maar de lens op te sturen, hoor... Komt 'ie alsnog met Minolta XG-1.
Al wil het ook prima om vintage, maar ook surplus/old stock spul gewoon uit de Belarus/Oekraïne/Rusland te halen.
Het ging fout toen de Russen zelf ontdekten dat wij hier zo dol zijn op hun afdankers.
De echte goeie markt voor fotografica zou wel eens China kunnen gaan worden, daar kopen ze al jaren 'onze' juweeltjes op alsof het melkpoeier is.
by -Gimmikc-Pentax k 85mm f1.8. Ergens eind jaren '70. Erg mooi lensje, vind ik zelf.
Hoe kun je trouwens de producent van de lens achterhalen? Zie dat verschillende producenten geproduceerd hebben voor Vivitar en dat Komine het beste lijkt te zijn?
[ Bericht 36% gewijzigd door Pandaplint op 09-10-2015 09:07:35 ]
Even heel kort:quote:
Vannacht een een Vivitar 135mm 2.8 F-Mount op de kop getikt voor 5 euro. Zo te lezen past dit wel op mijn D7000. Maar zal de autofocus ook werken?
Hoe kun je trouwens de producent van de lens achterhalen? Zie dat verschillende producenten geproduceerd hebben voor Vivitar en dat Komine het beste lijkt te zijn?
- AF werkt uiteraard niet met een manualfocus lens
- AF-assist werkt op een Nikon altijd
- Lichtmeter/diafragmavoorkeuze werkt op een aantal Nikons wel, op anderen weer niet. Hoe de lichtmeter van een D7000 met MF-lenzen omgaat durf ik even niks over te zeggen.
De merken die achter Vivitar zitten kunnen inderdaad verschillen. De verschillen tussen Komine en de rest zul je op een gewone 135mm niet snel zien, dus wie hem ook gebouwd heeft (Komine, Kiron, Tokina en nog veel meer) doet er even niet meer toe.
Bij groothoeken wordt het verschil wat beter merkbaar en bij zoomlenzen helemaal, een 135mm kun je je echter merktechnisch amper een buil aan vallen.
Bedankt voor de info. Ik zal mijn bevindingen hier nog wel eens postenquote:
[..]
Even heel kort:
- AF werkt uiteraard niet met een manualfocus lens
- AF-assist werkt op een Nikon altijd
- Lichtmeter/diafragmavoorkeuze werkt op een aantal Nikons wel, op anderen weer niet. Hoe de lichtmeter van een D7000 met MF-lenzen omgaat durf ik even niks over te zeggen.
De merken die achter Vivitar zitten kunnen inderdaad verschillen. De verschillen tussen Komine en de rest zul je op een gewone 135mm niet snel zien, dus wie hem ook gebouwd heeft (Komine, Kiron, Tokina en nog veel meer) doet er even niet meer toe.
Bij groothoeken wordt het verschil wat beter merkbaar en bij zoomlenzen helemaal, een 135mm kun je je echter merktechnisch amper een buil aan vallen.
(Lokaal een Domiplan opgepikt, lees wel iets over lijm, maar weet niet of dat houdt en of het niet wat netter kan)
Trek in dat geval er nog een euro of acht voor uit voor een extra pdraad-adapter en let op of die een 'push-flange' heeft die het pinnetje voor je indrukt. De meeste m4/3-adapters hebben er een.quote:
Hoe ga je het best om met 'automatic' lenzen die een pin hebben om het geselecteerde diafragma actief te maken?
(Lokaal een Domiplan opgepikt, lees wel iets over lijm, maar weet niet of dat houdt en of het niet wat netter kan)
Klinkt heel gewichtig maar is gewoon een randje onder de schroefdraad waar dat pinnetje op stuit
Thanks. Deze lijkt goed te zijn dan, toch?
Die doet het inderdaad welquote:
Typisch dan weer dat ik er net eentje heb zonder.
[ afbeelding ]
op de camera gezet en ff een testrondje gelopen,
Zo te zien eentje van 1973 en een exportversie gezien zijn westerse opschrift.quote:
Vanmorgen even een Helios 44-2 ,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
op de camera gezet en ff een testrondje gelopen,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mooi lensje dus wat eigenlijk in geen collectie mag ontbreken.
Hij past!quote:
[..]
Even heel kort:
- AF werkt uiteraard niet met een manualfocus lens
- AF-assist werkt op een Nikon altijd
- Lichtmeter/diafragmavoorkeuze werkt op een aantal Nikons wel, op anderen weer niet. Hoe de lichtmeter van een D7000 met MF-lenzen omgaat durf ik even niks over te zeggen.
De merken die achter Vivitar zitten kunnen inderdaad verschillen. De verschillen tussen Komine en de rest zul je op een gewone 135mm niet snel zien, dus wie hem ook gebouwd heeft (Komine, Kiron, Tokina en nog veel meer) doet er even niet meer toe.
Bij groothoeken wordt het verschil wat beter merkbaar en bij zoomlenzen helemaal, een 135mm kun je je echter merktechnisch amper een buil aan vallen.
Is een Komine en ziet er puntgaaf uit
- AF assist werkt
- lichtmeter werkt
- Diafragma waarde wordt echter niet doorgegeven aan camera.
Binnenkort maar eens uitgebreid testen.
FOT / [Post hier je] Herfstplaatjes
Alsof ie ervoor is gemaaktquote:
[..]
Hij past!
[ afbeelding ]
Is een Komine en ziet er puntgaaf uit
- AF assist werkt
- lichtmeter werkt
- Diafragma waarde wordt echter niet doorgegeven aan camera.
Binnenkort maar eens uitgebreid testen.
Bij het fotograferen met zo'n oudere lens even in de gaten houden dat lenzen in die dagen niet gemaakt werden om op volle opening voluit te performen, voor de mooiste scherpte moet je diafragma een eindje dicht.
Omdat je op een cropsensor fotografeert zou ie met één enkel stopje al heel goed moeten tekenen.
Stel voor manualfocussen het oculair van je camera zo goed mogelijk in op je oog en leer op het matglas te beoordelen wat scherp wordt en wat niet, de MF-assist gebruik je dan om snel in de buurt van de scherpte te komen, voor de beste fijninstelling is MF-assist vaak nét niet nauwkeurig genoeg.
Heeft een cropsensor veel invloed om de schepte bij oudere lenzen?quote:
[..]
Alsof ie ervoor is gemaakt
Bij het fotograferen met zo'n oudere lens even in de gaten houden dat lenzen in die dagen niet gemaakt werden om op volle opening voluit te performen, voor de mooiste scherpte moet je diafragma een eindje dicht.
Omdat je op een cropsensor fotografeert zou ie met één enkel stopje al heel goed moeten tekenen.
Lees je oude lensreviews, dan blijken de meeste oudere lenzen op kleinbeeld(of full frame zoals we het nu noemen) vaak het beste te presteren bij diafragma's rond de 8. Een cropsensor mist de hoeken en randen van fullframe en daarmee dus het slechts presterende gebied van de meeste lenzen. In de praktijk betekent dat zoveel als dat een klassieke lens op een cropsensor al bij 4 of 5.6 aan zijn optimum zit.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 22:50 schreef Koelkastje het volgende:
[..]
Heeft een cropsensor veel invloed om de schepte bij oudere lenzen?
Gebruik je oude lenzen op full frame, dan diafragmeer je bij de meeste lenzen het beste door richting de 8.
Heb je nou oude lichtsterke lenzen(1.4/50mm of iets van die strekking), dan zit het optimum meestal op 4 voor fullframe en 2.8 voor crop.
Interessantquote:
[..]
Lees je oude lensreviews, dan blijken de meeste oudere lenzen op kleinbeeld(of full frame zoals we het nu noemen) vaak het beste te presteren bij diafragma's rond de 8. Een cropsensor mist de hoeken en randen van fullframe en daarmee dus het slechts presterende gebied van de meeste lenzen. In de praktijk betekent dat zoveel als dat een klassieke lens op een cropsensor al bij 4 of 5.6 aan zijn optimum zit.
Gebruik je oude lenzen op full frame, dan diafragmeer je bij de meeste lenzen het beste door richting de 8.
Heb je nou oude lichtsterke lenzen(1.4/50mm of iets van die strekking), dan zit het optimum meestal op 4 voor fullframe en 2.8 voor crop.
!Bedankt voor de informatie
!
Die laatste zijn M39-mount. Apart vind ik dat je met een klein schroefdraadje er een M42-mount van maakt en daarmee op een M42->M43 adapter kunt mikken... Ga je echter de M39->M43-route, dan krijg je een hele dunne adapter... ligt de minimale focusafstand ook verder. Ikke nie begrijp nie.
Blijf wel bij de M42-adapters dan. Kipon heeft trouwens een M42->M4/3 focal reducer! http://world.tmall.com/item/521181289088.htm Mogelijk interessant...39mm-draad is er in twee smaken. Je hebt de Zenit-39mm met dezelfde oplegmaat als een pdraadlens. Die pakt met dat dunne adaptertje.quote:
who0p whoop! Russian character galore!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die laatste zijn M39-mount. Apart vind ik dat je met een klein schroefdraadje er een M42-mount van maakt en daarmee op een M42->M43 adapter kunt mikken... Ga je echter de M39->M43-route, dan krijg je een hele dunne adapter... ligt de minimale focusafstand ook verder. Ikke nie begrijp nie.
Tweede smaak is de Leica-draad. Ook 39mm maar met een kleinere oplegmaat. Goed te adapteren naar m4/3 en NEX, naar spiegelreflexen dus gewoon niet (tenzij voor macro/closefocus)
Die M39 -> M43 adapter (staat er letterlijk op!) is haast zo dun als een C-mount adapter.
Terwijl een M42 -> M43 adapter vergelijkbaar is met een Pentax PK -> M43 of Minolta MD -> M43 bijvoorbeeld en met een simpele dunne thread, vergroot je de M39-schroefdraad op de lens naar M42-schroefdraad. De flange distance lijkt me in de laatste geval bij gebruik te kloppen voor M42. Met de toegewijde M39-adapter heb ik moeite met de Jupiter-11, die dan opeens naar 3 meter springt ofzo qua minimale focusafstand (wat ik dus wijt aan een soort omgekeerd macro-tube effect). Beetje apart.
Waar heb je de MIR vandaan als ik vragen mag?quote:
who0p whoop! Russian character galore!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die laatste zijn M39-mount. Apart vind ik dat je met een klein schroefdraadje er een M42-mount van maakt en daarmee op een M42->M43 adapter kunt mikken... Ga je echter de M39->M43-route, dan krijg je een hele dunne adapter... ligt de minimale focusafstand ook verder. Ikke nie begrijp nie.
Meeste van deze lenzen komen gewoon van eBay uit de Oekraïne, Rusland of Belarus. Heb een paar shops waar ik vaker voorbijkijk. Wat gevaarlijk is. 
Met Minolta MD vatting
Geen of maar amper vlieguren gemaakt. Dus als nieuw
[ Bericht 6% gewijzigd door Clayton1 op 24-10-2015 22:07:07 ]
Meyer Orestegor 4/300mm by Ouwesok, on FlickrHet is een pre-set met heel veel diafragmabladen waardoor ie een hele mooie onscherpte heeft. Zijn formaat dankt de lens aan het fenomeen dat ie eigenlijk voor middenformaat is ontworpen, met een tweetal adapters wordt ie van Pentacon6 naar pdraad en vandaar naar (in mijn geval) of naar Pentax K óf naar Sony E.
Met de Pentax heb je het voordeel van stabilisatie, met de A6000 heb je het voordeel van hoge ISO's en met het lichte camera'tje erachter stabiliseert de lens zichzelf door zijn enorme massa.
Nog een plaatje dat iets meer over de afmetingen zegt.
Meyer Orestegor 4/300mm by Ouwesok, on FlickrDe Orestegor is ongeveer van 1967, de lens is maar een paar jaar onder de naam Meyer Orestegor geproduceerd. Meyer maakte toen al deel uit van VEB Pentacon en vanaf 1970 heetten de Orestegors gewoon Pentacon. Kwalitatief bleven ze echter bijzonder goed. De lens is allesbehalve zeldzaam en zo robuust dat de meeste exemplaren nog gewoon als nieuw aanvoelen.
Fotograferen met deze klomp glas+heavy-metal vergt even wat aanpassing, je moet vooral niet te snel willen. De scherpstelslag is zoals alles aan deze lens enorm waardoor scherpstellen traag gaat. Wel bijzonder nauwkeurig trouwens. Idealiter zet je om scherp te stellen het diafragma helemaal open. Draait de lens met enige moeite in de scherpte en sluit daarna met de voorste ring het diafragma tot het voorgekozen minimum. Op dat moment realiseer je je steeds weer dat je eigenlijk één hand te weinig hebt
Afgelopen middag een flinke portie opnamen gemaakt het het kolos. De resultaten daarvan volgen binnenkort in dit theater.
Wat is de totale lengte en gewicht van dit geheel?quote:
Maakte de slingbelt eerder al mijn Tokina AT-X 150 draagbaar, vandaag was het de beurt aan een veel ouder kolos, de Orestegor 4/300mm van Meyer.
[ link | afbeelding ]Meyer Orestegor 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Het is een pre-set met heel veel diafragmabladen waardoor ie een hele mooie onscherpte heeft. Zijn formaat dankt de lens aan het fenomeen dat ie eigenlijk voor middenformaat is ontworpen, met een tweetal adapters wordt ie van Pentacon6 naar pdraad en vandaar naar (in mijn geval) of naar Pentax K óf naar Sony E.
Met de Pentax heb je het voordeel van stabilisatie, met de A6000 heb je het voordeel van hoge ISO's en met het lichte camera'tje erachter stabiliseert de lens zichzelf door zijn enorme massa.
Nog een plaatje dat iets meer over de afmetingen zegt.
[ link | afbeelding ]Meyer Orestegor 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
De Orestegor is ongeveer van 1967, de lens is maar een paar jaar onder de naam Meyer Orestegor geproduceerd. Meyer maakte toen al deel uit van VEB Pentacon en vanaf 1970 heetten de Orestegors gewoon Pentacon. Kwalitatief bleven ze echter bijzonder goed. De lens is allesbehalve zeldzaam en zo robuust dat de meeste exemplaren nog gewoon als nieuw aanvoelen.
Fotograferen met deze klomp glas+heavy-metal vergt even wat aanpassing, je moet vooral niet te snel willen. De scherpstelslag is zoals alles aan deze lens enorm waardoor scherpstellen traag gaat. Wel bijzonder nauwkeurig trouwens. Idealiter zet je om scherp te stellen het diafragma helemaal open. Draait de lens met enige moeite in de scherpte en sluit daarna met de voorste ring het diafragma tot het voorgekozen minimum. Op dat moment realiseer je je steeds weer dat je eigenlijk één hand te weinig hebt
Afgelopen middag een flinke portie opnamen gemaakt het het kolos. De resultaten daarvan volgen binnenkort in dit theater.
Hij weegt 2,2 Kg en is zo'n 22cm lang (komt nog een adapter bij). naast lang is ie erg breed, filtermaatje 97.quote:
[..]
Wat is de totale lengte en gewicht van dit geheel?
Dat zijn dan de cijfertjes. Gebruik je hem uit het handje, dan wordt ie voor je gevoel per seconde zwaarder en vooral kouder. Het is net of je met een giganische ijsklomp in je handen staat.
Al die kwellingen vergeet je trouwens op slag wanneer je, eenmaal scherpsteld, diafragma naar smaak gesloten en rustig uitademend je camera afvuurt en, in geval van de A6000 de freeze in je zoeker ziet.
Voorbeeldje, let ook op de achtergronden
Japanse makaak by Ouwesok, on FlickrMaar dan schiet 'ie ook.
Corvus monedula by Ouwesok, on FlickrMet die enorme scherpstelslag werk je iets anders dan met andere lenzen. Zodra je een onderwerp ziet draai je eerst de scherpstelring naar de geschatte afstand nog voor je de camera aan het oog zet (dan draait ie namelijk stukken moeizamer).
Met die afstand zet je de camera aan je oog en stelt het laatste stukje in, na wat oefening gaat dat nog vrij rap ook.
Vale Gier by Ouwesok, on FlickrWeerslag voorspelt een droge periode, we moesten hem maar eens proberen
Noflexar 8/600mm by Ouwesok, on FlickrDoor de slingbelt is ie draagbaar geworden zonder dat ie de vatting van de camera uit zijn voegen trekt en dankzij wat kabeltjes en stekkertjes doet zijn trigger het ook weer en is ie voor zo'n kolos nog best wel handzaam ook.
Vanmiddag dus een aardig wandelingetje gemaakt en je merkt amper dat je de Noflexar bij je hebt. De reacties van andere wandelaars op het gevaarte zijn elke keer weer kostelijk. De komt-daar-een-raket-uit?-teller staat inmiddels weer vijf hoger
Kan ik hier iemand mee blij maken?
Ik las bij een melding op een Jupiter 9 een reactie van Ouwe Sok het volgende:
"Weergaloze portretlens, diafragma volgens pre-set-principe. Je begrenst hem met de ene ring op 5.6, met de andere ring open en sluit je je diafragma.
Ding scherpstellen, met die tweede ring je diafragma sluiten tot je een fraai geheel hebt en.......
Graag had ik hier omtrent wat meer uitleg gevonden
Alvast bedankt
Behoorlijk indrukwekkende foto's op Flickr!quote:
En de lange pijp is weer terug in de natuur.
[ link | afbeelding ]Noflexar 8/600mm by Ouwesok, on Flickr
Door de slingbelt is ie draagbaar geworden zonder dat ie de vatting van de camera uit zijn voegen trekt en dankzij wat kabeltjes en stekkertjes doet zijn trigger het ook weer en is ie voor zo'n kolos nog best wel handzaam ook.
Vanmiddag dus een aardig wandelingetje gemaakt en je merkt amper dat je de Noflexar bij je hebt. De reacties van andere wandelaars op het gevaarte zijn elke keer weer kostelijk. De komt-daar-een-raket-uit?-teller staat inmiddels weer vijf hoger
Tevens kick.
Iemand die misschien nog een Zeiss prime in de aanbieding heeft?
Ik heb zojuist in de kringloop een Raynox ZX-505 super 8 camera gevonden voor een tientje.quote:
Er zit een 8-40 mm f1.8 zoomlens op. Er is weinig over te vinden.
Weet jij misschien wat voor lensmount het is en hoe ik de lens er om te beginnen af krijg?
En waarom geen reeks?
Dank u.quote:
De meeste Super8-camera's hadden een vast objectief, ik vrees dat de Raynox er geen uitzondering op gaat zijn.quote:
[..]
Ik heb zojuist in de kringloop een Raynox ZX-505 super 8 camera gevonden voor een tientje.
Er zit een 8-40 mm f1.8 zoomlens op. Er is weinig over te vinden.
Weet jij misschien wat voor lensmount het is en hoe ik de lens er om te beginnen af krijg?
Al zou ie er wél af kunnen, dan nog heb je dan een lens die bedoeld is om een super8-beeldje uit te dekken, ongeveer zo groot als de sensor van een compactcamera en veel te klein voor m4/3 of zelfs APS-C.
Zou je die lens wel los krijgen zodanig dat ie nog helemaal werkt, dan zou ie eigenlijk alleen met heel veel huisvlijt op een Pentax Q pas te maken zijn die ook een piepklein sensortje heeft. Daarbij moet je de hoeveelheid huisvlijt niet onderschatten. Je begint met een bestaand adapter dat zodanig moet worden bewerkt dat je super8-lensje er in past.
Met wat zoeken vind je op interpret wel de nodige voorbeelden van Pentax Q met super8-lenzen en als zo'n lens Angenieux heet is het ook allemaal nog best wel om aan te zien.
Samengevat: Afradertje, zeker als je sensor groter is dan die van een Pentax Q
Ik ken wel filtermaat 95 en 112, maar 97?quote:
[..]
Hij weegt 2,2 Kg en is zo'n 22cm lang (komt nog een adapter bij). naast lang is ie erg breed, filtermaatje 97.
Net nog even nagemeten, hij is inderdaad 97mm. Probleem meequote:
[..]
Ik ken wel filtermaat 95 en 112, maar 97?
nee, maar ben wel verbaasd. kan je daar uberhaupt nog filters voor vinden?quote:
[..]
Net nog even nagemeten, hij is inderdaad 97mm. Probleem mee
Zal allemaal echt wel te vinden zijn aangezien nagenoeg alles is te vinden. Ik gebruik alleen geen filters dus was dat bij mij nog niet in beeld gekomen.quote:
[..]
nee, maar ben wel verbaasd. kan je daar uberhaupt nog filters voor vinden?
noem het overdreven, maar ik heb overal uv-filters voorquote:
[..]
Zal allemaal echt wel te vinden zijn aangezien nagenoeg alles is te vinden. Ik gebruik alleen geen filters dus was dat bij mij nog niet in beeld gekomen.
Leequote:
[..]
nee, maar ben wel verbaasd. kan je daar uberhaupt nog filters voor vinden?
Of wat budget vriendelijker; Haida Geen UV die als verkapte beschermdoppen worden gebruikt natuurlijk. Maar ND en pola's zijn gewoon te krijgen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2015 00:01:35 ]
Jammer. Leek me een puik lensje voor op de Sony NEX 5N.quote:
Samengevat: Afradertje, zeker als je sensor groter is dan die van een Pentax Q
Super 8 is te klein. Weer wat geleerd. Dank u.
Vivitar T-4 75-260mm f/4.5 Tele-Zoom
Lens ziet eruit alsof hij net uit de winkel komt, geen krasje of wat dan ook
!Nu nog kijken wat ik er mee ga doen
!3 maand later, maar heb je die 28mm nog? Zoja, wat wil je er voor hebbenquote:
Ik ben de verzameling aan het pruimen, is hier nog wat interesse voor de volgende lenzen?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik heb nog een cosina 28mm f2.8 als je daar interesse in hebt? Mocht je interesse hebben zal ik even foto's maken/uploaden.quote:
[..]
3 maand later, maar heb je die 28mm nog? Zoja, wat wil je er voor hebben
Daar heb ik geen interesse in, sorry.quote:
[..]
Ik heb nog een cosina 28mm f2.8 als je daar interesse in hebt? Mocht je interesse hebben zal ik even foto's maken/uploaden.
"Pentax SMC M 1,7/50mm Soft Imagon Spezialanfertigung.
Das Objektiv arbeitet wie der berühmte Weichzeichner * Imagon * von Rodenstock"
Uhh... wattes?
Helaas die is al weg, volgens mij heb ik nog wel een ander 28mm liggen. Zal morgen even voor je kijken.quote:
[..]
3 maand later, maar heb je die 28mm nog? Zoja, wat wil je er voor hebben
Als het goed is heb ik ook nog wel een 1,7 voor jequote:
Hey Sok, jij weet dit vast wel...
[ afbeelding ]
"Pentax SMC M 1,7/50mm Soft Imagon Spezialanfertigung.
Das Objektiv arbeitet wie der berühmte Weichzeichner * Imagon * von Rodenstock"
Uhh... wattes?
. Maar als je goed kijkt zie je dat die 50mm f/1.7 niet zomaar een 50mm f/1.7 is. Die heeft een of andere vreemde UFO graancirkelmotief diafragma. 'Weichzeichner' en 'Soft', dus zal wel iets van een diffusie-effect hebben ofzo. Had het alleen nog nooit gezien. Ben nog ergens een nieuwe set van bij elkaar aan het sprokkelen. Hopelijk binnenkort weer wat te showen.
Het is een heel bijzondere lens en ik vraag mij af of hij echt van Pentax of wellicht een modificatie van een ander bedrijf. Of zelfs gephotoshopt. De bron voor Pentax k-mount spullen is deze website: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/ en die maakt er geen melding van (terwijl er genoeg exoten opstaan). Het serienummer staat bij deze lens (50mm f1.7 m) normaal tussen 50mm en Asahi waar nu dat Soft staat. Die letters lijken er ook wel op te liggen (de f is te groot) en het nummer lijkt uitgegumd.quote:
Thanks, ik heb al een hele mooie Pentax-M SMC Asahi (niet de Takumar) 50mm f/1.4
Ben nog ergens een nieuwe set van bij elkaar aan het sprokkelen. Hopelijk binnenkort weer wat te showen.
Pentax heeft wel een aantal softlenzen, maar die zijn 85mm.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gimmick op 10-03-2016 23:05:42 ]
'k Dacht, Ouwesok heeft wel altijd wat mooie achtergronden achter het hoe, wat en waarom dat dan zou zijn. Vooral ook omdat 'Imagon' van 'Rodenstock' aangehaald wordt en ik 'Rodenstock' geloof ik wel aan ontwikkelen/enlargers kan linken, maar er verder maar weinig benul van heb.
Fake.quote:
- hoest met die Vivitar gegaan eigenlijk?
[ Bericht 8% gewijzigd door shiz op 10-03-2016 22:12:34 ]
Aaaah, op die fietsquote:
Is van een advertentiesite á la Marktplaats geplukt, hè. Ik hoef zoiets niet, ik was gewoon een nieuwsgierig aagje aan het uithangen.
- hoest met die Vivitar gegaan eigenlijk?
! Ik zou hem gewoon kopen, omdat het kan !De Vivitar staat nu nog stil. Een 'custom made' T4 adapter voor EF was me net iets te duur dus nu wachten op post uit China met een OM naar EF adapter
! Hopelijk is hij er snel want die bonk metaal en glas moet gewoon gebruikt worden !Voor adapters zijn deze trouwens wel mooi: http://kentfaith.com/product-172.html# . Vind je op eBay e.d. wel.
P.s. voor 160,- wil ik het best laten varen, gewoon omdat dat ook kan
Kjk, dat is nou eens een handige website. Bookmarked voor het geval ik eens een nieuwe adapter zoekquote:
Chill!
Voor adapters zijn deze trouwens wel mooi: http://kentfaith.com/product-172.html# . Vind je op eBay e.d. wel.
P.s. voor 160,- wil ik het best laten varen, gewoon omdat dat ook kan
!Daar kan ik mij wel in vinden. Serieus geld voor iets wat vrij onbekend lijkt te zijn
!quote:
[..]
Ben nog ergens een nieuwe set van bij elkaar aan het sprokkelen.
Hopelijk binnenkort weer wat te showen.
Geen 21, 25 & 100mm, want moni¤$.
Maar wel de Contax Zeiss Planar 50mm f/1.4. 
De rest f/2.8 met de Distagon 28 & 35mm, de Tessar 45mm en de Sonnar 85mm & 135mm.
Sjiek setje toch? Wachten op de Kent&Faith Concept C/Y - EOS adapter en Zhongyi/ZY Optics EOS - M4/3 Lens Turbo II om er de Hollywood f/2 en S35-look uit te krijgen.
Deels.quote:
Die Rodenstock Imagon is een grootformaatklassieker, oorspronkelijk bedoeld voor 4x5" en later nog een verkleind voor een Mamiya RB67.
De Imagon werkt met een zeefdiafragma, dat is die plaat met graancirkels. Een gat in het midden maakt het hoofddiafragma dat zorgt voor een gestoken scherp beeld. De gaatjes er omheen laten, afhankelijk van het plaatje dat je kiest, meer of minder randstralen door die de lensfouten die aan de randen van de lens optreden gedoseerd doorlaten zodat die scherpte wat overstraling krijgt en je zo ongeveer het mooiste softfocus-effect krijgt dat je maar kunt wensen.
Werkt zoiets ook bij zo'n Pentax 1.7/50mm
Ik vrees van niet. In de eerste plaats is het mechanisch best een uitdaging om zo'n plaatje in zo'n klein lensje te kunnen wisselen (die Imagons draai je simpel uit elkaar om hem in de sluiter te kunnen hangen)
Tweede ding is dat een zeefdiafragma op zo'n 1.7/50mm heel weinig lensfouten doorlaat, simpelweg omdat die er niet zijn, althans niet in een mate waarin je er voor soften iets aan zou kunnen hebben.
Zou je een zeefdiafragma willen toepassen dan zou dat de grootste kans van succes hebben in een constructie als een Triotar, dan nog is het op opnameformaten kleiner dan die 6x7cm nagenoeg niet meer te doen om een zeefdiafragma toe te passen.
Wil je nou écht dat effect hebben van een gestoken scherpe plaat met lichte overstralingen, dan zou je kunnen overwegen om een Zeiss Softar te gebruiken. Die is het beste te omschrijven als een gewone plaat planparallel glas die dus de scherpte van je lens onaangeroerd laat met daarin een patroon van microlensjes die voor de gewenste overstraling zorgen.
ff plaatje lenen
Een Softar is in tegenstelling tot een zeefdiafragma wél op kleine formaten te gebruiken, ze zijn alleen nogal aan de prijs.
De speciale softfocuslenzen die van diverse merken te koop zijn (geweest) werken nog weer anders, daarvan is met een ring de hele configuratie van de lens te wijzigen waardoor die meer of minder soft wordt. Echt een hoge vlucht hebben die lenzen nooit genomen, ze waren, net als een Softar nogal prijzig.
Ik heb eventueel nog een gold plated 50mm voor jequote:
Thanks, ik heb al een hele mooie Pentax-M SMC Asahi (niet de Takumar) 50mm f/1.4
Ben nog ergens een nieuwe set van bij elkaar aan het sprokkelen. Hopelijk binnenkort weer wat te showen.
Oh, wow, da's nog eens een kijk erop!quote:
[..]
Deels.
Die Rodenstock Imagon is een grootformaatklassieker, oorspronkelijk bedoeld voor 4x5" en later nog een verkleind voor een Mamiya RB67.
De Imagon werkt met een zeefdiafragma, dat is die plaat met graancirkels. Een gat in het midden maakt het hoofddiafragma dat zorgt voor een gestoken scherp beeld. De gaatjes er omheen laten, afhankelijk van het plaatje dat je kiest, meer of minder randstralen door die de lensfouten die aan de randen van de lens optreden gedoseerd doorlaten zodat die scherpte wat overstraling krijgt en je zo ongeveer het mooiste softfocus-effect krijgt dat je maar kunt wensen.
Werkt zoiets ook bij zo'n Pentax 1.7/50mm
Ik vrees van niet. In de eerste plaats is het mechanisch best een uitdaging om zo'n plaatje in zo'n klein lensje te kunnen wisselen (die Imagons draai je simpel uit elkaar om hem in de sluiter te kunnen hangen)
Tweede ding is dat een zeefdiafragma op zo'n 1.7/50mm heel weinig lensfouten doorlaat, simpelweg omdat die er niet zijn, althans niet in een mate waarin je er voor soften iets aan zou kunnen hebben.
Zou je een zeefdiafragma willen toepassen dan zou dat de grootste kans van succes hebben in een constructie als een Triotar, dan nog is het op opnameformaten kleiner dan die 6x7cm nagenoeg niet meer te doen om een zeefdiafragma toe te passen.
Wil je nou écht dat effect hebben van een gestoken scherpe plaat met lichte overstralingen, dan zou je kunnen overwegen om een Zeiss Softar te gebruiken. Die is het beste te omschrijven als een gewone plaat planparallel glas die dus de scherpte van je lens onaangeroerd laat met daarin een patroon van microlensjes die voor de gewenste overstraling zorgen.
ff plaatje lenen
[ afbeelding ]
Een Softar is in tegenstelling tot een zeefdiafragma wél op kleine formaten te gebruiken, ze zijn alleen nogal aan de prijs.
De speciale softfocuslenzen die van diverse merken te koop zijn (geweest) werken nog weer anders, daarvan is met een ring de hele configuratie van de lens te wijzigen waardoor die meer of minder soft wordt. Echt een hoge vlucht hebben die lenzen nooit genomen, ze waren, net als een Softar nogal prijzig.
Dat er nog een hele hoek met verschillende benaderingen aan gewijd is (geweest), maar je dat eigenlijk verder nooit tegenkomt. Die Softtar lijkt ook alsof 'ie een hagelstorm heeft gezien.
Maar het idee erachter was dus om die Pentax wat van d.m.v. die lichte overstralingen softer te maken, zonder over het hele beeld diffuus te worden, maar haalt dus waarschijnlijk bar weinig aan bij zo'n wens. Zal dan wel een eenmalig experimentje/testexemplaar zijn geweest. Bedankt weer dat je wat tijd wilde nemen voor een ophelderende uitleg. Vind het altijd leuk om over zulke dingen te lezen. Wist alleen dat je bijvoorbeeld van Tiffen speciale effect filters hebt, vb http://www.tiffen.com/tips_diffusion_filters.html .Moet er wel een oogje aanzitten om 'em aan de bijpassende gouden ketting te hangen.quote:
[..]
Ik heb eventueel nog een gold plated 50mm voor je
Softfocus begon ooit als noodzaak, de 150mm voor Hasselblad, waarmee de meeste portretten werden gemaakt tekenen zo scherp dat je bij wijze van spreken nog details achter de poriën krijgt. Dat pakt over het algemeen niet bijster flatteus uit, zeker niet naarmate je klant wat ouder wordt.quote:
Dat er nog een hele hoek met verschillende benaderingen aan gewijd is (geweest), maar je dat eigenlijk verder nooit tegenkomt. Die Softtar lijkt ook alsof 'ie een hagelstorm heeft gezien.
Om die scherpte een beetje te kunnen beteugelen waren dus die Softar-dingen bedoeld.
Ze geven dan ook niet dat idioot softe beeld dat je met name in de 70's erg populair zag worden, aangedreven door het werk van David Hamilton.
Die overdreven softfocusstijl leverde dan weer al die softfiltertjes op zoals je ze bij Tiffen maar ook Cokin in de catalogus ziet en die je nog leuker zelf kunt maken door een UV-filtertje in te smeren met een onregelmatig laagje vaseline
Net even voor de vorige post een korte blik op het wilde wereldweb gemikt om te kijken of het nog meer voorkomt en guess what, er blijkt nog aardig geëxperimenteerd te worden met zeefdiafragma's. Echt dolle resultaten die met een Imagon op een grootformaat kunnen wedijveren heb ik er echter nog niet bij gezienquote:Maar het idee erachter was dus om die Pentax wat van d.m.v. die lichte overstralingen softer te maken, zonder over het hele beeld diffuus te worden, maar haalt dus waarschijnlijk bar weinig aan bij zo'n wens. Zal dan wel een eenmalig experimentje/testexemplaar zijn geweest. :
maar zo lang heb ik er ook nog niet naar gekeken
Al die retouchprogrammas ook die dan in nabewerking van die waxfiguren uit mensen maken, zonder textuur. Als je dat inderdaad in-camera mooi kunt oplossen is dat natuurlijk het beste. Ik kan wel een adapter regelen met een oogjequote:
[..]
Oh, wow, da's nog eens een kijk erop!
Dat er nog een hele hoek met verschillende benaderingen aan gewijd is (geweest), maar je dat eigenlijk verder nooit tegenkomt. Die Softtar lijkt ook alsof 'ie een hagelstorm heeft gezien.
[..]
Moet er wel een oogje aanzitten om 'em aan de bijpassende gouden ketting te hangen.
Ik zal hem morgen wel even uit de verpakking trekken om te bewijzen dat ie echt is
Dat plastificeren van mensen is nou weer niet het doel van een Imagon. Daarbij is het niet zozeer de moderne scherpte, de Imagon is er al vanaf begin jaren 30 en is een doorontwikkeling van weer andere soortgelijke lenzen.quote:
Ja, daarom was princess Leia in de laatste Star Wars ook de hele tijd uit focus. Ouderdom en moderne scherpte mogen elkaar niet.
Overigens is er, tegen mijn verwachting in toch ooit een 120mm Imagon gemaakt voor kleinbeeld, die is alleen nogal zeldzaam en dus duur. De meeste Imagons zijn voor grotere opnameformaten waar ze het beste werken.
!Ondanks het slechte weer wat test foto's gemaakt met de Vivitar T-4 75-260mm f/4.5 Tele-Zoom.
De lens heeft wat kleine schoonheidsfoutjes maar ik denk dat we hele goede vrienden kunnen worden
!Leuk lensjequote:
Er viel hier gisteren een OM naar EF adapter op de mat
Ondanks het slechte weer wat test foto's gemaakt met de Vivitar T-4 75-260mm f/4.5 Tele-Zoom.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De lens heeft wat kleine schoonheidsfoutjes maar ik denk dat we hele goede vrienden kunnen worden
Soms doen die ouwe zoomtoeters het verrassend goed. Voor de betere scherpte is het wél zaak om het diafragma een eindje dicht te doen. Lenzen werden in het eind van de 70's nog gebouwd met de gedachte dat je de volle opening gebruikt om scherp te stellen en F8 of F11 om te fotograferen, de lens presteert dan optimaal.Vandaag mocht hij mee op pad, op F8 is hij goed op F11 doet hij geweldigquote:
[..]
Leuk lensje
!
Dat Zen-coating had Sigma goed over nagedacht, alleen kennelijk niet lang genoeg, na enkele jaren bleek het minder goed houdbaar te zijn dan het oogde. De lens ziet eruit alsof ie een oorlog heeft uitgevochten en de uitschuifbare zonnekap zit inmiddels muurvast. Het elegante kleine statiefgondeltje van deze serie Sigma's doet het inmiddels op de mijne ook al niet meer en ook dat lijkt voor deze serie Sigma's een structureel issue te zijn.
De rest van de lens is nog zoals ie uit de verpakking kwam, het glas is voortreffelijk, de interne scherpstelling loopt nog lekker licht en hij past nog steeds strak op een Contax/Yashicamount.
Wat ik in 1991 nooit had durven vermoeden was dat er nog eens zoiets zou komen als focus peaking, EVF's en de daaraan verbonden loupe-functie.
Afgelopen weekend dus maar eens het ouwe beest op mijn Sony ILC-E 3000 geknoopt, daar een licht schouderstatiefje aan en met die combinatie een wandelingetje gemaakt.
Het ontbreken van een spiegelklap maakt de Sigma een stuk stabieler, het schouderstatiefje gooit daar ook nog eens een schepje bovenop en de hele combinatie heeft best wel een hoge pretfactor
Anser Anser by Ouwesok, on Flickr
Ardea cinerea by Ouwesok, on FlickrEn nog voldoende om even een moeflon uit te croppen
Moeflon by Ouwesok, on FlickrOptisch was deze Sigma destijds voor een vreemdmerklens al een redelijke sensatie en eerlijk gezegd is het ding nog tot hele fraaie plaatjes in staat
Future KMZ-Zenit lenses: Zenitar 50mm f/0.95, 50mm f/1.2, 85mm f/1.2 and more
Die 1.2 en 0.95 dingen lijken me nieuwe ontwerpsels van KMZ. Daarnaast zie je inderdaad een paar klassiekers staan die in een nieuw jasje zijn gegoten.quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:14 schreef shiznuts het volgende:
Ouderwets wordt weer nieuwerwets!
Future KMZ-Zenit lenses: Zenitar 50mm f/0.95, 50mm f/1.2, 85mm f/1.2 and more
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat een nieuwe versie van de Jupiter J9 2.0/85mm zou moeten gaan kosten en hoeveel beter die is dan de oorspronkelijke.
Afgelopen zomer heb ik in Servie voor een schamele 3e een volledig werkende Zorki-4 op de kop kunnen tikken met een mooie jupiter-8 50mm f2. Op de Zorki werkt de lens super!
Nou heb ik via eBay een M39>EOS adaptertje gekocht. De Jupiter past samen met de adapter op mn canon maar focussen doet ie niet. Hoe zeer ik ook aan de focusring draai, het beeld wordt er niet scherper op en hij blijft maar op ongeveer een centimeter of 5 focussen. Hoe kan dit? / Hoe los ik dit op? Enig idee?
Met een M39-M42 (ring) + M42-M43 (adapter) ging het wel. Probeer dus eens M39-M42, M42-EOS.
[ Bericht 52% gewijzigd door shiz op 19-05-2016 23:10:27 ]
M39 is niet M39, die is er namelijk in twee smaken. De ene kom je tegen op Zenit-camera's en is qua oplegmaat gelijk aan M42 en die is dus met een dun adapterringetje aan te passen, dergelijke lenzen zijn ook gewoon op een EOS te adapteren.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:50 schreef MoChe het volgende:
Ik heb een vraagje over een oude Russische M39 lens. Kan ik vast wel bij de lieve lezers van dit topic kwijt
Afgelopen zomer heb ik in Servie voor een schamele 3e een volledig werkende Zorki-4 op de kop kunnen tikken met een mooie jupiter-8 50mm f2. Op de Zorki werkt de lens super!
Nou heb ik via eBay een M39>EOS adaptertje gekocht. De Jupiter past samen met de adapter op mn canon maar focussen doet ie niet. Hoe zeer ik ook aan de focusring draai, het beeld wordt er niet scherper op en hij blijft maar op ongeveer een centimeter of 5 focussen. Hoe kan dit? / Hoe los ik dit op? Enig idee?
De andere M39 heet L39 of LTM en is de oude Leicadraad. Die vatting zie je op Russische meetzoekercamera's. Verschil met de eerste variant is dat de LTM een veel kleinere oplegmaat heeft. Daarmee is LTM wél aan spiegeloze systemen als m4/3 of Sony-E te adapteren (die hebben een nóg kleinere oplegmaat) maar niet naar de veel diepere spiegelreflexvattingen.
Het klinkt flauw, maar de enige oplossing is een spiegelloze camera erbij kopen, een Olympus PEN is voor best wel weinig te vinden op de advertentiesites en kan je heel veel plezier bieden met dit soort klassieke lenzen. Adapters vind je met wat zoekwerk voor een tientje met de aantekening dat zo goed als alles op een PEN te adapteren is.
Ik heb een E-PL 1 Dus dat zou ik als een alternatief dan kunnen gebruiken. Maar hoe kom ik erachter of de Jupiter 8 een M39 maat is die ik wel of niet middels een dun adapterringetje via een m42 adapter op mn canon kan zetten? Rara politiepetquote:
[..]
M39 is niet M39, die is er namelijk in twee smaken. De ene kom je tegen op Zenit-camera's en is qua oplegmaat gelijk aan M42 en die is dus met een dun adapterringetje aan te passen, dergelijke lenzen zijn ook gewoon op een EOS te adapteren.
De andere M39 heet L39 of LTM en is de oude Leicadraad. Die vatting zie je op Russische meetzoekercamera's. Verschil met de eerste variant is dat de LTM een veel kleinere oplegmaat heeft. Daarmee is LTM wél aan spiegeloze systemen als m4/3 of Sony-E te adapteren (die hebben een nóg kleinere oplegmaat) maar niet naar de veel diepere spiegelreflexvattingen.
Het klinkt flauw, maar de enige oplossing is een spiegelloze camera erbij kopen, een Olympus PEN is voor best wel weinig te vinden op de advertentiesites en kan je heel veel plezier bieden met dit soort klassieke lenzen. Adapters vind je met wat zoekwerk voor een tientje met de aantekening dat zo goed als alles op een PEN te adapteren is.
De J-8 komt volgens je eerdere post van een Zorki, een dunne meetzoekercamera en is dus de tweede variant ofwel een LTM. Die gaat dus niet op je EOS werken, althans niet voor andere dingen dan macro. Met een adapter van LTM naar m4/3 zou ie het bijzonder verdienstelijk op je E-PL1 moeten doen en dan wél in het normale bereik.quote:
[..]
Ik heb een E-PL 1 Dus dat zou ik als een alternatief dan kunnen gebruiken. Maar hoe kom ik erachter of de Jupiter 8 een M39 maat is die ik wel of niet middels een dun adapterringetje via een m42 adapter op mn canon kan zetten? Rara politiepet
quote:
[..]
De J-8 komt volgens je eerdere post van een Zorki, een dunne meetzoekercamera en is dus de tweede variant ofwel een LTM. Die gaat dus niet op je EOS werken, althans niet voor andere dingen dan macro. Met een adapter van LTM naar m4/3 zou ie het bijzonder verdienstelijk op je E-PL1 moeten doen en dan wél in het normale bereik.
Bedankt heren! Ik heb voor beide opties de benodigde adapters besteld. Ga gewoon proberen welke het beste werktquote:
Ik had ook focus problemen met M39. De M39-M43 adapter haalde niks uit.
Met een M39-M42 (ring) + M42-M43 (adapter) ging het wel. Probeer dus eens M39-M42, M42-EOS.
Heb er zin in! Op de zorki werkt ie namelijk best lekker!Werkelijk geweldig hoeveel je er van weet. Jij moet wel 1 van de grootste kenners in NL zijn op het gebied van vintage spul en ongebruikelijke combinaties. Hulde.quote:
[..]
De J-8 komt volgens je eerdere post van een Zorki, een dunne meetzoekercamera en is dus de tweede variant ofwel een LTM. Die gaat dus niet op je EOS werken, althans niet voor andere dingen dan macro. Met een adapter van LTM naar m4/3 zou ie het bijzonder verdienstelijk op je E-PL1 moeten doen en dan wél in het normale bereik.
Pentax M 40mm pancake,
Pentax A 70-200 F4
Orion 35-70 met pdraad
.
Een Russische nachtkijker uit het Koude Oorlog tijdperk.
Met een jaap van een lens, de Cyclop h3t-1 85 mm f1.5, deze waarde is vast en kan niet veranderd worden. Dit resulteert in een sterk lichtgevoelige lens waarmee je waanzinnige bokeh krijgt.
Nog even spannend omdat er van de f1.5 twee versies bestaan waarbij 1 niet op een camera past door de bouw van de lens maar:
Dit is de versie met de gewone M42 mount.Nu moet ik nog een m42->nikon adapter hebben. Weten jullie wat? Ik zie dat er op internet onwijs veel aangeboden worden tussen de 2,5 euro en 120...
En die gaat voor aardig wat weg op eBay.
Heb niet zoveel ervaring met M42 naar Nikon. Weet niet of je daar problemen gaat hebben met infinity focus enz en dus eigenlijk een adapter met lenscorrectie nodig hebt.
Over het algemeen ben ik fan van K&F (Kent & Faith) Concept adapters. Verder heb je Fotga, Roxsen, Leinox, Kipon, Kiwi Fotos, Pixco, Vizelex, Fotasy, etc. Ik zeg altijd: als ze er hun naam mee durven te verbinden, dan zal het in ieder geval een beetje redelijk zijn. Ben eerder niet van merkloze meuk.
-- Ja, is inderdaad het kutte aan de Nikon-mount, eigenlijk de meest rukke mount die er is, maar dan moet je voor infinity focus inderdaad zoiets hebben i.p.v. dit . Zie ook: http://kentfaith.com/product-detail-434.html . dslrbaby heeft de goedkoopste optie: http://www.ebay.nl/itm/M4(...)ty-Cap-/401057452398 .
[ Bericht 4% gewijzigd door shiz op 12-08-2016 16:17:38 ]
Had hem voor 150quote:
Nice catch. Die heb ik al eens eerder gezien. Natuurlijk de lens waar de HELIOS 40-2 van afgeleid is (as seen on).
En die gaat voor aardig wat weg op eBay.
Heb niet zoveel ervaring met M42 naar Nikon. Weet niet of je daar problemen gaat hebben met infinity focus enz en dus eigenlijk een adapter met lenscorrectie nodig hebt.
Over het algemeen ben ik fan van K&F (Kent & Faith) Concept adapters. Verder heb je Fotga, Roxsen, Leinox, Kipon, Kiwi Fotos, Pixco, Vizelex, Fotasy, etc. Ik zeg altijd: als ze er hun naam mee durven te verbinden, dan zal het in ieder geval een beetje redelijk zijn. Ben eerder niet van merkloze meuk.
-- Ja, is inderdaad het kutte aan de Nikon-mount, eigenlijk de meest rukke mount die er is, maar dan moet je voor infinity focus inderdaad zoiets hebben i.p.v. dit . Zie ook: http://kentfaith.com/product-detail-434.html . dslrbaby heeft de goedkoopste optie: http://www.ebay.nl/itm/M4(...)ty-Cap-/401057452398 .
. De hele nachtkijker handel + IR licht werkt ook nog . Originele verpakking erbij en alles. Je kunt de zoeker er ook nog afdraaien, daar zit zo op het eerste gezicht ook een m42 mount, dus denk dat je er ook nog foto's doorheen kunt schieten .Ik ga die adapters eens bestellen en post dan weer! Bedankt zover!
Je zal er wel lol mee beleven dunkt me.
You're welcome. Enjoy!Jaquote:
Vintage spul komt altijd met een mooie geschiedenis/verhaal en weet altijd wel te fascineren. Priceless dus eigenlijk, toch?
Je zal er wel lol mee beleven dunkt me.
. Toen ik las dat er een Russische militaire lens op een modern DSLR past wist ik wel dat ik hem moest hebben haha. Schrok echter wel van de prijzen, 250-400 euro is geen uitzondering. Kon hem echter dus veel goedkoper krijgen, en werkend, wat ook zeker niet bij alle listings op Ebay is.Denk je dat er ook nog veel verschil is tussen die twee adapters? Die K&F concepts lijkt iig uit meer materiaal te bestaanquote:
.Besteldquote:
Die cheapo met een flinterdun glasfiltertje loopt wat taps toe. De K&F Concept heeft dat gewoon omsloten en is alleen afgebeeld met een lenscap op de achterkant. Neem aan dat de flange distance verder gewoon hetzelfde is. Vroeger was m'n go-to merk Fotga, maar af en toe een adaptertje die wat stroever mountte, ook miste er een soort richeltje die dan het diafragma moest openhouden door een pin in te drukken. Dat is bij K&F het geval allemaal niet. Solide dingen, aardig compleet plaatje. Hebben van alles. Goede prijs.
. Eind augustus kom ik met resultaten .
Binnenkort in huis!
En dan maar zoiets halen ofzo: https://shop.lomography.c(...)b-w-orca-100-iso-110 .Al ging het me eigenlijk om de lensjes (ja, ik begreep al dat er geen diafragma op zit! Fixe f/2.8).
Ik heb m'n adapter, mooi zwaar en degelijk ding, pasvorm is ook goed, maar foto's maken meh meh. Als ik door de zoeker heen scherpstel (en het scherp lampje brandt) worden de foto's net niet scherp, als ik door de zoeker net niet scherpstel worden de foto's wel redelijk scherp. Bovendien lijkt het alsof er steeds over de complete foto een soort van groene waas zit. Het glaasje in de adapter lijkt ook iets groening. Zie niet zo snel of er nog een beschermplasticje overheen zit o.i.d.quote:
Weet jij wat ik hier mee kan?
Nog nooit adapters met correctieglas hoeven te gebruiken, dus ik wist niet in welke mate dat ook gold. Dacht: dat valt wel mee, ze dekken zich gewoon in. Maar schijnbaar is het glas in zo'n ding van een tientje echt maar 'meh meh' waard.quote:It is impossible to compensate flange bases difference without using an additional back lens. As a result, the picture quality becomes worse. So metric scale M42 doesn’t keep its meanings and focusing can be to infinity.
Daar had ik dan inderdaad ook wat meer van verwacht. Sorry dat m'n tip niet geloond heeft dan. 
Maar ik weet niet of zo'n Horusbennu of Bower, Kipon, Roxsen, R.J. Camera, Kiwifotos of Fotodiox bijvoorbeeld dan wel allemachtig prachtig is... nu lijken sommige adapters wel wat korter/dunner dan de genoemde, dus misschien dat dat nog iets uitmaakt. Staat wel gewoon 'for Nikon D800 D3300 D5300 D7100' bij, dus 't is niet eentje voor de Nikon 1-serie ofzo. Kortom, veel wijzer kan ik je ook niet maken ben ik bang. Geeft niks hoorquote:
For what it's worth... die eBay listing heeft het inderdaad wel over:
[..]
Nog nooit adapters met correctieglas hoeven te gebruiken, dus ik wist niet in welke mate dat ook gold. Dacht: dat valt wel mee, ze dekken zich gewoon in. Maar schijnbaar is het glas in zo'n ding van een tientje echt maar 'meh meh' waard.
.Als ik een adapter neem zonder extra lensje dan kan ik niet infinity scherpstellen maar wordt de lens dan totaal onbruikbaar? Het karakter van de lens vraagt imho toch veel meer om close ups e.d. Of valt er niks over te zeggen wat het scherpstel bereikbaar dan wordt?
Wat zie je dat soort dingen liggen?quote:
Zag nog een mooi oud lensje liggen, Toch maar laten liggen.
[ afbeelding ]
Die zag ik liggen ja, en heb er een foto van gemaakt, was wel indrukwekkend dingquote:
Sorry, ik bedoelde: waar zie je zulke lenzen liggen?quote:
[..]
Die zag ik liggen ja, en heb er een foto van gemaakt, was wel indrukwekkend ding
In Tjechiequote:
[..]
Sorry, ik bedoelde: waar zie je zulke lenzen liggen?
Heb je al je lenzen gevonden in Tjechië? Of kom je in Nederland op rommelmarkten e.d. ook wel eens wat tegen?quote:
Nee, al mijn oude lenzen komen van rommelmarkten en kringloopwinkels in Nederlandquote:
[..]
Heb je al je lenzen gevonden in Tjechië? Of kom je in Nederland op rommelmarkten e.d. ook wel eens wat tegen?
Typonar 1:3.5 135mm
[ Bericht 37% gewijzigd door Clayton1 op 18-09-2016 20:33:58 ]
In dat geval zou ik deze doen van Kent&Faith (K&F Concept): www.ebay.nl/itm/M42-Lens-(...)dapter-/201679955575 . Leinox kan ook: www.ebay.nl/itm/LEINOX-M4(...)camera-/291725893498 . Kiwifotos: www.ebay.nl/itm/Adapter-M(...)on-EOS-/371498665577 . Roxsen doen ook wel van die meuk adapters weg voor drie keer niks in hun store: www.ebay.nl/itm/M42-screw(...)II-70D-/401051538825 .
Voor M42 naar EOS kun je beter een paar centen extra uittrekken en een adapter met chip kopen, is amper duurder dan ongechipt en naast wat AF-assist is het mijn ervaring dat je belichtingsautomaat ook iets betrouwbaarder werkt.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 20:35 schreef shiznuts het volgende:
Welke mount zijn ze al? M42 of wat?
In dat geval zou ik deze doen van Kent&Faith (K&F Concept): www.ebay.nl/itm/M42-Lens-(...)dapter-/201679955575 . Leinox kan ook: www.ebay.nl/itm/LEINOX-M4(...)camera-/291725893498 . Kiwifotos: www.ebay.nl/itm/Adapter-M(...)on-EOS-/371498665577 . Roxsen doen ook wel van die meuk adapters weg voor drie keer niks in hun store: www.ebay.nl/itm/M42-screw(...)II-70D-/401051538825 .
Het ding
Meyer Orestor 2.8/135mm by Ouwesok, on FlickrVorige zondag slecht weer en dus de Orestegor en een 13mm tussenringetje meegesleept naar de vlindertuin waar ie op de A6000 zijn kunstje mocht doen. Om de lens een beetje tot zijn recht te laten komen was het steeds zoeken naar achtergrondjes met wat kleur erin.
Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on FlickrVan die twee heb ik dus de 600mm onder de naam Vivitar.
De beide toeters zijn nooit erg succesvol geworden. Dat lag enerzijds een beetje aan de lenzen zelf en dan vooral het totale gebrek aan ergonomie. Dat lag ook een beetje aan de gebruikers die die lenzen doorgaans op veel te lichte statiefjes zetten waardoor er met de spiegelreflexen van toen eigenlijk geen scherpe opname mee mogelijk bleek.
Wilde je zo'n kolos als deze stabiel houden dan moest je eigenlijk twee statieven hebben. Een groot, zwaar en vooral stabiele driepoot onder de lens en een tweede, iets lichter statief onder de camera. Door de afmetingen van de lens was de camera niet te stabiliseren als die gewoon los aan de lens hing.
Met digitale reflexen was het kolos al wat beter bruikbaar, maar nog verre van optimaal. Na een paar rondjes met de EOS30D verdween de grote Viv dan ook naar de achtergrond.
Inmiddels is ie weer een beetje naar de voorgrond gekomen en we gaan eens kijken wat ie aan een spiegelloze camera allemaal nog weet te presteren. Met de NEX5N erachter heb ik geen spiegelklap meer, het NEXje weegt zo goed als niks en scherpstellen wordt ondanks geen lichtsterkte een feestje dankzij focuspeaking en de loep.
Eerst het uiterlijk, het blijft een fraaie combinatie van die grote lens en dat miniscule camera'tje
Vivitar 8/600mm op NEX5N by Ouwesok, on FlickrUit de hand werken is zo goed als onmogelijk. Voor de eerste opnamen kijk ik of de Benbo MkI de boel een beetje stil kan houden.
Vivitar 8/600mm op NEX5N by Ouwesok, on FlickrDe eerste pogingen tonen al aan dat er met deze opzet best wel stabiel te fotograren is
Het ding is vooral heel erg lang
Vivitar 8/600mm op NEX5N by Ouwesok, on Flickrde lens staat hier op zijn kant wegens een verkeerd uitgelijnde Tmount
Een voorzichtig idee van wat een 600mm zo ongeveer doet.
Vivitar 8/600mm op NEX5N by Ouwesok, on FlickrNu nog even weer wat praktijk opdoen met het kolos. Het geeft op zijn minst een idee waarom de fotografen die het ding destijds kochten het meestal na twee middagen afzien ergens achter in de kast of op de vergeethoek op zolder parkeerden. Een kleine veertig jaar later heeft dit soort lenzen toch een zekere funfactor.
Heb je daar een wapenvergunning voor nodig?
Ik dacht pas geleden dat ik je ergens tegenkwam,
Dat was ik niet.quote:
@ Ouwesok,
Heb je daar een wapenvergunning voor nodig?
Ik dacht pas geleden dat ik je ergens tegenkwam,
[ afbeelding ]
Die lens is overigens een Fernbildlinse, waarschijnlijk een 6.3/1000mm van Astro-Berlin. Die zijn wel bruikbaar op fotocamera's maar van oorsprong waren ze voor de filmindustrie bedoeld waar ze op bestelling geleverd werden. Het leuke bijeffect daarvan is dat er heel veel verschillende uitvoeringen van die giganten in omloop zijn en daar worden ze best verzamelbaar van.
Al vergt het naast opslagruimte ook nogal wat kapitaal, een Fernobjectiv is omdat er niet zo bar veel van zijn best wel prijzig. van hoe ze kwalitatief zijn heb ik eigenlijk geen idee, er zijn wel verzamelaars te vinden maar bijzonder weinig gebruikers
Zoek je even door naar Astro-Berlin, dan zie je dat die enorme lenzen nog maar een klein deel van de smulwinkel vormen, ze bouwden voor de filmindustrie hele aparte lenzen in allerhande brandpuntsafstanden en vaak voor die tijd (vroege 60's) krankzinnig hoge lichtsterkte.
Ter illustratie een Pan Tachar 1.8(!)/150mm
[ Bericht 3% gewijzigd door Ouwesok op 10-10-2016 22:20:35 ]
Wat mag je verwachten van deze, qua opzet best wel eenvoudige lens.
Op zijn kortst:
- zachte scherpte (weinig elementen, dus veel lensfouten)
- zacht verloop van scherp naar onscherp
- best wel aardig contrast (weinig elementen dus weinig verlies)
Bij het fotograferen kom je dan nog een paar hindernissen tegen waarbij de voornaamste eigenlijk niet zozeer aan een specifieke lens ligt maar meer aan het enorm lange brandpunt.
Je fotografeert door een enorme kolom lucht heen. Als die lucht wat onrustig en vooral vochtig is krijg je hele aparte effecten waar nogal wat beeldkwaliteit mee verloren gaat.
Een ander ding is dat er, als je met deze lens het landschap in trekt er nogal snel dingen in de weg staan, liggen of hangen.
Resultaten van een uurtje spelen, niet met fraaie kunsten als bedoeling maar gewoon even het gevoel van die toeter in de vingers en de ogen krijgen.
Zodra ik dus ook maar iets tegenkom met details en op de nodige afstand......
De detaillering valt me eigenlijk geen draad tegen. Het is geen L/USM/HSM/LD/SD, maar het performt beter dan ik verwacht had.
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on FlickrDoor naar de dijk om eens te kijken hoe deze toeter vervlakt. De gekleurde tonnen zitten op zo'n twee kilometer, de brug op 7,5 kilometer. Ze lijken zowat tegen elkaar aan geplakt.
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on FlickrEven ver de andere kant op staat de Ketelbrug.Onder de brug zie je het effect van die kolom lucht waar je doorheen moet prikken. Boven water is dat effect nog veel sterker dan over land.
Boven de brug zie je je grootste vijand bij deze lens: hoogspanningskabels
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on FlickrEn let in het kader van de vervlakking eens op het bootje en schat de afstand tot de brug
De windmolens. Deze staan op ruim elf kilometer.
Tussen de hoogspanningslijnen en de molens zit zo'n vijf kilometer.
Wel zie je goed de verhouding tussen de hoogte van de hoogspanningsmast en deze wel erg kolossale molens
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on FlickrWe mikken lens en statief weer in de auto en rijden een paar kilometer richting de ketelbrug. De voorste molen staat op 3.6 kilometer. De achterste op 7,3 kilometer
Afstanden gemeten met Googlemaps
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on FlickrDat bedoel ik nou met hoogspanningskabels
Slechts 1400 meter zit er tussen mij en de molen.
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on FlickrBinnenkort nog meer. De 600 doet het op de NEX5N boven verwachting goed. Het is best leuk om te proberen het maximum te halen uit een dergelijke eenvoudige lens.
Ik kan me inmiddels wel voorstellen dat deze 600mm in zijn tijd menig fotograaf tot waanzin heeft gedreven, het ding is gewoon een jaar of veertig te vroeg op de markt gekomen
Gaaf manquote:
. Vind die foto van die molens op een rij erg tof ook.
Dankz.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 21:15 schreef zeer het volgende:
[..]
Gaaf man
Vind die foto van die molens op een rij erg tof ook.
Hopelijk binnenkort weer tijd en en goed licht, ik heb met die toeter nog hele boze plannen
Voor vogelfotografie is ie nagenoeg ongeschikt, tenzij de vogels massaal in hoogspanningsmasten gaan zitten.
Nou is dat geen drama, voor vogels heb ik weer hele leuke andere lenzen
De zon was al druk met ondergaan dus geen tijd om het statief in stelling te brengen. De überkachelpijp toen maar op de autodeur gesteund. Ging boven verwachting goed.
rijstzak op boodschappenlijst gezet
Aalscholvertoren by Ouwesok, on FlickrIn de praktijk bleek het nogal een lastpak om mee te werken. De lens was veel te licht en daardoor erg verleidelijk om uit de hand te gaan gebruiken.
Scherpstelling was uiterst vaag en een reflexzoeker uit die tijd werd bijzonder donker waardoor hulpmiddelen als instelwig en prisma's onbruikbaar werden.
Gevolg was dan ook dat ook van deze lenzen de meesten ergens op zolder of in een kast belandden om te wachten tot er zoiets als marktplaats was.
Mijn exemplaar kwam lang geleden uit de verpakking met de naam Beroflex, een handelsmerk dat tot een Duitse fotografieketen behoorde. De meeste van deze lenzen vind je onder de namen Kenlock, Soligor, Vivitar en nog wat meer klinkende namen.
Het type lens is overigens nog steeds nieuw te koop. Tegenwoordig voornamelijk als Samyang met nog wat andere handelsnamen. Hij kost ongeveer 100 euro via een aantal Chinashops en op ebay. Gebruikt vind je ze voor twee a drie tientjes waarbij er soms even een halve eeuw stof verwijderd moet worden. Een T2-mount kost in de Chinashop ongeveer een tientje.
Dit is hem dan.
Beroflex 8/500 by Ouwesok, on FlickrMet de Panasonic G1 erachter want waar dit slag kachelpijpen op een spiegelreflex nagenoeg onbruikbaar is doen ze het op spiegelloze camera's verrassend goed.
Dat heeft minstens twee redenen.
1 Wegens geen spiegel is het trillingsrisico met de lichte pijp stukken minder
2 Met de EVF van een spiegelloze kun je, zelfs met gesloten diafragma ontzettend nauwkeurig scherpstellen, al helemaal als je de loupefunctie gebruikt.
Net als met de bovengenoemde 600mm heeft de kachelpijp een niet te onderschatten fun-factor.
Vanavond even een uurtje met het ding op pad geweest met onder andere een sunsetje waar we gelijk maar eens een reuzachtige zon laten ondergaan
Sunset by Ouwesok, on FlickrEigenlijk hetzelfde beeld als die 600mm van hierboven:
- matige tot redelijke beeldscherpte
- niet bijster veel contrast
- relatief goeie briljance (wegens weinig glas)
Ook deze kachelpijp heeft een voorkeur voor langere onderwerpsafstanden. Zal ook moeten, zijn minimuinstelafstand is zo'n tien meter. Een paar proefopnamen laten zien dat ie het vanaf twintig meter aardig begint te doen, op zo'n veertig meter in zijn element komt.
Op pad dus met deze keer de Panasonic G1, dus zonder focuspeaking maar met een enorme EVF met een goeie loupefunctie.
De verwachtingen waren niet bijster hoog. Het zicht was met 'matig' nog vrij optimistisch beschreven, het was redelijk fris en om aan te tonen dat ie het uit de hand kon bleef het statief thuis en ging er een schouderstatiefje onder.
Altijd even op de windsnelheid letten, boven de 5 m/s hou je hem amper meer stil
Een aardappelrooitafereeltje waarbij ik in de zoeker al meer detail en vooral meer kleur zag dan waar ik op gerekend had.
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on FlickrIk besluit de waterkant op te zoeken voor wat afstandsschoten. Kijken of ie net zo lekker 'propt' als die 600mm
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on FlickrJa dus en in de omstandigheden overtreft het kachelpijpje mijn stoutste verwachtingen qua scherpte en contrast.
Ik draai me om en veeg kilometers Oostvaardersdijk in één plaatje.
Let ook eens op alle luchtspiegelingen en andere optische effecten die je krijgt als je met zo'n lang end door een enorme kolom vochtige lucht staat te schieten
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on FlickrOp zo'n twintig meter pak ik een stuk touw om een stuk schip heen gewikkeld.
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on FlickrFotografie is met zo'n kachelpijp dus best wel mogelijk
Kleine aanvulling daarbij. Tegen mijn modernere supertele's legt ie het dus gewoon op alle fronten af. Dan nog blijft dit slag retroglas bijzonder leuk om eens mee te fotograferen. Je leert in elk geval je modernere tele's meer te waarderen.
Voorlopig even alleen als ze zitten
Meeuwen die zo dicht mogelijk in de buurt van die fuiken blijven. Wederom valt de output, hoewel geen topklasse, me eigenlijk geen streep tegen.
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on FlickrDan is het licht uiteindelijk helemaal op en, je kunt erop wachten, landt er een torenvalk binnen het schootsveld van de 500mm. De ene kant is rood, de andere kant is blauw, maar toch wagen we er even wat schoten op.
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on FlickrHet torenvalkje stijgt op en gaat zelfs nog qua afstand wat gunstiger zitten. Qua licht echter weer veel beroerder. Hij blijft wel lang genoeg zitten om de boel scherp te kunnen stellen, dat dan weer wel.
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr- Sigma zoom O II 28-85 1:3,5 - 4,5 Minolta vatting
- Minolta MD Rokkor 45 mm 1:2 Zit op een Minolta XD5
Dm me maar als je interesse hebt
Eerst een uilvlinder met de Komine 2.8/135mm
Caligo eurilochus by Ouwesok, on FlickrVervolgens een passiebloemvlinder met de Tokina AT-X 2.5/90mm
Heliconius hecale by Ouwesok, on Flickr~ http://www.vintagelensesforvideo.com/mir-1/quote:The production of this lens originally started all the way back in 1954. It was manufactured in USSR (along with my favourite Helios 44-2) and was mainly made in 2 mounts, M39 and more popular M42 (although both are adaptable to modern cameras). The design of the lens was based on Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f/2.8 and unlike Helios 44-2 was not a complete clone, but using same optical formal as Flektogon 35mm f/2.8, which is definitely a good sign considering how much more affordable they are than just about any Zeiss glass.
In 1958 Mir-1 received a prestigious Grand-Prix Award during the Brussels World Fair. Russians were probably so proud of the award that every Mir-1 lens produced since the 1958 World Fair, sports the "Grand Prix Brussels 1958" inscription on the side of the lens, so don't mistake these lenses for some sort of special/limited edition (I know I kind of did when I first saw one).
Kijk een beetje in dezelfde stal als de overige 'speciale' lenzen, zoals bijv. die Mir-1 die door shiz al werd genoemd.quote:
Zijn er eigenlijk "speciale" vintage 35mm lenzen? Een beetje a la de Helios? Er staan op mp een hele boel 35mm's maar dit zijn allemaal van die goedkope kitlenzen geweest waar het internet niet heel erg enthousiast van wordt...
Nog een paar aanradertjes:
Meyer Lydith 3.5/30mm uit dezelfde stal als de Orestegors. Past qua plaatje prima bij de overige Meyer juweeltjes
Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm. Oostduits en kan gewoon met de besten mee
Uit Japan de Takumar 2.8/35mm. Mooi en onverslijtbaar.
Overigens is een 35mm zo eenvoudig te bouwen dat je, wat je ook koopt er nooit een erge buil aan zult vallen. Ze zijn allemaal goed, bovengenoemde lenzen zijn de meer aparte types.
Ook met de oude topmerk-35mm's ga je best wel blij zijn, denk aan een Nikkor of een Olympus Zuiko.
Heb je een spiegelloze camera dan komen ook de Canon FD en Minolta MD's in beeld, niet bepaald zeldzaam en ontzettend leuk spul.
Wil je absolute top en speelt geld geen rol, koop dan een Zeiss Distagon 35mm of een Leitz Summicron 35. Verwacht wel topklasse maar besef wel dat het verschil tussen de middenmoot en de top bij een 35mm niet bijster groot is
quote:
Thnx beide!quote:
Ik heb een Canon body gekocht om een beetje fatsoenlijk met m42 uit de voeten te kunnen dus ik ga eens op jacht ga naar een van jullie genoemde exemplaren!
Overigens even een respectbetuiging van jouw kennis en kunde en hoe je de mens op haar wenken bedient met het delen van deze kennis. Petje af en hulde. Dit in het kader van de kerstgedachte.quote:
Wil je absolute top en speelt geld geen rol, koop dan een Zeiss Distagon 35mm of een Leitz Summicron 35. Verwacht wel topklasse maar besef wel dat het verschil tussen de middenmoot en de top bij een 35mm niet bijster groot is
[ Bericht 0% gewijzigd door Bart2002 op 24-12-2016 20:39:39 ]
Dit, en ik vind sowieso dat de sfeer op FOT m.b.t. het beantwoorden van vragen en het helpen van andere erg tof isquote:
[..]
Overigens even een respectbetuiging van jouw kennis en keuze en hoe je de mens op haar wenken bedient met het delen van deze kennis. Petje af en hulde. Dit in het kader van de kerstgedachte.
.Ik speel ook met oude lenzen op een Canon body.quote:
[..]
[..]
Thnx beide!
Ik heb een Canon body gekocht om een beetje fatsoenlijk met m42 uit de voeten te kunnen dus ik ga eens op jacht ga naar een van jullie genoemde exemplaren!
Dit is ook heel leuk speelgoed.Heb hem zelf ook.
http://www.adaptall-2.com/lenses/PSG-28Au.html
Ik had al de Telemax 135mm, de Minitel 200mm, de Scalematic 200mm en die hebben nu gezelschap van ....... Macrotel 4/300mm
plaatje van het wildewereldweb geleend, mijn exemplaar is completer met een enorme zonnekap.
Een 300mm met dubbele scherpstelring die tot ongeveer 1:4 gaat, goed voor libellen, juffers en vlinders. Bouwjaar is 1972 en net als de andere lenzen uit deze serie heeft de Telemax een gruwelijke reputatie onder gebruikers en net als bij de andere exemplaren heb ik al kunnen vaststellen dat ook deze best boven de maat kan presteren. Alleen nog even tijd en licht vinden om er echt plaatjes mee te kunnen maken.
Uit de Sigma serie met 'system focussing' ontbreekt nu alleen nog de 'Micro Macro' (Sigma gaf ze leuke namen) een 2.8/100mm, maar die vind ik ook nog wel een keer
ook een plaatje van het web.
Ai, dat is vervelend.quote:
Heb een Canon FD 135mm f3.5 maar hellaas olie op het diafragma, zit vast op f3.5 ):
De beide FD macro's, de 50mm en de 100mm zijn best wel goed te vinden voor vrij redelijke prijzen. Ik heb van de twee de 3.5/50mm SSC en daar zit een bijzonder fraai plaatje inquote:
Gezocht: Macro lens voor Canon FD bayonet vatting.
Voorbeeldje
Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on FlickrUit mijn nieuwe ouwe aanwinsten: Sigma's Macrotel 4/300mm
Macrotel heeft op internet een best wel beroerde reputatie, net als de hele reeks 'System focussing' Sigma's. Op volle opening tekent ie inderdaad vrij waardeloos en is zelfs niet in de scherpte te draaien waardoor ie op een spiegelreflex minder bruikbaar is. Op een A6000 fiets je hem gewoon gediafragmeerd en wel in de scherpte en met het diafragma op 11 verandert de Macrotel ineens van een matig stukje optiek in iets anders waar ik best wel blij van wordt.
Gebruik je de 'System Focussing'-ring, dan wordt de lens zodanig ontwricht dat ik om onderstaande vlinders formaatvullend te krijgen verder weg moest staan dan met een 400mm.
Een tikje uit de flitser vrolijkte de plaatjes wat op.
Caligo memnon by Ouwesok, on Flickr
Caligo memnon by Ouwesok, on FlickrDat wordt nog pret als er weer grote libellen zijn
1 Alles vóór de seventies
2 Vroege seventies (zoals die Sigma's)
3 Jaren 90.
daarnaast ook nog wel losse flodders uit alle andere tijdvakken
1 is interessant omdat toen fotografie als hobby nog niet zo massaal was en eigenlijk alles op zijn minst één bijzonder trekje had
2 is het tijdperk vlak voor het doorbreken van fotografie als hobby voor de massa, fabrikanten werden bijzonder creatief in het verzinnen van leuke dingen
3 fotografie als hobby verloor het even van dingen als computers en mediaspul. Fabrikanten verzonnen best leuke dingen om de consument weer achter de camera te krijgen of op zijn minst weer voor de kassa van de fotowinkel.
Uit tijdvak 3 is de Sigma Super-Wide II 2.8/24mm zoals ie voluit heet. Voorzien van Sigma's kenmerkende Zencoating dat op een nieuwe lens waanzinnig mooi stond en ook de handligging verbeterde, in de winter had je niet meer dat je lens alle nog aanwezige warmte uit je handen trok, daarbij voelden de 'Zen's' niet zo glad aan.
Over de hele linie een best wel goed groothoekje en daarmee in zijn tijd een goed alternatief voor de 24mm's van Canon, Nikon, Minolta en Pentax en voor een 90's-lens verkocht ie zelfs nog bijzonder goed getuige de vele exemplaren die je nu nog in de diverse handelskanalen tegenkomt.
Key-feature voor mij: Een macrostand. Het lensje laat zich tot 18cm scherpstellen en heeft dan een afbeeldingsmaatstaf van iets door de 1:4. Nog niet echt macro, maar wel een leuk uitgangspunt voor een voorzetachromaat waarmee zijn effectieve brandpunt nog een tikkie korter wordt en zijn afbeeldingsmaatstaf groter.
Voor een rondje spelevaren in de vlindertuin zet ik hem via het LA-EA4-adapter op mijn NEX5N en zie een leuk handzaam dingetje ontstaan.
Sigma 2.8/24mm by Ouwesok, on FlickrDe nodige stofdoek heeft ie inmiddels gehad
Eerst maar eens wat opnamen van dingen die niet kunnen vliegen
Sigma 24mm testdrive by Ouwesok, on FlickrDat biedt dus perspectief voor die gevallen waarin je de achtergrond nou eens niet helemaal wilt vervagen.
Ander bloemetje voor contrast en kleur
Sigma 24mm testdrive by Ouwesok, on FlickrGaat best wel goed. Nu maar eens aan de vlinders en omdat dat 'macro' wel wat beperkt is pakken we even een paar grote vlinders.
Sigma 24mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma 24mm testdrive by Ouwesok, on FlickrOndertussen op de fruitschaal
Sigma 24mm testdrive by Ouwesok, on FlickrKleiner vlindertje, vergt wat crop maar geeft wel een idee van wat het 24mm'tje kan
Sigma 24mm testdrive by Ouwesok, on FlickrHet valt voor een lens van zo'n 25 jaar oud niet bepaald tegen, samenwerking met de AF van de Sony's is ook prima en dus hebben we te maken met een leuk dingetje dat zo klein is dat ik hem komende zomer makkelijk ergens in mijn tas kwijt kan.
Deze serie Sigma is helaas niet geschikt voor Canon EF, hoewel ze wel met die vatting te vinden zijn. Sigma had de EF-vatting zodanig geherconstrueerd dat ze niet meer met de digitale EOS'sen willen samenwerken.
Voor Nikon geldt dat de scherpstelmotor in de camera moet zitten .
Voor de overige vattingen zijn geen beperkingen.
Sinds vandaag heb ik ook een exemplaar van de grote variant daarvan aan de collectie toe kunnen voegen in de vorm van de 4.5-5.6/75-300mm oftewel 'big beercan'.
Minder algemeen dan de 70-210. In vergelijking met latere 75-300's is ie loodzwaar maar dat vergeet je meteen als je hem op je Alfa draait. Voor een ontwerp van dik dertig jaar oud is ie nog best snel en trefzeker ook.
Accura is een handelsmerk onder wiens naam later in de 70's Sigma-lenzen werden verkocht en die kom je zo her en der in het fotograficacircuit best wel vaak tegen.
Deze 400mm is echter afkomstig uit de 60's en hij is minder algemeen dan de latere preset-400mm's die onder vele namen verkocht werden maar uiteindelijk van Tokina afkomstig waren.
Onderstaande pijp is dus gebouwd door Sankor (Sankyo Kohki), heeft een T-mount en past dus overal op en zodra ik weer wat mobieler wordt mag ie met de andere achromaten en een lomp statief een keer mee het landschap in.
Plaatje eerst nog even van interwebz geleend, zodra ik er gelegenheid voor hem maak ik wel eens een statieportret van mijn eigen exemplaar.
Status van mijn exemplaar is: Glas gereinigd en als nieuw. Mechanisch gecheckt en helemaal in orde. Even een kijksessie gedaan met de lens op de PEN en met de beperkingen van een achromaat zit er voor een lens van ongeveer een halve eeuw oud best een aardig plaatje in.
En tien redenen om blij te zijn met Minolta's Big Beercan die dertig jaar na dat ie uit de verpakking kan nog gewoon lekker mee kan doen.
AF heeft, uniek voor toen, een limiter waarmee je de scherpstelslag korter maakt. Met die limiter focust het ouwe beest nog behoorlijk snel ook.
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on FlickrEn ja, ook een closefocus-stand
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr!De boel was in de 60's goed verscheurd tussen Zeiss Oberkochen en Zeiss Jena en zo kwam het dat er een tijd lang niet op een Tessar mocht staan dat het een Tessar was omdat de naam door Zeiss West was beschermd en het ontwerp nog bij Zeiss Oost lag.
Daarom heet ie Jena en staat er alleen nog een T op en uiteraard dat het een 2.8/50mm is.
Er zijn er ontzettend veel van gebouwd als voordeelstandaardlens op een Praktica, iets minder voordelig dan een Meyer Domiplan, maar wel straatlengten beter.
Ik zette een dunne tussenring tussen mijn exemplaar en de Oly E-PL1 en belaagde er een tulp mee en eerlijk gezegd komt er nog een heel aardig plaatje uit ook.
Jena Tessar 2.8/50mm testje by Ouwesok, on FlickrDiafragma begrenzen op 5.6 en draaien maar.
en je draait je dus een ongeluk met zo'n vogel die constant beweegt op de arm van iemand die constant beweegt tussen publiek dat constant beweegt.
Een roodstaartbuizerd met een wel erg fraai koppie, precies groot genoeg om zonder hulpmiddelen met de J9 te vereeuwigen.
Buteo jamaicensis by Ouwesok, on Flickr
Buteo jamaicensis by Ouwesok, on Flickr
Buteo jamaicensis by Ouwesok, on FlickrIn de bonte verzameling aanwezige prestigecamera's voegde pa zich er tussen met de klein-maar-dappere E-PL1 met daarop de Helios 44-2 2.0/58mm.
De Helios kan het
Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickren nu weer terug naar de vogeltjes en insecten
Ook al een tijdje niks mee gedaan... 
Ben nu aan 't kijken of ik een Summi-R line-upje kan verzamelen.
Niet speciaal. 's Ochtends kijk je eens waar je naar toe gaat, je kijkt eens in de lucht en naar de verzameling glas en dan rolt er wel een idee uit en in dit geval was dat de maffe combi van die Helios, de J9 maar ook de Canon FD 2.8/200 die in een aantal opzichten aardig matcht met het oude communistenglasquote:
De zegen is de resultaten af te zien.
Puick werk.Mooie plaatjes uit de Helios zeg.quote:
Bandje op Elfia. Geen idee welk bandje of wie of wat, voornaamste was dat ze er stonden.
In de bonte verzameling aanwezige prestigecamera's voegde pa zich er tussen met de klein-maar-dappere E-PL1 met daarop de Helios 44-2 2.0/58mm.
De Helios kan het
[ link | afbeelding ]Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
en nu weer terug naar de vogeltjes en insecten
De Pentacon was op zo ongeveer alle punten verbeterd maar dat neemt niet weg dat de Oreston ook een bijzonder aardig stukje glas was.
Een paar plaatjes.
Meyer Oreston 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr
Meyer Oreston 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr
Meyer Oreston 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr
Meyer Oreston 1.8/50mm by Ouwesok, on FlickrDe Oreston 1.8/50mm is redelijk goed te vinden. Wil je hetzelfde karakter maar dan iets beter dan is het denk ik de uit de Oreston ontwikkelde Pentacon 1.8/50mm een betere optie.quote:
Fijn lensje hè, ik heb hem ooit geleend. Ik hoop zelf nog zo'n exemplaar te bemachtigen!
Heeft nagenoeg hetzelfde karakter alleen zijn de diafragmalamellen afgerond waardoor de lens zijn karakter ook houdt als je iets verder doordiafragmeert. De Oreston heeft een nogal hoekig diafragma. De Pentacon is dan ook een van de weinige lenzen uit het eind van de 60's waarbij vernieuwing niet ten koste ging van het karakter.
Prijstechnisch heb je dan nog het verschijnsel dat een Meyer hot is en een Pentacon not. Dat bepaalt dat je voor een Oreston momenteel het equivalent van een stuk of vijf Pentacons betaalt en dat is voor een lens met een nagenoeg identieke constructie toch best wel een verschilletje[/sub]
Als de tijd het toelaat zal ik de komende tijd eens een vergelijksetje in elkaar draaien van de Pentacon en de Oreston.
Inderdaad, wat een prijsverschil. Ik ben benieuwd naar de verschillen in het fotograferen. Het karakter van de Oreston bevalt me, maar niet voor die prijs. Dan maar de minder populaire variant. Als het maar hetzelfde karakter is, ben ik al hartstikke blij.quote:
[..]
De Oreston 1.8/50mm is redelijk goed te vinden. Wil je hetzelfde karakter maar dan iets beter dan is het denk ik de uit de Oreston ontwikkelde Pentacon 1.8/50mm een betere optie.
Heeft nagenoeg hetzelfde karakter alleen zijn de diafragmalamellen afgerond waardoor de lens zijn karakter ook houdt als je iets verder doordiafragmeert. De Oreston heeft een nogal hoekig diafragma. De Pentacon is dan ook een van de weinige lenzen uit het eind van de 60's waarbij vernieuwing niet ten koste ging van het karakter.
Prijstechnisch heb je dan nog het verschijnsel dat een Meyer hot is en een Pentacon not. Dat bepaalt dat je voor een Oreston momenteel het equivalent van een stuk of vijf Pentacons betaalt en dat is voor een lens met een nagenoeg identieke constructie toch best wel een verschilletje[/sub]
Als de tijd het toelaat zal ik de komende tijd eens een vergelijksetje in elkaar draaien van de Pentacon en de Oreston.
De verschillen in gebruik zijn miniem. Pentacon heeft na Meyer te hebben opgeslokt de optische uitvoering van de Oreston gewoon helemaal intact gelaten, ook de minimuminstelafstand van zo'n dertig centimeter. Aan dat geheel hebben ze dan die ronde lamellen en later multicoating aan toegevoegd.quote:
[..]
Inderdaad, wat een prijsverschil. Ik ben benieuwd naar de verschillen in het fotograferen. Het karakter van de Oreston bevalt me, maar niet voor die prijs. Dan maar de minder populaire variant. Als het maar hetzelfde karakter is, ben ik al hartstikke blij.
Hetzelfde vind je eigenlijk bij de overige Meyer-ontwerpen van Pentacon ook terug. De 2.8/135mm lijkt in heel veel op een Meyer Orestor 135 alleen is daar het verschil tussen het preset-diafragma van de Meyer en het 'normale' diafragma van de Pentacon nogal groot. Dat merk je dan vooral tijdens het fotograferen waar de Meyer iets lekkerder werkt. Resultaattechnisch zijn de verschillen tussen de twee miniem.
En ook hier weer geldt dat je momenteel voor de prijs van één Orestor twee of drie Pentacon 135's kunt hebben en met de Meyer Lydith 29mm of de Pentacon 30mm geldt ook weer iets dergelijks.
Legitieme reden om die Meyer-lenzen te willen hebben is dat ze gewoon ontzettend mooi zijn en een aardig beeld geven van hoe er destijds in de DDR over lenzen werd gedacht.
In mijn collectie zitten een viertal Meyer-lenzen, uitbreiding van de Meyers moet even wachten tot ze weer wat uit de huidige hype-hoek zijn
Twee keer met een Pentacon 1.8/50mm op de Olympus E-PL1. Even naar onderwerpjes gezocht die een indruk geven hoe die Pentacon met scherp en onscherp omgaat. De afgeronde lamellen doen een prima job, ik vind het totaalresultaat mooier dan dat uit de Oreston.quote:
[..]
Inderdaad, wat een prijsverschil. Ik ben benieuwd naar de verschillen in het fotograferen. Het karakter van de Oreston bevalt me, maar niet voor die prijs. Dan maar de minder populaire variant. Als het maar hetzelfde karakter is, ben ik al hartstikke blij.
Het diafragma stond in beide gevallen op 4 en dan komt er al een meer dan behoorlijk plaatje uit terwijl de achtergrond er nog steeds lekker op los vlekt.
Pentacon 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr
Pentacon 1.8/50mm by Ouwesok, on FlickrMet de standaardlens,
Met een Helios 42.
Het juffertje komt in de vroeg avond steeds op het kozijn zitten.
Kan ook het oude Pentax glas eens mee de natuur in.
meevaller, ik had aanvankelijk het idee dat het lowpassfilter beschadigd was
Hier met de eerder genoemde Pentacon 1.8/50mm
A6000/Pentacon 1.8/50mm by Ouwesok, on FlickrSupergroothoeken waren in die tijd nagenoeg onbetaalbaar. Koplopertje was in dat kader de Zeiss Distagon 3.5/15mm die al de tienduizend gulden aantikte maar die het ook helemaal waard was
Helaas was de 14mm voorzien van het beruchte Zen-coating dat er prachtig uitzag als de lens nieuw uit de doos kwam, maar dat nogal aan bederf onderhevig bleek. Voordeel daarvan was dan weer dat je anno nu een Zen-lens voor relatief weinig te pakken krijgt, ze zien er gewoon niet meer uit.
Twee jaar zit de 14mm inmiddels in mijn collectie en op de APS-camera's is het al een hele aardige groothoek die dik door de 80o komt. Toch komt het ding gecropt niet zo ontzettend goed uit de verf, dit ding gilt gewoon om een grote sensor
.Die grote sensor is er inmiddels en nog nauwelijks afgerekend stond het LA-EA4-adapter er al op met daarop die 14mm
En dat ziet er dan ongeveer zo uit
Naast die enorme frontlens vallen twee dingen op. De bekleding van de binnenkant van de zonnekap die na al die jaren nog gewoon in stand gebleven is en de buitenkant van de zonnekap die dat gehavende zen-coating bevat.
Aan die bekleding van de zonnekap is al te zien dat in de 90's er eigenlijk één groot issue was voor deze lenzen: flare als gevolg van strooilicht en destijds was dat nog best een dingetje, corrigeren in nabewerking moest toen nog worden uitgevonden.
Anno 2017 zet je gewoon het lenzenprofiel gelijk aan de Samyang 14mm met iets meer correctie voor de lichtafval naar de hoeken en veel omkijken heb je er verder niet naar.
Twee opnamen om even te kijken wat die enorme beeldhoek dan doet.
Het strandje bij Zwolsehoek met een wegtrekkend regengebiedje
Sigma 3.5/14mm testdrive by Ouwesok, on FlickrEen kijk over de dijk. Links zie je iets gevolg van strooilicht. Vertekening valt enorm mee zolang je je camera recht houdt. De kunstmatige horizon van de A7 is daarbij bijzonder behulpzaam.
Sigma 3.5/14mm testdrive by Ouwesok, on FlickrKortom, een lens waar ik wel wat mee kan
Zo af en toe is die Sigma 14mm wel voor aantrekkelijk geld te vinden op de diverse advertentiesites en fotograficabeurzen. Zoals voor alle oude Sigma's is ie op Canon onbruikbaar omdat de chip niet compatible is met de electronica van de camera. Voor Nikon, Minolta en de anderen is dat geen issue.
Bedenk als je er een koopt dat het een lens van zo'n 25 jaar oud is. Betaal er dus nooit teveel voor zolang een Samyang 14mm eigenlijk ook best wel betaalbaar is.
Een goed alternatief is de Tamron 14mm, die echter beduidend duurder was en daarom nog iets minder goed te vinden is
Mooi dat zo'n Samyang profiel aardig compatibel is.Wat ik steeds weer het leukste vind aan het klooien met oude lenzen is dat je iedere keer weer moet concluderen dat er lenzen zijn die hun tijd iets te ver vooruit waren.quote:
Gaaf
Zo hebben mijn 70's Sigma's jaren moeten wachten tot er camera's waren die je gediafragmeerd en wel kon scherpstellen omdat ze op volle opening nagenoeg onbruikbaar zijn.
Deze supergroothoek heeft al die tijd moeten wachten op een camera met een kunstmatige horizon en een uitklapbaar scherm.
Die horizon voorkomt dat je ondanks alle goeie zorgen alsnog je camera scheef houdt en dat klapschermpje geeft je een beter beeld van wat je qua perspectief te wachten staat
Binnenkort op de A7:
Yashica ML 2.8/28, De armeluis Distagon
Zeiss Distagon 1.4/35mm
Petri 2.8/24mm,
Tamron SP 151B 3.5/17mm
Zenitar 2.8/16mm
Mir-1 2.8/37mm
en nog een shitload aan oud glas. De Sony A'tjes lijken gemaakt voor oud glas
Verveling is geen optie meer
Falco sparverius by Ouwesok, on Flickr
The Dolmen by Ouwesok, on Flickr
The Dolmen by Ouwesok, on Flickr
The Dolmen by Ouwesok, on Flickr
Kelten zonder grenzen by Ouwesok, on FlickrKomt nog wel meer van, mijn tas zat vol met oud glas
Soligor 1:6.3 400mm uit 1969
Ik ben best wel benieuwd wat je er allemaal uit weet te toveren.quote:
Deze is toegevoegd aan mijn verzameling,
[ afbeelding ]
Soligor 1:6.3 400mm uit 1969
Misschien voor de eerste pogingen handig om er een statief onder te doen. Mocht dat allemaal goed gaan, dan de ISO wat omhoog, eventueel een schouderstatiefje en spelen maar.
Een zaterdagavondje Oostvaardersveld en in plaats van de snelle nieuwe Tamron pak ik de manualfocus Tokina 150-500 maar eens mee en kom in een observatiehut terecht met allemaal fotografen wiens lenzen bij elkaar opgeteld nog jonger zijn dan die maffe schuifzoom die ik op de camera heb staan.
Het oude beestje kan, geholpen door focus-peaking en loupe van de A6000 nog aardig met de jonkies meedoen
Zonnetje net even weg
Alcedo atthis by Ouwesok, on FlickrZonnetje net even aanwezig
Alcedo atthis by Ouwesok, on Flickr
--
hum, waarschijnlijk geen veteranen, maar goudzoekers. Chinese firma heeft de naamrechten en gebruikt die al om smartphone clip-on lenzen te verkopen. [ Bericht 22% gewijzigd door shiz op 15-09-2017 22:18:43 ]
Dat is met een hoop klassieke namen gebeurdquote:
Speaking of vintage... wat is de oude veteraan Yashica aan 't plannen?
--
Alleen Voigtländer zit nog redelijk goed bij Cosina.
De andere kant op kan ook. De naam Meyer is weer in ere hersteld na wat crowdfunding en zelfs de klassiekertjes van Meyer worden een voor een weer in productie genomen.
Echter wordt daar hip-to-the-max gedacht waardoor je voor een simpele drielenzer met een ontwerp van zestig jaar geleden viercijferige bedragen mag aftikken.
Wie een jaar of wat geleden voor een half tientje een Triotar of een Primagon uit de rommelbak haalde is inmiddels spekkoper, de originelen gaan voor honderden.voor zolang het hip blijft
Het zijn voorzetlenzen, maar een snelle google levert me geen bruikbare hit op. Ik ben vooral benieuwd of ik kan achterhalen voor welk merk of model deze bedoeld zijn.
Ook nog meer toebehoren in de doos:
[ Bericht 17% gewijzigd door Rob310 op 19-09-2017 23:26:00 ]
Zo aan de stijl van de verpakking te zien komt dit setje ergens uit het midden van de jaren zestig hoewel het ook nog wel eens wat ouder kan zijn.quote:Op dinsdag 19 september 2017 23:20 schreef Rob310 het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat ik gevonden heb tussen de spullen van onze rommelmarkt?
Het zijn voorzetlenzen, maar een snelle google levert me geen bruikbare hit op. Ik ben vooral benieuwd of ik kan achterhalen voor welk merk of model deze bedoeld zijn.
[ afbeelding ]
Ook nog meer toebehoren in de doos:
[ afbeelding ]
Het zijn twee voorzetconverters, één voor gebruik als tele, de ander voor gebruik als groothoek. Deze converters werden tot begin jaren 70 nog wel eens gebruikt op zoekercamera's met een vaste lens zodat je toch met een wat ruimere of een iets krappere beeldhoek kon fotograferen.
Het 'toebehoren' is een zoeker die in de accessoireschoen van de camera wordt geschoven en met kaders aangeeft wat je met elk van die converters in beeld zou krijgen.
Deze convertertjes zijn niet aan een merk gebonden maar hebben een voor die tijd universele filtervatting 'Series V' (met een diameter van zo rond de 33mm).
Er waren meer van dit soort setjes in de handel in die tijd. Meest bekende was die voor de Yashica Electro35 die net als deze uit twee converters en een opsteekzoeker bestaat. Ook andere fabrikanten van zoekercamera's hadden hun convertertjes.
Die op je foto is beduidend zeldzamer waardoor het ook weer lastig is om er echt goeie info over te vinden.
Wel nuttig om op MP of Ebay aan te bieden denk je dan?quote:
[..]
Zo aan de stijl van de verpakking te zien komt dit setje ergens uit het midden van de jaren zestig hoewel het ook nog wel eens wat ouder kan zijn.
Het zijn twee voorzetconverters, één voor gebruik als tele, de ander voor gebruik als groothoek. Deze converters werden tot begin jaren 70 nog wel eens gebruikt op zoekercamera's met een vaste lens zodat je toch met een wat ruimere of een iets krappere beeldhoek kon fotograferen.
Het 'toebehoren' is een zoeker die in de accessoireschoen van de camera wordt geschoven en met kaders aangeeft wat je met elk van die converters in beeld zou krijgen.
Deze convertertjes zijn niet aan een merk gebonden maar hebben een voor die tijd universele filtervatting 'Series V' (met een diameter van zo rond de 33mm).
Er waren meer van dit soort setjes in de handel in die tijd. Meest bekende was die voor de Yashica Electro35 die net als deze uit twee converters en een opsteekzoeker bestaat. Ook andere fabrikanten van zoekercamera's hadden hun convertertjes.
Die op je foto is beduidend zeldzamer waardoor het ook weer lastig is om er echt goeie info over te vinden.
Bedankt voor de info, vooral over die universele filtervatting!
Met fotografica geldt zoals met zoveel dat je iemand moet treffen die er naar op zoek is. De meeste van die opschroefconverters brengen niet bijster veel op maar wie niet waagt wie niet wint.quote:
[..]
Wel nuttig om op MP of Ebay aan te bieden denk je dan?
lol,quote:
Speaking of vintage... wat is de oude veteraan Yashica aan 't plannen?
--
• https://www.kickstarter.c(...)-yashica/description
Duurt even voor je het vat. Maar het is dus een plastic ding op 2 x AA batterijen waar je 'profielen' inlaadt. De profielen zijn weggeschreven op kleine cassettes die eruit zien als filmrolletjes. Eentje is bijvoorbeeld ISO1600, eentje B&W etc. Maar uiteindelijk is het een 35mm equiv. fixed aperture, fixed focus digitale camera met 1/3.2" (!) sensor.
Idee is dat je beperkte settings hebt en zonder liveview of playback geen idee hebt wat ervan geworden is... mja. Nee, dank je. Ik kan ook m'n beeldscherm afplakken en een 1GB kaart gebruiken ofzo. Misschien is deze wat leuker.quote:
[..]
lol,
• https://www.kickstarter.c(...)-yashica/description
Duurt even voor je het vat. Maar het is dus een plastic ding op 2 x AA batterijen waar je 'profielen' inlaadt. De profielen zijn weggeschreven op kleine cassettes die eruit zien als filmrolletjes. Eentje is bijvoorbeeld ISO1600, eentje B&W etc. Maar uiteindelijk is het een 35mm equiv. fixed aperture, fixed focus digitale camera met 1/3.2" (!) sensor.
Je vervangt de achterwand van een filmpjescamera door de I'm Back waarin een minicamera'tje zit dat een matglaasje opneemt dat zich op de plek van de film bevindt. Onder de camera hangt een 'pack' met een Raspberry Pi die het hele spul verwerkt.
Lijkt leuker dan het is, de ouwe trouwe sluiter moet op B en het electronische ding doet de rest.
Om weer even op Yashica terug te komen, het zou me wel leuk lijken om een oude Electro35 meetzoeker een keer digitaal te laten gaan, maar daarvoor is me dit fabrutseltje dan toch weer iets te prijzig.
Ik zou wel graag eens met een Fujifilm Klasse S of W, Contax T2, T3 of Ricoh GR1v willen stoeien. Laat ze nou zoiets eens terug op de markt brengen d.m.v. crowdfunding! Iets waar je nog eens blij van wordt. Want een van de zojuist genoemde cameras... daar moet je haast een nier voor verkopen (ja, ik weet, ik kan ook een Olympus Mju-II halen ofzo
). Ik ken met film schieten alleen als wegwerpcameras van de drogist eigenlijk. Ik schiet de helft van m'n leven al digitaal. Maar op film schieten is toch nog een bucketlist ding dat ik nog een keer bewust wil hebben meegemaakt... en dan niet als wegwerpdinkie of 'instant'-shizzle.Japan Camera Hunter, Bellamy Hunt, lijkt de taak op zich te nemen weer eens iets in de juiste richting te doen... https://petapixel.com/201(...)35mm-compact-camera/ , I'll stay tuned!
Meh, ook niet echt. Maar deze heeft het idee aardig te pakken: https://www.kickstarter.c(...)-analogue-slr-cameraquote:
[..]
Misschien is deze wat leuker.
[..]
!Ben er afgelopen zomer geweest maar was vergeten deze informatie te delen
!quote:
Mocht je ooit in Boekarest zijn bezoek dan even 'Palatul Camerei de Comerț'. Het oude beurs gebouw is nu een markt/bazaar waar je heel veel Jupiter, Helios en Zenit spullen tegenkomt voor een zacht prijsje
Ben er afgelopen zomer geweest maar was vergeten deze informatie te delen
Ze zijn af en toe te vinden voor redelijke afbraakprijzen. Ons exemplaar vonden we op een fotograficabeurs voor krankzinnig weinig geld en dus tijd om eens te kijken wat er nog in zo'n cheap ass lens zit.
De lens maakt deel uit van een heel assortiment dat Cosina onder al die namen in de markt zette. Allemaal lenzen die er goedkoop uitzien, goedkoop aanvoelen en vooral goedkoop zijn maar waar af en toe regelrechte verrassingen tussen zaten zoals de 3.5/100mm macro. Zo rond 2008 verdween deze hele serie uit de schappen, werd voor afbraakprijzen op fotograficabeurzen verkocht en sindsdien duiken ze overal weer op.
Gemeten aan de internetreputatie was de indruk van de mechanische kwaliteit bepaald niet slecht. Hij ziet er weliswaar plasticachtig uit, voelt ook aan als plastic maar alles wat aan de lens bewegen wil beweegt soepel.
De lens is voorzien van een (te) kort zonnekapje en is voor zijn bereik bijzonder compact, kleiner nog dan de Sigma 135-400.
Wat de Ultron node mist is een statiefgondel.
Op de Sony's blijkt de AF verrassend snel te zijn, maar daarmee ook wat onnauwkeurig. Regelmatig refocussen, zeker bij beroerd licht.
Afgelopen weekend voor het eerst eens wat plaatjes gemaakt en dan merk je dat de lens in twee dingen afwijkt van waar ik normaal mee fotografeer.
1 Er zit geen speciaal glas in zoals je bij de Sigma's, de Tamrons en de rest ziet en dat heeft merkbaar zijn uitwerking op het contrast dat de lens weergeeft.
2 De lens weegt nagenoeg niks en is daarom nagenoeg niet stil te houden als het hard waait.
Voor de eerste plaatjes maar eens een onderwerp gezocht dat niet lopen of vliegen kan. Met het licht had ik nogal pech, steeds als ik naar buiten ging betrok de lucht. Zo tegen zonsondergang was het in elk geval droog maar woei je zowat uit je schoenen.
@100mm
Voigtländer 100-400mm testdrive by Ouwesok, on FlickrErgens bij de 300mm
Voigtländer 100-400mm testdrive by Ouwesok, on Flickr@400mm
Voigtländer 100-400mm testdrive by Ouwesok, on FlickrEerste indruk: Er zijn wel goeie plaatjes mee te maken, maar niet onder beroerde omstandigheden. Het is een uitgesproken mooiweertoeter. Komende tijd maar eens kijken wat er allemaal uit te toveren valt.
Volgens mij heb ik dezelfde onder de naam Cosina.quote:
Voigtländer Ultron 4.5-6.7/100-400mm
Het is zo`n soort zilverkleurige lens
(Slecht internetplaatje)
Zo een is het er inderdaad, maar dan met een Sony A-mountquote:
[..]
Volgens mij heb ik dezelfde onder de naam Cosina.
Het is zo`n soort zilverkleurige lens
(Slecht internetplaatje)
[ afbeelding ]
of Minolta AF zoals het toen nog heette
Er zat nogal verschil tussen de verschillende lenzen uit die serie. Deze 100-400's voelen best goed aan en doen hun klusje ook best aardig(heb er al meerdere geprobeerd).quote:
Ik heb er ook zo eentje gehad, maar dan als 100-300. Leefde niet lang, vooral meenemen op de fiets was toch iets teveel voor 'm.
Ik heb echter al een aantal andere lenzen geprobeerd die zo matig waren dat de camera geen scherpte vond vanwege de eenvoudige reden dat die er niet was. Het betrof een 70-300 (in sjiek wit plastic met inderdaad ergens een rood randje
en een 70-210.De 28-105(2.8!) daarentegen is weer een best leuk lensje. Naast de 100mm macro is uit deze serie de 19-35mm een regelrechte aanrader voor fullframe, kan zich meten met veel duurdere groothoekzooms.
Het lijkt er dan op dat er iets in de lens het sluitnokje blokkeert. Het 'schuifje' is daar normaal voor bedoeld en als die inderdaad niet helemaal naar M wil houdt het in dat er iets in de weg zit.quote:
Ik heb een Pallas Magenta 28 mm f2.8 gekocht om eens wat te spelen met groothoek lenzen. Enige dingetje met deze lens is dat het diafragma niet meer helemaal dicht gaat. Blijft hangen op f4.0 (schat ik in). Het schuif wat op de lens zit om hem op A of M te zetten, kan niet meer helemaal op de M stand. Dus ik denk dat het hier wat mee van doen heeft. Schroef hem morgen open om te kijken of ik het kan fixen, hebben jullie ideeën hierover?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gelukkig zijn pdraadlenzen vrij goed open te maken en daarna meestal ook goed weer dicht te maken. Waarschijnlijk hoeft ie niet eens zo ver open voor je de boosdoener te pakken hebt.
mechanische bajonetvattingen zijn wat listiger om open te schroeven, er zitten daar heel veel dingen die makkelijker uit elkaar dan weer in elkaar gaan
Gewoon proberen dus en daarbij is het dan geen ramp als het diafragma voor eeuwig op M komt te staan, een springdiafragma (waar dat pinnetje voor bedoeld is) heb je op een niet-pdraadcamera eigenlijk niets aan.
Op wat voor camera ga je hem gebruiken
Als ik de diafragma dring dus iets sluit en dan het pinnetje induw dan sluit het diafragma zich dus een beetje, als ik met het ingeduwde pinnetje vervolgens de ring weer draai om het diafragma te openen, gaat deze echter niet open. Ben wel benieuwd hoe dat systeem met pinnetje en m/a schuif intern precies werkt, wordt een mooie ontdekkingstocht morgenquote:
[..]
Het lijkt er dan op dat er iets in de lens het sluitnokje blokkeert. Het 'schuifje' is daar normaal voor bedoeld en als die inderdaad niet helemaal naar M wil houdt het in dat er iets in de weg zit.
Gelukkig zijn pdraadlenzen vrij goed open te maken en daarna meestal ook goed weer dicht te maken. Waarschijnlijk hoeft ie niet eens zo ver open voor je de boosdoener te pakken hebt.
mechanische bajonetvattingen zijn wat listiger om open te schroeven, er zitten daar heel veel dingen die makkelijker uit elkaar dan weer in elkaar gaan
Gewoon proberen dus en daarbij is het dan geen ramp als het diafragma voor eeuwig op M komt te staan, een springdiafragma (waar dat pinnetje voor bedoeld is) heb je op een niet-pdraadcamera eigenlijk niets aan.
.Op m'n EOS 40D. Haal eigenlijk m'n meeste plezier uit m'n Helios 44-2 en heb op aanraden van o.a. jou meen ik een MIR-1B gekocht een tijdje terug. Hoewel dat ook een fijn lensje is, is het in hoe ik fotografeer niet een enorme aanvulling op m'n Helios. Daarom wou ik eens proberen of een groothoek als deze wat voor me was qua brandpuntafstand (kon hem ivm defect voor slechts een tientje in originele verpakking overnemen) en dan misschien op zoek naar iets Russisch met die brandpuntafstand ofzoquote:Op wat voor camera ga je hem gebruiken
.Om bij het sluitmechaniekje van het diafragma te komen moet meestal de achterplaat eraf, het is ook de gemakkelijkste om mee te beginnen.quote:
Ik zat zo snel dat er achterop de lens rondom de draad 4 schroeven zitten maar ook als de lens helemaal op oneindig focust aan de zijkant. Ik heb m'n Cyclop h3t-1 een keer uit elkaar geschroefd en dat deed ik toen vanaf die zijkant schroefjes. Lijkt me nu logischer om eerst de achterkant te proberen of niet?
Een Russische 28mm kan nog wel eens een hele zoektocht worden, die zijn er niet zo bar veel.
Als het toch uit het voormalig oostblok moet komen zou je een Meyer Lydith 30mm kunnen proberen of een latere opvolger daarvan, de Pentacon 29mm
Ok top, morgen meerquote:
[..]
Om bij het sluitmechaniekje van het diafragma te komen moet meestal de achterplaat eraf, het is ook de gemakkelijkste om mee te beginnen.
.Ik wist niet dat die Pentacon 29 mm ook een oostblok exemplaar is.quote:
[..]
Om bij het sluitmechaniekje van het diafragma te komen moet meestal de achterplaat eraf, het is ook de gemakkelijkste om mee te beginnen.
Een Russische 28mm kan nog wel eens een hele zoektocht worden, die zijn er niet zo bar veel.
Als het toch uit het voormalig oostblok moet komen zou je een Meyer Lydith 30mm kunnen proberen of een latere opvolger daarvan, de Pentacon 29mm
Die heb ik ook staan.
VEB Pentacon was zo DDR als DDR maar kan zijn. Ze dumpten scheepsladingen Praktica's en mooie lenzen aan deze kant van het ijzeren gordijn om wat van die heerlijke westerse valuta binnen te harken.quote:
[..]
Ik wist niet dat die Pentacon 29 mm ook een oostblok exemplaar is.
Die heb ik ook staan.
De meeste lenzen van Pentacon waren ontwerpen van Meyer dat ergens tegen 1970 door Pentacon werd opgeslokt.
Die 2.8/29mm is overigens geen doorontworpen Lydith maar een Orestegon. De Lydith 3.5/30mm is ook nog een tijdje als Pentacon 3.5/30 doorgegaan.
En zo vind je heel wat lenzen van Meyer weer terug als Pentacon. Het krankzinnige daarbij is dat de Meyer-varianten korter zijn geproduceerd dan hun Pentacon-opvolgers maar dat de Pentacons weer moeilijker te vinden zijn dan hun Meyer-voorgangers
Ik heb voor mijn A7 de Lydith nog op de verlanglijst staan.
Hopelijk komt die re-issue er niet, dat houdt de prijzen lekker laag
Ze zijn van oorsprong ook niet bedoeld om lekker makkelijk los te maken en na zo'n veertig jaar zullen ze zich niet snel gewonnen geven. Ook hier geldt dat de aanhouder wint.quote:
Ok die schroefjes zitten dus écht goed vast.
Mocht het overigens niet lukken, gediafragmeerd tot 4.0 op een 40D zal er best wel een goed plaatje in die 28mm zitten. De cropsensor heeft als voordeel dat je de uiterste hoeken en randen van zo'n ouwe groothoek niet gebruikt en die vergen nou juist dat je hem tot minstens 8 moet dichtdraaien.
Ik heb mijn 2.8/29mm op de kop getikt voor ¤ 1,00 dus zijn geld heeft ie al opgebracht.quote:
[..]
VEB Pentacon was zo DDR als DDR maar kan zijn. Ze dumpten scheepsladingen Praktica's en mooie lenzen aan deze kant van het ijzeren gordijn om wat van die heerlijke westerse valuta binnen te harken.
De meeste lenzen van Pentacon waren ontwerpen van Meyer dat ergens tegen 1970 door Pentacon werd opgeslokt.
Die 2.8/29mm is overigens geen doorontworpen Lydith maar een Orestegon. De Lydith 3.5/30mm is ook nog een tijdje als Pentacon 3.5/30 doorgegaan.
En zo vind je heel wat lenzen van Meyer weer terug als Pentacon. Het krankzinnige daarbij is dat de Meyer-varianten korter zijn geproduceerd dan hun Pentacon-opvolgers maar dat de Pentacons weer moeilijker te vinden zijn dan hun Meyer-voorgangers
Ik heb voor mijn A7 de Lydith nog op de verlanglijst staan.
Hopelijk komt die re-issue er niet, dat houdt de prijzen lekker laag
Ik vind die Russische dingen gewoon zo lekker eigenwijsquote:
Een Russische 28mm kan nog wel eens een hele zoektocht worden, die zijn er niet zo bar veel.
Als het toch uit het voormalig oostblok moet komen zou je een Meyer Lydith 30mm kunnen proberen of een latere opvolger daarvan, de Pentacon 29mm
. Zijn er wel nog andere groothoek lenzen van Russische makelarij? Zal MP eens in de gaten houden voor een Pentacon of een Meyer Lydith.
Ik heb alleen zo'n brillen schroevendraaiertje in deze maat met zo'n losdraaiende kop waar je je hand tegen aan kan zeggen, is beetje moeilijk druk uitoefenen en draaien tegelijk. Morgen maar eens kijken of ik ergens een echte schroevendraaier vandaag kan toveren.quote:
[..]
Ze zijn van oorsprong ook niet bedoeld om lekker makkelijk los te maken en na zo'n veertig jaar zullen ze zich niet snel gewonnen geven. Ook hier geldt dat de aanhouder wint.
Ja had al gezien dat er best wel goede foto's uit komen rollen. Stiekem ook wel leuk zo'n groothoek.quote:Mocht het overigens niet lukken, gediafragmeerd tot 4.0 op een 40D zal er best wel een goed plaatje in die 28mm zitten. De cropsensor heeft als voordeel dat je de uiterste hoeken en randen van zo'n ouwe groothoek niet gebruikt en die vergen nou juist dat je hem tot minstens 8 moet dichtdraaien.
Ik moet echt meer naar kringloop winkelsquote:
[..]
Ik heb mijn 2.8/29mm op de kop getikt voor ¤ 1,00 dus zijn geld heeft ie al opgebracht.
. Was van de week hier in de buurt naar een maar daar lagen alleen twee oude Minolta camera's met kit lenzen .en rommelmarkten, al menig fraai exemplaar gescoord.quote:
[..]
[..]
Ik moet echt meer naar kringloop winkels
als je maar niet naar mijn kringlopen en rommelmarkten gaat.
als je ff post waar jij de mooiste vindt zal ik daar echt niet naar toe gaanquote:
[..]
en rommelmarkten, al menig fraai exemplaar gescoord.
als je maar niet naar mijn kringlopen en rommelmarkten gaat.
quote:
[..]
als je ff post waar jij de mooiste vindt zal ik daar echt niet naar toe gaan
Het gekke is dat je amper Russische 28mm's vindt.quote:
[..]
Ik vind die Russische dingen gewoon zo lekker eigenwijs
Wil je dan toch een stevige groothoek, dan kun je op zoek naar een 20mm met daarin de volgende Russen:
Mir 20M, 3.5-20mm. Een lens waar je een beetje geluk mee moet hebben. Er zijn hele goeie en hele slechte van in omloop
Mir 47 2.5-20mm. Lastiger om aan te komen en ik kan zo snel niets over de reputatie vinden.
Nieuwer dan de beide Mir is de Arsat 2.8-20mm. Naar verluid scherper dan de oudere Mir-varianten vooral op volle opening.
Wil je Oostblok maar dan beter, dan is het misschien beter om een Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm te zoeken. Duurder dan de Russen maar een straatlengte beter.
Beide zijn goed te vinden. De Pentacon in dit geval iets beter dan de Lydith. Heeft er iets mee te maken dat er daarvan veel meer in omloop zijn dan van de Lydith in de 60's.quote:Zal MP eens in de gaten houden voor een Pentacon of een Meyer Lydith.
De Pentacon 29mm werd in de 70's vaak in een setje met een Praktica, een 50mm en een 135mm geleverd.
Die 135mm Pentacon is trouwens ook een regelrechte aanrader, net als zijn Meyer voorloper, de Orestor 2.8/135
Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on FlickrDaar heb je de pech dat Minolta niet naar Canon wil adapteren. Zeker de oude Minolta manualfocuslenzen, de Rokkors vallen best wel binnen de juwelenklassequote:Ik moet echt meer naar kringloop winkels
als je ff post waar jij de mooiste vindt zal ik daar echt niet naar toe gaanquote:
[..]
en rommelmarkten, al menig fraai exemplaar gescoord.
als je maar niet naar mijn kringlopen en rommelmarkten gaat.
%()%*@($*!)(@#*!()@#*) wat zijn die MIR's duur zegquote:
[..]
Het gekke is dat je amper Russische 28mm's vindt.
Wil je dan toch een stevige groothoek, dan kun je op zoek naar een 20mm met daarin de volgende Russen:
Mir 20M, 3.5-20mm. Een lens waar je een beetje geluk mee moet hebben. Er zijn hele goeie en hele slechte van in omloop
Mir 47 2.5-20mm. Lastiger om aan te komen en ik kan zo snel niets over de reputatie vinden.
Nieuwer dan de beide Mir is de Arsat 2.8-20mm. Naar verluid scherper dan de oudere Mir-varianten vooral op volle opening.
. OP%)Q#(%)_#($)_(#)_$(!)@(!@)_#(_!)@#(@(_)!#@@!!! ook al zo duurquote:Wil je Oostblok maar dan beter, dan is het misschien beter om een Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm te zoeken. Duurder dan de Russen maar een straatlengte beter.
.Eerst nog even stoeien met m'n Pallas maarik zie op MP idd veel van die Pentacons te koop staan. Vind die 135 mm ook wel een interessante lens eigenlijk. Er zit zo'n verkoper op MP die al z'n lenzen op een statiefje tegen een rode achtergrond fotografeert, hij heeft er vaak te koop staan dacht ik.quote:Beide zijn goed te vinden. De Pentacon in dit geval iets beter dan de Lydith. Heeft er iets mee te maken dat er daarvan veel meer in omloop zijn dan van de Lydith in de 60's.
De Pentacon 29mm werd in de 70's vaak in een setje met een Praktica, een 50mm en een 135mm geleverd.
quote:Die 135mm Pentacon is trouwens ook een regelrechte aanrader, net als zijn Meyer voorloper, de Orestor 2.8/135
[ link | afbeelding ]Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Vaak zitten er sowieso van die zoom lensjes op en hoewel ik met m'n Canon 70-200mm f4 IS kats blij ben, vind ik primes toch wel zo veel leuker om mee te fotograferenquote:Daar heb je de pech dat Minolta niet naar Canon wil adapteren. Zeker de oude Minolta manualfocuslenzen, de Rokkors vallen best wel binnen de juwelenklasse
.Ze zijn inderdaad goed aan de prijs, heeft iets te maken met dat er van die Russische groothoeken niet zoveel zijn en dat ze nogal in trek zijn bij liefhebbers wereldwijd.quote:
%()%*@($*!)(@#*!()@#*) wat zijn die MIR's duur zeg
[..]
OP%)Q#(%)_#($)_(#)_$(!)@(!@)_#(_!)@#(@(_)!#@@!!! ook al zo duur
[..]
De lenzen uit de voormalige DDR zijn momenteel krankzinnig duur wegens nogal hype rondom de re-issues van een aantal Meyer-ontwerpen. Die re-issues zijn overigens helemaal absurd geprijzigd. Vijftienhonderd euro voor een simpele Triotar, een hele elementaire drielenzer is op geen enkele manier te rechtvaardigen anders dan dat er mensen te zijn die het er voor over hebben
Heeft iets te doen met die belletjes-bokeh die precies drie plaatjes lang leuk is en daarna niet meer. Zelfs lenzen die vroeger nooit een succes waren zoals de Meyer Domiron zijn nu ineens een godsvermogen waard. En dat om een kunstje
Dat gezegd zijn er nog zat betaalbare lenzen uit het voormalig oostblok waarmee je uren speelplezier hebt. De kunst is alleen om ze te vinden voor schappelijk geld.
Daarnaast zijn er ook uit Japan nog talloze miskende talenten die vaak voor afbraakprijzen verkrijgbaar zijn.
Als je echt lol hebt met die oudere lenzen zou je kunnen overwegen een spiegelloze camera aan te schaffen. Die zijn er helemaal voor gemaakt en nagenoeg alles wat ooit aan lenzen gebouwd is is pas te maken.quote:Eerst nog even stoeien met m'n Pallas maarik zie op MP idd veel van die Pentacons te koop staan. Vind die 135 mm ook wel een interessante lens eigenlijk. Er zit zo'n verkoper op MP die al z'n lenzen op een statiefje tegen een rode achtergrond fotografeert, hij heeft er vaak te koop staan dacht ik.
[..]
[..]
Vaak zitten er sowieso van die zoom lensjes op en hoewel ik met m'n Canon 70-200mm f4 IS kats blij ben, vind ik primes toch wel zo veel leuker om mee te fotograferen
Op volle opening wordt duidelijk waarom ze nooit echt populair werden
en die hele serie heeft dit dus
Sigma Minitel 4/200mm @4 by Ouwesok, on FlickrMet het diafragma een eind dicht wordt het plaatje opeens beduidend anders
Sigma Minitel 4/200mm @11 by Ouwesok, on FlickrMinitel haalt net als Scalematic ongeveer 1:3, voldoende voor vlinders en libellen
- CARL ZEISS 135MM F3.5 M42
- Nikon AF 2,8/80-200mm Nikkor ED
- PENTACON Auto 1:1.8 50mm Prime Lens M42 Mount - Silver Edge model
- NIKON SERIES E 5OMM F 1.8 AIS "pancake"
- TESSAR 50mm F/2.8 CARL ZEISS JENA DDR M42
...waar ik allemaal niks mee doe (hoewel ik wel wat twijfel over die 80-200).
Interese? DM/PM.
Qua performance zijn de Rokkors gewoon top. Ragscherp, mooi contrast en mooie kleurtjes en zo.
Rokkors zijn op zich makkelijk te vinden, ze zijn vooral eind jaren 70, begin jaren 80 erg veel verkocht. Het meeste vind je de standaardset uit die tijd, 28mm, 50mm en 135mm met wat geluk vind je wat apartere modellen, een miskoop kun je er amper aan doen
Ik heb drie Rokkors in de collectie zitten. Een hele oude 3.5/100mm en uit wat de laatste serie Rokkors bleek nog de 1.7/50mm en de 2.8/135mm
Met die laatste een paar plaatjes. De Rokkor stond op de A6000.
Rokkor 2.8/135 testdrive by Ouwesok, on Flickr
Rokkor 2.8/135 testdrive by Ouwesok, on Flickr
Rokkor 2.8/135 testdrive by Ouwesok, on Flickr
Rokkor 2.8/135 testdrive by Ouwesok, on Flickr
Eueides isabella by Ouwesok, on FlickrHeb ze los gekregen! Moest even een schroevendraaiertje kopen waar ik zowel duwende kracht als draaiende kracht op uit kon oefenen maar het is gelukt!quote:
[..]
Ze zijn van oorsprong ook niet bedoeld om lekker makkelijk los te maken en na zo'n veertig jaar zullen ze zich niet snel gewonnen geven. Ook hier geldt dat de aanhouder wint.
Mocht het overigens niet lukken, gediafragmeerd tot 4.0 op een 40D zal er best wel een goed plaatje in die 28mm zitten. De cropsensor heeft als voordeel dat je de uiterste hoeken en randen van zo'n ouwe groothoek niet gebruikt en die vergen nou juist dat je hem tot minstens 8 moet dichtdraaien.
Repareren was ook een fluitje van een cent, het palletje dat het diafragma bediende was losgeschoten van de diafragma ring waardoor de m/a knop voor de diafragma bediening niet meer schoof. Die doet nu niks maar dat lijkt me wel logisch? In de m42 adapter zit geen uitsparing voor dat cilindertje en ik neem aan dat er vroeger op camera's een soort mechanisme had om het diafragma pas te sluiten bij afdrukken om zo met open diafragma scherp te kunnen stellen?
Nu maar eens iets leuks bedenken om met 28 mm te fotograferen! Zal er in ieder geval eens een rondje mee door een stad lopen.
quote:
[..]
Heb ze los gekregen! Moest even een schroevendraaiertje kopen waar ik zowel duwende kracht als draaiende kracht op uit kon oefenen maar het is gelukt!
Repareren was ook een fluitje van een cent, het palletje dat het diafragma bediende was losgeschoten van de diafragma ring waardoor de m/a knop voor de diafragma bediening niet meer schoof.
In een pdraadcamera zit inderdaad een beugel onder in de lensvatting die bij de opname of bij het lichtmeten het diafragmapennetje indrukt.quote:Die doet nu niks maar dat lijkt me wel logisch? In de m42 adapter zit geen uitsparing voor dat cilindertje en ik neem aan dat er vroeger op camera's een soort mechanisme had om het diafragma pas te sluiten bij afdrukken om zo met open diafragma scherp te kunnen stellen?
De meeste adapters die ik heb hebben een ring in de vatting die het pennetje aanduwt en zo het diafragma dicht houdt. Uiterst handig bij pdraadlenzen zonder A/M-schuifje.
We wachten geduldig afquote:Nu maar eens iets leuks bedenken om met 28 mm te fotograferen! Zal er in ieder geval eens een rondje mee door een stad lopen.
al was het alleen maar voor wat frisse lucht en beweging
Sony A7 met Helios 44-2. Diafragma ongeveer een stopje dicht
Winterbos by Ouwesok, on Flickr
Winterbos by Ouwesok, on Flickr
Winterbos by Ouwesok, on Flickr
Winterbos by Ouwesok, on Flickr
Winterbos by Ouwesok, on FlickrDe J9 blijft toch wel een van mijn favoriete 'commielenzen'
Eerste foto vooral mooi!quote:
Met diezelfde A7 maar nu met de Jupiter J9 2.0/85mm
[ link | afbeelding ]Winterbos by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Winterbos by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Winterbos by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Winterbos by Ouwesok, on Flickr
De J9 blijft toch wel een van mijn favoriete 'commielenzen'
bokeh ballsquote:
Met diezelfde A7 maar nu met de Jupiter J9 2.0/85mm
[ link | afbeelding ]Winterbos by Ouwesok, on Flickr
De J9 blijft toch wel een van mijn favoriete 'commielenzen'
Helios 44-M-4 ZENIT f/2
Nu nog een paar adapters halen voor ander spul.
In de filmpjestijd had ik hem ook al en bleek het een lastpak om mee te fotograferen, alle pakte anders uit dan je aanvankelijk dacht en de lichtmeter leek volledig van slag als je het ding inzette.
Op de A7 gaat dat iets makkelijker, je ziet op voorhand al alles wat er qua belichting mis gaat en kunt dat allemaal corrigeren.
Tamron 151B testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 151B testdrive by Ouwesok, on FlickrIk dacht dat ie het zonder die enorme zonnekap wel zou redden, helemaal flarebestendig is ie dus niet.
Tamron 151B testdrive by Ouwesok, on FlickrDaar gaan we binnenkort dus nog meer mee doen
Mijn vrouw heeft er altijd een hekel aan als ik "dingen" fotografeer. Terwijl de Olympus lens 12-40 (met recht "PRO") rete en retescherpe plaatjes neerzet. Sfeerbeelden. Maar dat mag dus niet. Ik zie wat jij (zeeeer goed) doet en leuk vindt. Dat vind ik ook. Ik doe het toch hoor en jij ook. Keep up the good work want het is toch wel heel mooi allemaal wat jij doet.quote:
Daar gaan we binnenkort dus nog meer mee doen
Het is wel leuk voor de hobby maar m.i. niet serieus te nemen. Het is wel een mooi sfeerbeeld maar best onscherp alles. Geinige Bokeh enzo maar uitsluitend bestemd voor "kunst". Die lenzen hebben allemaal een hoog "camp" gehalte maar echte mooie foto's maak je er niet (zonder meer) mee.quote:
!Ach, wat alternatief commentaar zo nu en dan...quote:
Men dient dat vanuit verschillende hoeken en standpunten te bezien m.i.En vergis je niet hoor, ik ben ook een liefhebber van het metier maar benader dat niet uitsluitend op de autistische (Tweakers) wijze. Ik zeg gewoon mijn ding en als je dan zo een kutsmiley wenst te doen, dat moet je zelf weten.
Je kunt wel een enorme berg van die Campy lenzen doen maar laten we wel wezen: het gros is zwaar kut en zonde van het geld.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bart2002 op 21-02-2018 23:38:33 ]
Maar genoeg respectabele pro's die foto's met de lens schieten of DP's die anamorphic video schieten en de Helios als adapting lens gebruiken en daarmee professioneel werk afleveren. Is dan ook gebaseerd op een Zeiss Biotar formule, maar heeft uiteraard z'n eigen sfeertje... waarom 'ie ook zo geliefd is. Wat jij nu doet is iedereen met zo'n lens voor een campy kunstie hobbyistje uitmaken die z'n geld verdoet. Dan moet je niet gek opkijken van een 'kutsmiley', vriend.
Dat je dat 'campy' e.d. vindt moet je inderdaad zelf weten... 'maar laten we wel wezen', uh nee, laten we het daar maar niet over eens zijn dan, hè...
Laat het nou net een van me hobby zijn. Ik heb juist een oude MF lens uitgekozen voor de 'geinige bokeh' omdat dat kunstig - en weer eens wat anders - is.quote:
[..]
Het is wel leuk voor de hobby maar m.i. niet serieus te nemen. Het is wel een mooi sfeerbeeld maar best onscherp alles. Geinige Bokeh enzo maar uitsluitend bestemd voor "kunst". Die lenzen hebben allemaal een hoog "camp" gehalte maar echte mooie foto's maak je er niet (zonder meer) mee.
Dat mag je vinden, maar er zijn genoeg mensen die het weten te waarderen. Er zijn er niet voor niets nog genoeg in omloop.
De foto is de eerste met deze lens en het is nog zoeken wat ik ermee kan op een kleine 43 sensor. Ik heb geen full frame camera, maar misschien zal de 'swirly bokeh' er beter op tot z'n recht komen omdat ik nu een 2 x cropfactor heb? Ik print m'n foto's nog niet, maar wil wel overstappen naar een FF.
Echt mooie foto's (vind ik zonder meer) :
https://www.sharkandpalm.(...)-bokeh-for-portraits
Vega 7-1 20mm f2 (Kiev 16U) BMPCC
https://www.marktplaats.n(...)40d2&previousPage=lr
Al lang voor ie ineens hip werd had de Helios een grote groep liefhebbers. De lens beleefde een stevige revival bij de opmars van digitale reflexen.quote:
[..]
Die lenzen hebben allemaal een hoog "camp" gehalte maar echte mooie foto's maak je er niet (zonder meer) mee.
Met een Helios is bijzonder serieuze fotografie mogelijk en de lens heeft een vrij apart karakter.
Helios 44-2 Close focus by Ouwesok, on FlickrWat dan weer wél jammer is is dat er groep gebruikers is die zo'n Helios verkloot door een groep lenzen er achterstevoren in te zetten in de hoop dat ie dan bubbeltjes-bokeh gaat geven zoals een Zeiss Triotar of een Meyer Trioplan doet. De resultaten zijn over het algemeen niet om aan te zien, laat staan vergelijkbaar met een Triotar of Trioplan.
Met vier Heliossen (meest bijvangsten) in de collectie is het enige gunstige effect van die hippe bedoening dat de straatwaarde van een Helios aardig opgelopen is
Ik had er even bij moeten zetten: behalve Ouwesok dan (qua scherpe foto's). Jij bent met afstand een klasse apart wat je voor elkaar krijgt met de combinatie oude zooi/moderne camera. Die aparte klasse doet het (metier) makkelijk lijken zodat wij dat oude spul ook willen. Ik heb er genoeg van i.i.g. Geen geduld ook. Nu nog gewoon 1 moderne lens die retescherpe foto's maakt met geringe scherptediepte. Waardoor de vrouw er helaas niet mee kan omgaan.quote:
[..]
Al lang voor ie ineens hip werd had de Helios een grote groep liefhebbers. De lens beleefde een stevige revival bij de opmars van digitale reflexen.
Met een Helios is bijzonder serieuze fotografie mogelijk en de lens heeft een vrij apart karakter.
[ link | afbeelding ]Helios 44-2 Close focus by Ouwesok, on Flickr
Wat dan weer wél jammer is is dat er groep gebruikers is die zo'n Helios verkloot door een groep lenzen er achterstevoren in te zetten in de hoop dat ie dan bubbeltjes-bokeh gaat geven zoals een Zeiss Triotar of een Meyer Trioplan doet. De resultaten zijn over het algemeen niet om aan te zien, laat staan vergelijkbaar met een Triotar of Trioplan.
Met vier Heliossen (meest bijvangsten) in de collectie is het enige gunstige effect van die hippe bedoening dat de straatwaarde van een Helios aardig opgelopen is
Komt dus hooguit nog 1 keer een pancake zoomdingetje bij en dan is het basta. Ben er klaar mee.Maar. Dus. Echt geweldig en fenomenaal wat jij doet dus. Knalt uit het scherm.
Zeker hoor. Het is slechts een mening. Supereigenwijs, dat wel. Maar geen halszaak. Moest even zeuren.quote:
Dat je dat 'campy' e.d. vindt moet je inderdaad zelf weten... 'maar laten we wel wezen', uh nee, laten we het daar maar niet over eens zijn dan, hè...
Als je even over de interwebz zoekt vind je best wel veel mensen die die Heliossen en andere oud communistenglas bijzonder goed weten te bespelen, meestal nog beter dan ik.quote:
[..]
Ik had er even bij moeten zetten: behalve Ouwesok dan (qua scherpe foto's). Jij bent met afstand een klasse apart wat je voor elkaar krijgt met de combinatie oude zooi/moderne camera. Die aparte klasse doet het (metier) makkelijk lijken zodat wij dat oude spul ook willen. Ik heb er genoeg van i.i.g. Geen geduld ook. Nu nog gewoon 1 moderne lens die retescherpe foto's maakt met geringe scherptediepte. Waardoor de vrouw er helaas niet mee kan omgaan.
Maar. Dus. Echt geweldig en fenomenaal wat jij doet dus. Knalt uit het scherm.
Wat er anders is aan oude lenzen is dat je ze moet leren kennen en vooral moet leren gebruiken en dan kun je er uiteindelijk bijzonder goed beeldmateriaal mee maken.
U is dus niet gevoelig voor complimentjes.quote:
[..]
Als je even over de interwebz zoekt vind je best wel veel mensen die die Heliossen en andere oud communistenglas bijzonder goed weten te bespelen, meestal nog beter dan ik.
Wat er anders is aan oude lenzen is dat je ze moet leren kennen en vooral moet leren gebruiken en dan kun je er uiteindelijk bijzonder goed beeldmateriaal mee maken.
Maar serieus: dat is zeker waar. Maar het kost zoveel tijd en de interesses zijn versnipperd. Op alle gebieden amateur zonder ergens in uit te blinken. Dus ik beperk mij tegenwoordig tot 1 goede camera en 1 uitstekende lens voor de gedenkwaardige momentjes. Het boeide mij niet genoeg op een bepaald moment mede door beperkt inzicht en studiezin en tijd. Dat versterkt zichzelf. Er is nog zoveel te ontdekken en dat doe ik. Heb mij weer op de elektronica/hoogfrequent hobby gestort. Daar ook veel nostalgische zeer eigenwijze mannen. Hobby's zijn het en voor sommigen (zoals jij overduidelijk) veel meer dan dat. Met succes.
Daarom vandaag naar het Waterloopbos met in de tas wat speeltjes op leeftijd waaronder naast de Yashica ML 2.8/28mm en de J9 2.0/85mm deze Canon FD 2.8/200mm.
Canon FD 2.8/200mm by Ouwesok, on FlickrHij komt ergens uit de 70's en was de eerste van in totaal 3 versies. De FD-mount bepaalt dat ie alleen op spiegelloze camera's kan, maar dat hoeft niet zozeer een straf te zijn.
Voor het beste plaatje draai je het diafragma tot 4 dicht, die 2.8 was in de 70's nog hoofdzakelijk bedoeld om ook onder slecht licht nog te kunnen scherpstellen.
Mijn exemplaar heeft op de buitenzijde nogal wat gebruikssporen, het glas is echter helemaal als nieuw. Scherpstelling loopt wat zwaar wat mede ligt aan de hoeveelheid glas die in de lens heen en weer schuift.
Later in dit theater nog wat plaatjes van de wandeling van vanmiddag.
Voor de regenachtige zondagmiddag ook bijzonder geschiktquote:
Met zo`n weer blijf ik lekker binnen , een beetje spelen in de tent.(fotocube)
[ afbeelding ]
Met A7 en de Jupiter J9 2.0/85mm doe ik een leuk vingeroefeningetje die je eigenlijk met elke oude lens een keer moet doen, liefst direct na aankoop zodat je het karakter een beetje leert kennen.
Eén onderwerp en dan een reeksje met diverse diafragma's. Met de J9 beperk ik met tot het stukje van vol open tot 5.6. Doe je een J9 verder dicht dan gaat zijn karakter min of meer verloren.
Vol open dus, 2.0
Jupiter J9@2.0 by Ouwesok, on FlickrDan de 4.0
pas thuis kwam ik erachter dat ik de 2.8 had overgeslagen
Jupiter J9@4.0 by Ouwesok, on FlickrJe ziet nog maar marginaal verschil in scherptediepte. Contrast en scherpte worden dan wel weer beter.
En de 5.6
Jupiter J9@5.6 by Ouwesok, on FlickrScherptediepte neemt aardig toe, technisch is die 5.6 de betere opening. Voor toch contrast en optimaal karakter gebruik ik de J9 bij voorkeur op 4.0.
J9 eraf, Canon 2.8/200 erop. Diafragma één stopje dicht en dan krijg je zoiets
Canon FD 2.8/200mm@4.0 by Ouwesok, on Flickr[ Bericht 8% gewijzigd door Ouwesok op 26-02-2018 00:24:44 ]
. Helaas zitten bij die van mij de diafragmabladen vast.
en een resultaat plaatje ervan.
Naast een rijtje macrolenzen zag ik nog ruimte in de tas voor de Tamron 55B, een 8/500mm spiegeltele van ergens uit de 90's.
Een lastpak om mee te fotograferen, bij mij doet ie het nog het beste op de Sony A6000.
Cyanerpes caeruleus by Ouwesok, on FlickrEen aantal posts terug stond al een voorbeeldje waarom je op deze lens vooral niets op volle opening moet willen doen. Pas vanaf 11 leveren alle lenzen uit deze serie een beetje aardig beeld op.
Omdat je gediafragmeerd moet scherpstellen zijn de oude Sigma's dus eigenlijk alleen maar bruikbaar op spiegelloze camera's met een goeie EVF en dan nog hou je een combi over die bijzonder lastig scherpstelt als in enorm lange scherpstelslag en een boterzachte overgang van scherp naar onscherp. Daarmee moet je steeds op zoek naar de maximale scherpte.
Een gelukkige uitzondering is de andere 200mm uit dit tijdperk, de Scalematic met een razendsnelle interne scherpstelling
Als dat lukt mag je Minitel en ook de overige Sigma's uit deze serie best wel apart noemen.
Sigma Minitel testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma Minitel testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma Minitel testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma Minitel testdrive by Ouwesok, on FlickrDeze heeft een Minolta MD-vatting en daarmee past ie op alle spiegellozen. Vanmiddag heb ik hem even uitgelaten op de E-PL1
Tokina AT-X 340 by Ouwesok, on FlickrEn net als uit de 150-500 komen er best aparte plaatjes uit
Buteo Buteo by Ouwesok, on FlickrVoor het oog niet een echt bijzondere lens behalve dat het een echte Sigma uit die tijd is, een zware klomp glas met metaal.
Optisch past ie ook in het 70's-plaatje van Sigma, lastig in de scherpte te draaien, zeker op volle opening. Gediafragmeerd tot 8 of 11 kan ie er weer aardig mee door en zeker met de A7 zijn er best aardige plaatjes mee te doen.
Sigma-Z 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
Sigma-Z 2.8/24mm by Ouwesok, on FlickrEr zijn voor gewoon gebruik wel betere 24mm's te vinden, voor mijn verzameling eigenwijze Sigma's is het echter een leuke aanwinst.
Even een overzichtje erbij van alle Sigma's tussen 1970 en 1980 en nee, dat is niet mijn verlanglijst
, ik mik voornamelijk op de eigenwijze constructies en daarvan zoek ik eigenlijk alleen nog de 2.8/100mm (Micromacro)Leuk aan de lijst was dat Sigma in de vroege 70's de lenzen ook namen gaf. Hadden ze eigenlijk nooit mee moeten stoppen.
De lens zit op een Minolta 300 si camera die krijg je erbij.
plaatje is van internet.
DM maar als je interesse hebt
kan mooi de Panagor 80-205 f4.5 met MD vatting op de G1.
Rokkor 2.8/35mm by Ouwesok, on FlickrJa, hij kan ook aan mijn K20 maar op de Sony gaat ie toch lekkerderder
Uit 1980 komt SuperTele, een van de laatste Sigma's met een naam. De 5.6/400mm is een opvallend lange dunne pijp die ook nog eens opvallend licht is.
Sigma was er vroeg bij met internal focussing en ook deze heeft het. Draait vrij makkelijk en heeft nog niet die extreem korte slag die de 400mm's van de 90's hadden
Sigma Super Tele by Ouwesok, on FlickrHet naamkaartje
Sigma Super Tele by Ouwesok, on FlickrVoor het adapter kwam had ik al een paar opnamen gemaakt met de lens op de K20 en daar bleek de Sigma wel in de lijn van zijn tijdgenoten te performen. Op volle opening heeft ie zo'n matig contrast dat scherpte uiterst moeizaam te vinden is en de lens een regelrechte misser lijkt.
Sigma SuperTele testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma SuperTele testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma SuperTele testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma SuperTele testdrive by Ouwesok, on Flickr
Anser Anser by Ouwesok, on FlickrConclusie na dit rondje: De lens is wel tot wat performance te verleiden maar op een spiegelreflex gaat het uiterst moeizaam. De lens komt in gebruik veel ouder over dan ie is en anno 1980 begonnen zich nog wat andere vreemdmerken zich op de 400mm te storten. Vooral de Tokina 5.6/400mm leek al meer op de lange telelenzen zoals we die nu kennen. Korter van bouw, internal focus met korte slag en vooral veel betere optische performance. Daarnaast waren er nog andere alternatieven onder de namen Panagor en Vivitar te koop die weliswaar geen IF hadden maar wel heel aardig performden.
Ik heb ook nog zo'n Tokina SL400 staan, die moest binnenkort ook maar weer eens de wei in.
Het is echter met deze Sigma nog niet klaar, er moet wel meer uit deze lens te persen zijn maar dat komt binnenkort eens aan de orde.
De Tokina AT-X340, 4.0/100-300mm
ATX-340 by Ouwesok, on FlickrEn zijn grote tijdgenoot, de AT-X150. 5.6/150-500mm
ATX-150 by Ouwesok, on FlickrNog een keer met die AT-X340
Voorjaar ? by Ouwesok, on FlickrOok mechanisch en qua handligging en zo merk je dat ze zo ongeveer op hetzelfde moment ontworpen en gebouwd zijn.
En de AT-X828, een 2.8/80-200mm sluit er weer helemaal op aan. Binnenkort moest ie maar eens weer naar buiten
De Olympus OM Zuiko 2.8/24mm is zo'n lens. Lekker klein en handzaam en optisch een van de mooiste groothoeken ooit.
Inmiddels hangt er een aan mijn A7
OM Zuiko 2.8/24mm by Ouwesok, on FlickrZeker en wel op twee manieren. Je kunt een adapter zonder glas nemen, je FD-lens is dan beperkt bruikbaar op een EOS. Bruikbaar voor macro en sommige portretlenzen. Oneindig haal je er zeer zeker niet mee.
Tweede mogelijkheid is een adapter met daarin een elementje dat de oplegmaat 'overbrugt' en maakt dat je FD-lens weer tot oneindig wil.
Die glasadapters hebben een nogal slechte reputatie en voor wat ik tot nog toe aan voorbeelden zag is dat helemaal terecht. Je maakt van een goeie lens direct een hele matige.
Enige uitzondering is een adapter dat Canon ooit zelf kortstondig in het assortiment had en die nagenoeg verliesvrij werkte. Die zijn inmiddels best wel zeldzaam en daarom van een prijsniveau dat je beter gewoon EF-lenzen koopt tenzij je iets heel aparts hebt.
Achter op een lens die ik vorige maand op fotografica Hilversum kocht zat geheel per ongeluk zo'n adapter met een glaselementje. Geen merknaam erop, geen veelbelovende type-aanduidingen maar wel bij een eerste blik door de zoeker al het idee dat ie best wel boven het gemiddelde zat.
Adaptertje maar eens tussen mijn 80D en de FD 3.5/50mm macro gezet, diafragma op 8 en kijken of en zo ja waar het schip strandt.
Calliphora vicina by Ouwesok, on FlickrNou, dat valt dus voor geen meter tegen.
in de onscherpte zie ik dan wel weer een heel assortiment fouten terug maar in het scherptevlak doet ie het meer dan aardig
Even het rijtje langs in chronologische volgorde:
- een Accura 5.6/400mm uit ergens midden jaren 60
- een Sigma Super Tele 5.6/400mm uit 1980
maar representatief voor alle Sigma 400's uit de seventies
- een Tokina SL400 uit 1981
- een Sigma APO 5.6/400mm uit 1990
- een Sigma APO Macro 5.6/400mm uit 1995
- en een Tokina AT-x SD400 uit 1996
Oh ja, en nog een Noflexar 5.6/400mm Schnellschuss waarvan ik de leeftijd niet weet
Het leuke is dat ik zo een heel tijdvak aan supertele's hebt liggen waardoor ik een leuk beeld heb van hoe de industrie zich in zo'n dertig jaar heeft ontwikkeld én ik heb bij een wandelingetje altijd wel iets om plaatjes mee te maken. Fotograferen met die oude beestjes blijft een genoegen.
Twee stuks uit de collectie.
Eind jaren 70 kreeg Sigma concurrentie op supertelegebied. Onder andere Tokina pakte het bijzonder fraai op met een 400mm die alles had wat ook in de Sigma's zit, maar dan optisch stukken beter. IF zoals het bedoeld is, van 4m naar oneindig in een kwart draai.
Deze werd ook onder de naam Vivitar verkocht. Onder die naam gingen meer 400mm's rond die tijd waarvan dit optisch de fraaiste was.
de andere Vivitar had geen internal focussing, wel een statiefgondel maar was optisch een tandje minder dan de Tokina. De lens werd ook onder het merk Panagor verkocht en ze waren begin 80's best populair. Je ziet ze nog regelmatig aangeboden.
Omdat het nooit helemaal goed kan gaan vergat Tokina iets wat op een lange tele toch best wel belangrijk is: De statiefgondel.
Tokina SL400 by Ouwesok, on FlickrSigma was het begin van de 80's een beetje kwijtgeraakt maar herpakte zich in de tweede helft van het decennium vrij aardig door ook zo'n compacte 400 uit te brengen. Aanvankelijk won die het nog niet van de Tokina maar tegen 1990 kwam ineens de APO 400mm. Optisch een flinke verbetering, alleen jammer van dat Zen-coating. Nieuw zag zo'n lens er prachtig uit alleen bleek het coating biologisch afbreekbaar. Ondanks voorzichtig mee omgaan ziet de mijne er inmiddels zo uit.
Sigma APO 5.6/400mm by Ouwesok, on FlickrOptisch is deze overigens nog helemaal 100% en dus binnenkort eens wat plaatjes.
Je vergeet er een,quote:
Hoeveel 400mm's ik heb
Even het rijtje langs in chronologische volgorde:
- een Accura 5.6/400mm uit ergens midden jaren 60
- een Sigma Super Tele 5.6/400mm uit 1980
maar representatief voor alle Sigma 400's uit de seventies
- een Tokina SL400 uit 1981
- een Sigma APO 5.6/400mm uit 1990
- een Sigma APO Macro 5.6/400mm uit 1995
- en een Tokina AT-x SD400 uit 1996
Oh ja, en nog een Noflexar 5.6/400mm Schnellschuss waarvan ik de leeftijd niet weet
Het leuke is dat ik zo een heel tijdvak aan supertele's hebt liggen waardoor ik een leuk beeld heb van hoe de industrie zich in zo'n dertig jaar heeft ontwikkeld én ik heb bij een wandelingetje altijd wel iets om plaatjes mee te maken. Fotograferen met die oude beestjes blijft een genoegen.
Twee stuks uit de collectie.
Eind jaren 70 kreeg Sigma concurrentie op supertelegebied. Onder andere Tokina pakte het bijzonder fraai op met een 400mm die alles had wat ook in de Sigma's zit, maar dan optisch stukken beter. IF zoals het bedoeld is, van 4m naar oneindig in een kwart draai.
Deze werd ook onder de naam Vivitar verkocht. Onder die naam gingen meer 400mm's rond die tijd waarvan dit optisch de fraaiste was.
de andere Vivitar had geen internal focussing, wel een statiefgondel maar was optisch een tandje minder dan de Tokina. De lens werd ook onder het merk Panagor verkocht en ze waren begin 80's best populair. Je ziet ze nog regelmatig aangeboden.
Omdat het nooit helemaal goed kan gaan vergat Tokina iets wat op een lange tele toch best wel belangrijk is: De statiefgondel.
[ link | afbeelding ]Tokina SL400 by Ouwesok, on Flickr
Sigma was het begin van de 80's een beetje kwijtgeraakt maar herpakte zich in de tweede helft van het decennium vrij aardig door ook zo'n compacte 400 uit te brengen. Aanvankelijk won die het nog niet van de Tokina maar tegen 1990 kwam ineens de APO 400mm. Optisch een flinke verbetering, alleen jammer van dat Zen-coating. Nieuw zag zo'n lens er prachtig uit alleen bleek het coating biologisch afbreekbaar. Ondanks voorzichtig mee omgaan ziet de mijne er inmiddels zo uit.
[ link | afbeelding ]Sigma APO 5.6/400mm by Ouwesok, on Flickr
Optisch is deze overigens nog helemaal 100% en dus binnenkort eens wat plaatjes.
Voigtländer Ultron 4.5-6.7/100-400mm
oh wacht dat zijn je prime`s 400mm
Klopt, maar dat is een zoom.quote:
[..]
Je vergeet er een,
Voigtländer Ultron 4.5-6.7/100-400mm
zag het idd te laatquote:
Een paar edelherten met de Sigma op de Olympus E-520 waar ie voor een oude lens opvallend makkelijk scherpstelt.
Helemaal als je het vergelijkt met die Super Tele waar je toch best wel moeite moet doen om het scherptevlak helemaal goed te leggen
Oh, nee. Hij weer. by Ouwesok, on Flickr
Cervus elaphus by Ouwesok, on Flickr
Cervus elaphus by Ouwesok, on Flickr
Februari - Gewone zwavelkop - Panasonic Lumix G2 - Helios 44-M-4 - ISO-400
Zo kennen we de Helios weerquote:
[ afbeelding ]
Februari - Gewone zwavelkop - Panasonic Lumix G2 - Helios 44-M-4 - ISO-400
Een goeie uitbreiding op een Helios 44-whatever is een dunne tussenring waarmee zo'n paddenzetel nog prominenter in beeld komt en de achtergrond nog Heliosser dan Helios wordt.
Setje tussenringen scoor je voor nog geen drie euro in de sjinasjop.
De dunste van de drie doet wonderen in tijden met kleine bloempjes en paddestoelen. Met de rest kun je je zelfs met een Helios op insecten storten.
Andere lens dan.
In de categorie 'gebruikslenzen' valt de OIympus OM Zuiko 2.8/24mm. Hij lijkt voor op een A7 gebouwd en zit vaak naast mijn macrospullen samen met die A7 in mijn tas al was het alleen maar om mijn stekken zo af en toe eens in beeld te brengen.
Onderstaand een stukje Woldlakebos dat over een week of zes een rietkraag ontwikkelt die helemaal gonst van de libellen en juffers. Nu is het er nog wat kaal.
Woldlakebos by Ouwesok, on FlickrDank je!quote:
[..]
Zo kennen we de Helios weer
Een goeie uitbreiding op een Helios 44-whatever is een dunne tussenring waarmee zo'n paddenzetel nog prominenter in beeld komt en de achtergrond nog Heliosser dan Helios wordt.
Setje tussenringen scoor je voor nog geen drie euro in de sjinasjop.
De dunste van de drie doet wonderen in tijden met kleine bloempjes en paddestoelen. Met de rest kun je je zelfs met een Helios op insecten storten.
Andere lens dan.
In de categorie 'gebruikslenzen' valt de OIympus OM Zuiko 2.8/24mm. Hij lijkt voor op een A7 gebouwd en zit vaak naast mijn macrospullen samen met die A7 in mijn tas al was het alleen maar om mijn stekken zo af en toe eens in beeld te brengen.
Onderstaand een stukje Woldlakebos dat over een week of zes een rietkraag ontwikkelt die helemaal gonst van de libellen en juffers. Nu is het er nog wat kaal.
[ link | afbeelding ]Woldlakebos by Ouwesok, on Flickr
Omdat de G2 een touchscreen heeft, kon ik inzoomen met de camera ondersteboven aan een statief. Het was stervenskoud die dag om met metaal en glas handmatig te zoomen!
Ik zal eens wat proberen met de Helios 44-M-4 en tussenringen voor insecten. Bedankt voor de tip!
Je had me vorig jaar al tussenringen aangeraden voor m'n Sigma 135-400mm om dichter bij vlinders te komen. Ik heb nu voor m4/3 nog de 10 + 16mm, die ik nog voor de MEYER-OPTIK GÖRLITZ Oreston 50mm f/1.8 zou kunnen gebruiken.
Nogmaals in februari met de G2 en Helios 44-M-4
Dat ziet er veelbelovend uit en is een bekend gebied. Je zou mijn plekken eens moeten zien, want volgens mij ken je ze niet allemaal. (via dm)
Bloemetje by Ouwesok, on FlickrNiet bang zijn om dat diafragma iets dicht te doen, tot 5.6 blijft die karakteristieke onscherpte maar doet de Helios het een stuk beter dan vol open.
De tokina 400 mm was volgens mij boterzacht en hebben een neiging voor het vet slaan van het diafragmaquote:
Hoeveel 400mm's ik heb
Even het rijtje langs in chronologische volgorde:
- een Accura 5.6/400mm uit ergens midden jaren 60
- een Sigma Super Tele 5.6/400mm uit 1980
maar representatief voor alle Sigma 400's uit de seventies
- een Tokina SL400 uit 1981
- een Sigma APO 5.6/400mm uit 1990
- een Sigma APO Macro 5.6/400mm uit 1995
- en een Tokina AT-x SD400 uit 1996
Oh ja, en nog een Noflexar 5.6/400mm Schnellschuss waarvan ik de leeftijd niet weet
Het leuke is dat ik zo een heel tijdvak aan supertele's hebt liggen waardoor ik een leuk beeld heb van hoe de industrie zich in zo'n dertig jaar heeft ontwikkeld én ik heb bij een wandelingetje altijd wel iets om plaatjes mee te maken. Fotograferen met die oude beestjes blijft een genoegen.
Twee stuks uit de collectie.
Eind jaren 70 kreeg Sigma concurrentie op supertelegebied. Onder andere Tokina pakte het bijzonder fraai op met een 400mm die alles had wat ook in de Sigma's zit, maar dan optisch stukken beter. IF zoals het bedoeld is, van 4m naar oneindig in een kwart draai.
Deze werd ook onder de naam Vivitar verkocht. Onder die naam gingen meer 400mm's rond die tijd waarvan dit optisch de fraaiste was.
de andere Vivitar had geen internal focussing, wel een statiefgondel maar was optisch een tandje minder dan de Tokina. De lens werd ook onder het merk Panagor verkocht en ze waren begin 80's best populair. Je ziet ze nog regelmatig aangeboden.
Omdat het nooit helemaal goed kan gaan vergat Tokina iets wat op een lange tele toch best wel belangrijk is: De statiefgondel.
[ link | afbeelding ]Tokina SL400 by Ouwesok, on Flickr
Sigma was het begin van de 80's een beetje kwijtgeraakt maar herpakte zich in de tweede helft van het decennium vrij aardig door ook zo'n compacte 400 uit te brengen. Aanvankelijk won die het nog niet van de Tokina maar tegen 1990 kwam ineens de APO 400mm. Optisch een flinke verbetering, alleen jammer van dat Zen-coating. Nieuw zag zo'n lens er prachtig uit alleen bleek het coating biologisch afbreekbaar. Ondanks voorzichtig mee omgaan ziet de mijne er inmiddels zo uit.
[ link | afbeelding ]Sigma APO 5.6/400mm by Ouwesok, on Flickr
Optisch is deze overigens nog helemaal 100% en dus binnenkort\ eens wat plaatjes.
Inmiddels heb ik het drietal compleet met
- De AT-X 340 4/100-300mm
- De AT-X 150 5.6/150-500mm
- De AT-X 828 2.8/80-200mm
Zo af en toe gaat er eens eentje mee en is het genieten geblazen van deze toetertjes. Ze zijn van aluminium en desondanks erg groot en best wel zwaar. Mechanisch zijn het kunstwerkjes, alles werkt lekker smooth en met een spiegelloze camera is er nog erg goed mee te fotograferen.
Deze keer maar eens de 828 die een middagje mee mocht naar Burgers dierenpark.
De lens op de A6000. De zonnekap is niet de originele, die moeten we nog even zien te vinden.
Tokina AT-X 828 by Ouwesok, on FlickrKeertje op 80mm
Tokina AT-X828 Testdrive by Ouwesok, on FlickrAltijd weer de verrassing bij oudere lenzen is de verhouding van scherp en onscherp die eigenlijk het karakter van de lens bepaalt. De AT-X'en hebben alle drie een best wel aangenaam 'karaktertje'.
Tokina AT-X828 Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X828 Testdrive by Ouwesok, on FlickrWaar deze 80-200 minder voor geschikt lijkt is voor close-focussen. Dat komt in de eerste plaats door zijn minimum instelafstand en het ontbreken van een closefocus-stand. De lens presteert daarbij beter op iets langere afstanden.
Tokina AT-X828 Testdrive by Ouwesok, on FlickrOok mijn redelijk recent verworven Tokina 20-35mm ziet er best wel apart uit als een programma probeert te achterhalen wat voor lens ik gebruikt heb
Zonnetje by Ouwesok, on Flickr
Doet het heel aardigquote:Op vrijdag 20 juli 2018 19:20 schreef Blue_Stormer het volgende:
Een test met de Meyer-Optik Görlitz Oreston 50mm f1.8 op f/2.8 met de Olympus E-PM1
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die Oreston/Pentacon 1.8/50mm is een van de leukere lenzen om een start te maken als je met vintage lenzen wilt gaan spelen. Iets minder eigengereid dan een Helios en vooral spotgoedkoop. Vooral van de Pentacon-varianten zijn er nog wagonladingen in omloop.Setje m42-tussenringen erbij en je hebt nog een leuk macro-startpunt ook.
Gisteravond dan een maansverduistering in het verschiet dus naar de Ketelmeerdijk met de Tokina AT-X 340 (4/100-300mm) op de A7 die inmiddels een batterygrip heeft waarmee het toch meer op een camera begint te lijken en de handligging vooral met grote lenzen een stukje vooruitgang heeft geboekt..
De zonsondergang in een moddervette inversie richting Urk gaf al een beetje aan waarom het met die verduisterde maan in de schemering niks zou gaan worden.
Turbines by Ouwesok, on FlickrIk heb nog een fraaie lens liggen die weg mag.
Sigma 70-210mm F4-5.6 UC ( deze heeft een Minolta A mount. maar past ook op Sony
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-210mm-F4-5.6-UC_lens784.html
DM maar als je interesse hebt
[ Bericht 5% gewijzigd door Clayton1 op 30-07-2018 22:42:59 ]
Ik ben al voorzien. Meerdere 70-210's.quote:
Hoi,
Ik heb nog een fraaie lens liggen die weg mag.
Sigma 70-210mm F4-5.6 UC ( deze heeft een Minolta A mount. maar past ook op Sony
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-210mm-F4-5.6-UC_lens784.html
DM maar als je interesse hebt
Eentje uit de collectie is een Minolta 4.5-5.6/70-210. Tweede generatie AF-Minolta's van ongeveer 1989 en deze lens rekende af met de nadelen van de legendarische 'beercan' die men destijds maar lomp en zwaar vond.
Deze tweede generatie is beduidend lichter en handzamer. AF is ietsjes sneller en alles loopt wat lichter dan op de beercan.
Hoewel beercan een reputatie heeft is deze 70-210 ook best wel in staat om zo'n karakteristiek Minoltaplaatje te leveren. Daarbij doet ie het ook nog eens goed op tussenringen en dan heb je er een puike lens voor vlinders en libellen aan.
Ik probeerde hem ook eens met het LA-EA4-adapter op de Sony A7 en daarop doet ie het eigenlijk best wel top.
Semnopithecus entellus by Ouwesok, on FlickrIk mag die lens wel.quote:
[..]
Doet het heel aardig
Setje m42-tussenringen erbij en je hebt nog een leuk macro-startpunt ook.
Gisteravond dan een maansverduistering in het verschiet dus naar de Ketelmeerdijk met de Tokina AT-X 340 (4/100-300mm) op de A7 die inmiddels een batterygrip heeft waarmee het toch meer op een camera begint te lijken en de handligging vooral met grote lenzen een stukje vooruitgang heeft geboekt..
De zonsondergang in een moddervette inversie richting Urk gaf al een beetje aan waarom het met die verduisterde maan in de schemering niks zou gaan worden.
[ link | afbeelding ]Turbines by Ouwesok, on Flickr
Eigenlijk heb ik die gehaald voor de herfst en natuur, maar een insect gaat dus ook prima. Ipv te draaien is het een kwestie van schommelen, want dat werkt sneller. Die tussenringen ga ik eens proberen voor facetogen. Olympus heeft het voordeel met IBIS om vintage lenzen te gebruiken iit de G1.
Mooi plaatje! Hele aparte wolkenpartijen en dat geel knalt lekker bij 't paars.
Nog eentje dan met de Oreston op f/2.8 op de E-PM1 (en wat bewerking)
@Clayton - Ik heb geen Sony/Minolta.
Niemand interesse in deze leuke lens?quote:
Hoi,
Ik heb nog een fraaie lens liggen die weg mag.
Sigma 70-210mm F4-5.6 UC ( deze heeft een Minolta A mount. maar past ook op Sony
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-210mm-F4-5.6-UC_lens784.html
DM maar als je interesse hebt
52mm Digital High Definition 0.45 x Super Wide Angle Lens with Macro, Japan Optics
Moest erg lachen over je post voor je ninja editquote:
Iemand hier ervaring mee? ik heb deze vanmiddag gekregen en nog niet kunnen testen,
52mm Digital High Definition 0.45 x Super Wide Angle Lens with Macro, Japan Optics
[ afbeelding ]
Ik niet.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Moest erg lachen over je post voor je ninja edit
Je vriendinnetje?quote:
Nopequote:
Pechvogelquote: