Het vintage objectieven topic #3

For what it's worth... die eBay listing heeft het inderdaad wel over:

quote:

It is impossible to compensate flange bases difference without using an additional back lens. As a result, the picture quality becomes worse. So metric scale M42 doesn’t keep its meanings and focusing can be to infinity.

Nog nooit adapters met correctieglas hoeven te gebruiken, dus ik wist niet in welke mate dat ook gold. Dacht: dat valt wel mee, ze dekken zich gewoon in. Maar schijnbaar is het glas in zo'n ding van een tientje echt maar 'meh meh' waard. Daar had ik dan inderdaad ook wat meer van verwacht. Sorry dat m'n tip niet geloond heeft dan. Maar ik weet niet of zo'n Horusbennu of Bower, Kipon, Roxsen, R.J. Camera, Kiwifotos of Fotodiox bijvoorbeeld dan wel allemachtig prachtig is... nu lijken sommige adapters wel wat korter/dunner dan de genoemde, dus misschien dat dat nog iets uitmaakt. Staat wel gewoon 'for Nikon D800 D3300 D5300 D7100' bij, dus 't is niet eentje voor de Nikon 1-serie ofzo. Kortom, veel wijzer kan ik je ook niet maken ben ik bang.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2016 18:48 schreef shiznuts het volgende:
For what it's worth... die eBay listing heeft het inderdaad wel over:

[..]

Nog nooit adapters met correctieglas hoeven te gebruiken, dus ik wist niet in welke mate dat ook gold. Dacht: dat valt wel mee, ze dekken zich gewoon in. Maar schijnbaar is het glas in zo'n ding van een tientje echt maar 'meh meh' waard. Daar had ik dan inderdaad ook wat meer van verwacht. Sorry dat m'n tip niet geloond heeft dan. Maar ik weet niet of zo'n Horusbennu of Bower, Kipon, Roxsen, R.J. Camera, Kiwifotos of Fotodiox bijvoorbeeld dan wel allemachtig prachtig is... nu lijken sommige adapters wel wat korter/dunner dan de genoemde, dus misschien dat dat nog iets uitmaakt. Staat wel gewoon 'for Nikon D800 D3300 D5300 D7100' bij, dus 't is niet eentje voor de Nikon 1-serie ofzo. Kortom, veel wijzer kan ik je ook niet maken ben ik bang.

Geeft niks hoor .

Als ik een adapter neem zonder extra lensje dan kan ik niet infinity scherpstellen maar wordt de lens dan totaal onbruikbaar? Het karakter van de lens vraagt imho toch veel meer om close ups e.d. Of valt er niks over te zeggen wat het scherpstel bereikbaar dan wordt?

Zag nog een mooi oud lensje liggen, Toch maar laten liggen.

quote:

Op maandag 29 augustus 2016 21:45 schreef Clayton1 het volgende:
Zag nog een mooi oud lensje liggen, Toch maar laten liggen.

[ afbeelding ]

Wat zie je dat soort dingen liggen?

quote:

Op maandag 29 augustus 2016 22:11 schreef zeer het volgende:

[..]

Wat zie je dat soort dingen liggen?

Die zag ik liggen ja, en heb er een foto van gemaakt, was wel indrukwekkend ding

quote:

Op maandag 29 augustus 2016 22:28 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Die zag ik liggen ja, en heb er een foto van gemaakt, was wel indrukwekkend ding

Sorry, ik bedoelde: waar zie je zulke lenzen liggen?

quote:

Op maandag 29 augustus 2016 22:35 schreef zeer het volgende:

[..]

Sorry, ik bedoelde: waar zie je zulke lenzen liggen?

In Tjechie

quote:

Op maandag 29 augustus 2016 22:36 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

In Tjechie

Heb je al je lenzen gevonden in Tjechië? Of kom je in Nederland op rommelmarkten e.d. ook wel eens wat tegen?

quote:

Op maandag 29 augustus 2016 22:37 schreef zeer het volgende:

[..]

Heb je al je lenzen gevonden in Tjechië? Of kom je in Nederland op rommelmarkten e.d. ook wel eens wat tegen?

Nee, al mijn oude lenzen komen van rommelmarkten en kringloopwinkels in Nederland

Vandaag zo`n exemplaar aan de collectie toegevoegd.

Typonar 1:3.5 135mm



[ Bericht 37% gewijzigd door Clayton1 op 18-09-2016 20:33:58 ]

Resultaat valt niet tegen , en dat voor ¤ 3,00.

Kan iemand mij helpen? Ik zoek verloopringen van een Sigma mini wide II en een Panagor auto wide angle naar Eos, welke heb ik nodig? Thanks alvast!

Welke mount zijn ze al? M42 of wat?

In dat geval zou ik deze doen van Kent&Faith (K&F Concept): www.ebay.nl/itm/M42-Lens-(...)dapter-/201679955575 . Leinox kan ook: www.ebay.nl/itm/LEINOX-M4(...)camera-/291725893498 . Kiwifotos: www.ebay.nl/itm/Adapter-M(...)on-EOS-/371498665577 . Roxsen doen ook wel van die meuk adapters weg voor drie keer niks in hun store: www.ebay.nl/itm/M42-screw(...)II-70D-/401051538825 .

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2016 20:35 schreef shiznuts het volgende:
Welke mount zijn ze al? M42 of wat?

In dat geval zou ik deze doen van Kent&Faith (K&F Concept): www.ebay.nl/itm/M42-Lens-(...)dapter-/201679955575 . Leinox kan ook: www.ebay.nl/itm/LEINOX-M4(...)camera-/291725893498 . Kiwifotos: www.ebay.nl/itm/Adapter-M(...)on-EOS-/371498665577 . Roxsen doen ook wel van die meuk adapters weg voor drie keer niks in hun store: www.ebay.nl/itm/M42-screw(...)II-70D-/401051538825 .

Voor M42 naar EOS kun je beter een paar centen extra uittrekken en een adapter met chip kopen, is amper duurder dan ongechipt en naast wat AF-assist is het mijn ervaring dat je belichtingsautomaat ook iets betrouwbaarder werkt.

De Meyer Orestor 2.8/135mm, ergens uit de tweede helft van de 60's, de voorloper van de Pentacon 2.8/135mm en een van de mooiste 135's ooit geslepen. Zijn plaatje is voornamelijk het gevolg van zijn diafragma dat 15 lamellen heeft en daardeur een perfect rond gaatje maakt waar de achtergrondjes zo heerlijk van opknappen.

Het ding
Meyer Orestor 2.8/135mm by Ouwesok, on Flickr

Vorige zondag slecht weer en dus de Orestegor en een 13mm tussenringetje meegesleept naar de vlindertuin waar ie op de A6000 zijn kunstje mocht doen. Om de lens een beetje tot zijn recht te laten komen was het steeds zoeken naar achtergrondjes met wat kleur erin.

Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr

Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr

Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr

Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr

Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr

Eind jaren 70 deed Tokina een poging 's werelds fotografen te verblijden met een tweetal lange lenzen die uiteindelijk onder verschillende merken in de handel verschenen. Het betrof een 8/600mm en een 8/800mm.
Van die twee heb ik dus de 600mm onder de naam Vivitar.

De beide toeters zijn nooit erg succesvol geworden. Dat lag enerzijds een beetje aan de lenzen zelf en dan vooral het totale gebrek aan ergonomie. Dat lag ook een beetje aan de gebruikers die die lenzen doorgaans op veel te lichte statiefjes zetten waardoor er met de spiegelreflexen van toen eigenlijk geen scherpe opname mee mogelijk bleek.
_{Wilde je zo'n kolos als deze stabiel houden dan moest je eigenlijk twee statieven hebben. Een groot, zwaar en vooral stabiele driepoot onder de lens en een tweede, iets lichter statief onder de camera. Door de afmetingen van de lens was de camera niet te stabiliseren als die gewoon los aan de lens hing.}

Met digitale reflexen was het kolos al wat beter bruikbaar, maar nog verre van optimaal. Na een paar rondjes met de EOS30D verdween de grote Viv dan ook naar de achtergrond.
Inmiddels is ie weer een beetje naar de voorgrond gekomen en we gaan eens kijken wat ie aan een spiegelloze camera allemaal nog weet te presteren. Met de NEX5N erachter heb ik geen spiegelklap meer, het NEXje weegt zo goed als niks en scherpstellen wordt ondanks geen lichtsterkte een feestje dankzij focuspeaking en de loep.

Eerst het uiterlijk, het blijft een fraaie combinatie van die grote lens en dat miniscule camera'tje

Vivitar 8/600mm op NEX5N by Ouwesok, on Flickr

Uit de hand werken is zo goed als onmogelijk. Voor de eerste opnamen kijk ik of de Benbo MkI de boel een beetje stil kan houden.
Vivitar 8/600mm op NEX5N by Ouwesok, on Flickr
_{De eerste pogingen tonen al aan dat er met deze opzet best wel stabiel te fotograren is}

Het ding is vooral heel erg lang
Vivitar 8/600mm op NEX5N by Ouwesok, on Flickr
_{de lens staat hier op zijn kant wegens een verkeerd uitgelijnde Tmount}

Een voorzichtig idee van wat een 600mm zo ongeveer doet.
Vivitar 8/600mm op NEX5N by Ouwesok, on Flickr

Nu nog even weer wat praktijk opdoen met het kolos. Het geeft op zijn minst een idee waarom de fotografen die het ding destijds kochten het meestal na twee middagen afzien ergens achter in de kast of op de vergeethoek op zolder parkeerden. Een kleine veertig jaar later heeft dit soort lenzen toch een zekere funfactor.

Wowzahs sok!

@ Ouwesok,

Heb je daar een wapenvergunning voor nodig?

Ik dacht pas geleden dat ik je ergens tegenkwam,

quote:

Op maandag 10 oktober 2016 21:50 schreef Clayton1 het volgende:
@ Ouwesok,

Heb je daar een wapenvergunning voor nodig?

Ik dacht pas geleden dat ik je ergens tegenkwam,

[ afbeelding ]

Dat was ik niet.

Die lens is overigens een Fernbildlinse, waarschijnlijk een 6.3/1000mm van Astro-Berlin. Die zijn wel bruikbaar op fotocamera's maar van oorsprong waren ze voor de filmindustrie bedoeld waar ze op bestelling geleverd werden. Het leuke bijeffect daarvan is dat er heel veel verschillende uitvoeringen van die giganten in omloop zijn en daar worden ze best verzamelbaar van.
Al vergt het naast opslagruimte ook nogal wat kapitaal, een Fernobjectiv is omdat er niet zo bar veel van zijn best wel prijzig. van hoe ze kwalitatief zijn heb ik eigenlijk geen idee, er zijn wel verzamelaars te vinden maar bijzonder weinig gebruikers
Zoek je even door naar Astro-Berlin, dan zie je dat die enorme lenzen nog maar een klein deel van de smulwinkel vormen, ze bouwden voor de filmindustrie hele aparte lenzen in allerhande brandpuntsafstanden en vaak voor die tijd (vroege 60's) krankzinnig hoge lichtsterkte.

Ter illustratie een Pan Tachar 1.8(!)/150mm


[ Bericht 3% gewijzigd door Ouwesok op 10-10-2016 22:20:35 ]

Google op Fernobjectiv of Astro-Berlin levert leuke resultaten op.

Terug naar de Vivitar 600mm want eigenlijk wil je met zo'n kachelpijp maar één ding: fotograferen.

Wat mag je verwachten van deze, qua opzet best wel eenvoudige lens.
Op zijn kortst:
- zachte scherpte (weinig elementen, dus veel lensfouten)
- zacht verloop van scherp naar onscherp
- best wel aardig contrast (weinig elementen dus weinig verlies)

Bij het fotograferen kom je dan nog een paar hindernissen tegen waarbij de voornaamste eigenlijk niet zozeer aan een specifieke lens ligt maar meer aan het enorm lange brandpunt.
Je fotografeert door een enorme kolom lucht heen. Als die lucht wat onrustig en vooral vochtig is krijg je hele aparte effecten waar nogal wat beeldkwaliteit mee verloren gaat.
Een ander ding is dat er, als je met deze lens het landschap in trekt er nogal snel dingen in de weg staan, liggen of hangen.

Resultaten van een uurtje spelen, niet met fraaie kunsten als bedoeling maar gewoon even het gevoel van die toeter in de vingers en de ogen krijgen.
Zodra ik dus ook maar iets tegenkom met details en op de nodige afstand......

De detaillering valt me eigenlijk geen draad tegen. Het is geen L/USM/HSM/LD/SD, maar het performt beter dan ik verwacht had.

Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Door naar de dijk om eens te kijken hoe deze toeter vervlakt. De gekleurde tonnen zitten op zo'n twee kilometer, de brug op 7,5 kilometer. Ze lijken zowat tegen elkaar aan geplakt.
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Even ver de andere kant op staat de Ketelbrug.Onder de brug zie je het effect van die kolom lucht waar je doorheen moet prikken. Boven water is dat effect nog veel sterker dan over land.
Boven de brug zie je je grootste vijand bij deze lens: hoogspanningskabels
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
_{En let in het kader van de vervlakking eens op het bootje en schat de afstand tot de brug}

De windmolens. Deze staan op ruim elf kilometer.
Tussen de hoogspanningslijnen en de molens zit zo'n vijf kilometer.
Wel zie je goed de verhouding tussen de hoogte van de hoogspanningsmast en deze wel erg kolossale molens
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

We mikken lens en statief weer in de auto en rijden een paar kilometer richting de ketelbrug. De voorste molen staat op 3.6 kilometer. De achterste op 7,3 kilometer
_{Afstanden gemeten met Googlemaps}
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
_{Dat bedoel ik nou met hoogspanningskabels}

Slechts 1400 meter zit er tussen mij en de molen.
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Binnenkort nog meer. De 600 doet het op de NEX5N boven verwachting goed. Het is best leuk om te proberen het maximum te halen uit een dergelijke eenvoudige lens.
Ik kan me inmiddels wel voorstellen dat deze 600mm in zijn tijd menig fotograaf tot waanzin heeft gedreven, het ding is gewoon een jaar of veertig te vroeg op de markt gekomen

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 00:32 schreef Ouwesok het volgende:
-knip-

Gaaf man .

Vind die foto van die molens op een rij erg tof ook.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2016 21:15 schreef zeer het volgende:

[..]

Gaaf man .

Vind die foto van die molens op een rij erg tof ook.

Dankz.

Hopelijk binnenkort weer tijd en en goed licht, ik heb met die toeter nog hele boze plannen

Voor vogelfotografie is ie nagenoeg ongeschikt, tenzij de vogels massaal in hoogspanningsmasten gaan zitten.
_{Nou is dat geen drama, voor vogels heb ik weer hele leuke andere lenzen}
De zon was al druk met ondergaan dus geen tijd om het statief in stelling te brengen. De überkachelpijp toen maar op de autodeur gesteund. Ging boven verwachting goed.
_{rijstzak op boodschappenlijst gezet}

Aalscholvertoren by Ouwesok, on Flickr

In de 70's en begin 80's was je de held van de buurt als je bij je spiegelreflex een 500mm had. De enige betaalbare verscheen onder weet ik hoeveel namen, werd hoogstwaarschijnlijk gebouwd door Tamron en was een uiterst dunne en lange 8/500 met preset-diafragma die met zijn T2-mount zo ongeveer overal op paste.

In de praktijk bleek het nogal een lastpak om mee te werken. De lens was veel te licht en daardoor erg verleidelijk om uit de hand te gaan gebruiken.
Scherpstelling was uiterst vaag en een reflexzoeker uit die tijd werd bijzonder donker waardoor hulpmiddelen als instelwig en prisma's onbruikbaar werden.
Gevolg was dan ook dat ook van deze lenzen de meesten ergens op zolder of in een kast belandden om te wachten tot er zoiets als marktplaats was.

Mijn exemplaar kwam lang geleden uit de verpakking met de naam Beroflex, een handelsmerk dat tot een Duitse fotografieketen behoorde. De meeste van deze lenzen vind je onder de namen Kenlock, Soligor, Vivitar en nog wat meer klinkende namen.
Het type lens is overigens nog steeds nieuw te koop. Tegenwoordig voornamelijk als Samyang met nog wat andere handelsnamen. Hij kost ongeveer 100 euro via een aantal Chinashops en op ebay. Gebruikt vind je ze voor twee a drie tientjes waarbij er soms even een halve eeuw stof verwijderd moet worden. Een T2-mount kost in de Chinashop ongeveer een tientje.

Dit is hem dan.
Beroflex 8/500 by Ouwesok, on Flickr

Met de Panasonic G1 erachter want waar dit slag kachelpijpen op een spiegelreflex nagenoeg onbruikbaar is doen ze het op spiegelloze camera's verrassend goed.
Dat heeft minstens twee redenen.
1 Wegens geen spiegel is het trillingsrisico met de lichte pijp stukken minder
2 Met de EVF van een spiegelloze kun je, zelfs met gesloten diafragma ontzettend nauwkeurig scherpstellen, al helemaal als je de loupefunctie gebruikt.

Net als met de bovengenoemde 600mm heeft de kachelpijp een niet te onderschatten fun-factor.

Vanavond even een uurtje met het ding op pad geweest met onder andere een sunsetje waar we gelijk maar eens een reuzachtige zon laten ondergaan

Sunset by Ouwesok, on Flickr

Wat mogen we verwachten van een lens die ik ooit voor een paar rotcenten uit een bak met crepeergevallen viste en die met heel veel doekjes, alcohol en vooral liefde weer transparant moest worden gemaakt

Eigenlijk hetzelfde beeld als die 600mm van hierboven:
- matige tot redelijke beeldscherpte
- niet bijster veel contrast
- relatief goeie briljance (wegens weinig glas)

Ook deze kachelpijp heeft een voorkeur voor langere onderwerpsafstanden. Zal ook moeten, zijn minimuinstelafstand is zo'n tien meter. Een paar proefopnamen laten zien dat ie het vanaf twintig meter aardig begint te doen, op zo'n veertig meter in zijn element komt.

Op pad dus met deze keer de Panasonic G1, dus zonder focuspeaking maar met een enorme EVF met een goeie loupefunctie.
De verwachtingen waren niet bijster hoog. Het zicht was met 'matig' nog vrij optimistisch beschreven, het was redelijk fris en om aan te tonen dat ie het uit de hand kon bleef het statief thuis en ging er een schouderstatiefje onder.
_{Altijd even op de windsnelheid letten, boven de 5 m/s hou je hem amper meer stil}

Een aardappelrooitafereeltje waarbij ik in de zoeker al meer detail en vooral meer kleur zag dan waar ik op gerekend had.
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Ik besluit de waterkant op te zoeken voor wat afstandsschoten. Kijken of ie net zo lekker 'propt' als die 600mm
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Ja dus en in de omstandigheden overtreft het kachelpijpje mijn stoutste verwachtingen qua scherpte en contrast.

Ik draai me om en veeg kilometers Oostvaardersdijk in één plaatje.
Let ook eens op alle luchtspiegelingen en andere optische effecten die je krijgt als je met zo'n lang end door een enorme kolom vochtige lucht staat te schieten
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Op zo'n twintig meter pak ik een stuk touw om een stuk schip heen gewikkeld.
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Fotografie is met zo'n kachelpijp dus best wel mogelijk
_{Kleine aanvulling daarbij. Tegen mijn modernere supertele's legt ie het dus gewoon op alle fronten af. Dan nog blijft dit slag retroglas bijzonder leuk om eens mee te fotograferen. Je leert in elk geval je modernere tele's meer te waarderen.}