SPOILER: CompatibiliteitOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Je zei 'voordelen van de hedendaagse technologie' hè, dus ik kan een objectief gewoon precies zo gebruiken als bijvoorbeeld de 18-55mm kitlens die bij m'n 1200D zat?" Nou ja, vintage objectieven zijn oud en missen dus elektronica. Zogenaamde 'domme' adapters lenen zich prima om je objectief op je camerasysteem te mounten, maar nogmaals: het diafragma en de focus dienen handmatig ingesteld te worden. Met 'voordelen van de hedendaagse technologie' wordt vooral het gemak van digitale instellingen, instant feedback, leer- & probeercurve door vele foto's en fouten te maken zonder telkens filmrolletjes te hoeven laten ontwikkelen en de bijkomst van digitale nabewerking en het schieten van foto's in RAW-formaat bedoeld.
Vintage/legacy objectieven hebben vaak een sterk karakter. Dat zie je terug in de scherpte, rendering van de onscherpe uit-focus gebieden/achtergrond (bokeh), kleuren en flares bijvoorbeeld. Het handigste is gewoon ff bij Google te beginnen. Tig mensen waren je al voor en schieten al met vintage objectieven, dus ga online op zoek naar anderen die ervaring met jouw systeem hebben en kijk eens naar de objectieven die zij gebruiken. Als je dan een leuk objectief gevonden hebt kun je bijvoorbeeld eens op Flickr kijken naar andere gebruikers die met dat objectief hebben gefotografeerd om de kwaliteit en sfeer te proeven. Of misschien zijn er zelfs video's van op YouTube te vinden. Uiteraard loont het ook een beetje in het topic hier wat reacties door te nemen, mogelijk kom je daar nog gouden tips en goede raad tegen en/of kun je hierom vragen.
Kopen
Online is natuurlijk een goed idee en is misschien het makkelijkst om een bepaald objectief te vinden en heb je waarschijnlijk het grootste aanbod. Dan moet je vooral denken aan eBay. Er komt o.a. veel aanbod uit Duitsland ook, dus het is een aardig idee om te kijken naar Europese listings. Groot-Brittannië, Italië, de Oekraïne en Rusland hebben ook veel te bieden. En schuw je niet om iets van overzees te halen, kun je op 'wereldwijde' listings zoeken en bijvoorbeeld iets uit Amerika halen. 't Is alleen moeilijk in te schatten wat de daadwerkelijke staat van een objectief is van een paar woorden en/of plaatjes en vaak wordt er geen 'niet goed, geld terug'-garantie geboden.
Het is dus ook eigenlijk fijner iets aan de levende lijven te kunnen inspecteren. Dus op Marktplaats bijvoorbeeld iets zoeken waar je het objectief kunt afhalen en misschien in je buurt te koop staat. Denk verder ook aan tweedehands zaakjes, rommelmarkten en beurzen.
Zijn er nog een paar tips die me helpen om te zien of een objectief een goede koop is (inspecteren)?
Jazeker. Misschien is het gevaarlijkste probleem wel schimmel (Engels: fungus, Duits: Pilz)! Deze kan zich binnen de lens uitbreiden en zelfs overslaan op je andere objectieven. Hier dus mee oppassen; dit is een no-go. Dan heb je nog het diafragma (Engels: aperture blades, Duits: Blende). Alles wat bewegende delen heeft is onderhevig aan slijtage en een verhoogd risico om kapot te gaan. Het kan dus zijn dat een lens er cosmetisch puntgaaf uitziet, maar de bladen van het diafragma in een bepaalde positie vastzitten. Of... dat de bladen in olie zwemmen. Ook de focusring is een puntje om naar te kijken. Draait de boel nog een beetje soepel? Veelal zijn de focusgrips rubberized... dit wil echter in loop der tijd weleens loskomen; ook een puntje van aandacht dus.
Qua optisch elementen zelf moet je opletten dat het glas niet al te rigoureus is geprobeerd schoon te maken. Het wil nog weleens voorkomen dat er door fout onderhoud schoonmaakvlekken e.d. ontstaan. Dat is uiteraard niet bevorderend voor de beeldkwaliteit. Dan heb je nog krassen (Engels: scratches, Duits: Kratzer) op de voor- en achterkant van de glaselementen. Die hoeft niet per se de beeldkwaliteit te beïnvloeden, maar liever het zekere voor het onzekere natuurlijk. Met objectieven die al een paar decennia rondzwerven is het vrijwel onvermijdelijk om er stof (Engels: dust, Duits: Staub) in te krijgen. Een paar microscopisch kleine deeltjes gaan je foto's niet ruïneren, maar zit het er vol mee, wordt het natuurlijk wat problematisch.
Cosmetisch kan het zijn dat de behuizing wat lakschade heeft. Dit is vrij normaal voor een oud objectief. De mate van lakschade en aanwezigheid van krassen laat vaak wel afleiden hoe er met het objectief is omgesprongen. Nu zijn veel van deze objectieven als een tank gebouwd en kunnen ze over het algemeen best tegen een stootje, maar het kan ook zijn dat er gewoon hele deuken in zitten. Dit is vooral storend als dat de filterschroefdraad betreft... zo wordt het natuurlijk lastig/onmogelijk er filters op te draaien. Verder worden lang niet alle objectieven nog met een originele verpakking of alleen al de voor- en achterdeksel geleverd. Als iets nog alle orginele accessoires heeft, bijvoorbeeld een leren case en de deksels en de boel er netjes uitziet, zegt dat meestal wel dat er zuinig mee is omgegaan. Er zijn verder op eBay bijvoorbeeld vele handelaren in oud glas. Deze listen objectieven vaak ook met een rating zoals 'A++' en 'EXC+++'. Vaak zit hier wel waarheid achter, maar het kan niet schaden om een beetje achterdochtig te blijven. Voor je iets koopt ook vooral goed lezen wat erbij vermeld staat. Als je online meebiedt op een (op de plaatjes) mooi objectief voor een heel zacht prijsje, kan het best eens zijn dat er in de omschrijving ergens staat dat de lens eigenlijk defect is.
Lesefutter
• http://www.fotografica.nl/?page_id=231 • http://www.vintagelensesforvideo.com • http://dslrvideoshooter.com/video-gear/lenses/vintage-manual • http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/manual_focus_EOS.html • http://www.google.nl [..]Kranplätze müssen verdichtet sein
Jammer.quote:Op donderdag 17 september 2015 23:09 schreef mattie010 het volgende:
Aha, zo. Die is helemaal los. Dan heb ik alles al geprobeerd en ga ik langs de verkoper om geld terug te vragen. Fijn dit
Dankjewel voor je hulp!
Die zijn voor minder te krijgenquote:Op zondag 20 september 2015 17:34 schreef Koelkastje het volgende:
Kwam dit tegen op Tweakers, misschien leuk voor de liefhebber !
Helios 44M 2/58 f/2.0 Zenit
http://tweakers.net/aanbod/852930/helios-44m-2-58-f-20-zenit.html
Daarnaast ook even op het type letten, de ene Helios heeft meer karakter dan de andere. Er zijn nogal wat verschillende Heliossen gebouwd. Die met automatisch diafragma zijn een tandje minder, het beste heb je een pre-set.quote:
En waar je M38 zei bedoelde je M39.quote:Op maandag 21 september 2015 20:43 schreef Clayton1 het volgende:
en ook goed op de vatting letten, er zijn ook Heliossen met M38 vatting, daar moet dan weer een pasringetje tussen van 38 naar 42., maar zijn dus wel bruikbaar.
Dat dus M39 en mijn adapter van M39 naar M42 was US 0,99.quote:Op maandag 21 september 2015 22:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
En waar je M38 zei bedoelde je M39.
Naast die M39 is er ook nog de L39, de oude Leica-draad. Of daarvoor Heliossen zijn weet ik zo snel niet maar heel veel Russische lenzen zijn ook in die L39 gemaakt. Is een M39 nog middels dat dunne ringetje naar M42 aan te passen, met de L39 gaat het allemaal wat lastiger, die zijn alleen bruikbaar op spiegelloze camera's.
En gelukkig zijn die adapters niet zo gek duur
Eigenlijk ben je met die Helios min of meer echt toegetreden tot het vintageglasgildequote:Op vrijdag 2 oktober 2015 19:17 schreef shiznuts het volgende:
Hey, kan een modje dit topic niet reeksen? Ik heb nu twee weken aan posts gemist.
Maar goed. Mijn laatste aanwinst is een early HELIOS-44.
[ afbeelding ]
Ik zou het zelf ook moeten uitzoeken. Het heeft er waarschijnlijk iets mee te maken dat de Heliossen door verschillende fabrieken werden gemaakt, misschien dat daar een sleutel naar die rode letters zit, een kwaliteitsaanduiding zoals bij Canon is het in elk geval niet.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:09 schreef shiznuts het volgende:
Bedankt! Wel grappig dat 'ie in centimeters (1:2 f=5,8cm) gaat i.p.v. mm (2/58). Cosmetisch is 'ie niet zo, i.t.t. eigenlijk alles wat ik hiervoor in huis haalde, maar is niet anders bij zulk spul. Optisch wel wow!
Weet jij trouwens wat meer over rode letter lenzen (deze heeft een rode Russische 'P')?
Die rooie P's, rooie V's, rooie T's... en dat lijkt ergens wel een indicatie te zijn dat het toffe boel is? Of hoeft dat niet?
Ik kijk even op ebay en zie dat er weer eens iets goed gehyped isquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 23:35 schreef shiznuts het volgende:
Thanks. Niet specifiek voor Zenit lenzen ofzo. Meyer Optik doet i.p.v. een 'P' (tenminste, op z'n Russisch dan, hè) een 'V'. Carl Zeiss Jena natuurlijk een 'T'. Geen idee. Seller zei dat het met 'rare' coatings te maken zou hebben of iets.
Iets anders... lees net op http://www.mirrorlessrumo(...)s-ships-in-february/ over de 'terugkomst' van de Trioplan van Meyer Optik Görlitz (zie ook: https://www.kickstarter.c(...)ble-boke/description & http://www.meyer-optik-goerlitz.com/trioplan-f28-100mm/ ). 1399¤ !!! *proest* Maar die aangedikte soap bubble bokeh ziet er best grappig uit. Nu hebben veel USSR lenzen ook zo'n eigenwijs karakter, maar welke zou daar het dichtst in de buurt van komen en geen 1399 kosten?
Tip: Zoek op advertentiesites naar iemand die zijn Zenit E of Zenit EM afdankt voor weinig, vaak kleeft er daar nog iets moois in de vatting dat Industar of Helios heet. Er zijn in de 70's/80's wagonladingen vol Zenits naar het westen gekomen om de USSR aan harde valuta te helpen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 01:19 schreef shiznuts het volgende:
44M-4 had ik al. Een gewone early 44 nu. Een 44-2 niet.
Was eigenlijk nu naar Jupiters (-8 & -11) aan het kijken, maar misschien ook nog ff jagen op een cheap 44-2 dan.
Hoewel het wat opdroogt is het voormalig Oostblok de plek om aparte Russische camera's en vooral lenzen te vinden. De massa die naar het westen werd gedumpt was vrij eenzijdig van opzet hoewel er rond de val van het ijzeren gordijn meer leuk spul deze kant op kwam, voornamelijk uit Hongarije.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 13:35 schreef shiznuts het volgende:
Thanks voor de Zenit-tip. Zo had ik ook de Minolta 50mm f/1.7 gescored.
Ik zei: je hoeft alleen maar de lens op te sturen, hoor... Komt 'ie alsnog met Minolta XG-1.
Al wil het ook prima om vintage, maar ook surplus/old stock spul gewoon uit de Belarus/Oekraïne/Rusland te halen.
Even heel kort:quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 08:44 schreef Pandaplint het volgende:
Vannacht een een Vivitar 135mm 2.8 F-Mount op de kop getikt voor 5 euro. Zo te lezen past dit wel op mijn D7000. Maar zal de autofocus ook werken?
Hoe kun je trouwens de producent van de lens achterhalen? Zie dat verschillende producenten geproduceerd hebben voor Vivitar en dat Komine het beste lijkt te zijn?
Bedankt voor de info. Ik zal mijn bevindingen hier nog wel eens postenquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 10:39 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Even heel kort:
- AF werkt uiteraard niet met een manualfocus lens
- AF-assist werkt op een Nikon altijd
- Lichtmeter/diafragmavoorkeuze werkt op een aantal Nikons wel, op anderen weer niet. Hoe de lichtmeter van een D7000 met MF-lenzen omgaat durf ik even niks over te zeggen.
De merken die achter Vivitar zitten kunnen inderdaad verschillen. De verschillen tussen Komine en de rest zul je op een gewone 135mm niet snel zien, dus wie hem ook gebouwd heeft (Komine, Kiron, Tokina en nog veel meer) doet er even niet meer toe.
Bij groothoeken wordt het verschil wat beter merkbaar en bij zoomlenzen helemaal, een 135mm kun je je echter merktechnisch amper een buil aan vallen.
Trek in dat geval er nog een euro of acht voor uit voor een extra pdraad-adapter en let op of die een 'push-flange' heeft die het pinnetje voor je indrukt. De meeste m4/3-adapters hebben er een.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 14:44 schreef shiznuts het volgende:
Hoe ga je het best om met 'automatic' lenzen die een pin hebben om het geselecteerde diafragma actief te maken?
(Lokaal een Domiplan opgepikt, lees wel iets over lijm, maar weet niet of dat houdt en of het niet wat netter kan)
Die doet het inderdaad welquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 15:47 schreef shiznuts het volgende:
Typisch dan weer dat ik er net eentje heb zonder. Thanks. Deze lijkt goed te zijn dan, toch?
[ afbeelding ]
Zo te zien eentje van 1973 en een exportversie gezien zijn westerse opschrift.quote:Op zondag 11 oktober 2015 11:12 schreef Clayton1 het volgende:
Vanmorgen even een Helios 44-2 ,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
op de camera gezet en ff een testrondje gelopen,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hij past!quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 10:39 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Even heel kort:
- AF werkt uiteraard niet met een manualfocus lens
- AF-assist werkt op een Nikon altijd
- Lichtmeter/diafragmavoorkeuze werkt op een aantal Nikons wel, op anderen weer niet. Hoe de lichtmeter van een D7000 met MF-lenzen omgaat durf ik even niks over te zeggen.
De merken die achter Vivitar zitten kunnen inderdaad verschillen. De verschillen tussen Komine en de rest zul je op een gewone 135mm niet snel zien, dus wie hem ook gebouwd heeft (Komine, Kiron, Tokina en nog veel meer) doet er even niet meer toe.
Bij groothoeken wordt het verschil wat beter merkbaar en bij zoomlenzen helemaal, een 135mm kun je je echter merktechnisch amper een buil aan vallen.
Alsof ie ervoor is gemaaktquote:Op maandag 12 oktober 2015 19:16 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Hij past!
[ afbeelding ]
Is een Komine en ziet er puntgaaf uit
- AF assist werkt
- lichtmeter werkt
- Diafragma waarde wordt echter niet doorgegeven aan camera.
Binnenkort maar eens uitgebreid testen.
Heeft een cropsensor veel invloed om de schepte bij oudere lenzen?quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 21:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Alsof ie ervoor is gemaakt
Bij het fotograferen met zo'n oudere lens even in de gaten houden dat lenzen in die dagen niet gemaakt werden om op volle opening voluit te performen, voor de mooiste scherpte moet je diafragma een eindje dicht.
Omdat je op een cropsensor fotografeert zou ie met één enkel stopje al heel goed moeten tekenen.
Lees je oude lensreviews, dan blijken de meeste oudere lenzen op kleinbeeld(of full frame zoals we het nu noemen) vaak het beste te presteren bij diafragma's rond de 8. Een cropsensor mist de hoeken en randen van fullframe en daarmee dus het slechts presterende gebied van de meeste lenzen. In de praktijk betekent dat zoveel als dat een klassieke lens op een cropsensor al bij 4 of 5.6 aan zijn optimum zit.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 22:50 schreef Koelkastje het volgende:
[..]
Heeft een cropsensor veel invloed om de schepte bij oudere lenzen?
Interessant !quote:Op woensdag 14 oktober 2015 22:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Lees je oude lensreviews, dan blijken de meeste oudere lenzen op kleinbeeld(of full frame zoals we het nu noemen) vaak het beste te presteren bij diafragma's rond de 8. Een cropsensor mist de hoeken en randen van fullframe en daarmee dus het slechts presterende gebied van de meeste lenzen. In de praktijk betekent dat zoveel als dat een klassieke lens op een cropsensor al bij 4 of 5.6 aan zijn optimum zit.
Gebruik je oude lenzen op full frame, dan diafragmeer je bij de meeste lenzen het beste door richting de 8.
Heb je nou oude lichtsterke lenzen(1.4/50mm of iets van die strekking), dan zit het optimum meestal op 4 voor fullframe en 2.8 voor crop.
39mm-draad is er in twee smaken. Je hebt de Zenit-39mm met dezelfde oplegmaat als een pdraadlens. Die pakt met dat dunne adaptertje.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 14:33 schreef shiznuts het volgende:
who0p whoop! Russian character galore!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die laatste zijn M39-mount. Apart vind ik dat je met een klein schroefdraadje er een M42-mount van maakt en daarmee op een M42->M43 adapter kunt mikken... Ga je echter de M39->M43-route, dan krijg je een hele dunne adapter... ligt de minimale focusafstand ook verder. Ikke nie begrijp nie. Blijf wel bij de M42-adapters dan. Kipon heeft trouwens een M42->M4/3 focal reducer! http://world.tmall.com/item/521181289088.htm Mogelijk interessant...
Waar heb je de MIR vandaan als ik vragen mag?quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 14:33 schreef shiznuts het volgende:
who0p whoop! Russian character galore!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die laatste zijn M39-mount. Apart vind ik dat je met een klein schroefdraadje er een M42-mount van maakt en daarmee op een M42->M43 adapter kunt mikken... Ga je echter de M39->M43-route, dan krijg je een hele dunne adapter... ligt de minimale focusafstand ook verder. Ikke nie begrijp nie. Blijf wel bij de M42-adapters dan. Kipon heeft trouwens een M42->M4/3 focal reducer! http://world.tmall.com/item/521181289088.htm Mogelijk interessant...
Wat is de totale lengte en gewicht van dit geheel?quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:55 schreef Ouwesok het volgende:
Maakte de slingbelt eerder al mijn Tokina AT-X 150 draagbaar, vandaag was het de beurt aan een veel ouder kolos, de Orestegor 4/300mm van Meyer.
[ link | afbeelding ]Meyer Orestegor 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Het is een pre-set met heel veel diafragmabladen waardoor ie een hele mooie onscherpte heeft. Zijn formaat dankt de lens aan het fenomeen dat ie eigenlijk voor middenformaat is ontworpen, met een tweetal adapters wordt ie van Pentacon6 naar pdraad en vandaar naar (in mijn geval) of naar Pentax K óf naar Sony E.
Met de Pentax heb je het voordeel van stabilisatie, met de A6000 heb je het voordeel van hoge ISO's en met het lichte camera'tje erachter stabiliseert de lens zichzelf door zijn enorme massa.
Nog een plaatje dat iets meer over de afmetingen zegt.
[ link | afbeelding ]Meyer Orestegor 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
De Orestegor is ongeveer van 1967, de lens is maar een paar jaar onder de naam Meyer Orestegor geproduceerd. Meyer maakte toen al deel uit van VEB Pentacon en vanaf 1970 heetten de Orestegors gewoon Pentacon. Kwalitatief bleven ze echter bijzonder goed. De lens is allesbehalve zeldzaam en zo robuust dat de meeste exemplaren nog gewoon als nieuw aanvoelen.
Fotograferen met deze klomp glas+heavy-metal vergt even wat aanpassing, je moet vooral niet te snel willen. De scherpstelslag is zoals alles aan deze lens enorm waardoor scherpstellen traag gaat. Wel bijzonder nauwkeurig trouwens. Idealiter zet je om scherp te stellen het diafragma helemaal open. Draait de lens met enige moeite in de scherpte en sluit daarna met de voorste ring het diafragma tot het voorgekozen minimum. Op dat moment realiseer je je steeds weer dat je eigenlijk één hand te weinig hebt
Afgelopen middag een flinke portie opnamen gemaakt het het kolos. De resultaten daarvan volgen binnenkort in dit theater.
Hij weegt 2,2 Kg en is zo'n 22cm lang (komt nog een adapter bij). naast lang is ie erg breed, filtermaatje 97.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:08 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Wat is de totale lengte en gewicht van dit geheel?
Behoorlijk indrukwekkende foto's op Flickr!quote:Op zaterdag 7 november 2015 20:52 schreef Ouwesok het volgende:
En de lange pijp is weer terug in de natuur.
[ link | afbeelding ]Noflexar 8/600mm by Ouwesok, on Flickr
Door de slingbelt is ie draagbaar geworden zonder dat ie de vatting van de camera uit zijn voegen trekt en dankzij wat kabeltjes en stekkertjes doet zijn trigger het ook weer en is ie voor zo'n kolos nog best wel handzaam ook.
Vanmiddag dus een aardig wandelingetje gemaakt en je merkt amper dat je de Noflexar bij je hebt. De reacties van andere wandelaars op het gevaarte zijn elke keer weer kostelijk. De komt-daar-een-raket-uit?-teller staat inmiddels weer vijf hoger
Ik heb zojuist in de kringloop een Raynox ZX-505 super 8 camera gevonden voor een tientje.quote:
Dank u.quote:
De meeste Super8-camera's hadden een vast objectief, ik vrees dat de Raynox er geen uitzondering op gaat zijn.quote:Op zaterdag 28 november 2015 16:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik heb zojuist in de kringloop een Raynox ZX-505 super 8 camera gevonden voor een tientje.
Er zit een 8-40 mm f1.8 zoomlens op. Er is weinig over te vinden.
Weet jij misschien wat voor lensmount het is en hoe ik de lens er om te beginnen af krijg?
Ik ken wel filtermaat 95 en 112, maar 97?quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:27 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hij weegt 2,2 Kg en is zo'n 22cm lang (komt nog een adapter bij). naast lang is ie erg breed, filtermaatje 97.
Net nog even nagemeten, hij is inderdaad 97mm. Probleem meequote:Op zondag 29 november 2015 23:22 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Ik ken wel filtermaat 95 en 112, maar 97?
nee, maar ben wel verbaasd. kan je daar uberhaupt nog filters voor vinden?quote:Op zondag 29 november 2015 23:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Net nog even nagemeten, hij is inderdaad 97mm. Probleem mee
Zal allemaal echt wel te vinden zijn aangezien nagenoeg alles is te vinden. Ik gebruik alleen geen filters dus was dat bij mij nog niet in beeld gekomen.quote:Op zondag 29 november 2015 23:30 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
nee, maar ben wel verbaasd. kan je daar uberhaupt nog filters voor vinden?
noem het overdreven, maar ik heb overal uv-filters voorquote:Op zondag 29 november 2015 23:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zal allemaal echt wel te vinden zijn aangezien nagenoeg alles is te vinden. Ik gebruik alleen geen filters dus was dat bij mij nog niet in beeld gekomen.
Lee Of wat budget vriendelijker; Haidaquote:Op zondag 29 november 2015 23:30 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
nee, maar ben wel verbaasd. kan je daar uberhaupt nog filters voor vinden?
Jammer. Leek me een puik lensje voor op de Sony NEX 5N.quote:Op zondag 29 november 2015 23:14 schreef Ouwesok het volgende:
Samengevat: Afradertje, zeker als je sensor groter is dan die van een Pentax Q
3 maand later, maar heb je die 28mm nog? Zoja, wat wil je er voor hebbenquote:Op zaterdag 5 december 2015 12:44 schreef Erasmo het volgende:
Ik ben de verzameling aan het pruimen, is hier nog wat interesse voor de volgende lenzen?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik heb nog een cosina 28mm f2.8 als je daar interesse in hebt? Mocht je interesse hebben zal ik even foto's maken/uploaden.quote:Op zondag 6 maart 2016 14:56 schreef Daywalk3r het volgende:
[..]
3 maand later, maar heb je die 28mm nog? Zoja, wat wil je er voor hebben
Daar heb ik geen interesse in, sorry.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 21:16 schreef mattie010 het volgende:
[..]
Ik heb nog een cosina 28mm f2.8 als je daar interesse in hebt? Mocht je interesse hebben zal ik even foto's maken/uploaden.
Helaas die is al weg, volgens mij heb ik nog wel een ander 28mm liggen. Zal morgen even voor je kijken.quote:Op zondag 6 maart 2016 14:56 schreef Daywalk3r het volgende:
[..]
3 maand later, maar heb je die 28mm nog? Zoja, wat wil je er voor hebben
Als het goed is heb ik ook nog wel een 1,7 voor jequote:Op woensdag 9 maart 2016 13:28 schreef shiznuts het volgende:
Hey Sok, jij weet dit vast wel...
[ afbeelding ]
"Pentax SMC M 1,7/50mm Soft Imagon Spezialanfertigung.
Das Objektiv arbeitet wie der berühmte Weichzeichner * Imagon * von Rodenstock"
Uhh... wattes?
Het is een heel bijzondere lens en ik vraag mij af of hij echt van Pentax of wellicht een modificatie van een ander bedrijf. Of zelfs gephotoshopt. De bron voor Pentax k-mount spullen is deze website: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/ en die maakt er geen melding van (terwijl er genoeg exoten opstaan). Het serienummer staat bij deze lens (50mm f1.7 m) normaal tussen 50mm en Asahi waar nu dat Soft staat. Die letters lijken er ook wel op te liggen (de f is te groot) en het nummer lijkt uitgegumd.quote:Op donderdag 10 maart 2016 18:53 schreef shiznuts het volgende:
Thanks, ik heb al een hele mooie Pentax-M SMC Asahi (niet de Takumar) 50mm f/1.4 . Maar als je goed kijkt zie je dat die 50mm f/1.7 niet zomaar een 50mm f/1.7 is. Die heeft een of andere vreemde UFO graancirkelmotief diafragma. 'Weichzeichner' en 'Soft', dus zal wel iets van een diffusie-effect hebben ofzo. Had het alleen nog nooit gezien.
Ben nog ergens een nieuwe set van bij elkaar aan het sprokkelen. Hopelijk binnenkort weer wat te showen.
Fake.quote:
Aaaah, op die fiets ! Ik zou hem gewoon kopen, omdat het kan !quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:04 schreef shiznuts het volgende:
Is van een advertentiesite á la Marktplaats geplukt, hè. Ik hoef zoiets niet, ik was gewoon een nieuwsgierig aagje aan het uithangen.
- hoest met die Vivitar gegaan eigenlijk?
Kjk, dat is nou eens een handige website. Bookmarked voor het geval ik eens een nieuwe adapter zoek !quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:52 schreef shiznuts het volgende:
Chill!
Voor adapters zijn deze trouwens wel mooi: http://kentfaith.com/product-172.html# . Vind je op eBay e.d. wel.
P.s. voor 160,- wil ik het best laten varen, gewoon omdat dat ook kan
quote:Op donderdag 10 maart 2016 18:53 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Ben nog ergens een nieuwe set van bij elkaar aan het sprokkelen.
Hopelijk binnenkort weer wat te showen.
Deels.quote:
Ik heb eventueel nog een gold plated 50mm voor jequote:Op donderdag 10 maart 2016 18:53 schreef shiznuts het volgende:
Thanks, ik heb al een hele mooie Pentax-M SMC Asahi (niet de Takumar) 50mm f/1.4 . Maar als je goed kijkt zie je dat die 50mm f/1.7 niet zomaar een 50mm f/1.7 is. Die heeft een of andere vreemde UFO graancirkelmotief diafragma. 'Weichzeichner' en 'Soft', dus zal wel iets van een diffusie-effect hebben ofzo. Had het alleen nog nooit gezien.
Ben nog ergens een nieuwe set van bij elkaar aan het sprokkelen. Hopelijk binnenkort weer wat te showen.
Oh, wow, da's nog eens een kijk erop!quote:Op zaterdag 12 maart 2016 20:47 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Deels.
Die Rodenstock Imagon is een grootformaatklassieker, oorspronkelijk bedoeld voor 4x5" en later nog een verkleind voor een Mamiya RB67.
De Imagon werkt met een zeefdiafragma, dat is die plaat met graancirkels. Een gat in het midden maakt het hoofddiafragma dat zorgt voor een gestoken scherp beeld. De gaatjes er omheen laten, afhankelijk van het plaatje dat je kiest, meer of minder randstralen door die de lensfouten die aan de randen van de lens optreden gedoseerd doorlaten zodat die scherpte wat overstraling krijgt en je zo ongeveer het mooiste softfocus-effect krijgt dat je maar kunt wensen.
Werkt zoiets ook bij zo'n Pentax 1.7/50mm
Ik vrees van niet. In de eerste plaats is het mechanisch best een uitdaging om zo'n plaatje in zo'n klein lensje te kunnen wisselen (die Imagons draai je simpel uit elkaar om hem in de sluiter te kunnen hangen)
Tweede ding is dat een zeefdiafragma op zo'n 1.7/50mm heel weinig lensfouten doorlaat, simpelweg omdat die er niet zijn, althans niet in een mate waarin je er voor soften iets aan zou kunnen hebben.
Zou je een zeefdiafragma willen toepassen dan zou dat de grootste kans van succes hebben in een constructie als een Triotar, dan nog is het op opnameformaten kleiner dan die 6x7cm nagenoeg niet meer te doen om een zeefdiafragma toe te passen.
Wil je nou écht dat effect hebben van een gestoken scherpe plaat met lichte overstralingen, dan zou je kunnen overwegen om een Zeiss Softar te gebruiken. Die is het beste te omschrijven als een gewone plaat planparallel glas die dus de scherpte van je lens onaangeroerd laat met daarin een patroon van microlensjes die voor de gewenste overstraling zorgen.
ff plaatje lenen
[ afbeelding ]
Een Softar is in tegenstelling tot een zeefdiafragma wél op kleine formaten te gebruiken, ze zijn alleen nogal aan de prijs.
De speciale softfocuslenzen die van diverse merken te koop zijn (geweest) werken nog weer anders, daarvan is met een ring de hele configuratie van de lens te wijzigen waardoor die meer of minder soft wordt. Echt een hoge vlucht hebben die lenzen nooit genomen, ze waren, net als een Softar nogal prijzig.
Moet er wel een oogje aanzitten om 'em aan de bijpassende gouden ketting te hangen.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 21:23 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ik heb eventueel nog een gold plated 50mm voor je
Softfocus begon ooit als noodzaak, de 150mm voor Hasselblad, waarmee de meeste portretten werden gemaakt tekenen zo scherp dat je bij wijze van spreken nog details achter de poriën krijgt. Dat pakt over het algemeen niet bijster flatteus uit, zeker niet naarmate je klant wat ouder wordt.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 21:30 schreef shiznuts het volgende:
Dat er nog een hele hoek met verschillende benaderingen aan gewijd is (geweest), maar je dat eigenlijk verder nooit tegenkomt. Die Softtar lijkt ook alsof 'ie een hagelstorm heeft gezien.
Net even voor de vorige post een korte blik op het wilde wereldweb gemikt om te kijken of het nog meer voorkomt en guess what, er blijkt nog aardig geëxperimenteerd te worden met zeefdiafragma's. Echt dolle resultaten die met een Imagon op een grootformaat kunnen wedijveren heb ik er echter nog niet bij gezienquote:Maar het idee erachter was dus om die Pentax wat van d.m.v. die lichte overstralingen softer te maken, zonder over het hele beeld diffuus te worden, maar haalt dus waarschijnlijk bar weinig aan bij zo'n wens. Zal dan wel een eenmalig experimentje/testexemplaar zijn geweest. :
Ik kan wel een adapter regelen met een oogjequote:Op zaterdag 12 maart 2016 21:30 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Oh, wow, da's nog eens een kijk erop!
Dat er nog een hele hoek met verschillende benaderingen aan gewijd is (geweest), maar je dat eigenlijk verder nooit tegenkomt. Die Softtar lijkt ook alsof 'ie een hagelstorm heeft gezien. Maar het idee erachter was dus om die Pentax wat van d.m.v. die lichte overstralingen softer te maken, zonder over het hele beeld diffuus te worden, maar haalt dus waarschijnlijk bar weinig aan bij zo'n wens. Zal dan wel een eenmalig experimentje/testexemplaar zijn geweest. Bedankt weer dat je wat tijd wilde nemen voor een ophelderende uitleg. Vind het altijd leuk om over zulke dingen te lezen. Wist alleen dat je bijvoorbeeld van Tiffen speciale effect filters hebt, vb http://www.tiffen.com/tips_diffusion_filters.html .
[..]
Moet er wel een oogje aanzitten om 'em aan de bijpassende gouden ketting te hangen.
Dat plastificeren van mensen is nou weer niet het doel van een Imagon. Daarbij is het niet zozeer de moderne scherpte, de Imagon is er al vanaf begin jaren 30 en is een doorontwikkeling van weer andere soortgelijke lenzen.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 22:59 schreef shiznuts het volgende:
Ja, daarom was princess Leia in de laatste Star Wars ook de hele tijd uit focus. Ouderdom en moderne scherpte mogen elkaar niet. Al die retouchprogrammas ook die dan in nabewerking van die waxfiguren uit mensen maken, zonder textuur. Als je dat inderdaad in-camera mooi kunt oplossen is dat natuurlijk het beste.
Leuk lensje Soms doen die ouwe zoomtoeters het verrassend goed. Voor de betere scherpte is het wél zaak om het diafragma een eindje dicht te doen. Lenzen werden in het eind van de 70's nog gebouwd met de gedachte dat je de volle opening gebruikt om scherp te stellen en F8 of F11 om te fotograferen, de lens presteert dan optimaal.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 15:17 schreef Koelkastje het volgende:
Er viel hier gisteren een OM naar EF adapter op de mat !
Ondanks het slechte weer wat test foto's gemaakt met de Vivitar T-4 75-260mm f/4.5 Tele-Zoom.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De lens heeft wat kleine schoonheidsfoutjes maar ik denk dat we hele goede vrienden kunnen worden !
Vandaag mocht hij mee op pad, op F8 is hij goed op F11 doet hij geweldig !quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:01 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Leuk lensje Soms doen die ouwe zoomtoeters het verrassend goed. Voor de betere scherpte is het wél zaak om het diafragma een eindje dicht te doen. Lenzen werden in het eind van de 70's nog gebouwd met de gedachte dat je de volle opening gebruikt om scherp te stellen en F8 of F11 om te fotograferen, de lens presteert dan optimaal.
Die 1.2 en 0.95 dingen lijken me nieuwe ontwerpsels van KMZ. Daarnaast zie je inderdaad een paar klassiekers staan die in een nieuw jasje zijn gegoten.quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:14 schreef shiznuts het volgende:
Ouderwets wordt weer nieuwerwets!
Future KMZ-Zenit lenses: Zenitar 50mm f/0.95, 50mm f/1.2, 85mm f/1.2 and more
M39 is niet M39, die is er namelijk in twee smaken. De ene kom je tegen op Zenit-camera's en is qua oplegmaat gelijk aan M42 en die is dus met een dun adapterringetje aan te passen, dergelijke lenzen zijn ook gewoon op een EOS te adapteren.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:50 schreef MoChe het volgende:
Ik heb een vraagje over een oude Russische M39 lens. Kan ik vast wel bij de lieve lezers van dit topic kwijt
Afgelopen zomer heb ik in Servie voor een schamele 3e een volledig werkende Zorki-4 op de kop kunnen tikken met een mooie jupiter-8 50mm f2. Op de Zorki werkt de lens super!
Nou heb ik via eBay een M39>EOS adaptertje gekocht. De Jupiter past samen met de adapter op mn canon maar focussen doet ie niet. Hoe zeer ik ook aan de focusring draai, het beeld wordt er niet scherper op en hij blijft maar op ongeveer een centimeter of 5 focussen. Hoe kan dit? / Hoe los ik dit op? Enig idee?
Ik heb een E-PL 1 Dus dat zou ik als een alternatief dan kunnen gebruiken. Maar hoe kom ik erachter of de Jupiter 8 een M39 maat is die ik wel of niet middels een dun adapterringetje via een m42 adapter op mn canon kan zetten? Rara politiepetquote:Op donderdag 19 mei 2016 23:39 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
M39 is niet M39, die is er namelijk in twee smaken. De ene kom je tegen op Zenit-camera's en is qua oplegmaat gelijk aan M42 en die is dus met een dun adapterringetje aan te passen, dergelijke lenzen zijn ook gewoon op een EOS te adapteren.
De andere M39 heet L39 of LTM en is de oude Leicadraad. Die vatting zie je op Russische meetzoekercamera's. Verschil met de eerste variant is dat de LTM een veel kleinere oplegmaat heeft. Daarmee is LTM wél aan spiegeloze systemen als m4/3 of Sony-E te adapteren (die hebben een nóg kleinere oplegmaat) maar niet naar de veel diepere spiegelreflexvattingen.
Het klinkt flauw, maar de enige oplossing is een spiegelloze camera erbij kopen, een Olympus PEN is voor best wel weinig te vinden op de advertentiesites en kan je heel veel plezier bieden met dit soort klassieke lenzen. Adapters vind je met wat zoekwerk voor een tientje met de aantekening dat zo goed als alles op een PEN te adapteren is.
De J-8 komt volgens je eerdere post van een Zorki, een dunne meetzoekercamera en is dus de tweede variant ofwel een LTM. Die gaat dus niet op je EOS werken, althans niet voor andere dingen dan macro. Met een adapter van LTM naar m4/3 zou ie het bijzonder verdienstelijk op je E-PL1 moeten doen en dan wél in het normale bereik.quote:Op donderdag 19 mei 2016 23:56 schreef MoChe het volgende:
[..]
Ik heb een E-PL 1 Dus dat zou ik als een alternatief dan kunnen gebruiken. Maar hoe kom ik erachter of de Jupiter 8 een M39 maat is die ik wel of niet middels een dun adapterringetje via een m42 adapter op mn canon kan zetten? Rara politiepet
quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:04 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De J-8 komt volgens je eerdere post van een Zorki, een dunne meetzoekercamera en is dus de tweede variant ofwel een LTM. Die gaat dus niet op je EOS werken, althans niet voor andere dingen dan macro. Met een adapter van LTM naar m4/3 zou ie het bijzonder verdienstelijk op je E-PL1 moeten doen en dan wél in het normale bereik.
Bedankt heren! Ik heb voor beide opties de benodigde adapters besteld. Ga gewoon proberen welke het beste werkt Heb er zin in! Op de zorki werkt ie namelijk best lekker!quote:Op donderdag 19 mei 2016 23:05 schreef shiznuts het volgende:
Ik had ook focus problemen met M39. De M39-M43 adapter haalde niks uit.
Met een M39-M42 (ring) + M42-M43 (adapter) ging het wel. Probeer dus eens M39-M42, M42-EOS.
Werkelijk geweldig hoeveel je er van weet. Jij moet wel 1 van de grootste kenners in NL zijn op het gebied van vintage spul en ongebruikelijke combinaties. Hulde.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:04 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De J-8 komt volgens je eerdere post van een Zorki, een dunne meetzoekercamera en is dus de tweede variant ofwel een LTM. Die gaat dus niet op je EOS werken, althans niet voor andere dingen dan macro. Met een adapter van LTM naar m4/3 zou ie het bijzonder verdienstelijk op je E-PL1 moeten doen en dan wél in het normale bereik.
Had hem voor 150 . De hele nachtkijker handel + IR licht werkt ook nog . Originele verpakking erbij en alles. Je kunt de zoeker er ook nog afdraaien, daar zit zo op het eerste gezicht ook een m42 mount, dus denk dat je er ook nog foto's doorheen kunt schieten .quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:43 schreef shiznuts het volgende:
Nice catch. Die heb ik al eens eerder gezien. Natuurlijk de lens waar de HELIOS 40-2 van afgeleid is (as seen on).
En die gaat voor aardig wat weg op eBay.
Heb niet zoveel ervaring met M42 naar Nikon. Weet niet of je daar problemen gaat hebben met infinity focus enz en dus eigenlijk een adapter met lenscorrectie nodig hebt.
Over het algemeen ben ik fan van K&F (Kent & Faith) Concept adapters. Verder heb je Fotga, Roxsen, Leinox, Kipon, Kiwi Fotos, Pixco, Vizelex, Fotasy, etc. Ik zeg altijd: als ze er hun naam mee durven te verbinden, dan zal het in ieder geval een beetje redelijk zijn. Ben eerder niet van merkloze meuk.
-- Ja, is inderdaad het kutte aan de Nikon-mount, eigenlijk de meest rukke mount die er is, maar dan moet je voor infinity focus inderdaad zoiets hebben i.p.v. dit . Zie ook: http://kentfaith.com/product-detail-434.html . dslrbaby heeft de goedkoopste optie: http://www.ebay.nl/itm/M4(...)ty-Cap-/401057452398 .
Ja . Toen ik las dat er een Russische militaire lens op een modern DSLR past wist ik wel dat ik hem moest hebben haha. Schrok echter wel van de prijzen, 250-400 euro is geen uitzondering. Kon hem echter dus veel goedkoper krijgen, en werkend, wat ook zeker niet bij alle listings op Ebay is.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 16:22 schreef shiznuts het volgende:
Vintage spul komt altijd met een mooie geschiedenis/verhaal en weet altijd wel te fascineren. Priceless dus eigenlijk, toch?
Je zal er wel lol mee beleven dunkt me. You're welcome. Enjoy!
Denk je dat er ook nog veel verschil is tussen die twee adapters? Die K&F concepts lijkt iig uit meer materiaal te bestaan .quote:
Besteld . Eind augustus kom ik met resultaten .quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 17:19 schreef shiznuts het volgende:
Die cheapo met een flinterdun glasfiltertje loopt wat taps toe. De K&F Concept heeft dat gewoon omsloten en is alleen afgebeeld met een lenscap op de achterkant. Neem aan dat de flange distance verder gewoon hetzelfde is. Vroeger was m'n go-to merk Fotga, maar af en toe een adaptertje die wat stroever mountte, ook miste er een soort richeltje die dan het diafragma moest openhouden door een pin in te drukken. Dat is bij K&F het geval allemaal niet. Solide dingen, aardig compleet plaatje. Hebben van alles. Goede prijs.
Ik heb m'n adapter, mooi zwaar en degelijk ding, pasvorm is ook goed, maar foto's maken meh meh. Als ik door de zoeker heen scherpstel (en het scherp lampje brandt) worden de foto's net niet scherp, als ik door de zoeker net niet scherpstel worden de foto's wel redelijk scherp. Bovendien lijkt het alsof er steeds over de complete foto een soort van groene waas zit. Het glaasje in de adapter lijkt ook iets groening. Zie niet zo snel of er nog een beschermplasticje overheen zit o.i.d.quote:
Nog nooit adapters met correctieglas hoeven te gebruiken, dus ik wist niet in welke mate dat ook gold. Dacht: dat valt wel mee, ze dekken zich gewoon in. Maar schijnbaar is het glas in zo'n ding van een tientje echt maar 'meh meh' waard. Daar had ik dan inderdaad ook wat meer van verwacht. Sorry dat m'n tip niet geloond heeft dan. Maar ik weet niet of zo'n Horusbennu of Bower, Kipon, Roxsen, R.J. Camera, Kiwifotos of Fotodiox bijvoorbeeld dan wel allemachtig prachtig is... nu lijken sommige adapters wel wat korter/dunner dan de genoemde, dus misschien dat dat nog iets uitmaakt. Staat wel gewoon 'for Nikon D800 D3300 D5300 D7100' bij, dus 't is niet eentje voor de Nikon 1-serie ofzo. Kortom, veel wijzer kan ik je ook niet maken ben ik bang.quote:It is impossible to compensate flange bases difference without using an additional back lens. As a result, the picture quality becomes worse. So metric scale M42 doesn’t keep its meanings and focusing can be to infinity.
Geeft niks hoor .quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 18:48 schreef shiznuts het volgende:
For what it's worth... die eBay listing heeft het inderdaad wel over:
[..]
Nog nooit adapters met correctieglas hoeven te gebruiken, dus ik wist niet in welke mate dat ook gold. Dacht: dat valt wel mee, ze dekken zich gewoon in. Maar schijnbaar is het glas in zo'n ding van een tientje echt maar 'meh meh' waard. Daar had ik dan inderdaad ook wat meer van verwacht. Sorry dat m'n tip niet geloond heeft dan. Maar ik weet niet of zo'n Horusbennu of Bower, Kipon, Roxsen, R.J. Camera, Kiwifotos of Fotodiox bijvoorbeeld dan wel allemachtig prachtig is... nu lijken sommige adapters wel wat korter/dunner dan de genoemde, dus misschien dat dat nog iets uitmaakt. Staat wel gewoon 'for Nikon D800 D3300 D5300 D7100' bij, dus 't is niet eentje voor de Nikon 1-serie ofzo. Kortom, veel wijzer kan ik je ook niet maken ben ik bang.
Wat zie je dat soort dingen liggen?quote:Op maandag 29 augustus 2016 21:45 schreef Clayton1 het volgende:
Zag nog een mooi oud lensje liggen, Toch maar laten liggen.
[ afbeelding ]
Die zag ik liggen ja, en heb er een foto van gemaakt, was wel indrukwekkend dingquote:
Sorry, ik bedoelde: waar zie je zulke lenzen liggen?quote:Op maandag 29 augustus 2016 22:28 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Die zag ik liggen ja, en heb er een foto van gemaakt, was wel indrukwekkend ding
In Tjechiequote:Op maandag 29 augustus 2016 22:35 schreef zeer het volgende:
[..]
Sorry, ik bedoelde: waar zie je zulke lenzen liggen?
Heb je al je lenzen gevonden in Tjechië? Of kom je in Nederland op rommelmarkten e.d. ook wel eens wat tegen?quote:
Nee, al mijn oude lenzen komen van rommelmarkten en kringloopwinkels in Nederlandquote:Op maandag 29 augustus 2016 22:37 schreef zeer het volgende:
[..]
Heb je al je lenzen gevonden in Tjechië? Of kom je in Nederland op rommelmarkten e.d. ook wel eens wat tegen?
Voor M42 naar EOS kun je beter een paar centen extra uittrekken en een adapter met chip kopen, is amper duurder dan ongechipt en naast wat AF-assist is het mijn ervaring dat je belichtingsautomaat ook iets betrouwbaarder werkt.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 20:35 schreef shiznuts het volgende:
Welke mount zijn ze al? M42 of wat?
In dat geval zou ik deze doen van Kent&Faith (K&F Concept): www.ebay.nl/itm/M42-Lens-(...)dapter-/201679955575 . Leinox kan ook: www.ebay.nl/itm/LEINOX-M4(...)camera-/291725893498 . Kiwifotos: www.ebay.nl/itm/Adapter-M(...)on-EOS-/371498665577 . Roxsen doen ook wel van die meuk adapters weg voor drie keer niks in hun store: www.ebay.nl/itm/M42-screw(...)II-70D-/401051538825 .
Dat was ik niet.quote:Op maandag 10 oktober 2016 21:50 schreef Clayton1 het volgende:
@ Ouwesok,
Heb je daar een wapenvergunning voor nodig?
Ik dacht pas geleden dat ik je ergens tegenkwam,
[ afbeelding ]
Gaaf man .quote:
Dankz.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 21:15 schreef zeer het volgende:
[..]
Gaaf man .
Vind die foto van die molens op een rij erg tof ook.
~ http://www.vintagelensesforvideo.com/mir-1/quote:The production of this lens originally started all the way back in 1954. It was manufactured in USSR (along with my favourite Helios 44-2) and was mainly made in 2 mounts, M39 and more popular M42 (although both are adaptable to modern cameras). The design of the lens was based on Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f/2.8 and unlike Helios 44-2 was not a complete clone, but using same optical formal as Flektogon 35mm f/2.8, which is definitely a good sign considering how much more affordable they are than just about any Zeiss glass.
In 1958 Mir-1 received a prestigious Grand-Prix Award during the Brussels World Fair. Russians were probably so proud of the award that every Mir-1 lens produced since the 1958 World Fair, sports the "Grand Prix Brussels 1958" inscription on the side of the lens, so don't mistake these lenses for some sort of special/limited edition (I know I kind of did when I first saw one).
Kijk een beetje in dezelfde stal als de overige 'speciale' lenzen, zoals bijv. die Mir-1 die door shiz al werd genoemd.quote:Op zaterdag 24 december 2016 14:48 schreef zeer het volgende:
Zijn er eigenlijk "speciale" vintage 35mm lenzen? Een beetje a la de Helios? Er staan op mp een hele boel 35mm's maar dit zijn allemaal van die goedkope kitlenzen geweest waar het internet niet heel erg enthousiast van wordt...
quote:
Thnx beide!quote:
Overigens even een respectbetuiging van jouw kennis en kunde en hoe je de mens op haar wenken bedient met het delen van deze kennis. Petje af en hulde. Dit in het kader van de kerstgedachte.quote:Op zaterdag 24 december 2016 18:29 schreef Ouwesok het volgende:
Wil je absolute top en speelt geld geen rol, koop dan een Zeiss Distagon 35mm of een Leitz Summicron 35. Verwacht wel topklasse maar besef wel dat het verschil tussen de middenmoot en de top bij een 35mm niet bijster groot is
Dit, en ik vind sowieso dat de sfeer op FOT m.b.t. het beantwoorden van vragen en het helpen van andere erg tof is .quote:Op zaterdag 24 december 2016 20:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Overigens even een respectbetuiging van jouw kennis en keuze en hoe je de mens op haar wenken bedient met het delen van deze kennis. Petje af en hulde. Dit in het kader van de kerstgedachte.
Ik speel ook met oude lenzen op een Canon body.quote:Op zaterdag 24 december 2016 20:13 schreef zeer het volgende:
[..]
[..]
Thnx beide!
Ik heb een Canon body gekocht om een beetje fatsoenlijk met m42 uit de voeten te kunnen dus ik ga eens op jacht ga naar een van jullie genoemde exemplaren!
Ai, dat is vervelend.quote:Op woensdag 11 januari 2017 12:41 schreef t4600c het volgende:
Heb een Canon FD 135mm f3.5 maar hellaas olie op het diafragma, zit vast op f3.5 ):
De beide FD macro's, de 50mm en de 100mm zijn best wel goed te vinden voor vrij redelijke prijzen. Ik heb van de twee de 3.5/50mm SSC en daar zit een bijzonder fraai plaatje inquote:Op woensdag 11 januari 2017 20:58 schreef t4600c het volgende:
Gezocht: Macro lens voor Canon FD bayonet vatting.
Niet speciaal. 's Ochtends kijk je eens waar je naar toe gaat, je kijkt eens in de lucht en naar de verzameling glas en dan rolt er wel een idee uit en in dit geval was dat de maffe combi van die Helios, de J9 maar ook de Canon FD 2.8/200 die in een aantal opzichten aardig matcht met het oude communistenglasquote:
Mooie plaatjes uit de Helios zeg.quote:Op maandag 1 mei 2017 00:12 schreef Ouwesok het volgende:
Bandje op Elfia. Geen idee welk bandje of wie of wat, voornaamste was dat ze er stonden.
In de bonte verzameling aanwezige prestigecamera's voegde pa zich er tussen met de klein-maar-dappere E-PL1 met daarop de Helios 44-2 2.0/58mm.
De Helios kan het
[ link | afbeelding ]Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
en nu weer terug naar de vogeltjes en insecten
De Oreston 1.8/50mm is redelijk goed te vinden. Wil je hetzelfde karakter maar dan iets beter dan is het denk ik de uit de Oreston ontwikkelde Pentacon 1.8/50mm een betere optie.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:53 schreef Opoefiets het volgende:
Fijn lensje hè, ik heb hem ooit geleend. Ik hoop zelf nog zo'n exemplaar te bemachtigen!
Inderdaad, wat een prijsverschil. Ik ben benieuwd naar de verschillen in het fotograferen. Het karakter van de Oreston bevalt me, maar niet voor die prijs. Dan maar de minder populaire variant. Als het maar hetzelfde karakter is, ben ik al hartstikke blij.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:37 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De Oreston 1.8/50mm is redelijk goed te vinden. Wil je hetzelfde karakter maar dan iets beter dan is het denk ik de uit de Oreston ontwikkelde Pentacon 1.8/50mm een betere optie.
Heeft nagenoeg hetzelfde karakter alleen zijn de diafragmalamellen afgerond waardoor de lens zijn karakter ook houdt als je iets verder doordiafragmeert. De Oreston heeft een nogal hoekig diafragma. De Pentacon is dan ook een van de weinige lenzen uit het eind van de 60's waarbij vernieuwing niet ten koste ging van het karakter.
Prijstechnisch heb je dan nog het verschijnsel dat een Meyer hot is en een Pentacon not. Dat bepaalt dat je voor een Oreston momenteel het equivalent van een stuk of vijf Pentacons betaalt en dat is voor een lens met een nagenoeg identieke constructie toch best wel een verschilletje[/sub]
Als de tijd het toelaat zal ik de komende tijd eens een vergelijksetje in elkaar draaien van de Pentacon en de Oreston.
De verschillen in gebruik zijn miniem. Pentacon heeft na Meyer te hebben opgeslokt de optische uitvoering van de Oreston gewoon helemaal intact gelaten, ook de minimuminstelafstand van zo'n dertig centimeter. Aan dat geheel hebben ze dan die ronde lamellen en later multicoating aan toegevoegd.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:51 schreef Opoefiets het volgende:
[..]
Inderdaad, wat een prijsverschil. Ik ben benieuwd naar de verschillen in het fotograferen. Het karakter van de Oreston bevalt me, maar niet voor die prijs. Dan maar de minder populaire variant. Als het maar hetzelfde karakter is, ben ik al hartstikke blij.
Twee keer met een Pentacon 1.8/50mm op de Olympus E-PL1. Even naar onderwerpjes gezocht die een indruk geven hoe die Pentacon met scherp en onscherp omgaat. De afgeronde lamellen doen een prima job, ik vind het totaalresultaat mooier dan dat uit de Oreston.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:51 schreef Opoefiets het volgende:
[..]
Inderdaad, wat een prijsverschil. Ik ben benieuwd naar de verschillen in het fotograferen. Het karakter van de Oreston bevalt me, maar niet voor die prijs. Dan maar de minder populaire variant. Als het maar hetzelfde karakter is, ben ik al hartstikke blij.
Wat ik steeds weer het leukste vind aan het klooien met oude lenzen is dat je iedere keer weer moet concluderen dat er lenzen zijn die hun tijd iets te ver vooruit waren.quote:Op zondag 2 juli 2017 15:22 schreef derLudolf het volgende:
Gaaf Mooi dat zo'n Samyang profiel aardig compatibel is.
Ik ben best wel benieuwd wat je er allemaal uit weet te toveren.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 21:18 schreef Clayton1 het volgende:
Deze is toegevoegd aan mijn verzameling,
[ afbeelding ]
Soligor 1:6.3 400mm uit 1969
Dat is met een hoop klassieke namen gebeurdquote:Op vrijdag 15 september 2017 22:12 schreef shiznuts het volgende:
Speaking of vintage... wat is de oude veteraan Yashica aan 't plannen?
-- hum, waarschijnlijk geen veteranen, maar goudzoekers. Chinese firma heeft de naamrechten en gebruikt die al om smartphone clip-on lenzen te verkopen.
Zo aan de stijl van de verpakking te zien komt dit setje ergens uit het midden van de jaren zestig hoewel het ook nog wel eens wat ouder kan zijn.quote:Op dinsdag 19 september 2017 23:20 schreef Rob310 het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat ik gevonden heb tussen de spullen van onze rommelmarkt?
Het zijn voorzetlenzen, maar een snelle google levert me geen bruikbare hit op. Ik ben vooral benieuwd of ik kan achterhalen voor welk merk of model deze bedoeld zijn.
[ afbeelding ]
Ook nog meer toebehoren in de doos:
[ afbeelding ]
Wel nuttig om op MP of Ebay aan te bieden denk je dan?quote:Op woensdag 20 september 2017 00:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zo aan de stijl van de verpakking te zien komt dit setje ergens uit het midden van de jaren zestig hoewel het ook nog wel eens wat ouder kan zijn.
Het zijn twee voorzetconverters, één voor gebruik als tele, de ander voor gebruik als groothoek. Deze converters werden tot begin jaren 70 nog wel eens gebruikt op zoekercamera's met een vaste lens zodat je toch met een wat ruimere of een iets krappere beeldhoek kon fotograferen.
Het 'toebehoren' is een zoeker die in de accessoireschoen van de camera wordt geschoven en met kaders aangeeft wat je met elk van die converters in beeld zou krijgen.
Deze convertertjes zijn niet aan een merk gebonden maar hebben een voor die tijd universele filtervatting 'Series V' (met een diameter van zo rond de 33mm).
Er waren meer van dit soort setjes in de handel in die tijd. Meest bekende was die voor de Yashica Electro35 die net als deze uit twee converters en een opsteekzoeker bestaat. Ook andere fabrikanten van zoekercamera's hadden hun convertertjes.
Die op je foto is beduidend zeldzamer waardoor het ook weer lastig is om er echt goeie info over te vinden.
Met fotografica geldt zoals met zoveel dat je iemand moet treffen die er naar op zoek is. De meeste van die opschroefconverters brengen niet bijster veel op maar wie niet waagt wie niet wint.quote:Op woensdag 20 september 2017 09:06 schreef Rob310 het volgende:
[..]
Wel nuttig om op MP of Ebay aan te bieden denk je dan?
lol,quote:Op vrijdag 15 september 2017 22:12 schreef shiznuts het volgende:
Speaking of vintage... wat is de oude veteraan Yashica aan 't plannen?
-- hum, waarschijnlijk geen veteranen, maar goudzoekers. Chinese firma heeft de naamrechten en gebruikt die al om smartphone clip-on lenzen te verkopen.
Misschien is deze wat leuker.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 23:04 schreef shiznuts het volgende:
[..]
lol,
• https://www.kickstarter.c(...)-yashica/description
Duurt even voor je het vat. Maar het is dus een plastic ding op 2 x AA batterijen waar je 'profielen' inlaadt. De profielen zijn weggeschreven op kleine cassettes die eruit zien als filmrolletjes. Eentje is bijvoorbeeld ISO1600, eentje B&W etc. Maar uiteindelijk is het een 35mm equiv. fixed aperture, fixed focus digitale camera met 1/3.2" (!) sensor. Idee is dat je beperkte settings hebt en zonder liveview of playback geen idee hebt wat ervan geworden is... mja. Nee, dank je. Ik kan ook m'n beeldscherm afplakken en een 1GB kaart gebruiken ofzo.
Meh, ook niet echt. Maar deze heeft het idee aardig te pakken: https://www.kickstarter.c(...)-analogue-slr-cameraquote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:04 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Misschien is deze wat leuker.
[..]
quote:Op zaterdag 18 november 2017 19:17 schreef Koelkastje het volgende:
Mocht je ooit in Boekarest zijn bezoek dan even 'Palatul Camerei de Comerț'. Het oude beurs gebouw is nu een markt/bazaar waar je heel veel Jupiter, Helios en Zenit spullen tegenkomt voor een zacht prijsje !
Ben er afgelopen zomer geweest maar was vergeten deze informatie te delen !
Volgens mij heb ik dezelfde onder de naam Cosina.quote:Op maandag 20 november 2017 20:45 schreef Ouwesok het volgende:
Voigtländer Ultron 4.5-6.7/100-400mm
Zo een is het er inderdaad, maar dan met een Sony A-mountquote:Op maandag 20 november 2017 20:58 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik dezelfde onder de naam Cosina.
Het is zo`n soort zilverkleurige lens
(Slecht internetplaatje)
[ afbeelding ]
Er zat nogal verschil tussen de verschillende lenzen uit die serie. Deze 100-400's voelen best goed aan en doen hun klusje ook best aardig(heb er al meerdere geprobeerd).quote:Op maandag 20 november 2017 21:38 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik heb er ook zo eentje gehad, maar dan als 100-300. Leefde niet lang, vooral meenemen op de fiets was toch iets teveel voor 'm.
Het lijkt er dan op dat er iets in de lens het sluitnokje blokkeert. Het 'schuifje' is daar normaal voor bedoeld en als die inderdaad niet helemaal naar M wil houdt het in dat er iets in de weg zit.quote:Op woensdag 22 november 2017 18:43 schreef zeer het volgende:
Ik heb een Pallas Magenta 28 mm f2.8 gekocht om eens wat te spelen met groothoek lenzen. Enige dingetje met deze lens is dat het diafragma niet meer helemaal dicht gaat. Blijft hangen op f4.0 (schat ik in). Het schuif wat op de lens zit om hem op A of M te zetten, kan niet meer helemaal op de M stand. Dus ik denk dat het hier wat mee van doen heeft. Schroef hem morgen open om te kijken of ik het kan fixen, hebben jullie ideeën hierover?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als ik de diafragma dring dus iets sluit en dan het pinnetje induw dan sluit het diafragma zich dus een beetje, als ik met het ingeduwde pinnetje vervolgens de ring weer draai om het diafragma te openen, gaat deze echter niet open. Ben wel benieuwd hoe dat systeem met pinnetje en m/a schuif intern precies werkt, wordt een mooie ontdekkingstocht morgen .quote:Op woensdag 22 november 2017 20:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het lijkt er dan op dat er iets in de lens het sluitnokje blokkeert. Het 'schuifje' is daar normaal voor bedoeld en als die inderdaad niet helemaal naar M wil houdt het in dat er iets in de weg zit.
Gelukkig zijn pdraadlenzen vrij goed open te maken en daarna meestal ook goed weer dicht te maken. Waarschijnlijk hoeft ie niet eens zo ver open voor je de boosdoener te pakken hebt.
mechanische bajonetvattingen zijn wat listiger om open te schroeven, er zitten daar heel veel dingen die makkelijker uit elkaar dan weer in elkaar gaan
Gewoon proberen dus en daarbij is het dan geen ramp als het diafragma voor eeuwig op M komt te staan, een springdiafragma (waar dat pinnetje voor bedoeld is) heb je op een niet-pdraadcamera eigenlijk niets aan.
Op m'n EOS 40D. Haal eigenlijk m'n meeste plezier uit m'n Helios 44-2 en heb op aanraden van o.a. jou meen ik een MIR-1B gekocht een tijdje terug. Hoewel dat ook een fijn lensje is, is het in hoe ik fotografeer niet een enorme aanvulling op m'n Helios. Daarom wou ik eens proberen of een groothoek als deze wat voor me was qua brandpuntafstand (kon hem ivm defect voor slechts een tientje in originele verpakking overnemen) en dan misschien op zoek naar iets Russisch met die brandpuntafstand ofzo .quote:Op wat voor camera ga je hem gebruiken
Om bij het sluitmechaniekje van het diafragma te komen moet meestal de achterplaat eraf, het is ook de gemakkelijkste om mee te beginnen.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:57 schreef zeer het volgende:
Ik zat zo snel dat er achterop de lens rondom de draad 4 schroeven zitten maar ook als de lens helemaal op oneindig focust aan de zijkant. Ik heb m'n Cyclop h3t-1 een keer uit elkaar geschroefd en dat deed ik toen vanaf die zijkant schroefjes. Lijkt me nu logischer om eerst de achterkant te proberen of niet?
Ok top, morgen meer .quote:Op woensdag 22 november 2017 22:48 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Om bij het sluitmechaniekje van het diafragma te komen moet meestal de achterplaat eraf, het is ook de gemakkelijkste om mee te beginnen.
Ik wist niet dat die Pentacon 29 mm ook een oostblok exemplaar is.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:48 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Om bij het sluitmechaniekje van het diafragma te komen moet meestal de achterplaat eraf, het is ook de gemakkelijkste om mee te beginnen.
Een Russische 28mm kan nog wel eens een hele zoektocht worden, die zijn er niet zo bar veel.
Als het toch uit het voormalig oostblok moet komen zou je een Meyer Lydith 30mm kunnen proberen of een latere opvolger daarvan, de Pentacon 29mm
VEB Pentacon was zo DDR als DDR maar kan zijn. Ze dumpten scheepsladingen Praktica's en mooie lenzen aan deze kant van het ijzeren gordijn om wat van die heerlijke westerse valuta binnen te harken.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:40 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat die Pentacon 29 mm ook een oostblok exemplaar is.
Die heb ik ook staan.
Ze zijn van oorsprong ook niet bedoeld om lekker makkelijk los te maken en na zo'n veertig jaar zullen ze zich niet snel gewonnen geven. Ook hier geldt dat de aanhouder wint.quote:Op donderdag 23 november 2017 17:43 schreef zeer het volgende:
Ok die schroefjes zitten dus écht goed vast.
Ik heb mijn 2.8/29mm op de kop getikt voor ¤ 1,00 dus zijn geld heeft ie al opgebracht.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:56 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
VEB Pentacon was zo DDR als DDR maar kan zijn. Ze dumpten scheepsladingen Praktica's en mooie lenzen aan deze kant van het ijzeren gordijn om wat van die heerlijke westerse valuta binnen te harken.
De meeste lenzen van Pentacon waren ontwerpen van Meyer dat ergens tegen 1970 door Pentacon werd opgeslokt.
Die 2.8/29mm is overigens geen doorontworpen Lydith maar een Orestegon. De Lydith 3.5/30mm is ook nog een tijdje als Pentacon 3.5/30 doorgegaan.
En zo vind je heel wat lenzen van Meyer weer terug als Pentacon. Het krankzinnige daarbij is dat de Meyer-varianten korter zijn geproduceerd dan hun Pentacon-opvolgers maar dat de Pentacons weer moeilijker te vinden zijn dan hun Meyer-voorgangers
Ik heb voor mijn A7 de Lydith nog op de verlanglijst staan.
Hopelijk komt die re-issue er niet, dat houdt de prijzen lekker laag
Ik vind die Russische dingen gewoon zo lekker eigenwijs . Zijn er wel nog andere groothoek lenzen van Russische makelarij?quote:Op woensdag 22 november 2017 22:48 schreef Ouwesok het volgende:
Een Russische 28mm kan nog wel eens een hele zoektocht worden, die zijn er niet zo bar veel.
Als het toch uit het voormalig oostblok moet komen zou je een Meyer Lydith 30mm kunnen proberen of een latere opvolger daarvan, de Pentacon 29mm
Ik heb alleen zo'n brillen schroevendraaiertje in deze maat met zo'n losdraaiende kop waar je je hand tegen aan kan zeggen, is beetje moeilijk druk uitoefenen en draaien tegelijk. Morgen maar eens kijken of ik ergens een echte schroevendraaier vandaag kan toveren.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:59 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ze zijn van oorsprong ook niet bedoeld om lekker makkelijk los te maken en na zo'n veertig jaar zullen ze zich niet snel gewonnen geven. Ook hier geldt dat de aanhouder wint.
Ja had al gezien dat er best wel goede foto's uit komen rollen. Stiekem ook wel leuk zo'n groothoek.quote:Mocht het overigens niet lukken, gediafragmeerd tot 4.0 op een 40D zal er best wel een goed plaatje in die 28mm zitten. De cropsensor heeft als voordeel dat je de uiterste hoeken en randen van zo'n ouwe groothoek niet gebruikt en die vergen nou juist dat je hem tot minstens 8 moet dichtdraaien.
Ik moet echt meer naar kringloop winkels . Was van de week hier in de buurt naar een maar daar lagen alleen twee oude Minolta camera's met kit lenzen .quote:Op donderdag 23 november 2017 21:11 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Ik heb mijn 2.8/29mm op de kop getikt voor ¤ 1,00 dus zijn geld heeft ie al opgebracht.
en rommelmarkten, al menig fraai exemplaar gescoord.quote:Op donderdag 23 november 2017 22:52 schreef zeer het volgende:
[..]
[..]
Ik moet echt meer naar kringloop winkels . Was van de week hier in de buurt naar een maar daar lagen alleen twee oude Minolta camera's met kit lenzen .
als je ff post waar jij de mooiste vindt zal ik daar echt niet naar toe gaanquote:Op donderdag 23 november 2017 22:56 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
en rommelmarkten, al menig fraai exemplaar gescoord.
als je maar niet naar mijn kringlopen en rommelmarkten gaat.
quote:Op donderdag 23 november 2017 22:57 schreef zeer het volgende:
[..]
als je ff post waar jij de mooiste vindt zal ik daar echt niet naar toe gaan
Het gekke is dat je amper Russische 28mm's vindt.quote:Op donderdag 23 november 2017 22:52 schreef zeer het volgende:
[..]
Ik vind die Russische dingen gewoon zo lekker eigenwijs . Zijn er wel nog andere groothoek lenzen van Russische makelarij?
Beide zijn goed te vinden. De Pentacon in dit geval iets beter dan de Lydith. Heeft er iets mee te maken dat er daarvan veel meer in omloop zijn dan van de Lydith in de 60's.quote:Zal MP eens in de gaten houden voor een Pentacon of een Meyer Lydith.
Daar heb je de pech dat Minolta niet naar Canon wil adapteren. Zeker de oude Minolta manualfocuslenzen, de Rokkors vallen best wel binnen de juwelenklassequote:Ik moet echt meer naar kringloop winkels . Was van de week hier in de buurt naar een maar daar lagen alleen twee oude Minolta camera's met kit lenzen .
als je ff post waar jij de mooiste vindt zal ik daar echt niet naar toe gaanquote:Op donderdag 23 november 2017 22:56 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
en rommelmarkten, al menig fraai exemplaar gescoord.
als je maar niet naar mijn kringlopen en rommelmarkten gaat.
%()%*@($*!)(@#*!()@#*) wat zijn die MIR's duur zeg .quote:Op donderdag 23 november 2017 23:37 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het gekke is dat je amper Russische 28mm's vindt.
Wil je dan toch een stevige groothoek, dan kun je op zoek naar een 20mm met daarin de volgende Russen:
Mir 20M, 3.5-20mm. Een lens waar je een beetje geluk mee moet hebben. Er zijn hele goeie en hele slechte van in omloop
Mir 47 2.5-20mm. Lastiger om aan te komen en ik kan zo snel niets over de reputatie vinden.
Nieuwer dan de beide Mir is de Arsat 2.8-20mm. Naar verluid scherper dan de oudere Mir-varianten vooral op volle opening.
OP%)Q#(%)_#($)_(#)_$(!)@(!@)_#(_!)@#(@(_)!#@@!!! ook al zo duur .quote:Wil je Oostblok maar dan beter, dan is het misschien beter om een Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm te zoeken. Duurder dan de Russen maar een straatlengte beter.
Eerst nog even stoeien met m'n Pallas maarik zie op MP idd veel van die Pentacons te koop staan. Vind die 135 mm ook wel een interessante lens eigenlijk. Er zit zo'n verkoper op MP die al z'n lenzen op een statiefje tegen een rode achtergrond fotografeert, hij heeft er vaak te koop staan dacht ik.quote:Beide zijn goed te vinden. De Pentacon in dit geval iets beter dan de Lydith. Heeft er iets mee te maken dat er daarvan veel meer in omloop zijn dan van de Lydith in de 60's.
De Pentacon 29mm werd in de 70's vaak in een setje met een Praktica, een 50mm en een 135mm geleverd.
quote:Die 135mm Pentacon is trouwens ook een regelrechte aanrader, net als zijn Meyer voorloper, de Orestor 2.8/135
[ link | afbeelding ]Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Vaak zitten er sowieso van die zoom lensjes op en hoewel ik met m'n Canon 70-200mm f4 IS kats blij ben, vind ik primes toch wel zo veel leuker om mee te fotograferen .quote:Daar heb je de pech dat Minolta niet naar Canon wil adapteren. Zeker de oude Minolta manualfocuslenzen, de Rokkors vallen best wel binnen de juwelenklasse
Ze zijn inderdaad goed aan de prijs, heeft iets te maken met dat er van die Russische groothoeken niet zoveel zijn en dat ze nogal in trek zijn bij liefhebbers wereldwijd.quote:Op vrijdag 24 november 2017 01:25 schreef zeer het volgende:
%()%*@($*!)(@#*!()@#*) wat zijn die MIR's duur zeg .
[..]
OP%)Q#(%)_#($)_(#)_$(!)@(!@)_#(_!)@#(@(_)!#@@!!! ook al zo duur .
[..]
Als je echt lol hebt met die oudere lenzen zou je kunnen overwegen een spiegelloze camera aan te schaffen. Die zijn er helemaal voor gemaakt en nagenoeg alles wat ooit aan lenzen gebouwd is is pas te maken.quote:Eerst nog even stoeien met m'n Pallas maarik zie op MP idd veel van die Pentacons te koop staan. Vind die 135 mm ook wel een interessante lens eigenlijk. Er zit zo'n verkoper op MP die al z'n lenzen op een statiefje tegen een rode achtergrond fotografeert, hij heeft er vaak te koop staan dacht ik.
[..]
[..]
Vaak zitten er sowieso van die zoom lensjes op en hoewel ik met m'n Canon 70-200mm f4 IS kats blij ben, vind ik primes toch wel zo veel leuker om mee te fotograferen .
Heb ze los gekregen! Moest even een schroevendraaiertje kopen waar ik zowel duwende kracht als draaiende kracht op uit kon oefenen maar het is gelukt!quote:Op donderdag 23 november 2017 20:59 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ze zijn van oorsprong ook niet bedoeld om lekker makkelijk los te maken en na zo'n veertig jaar zullen ze zich niet snel gewonnen geven. Ook hier geldt dat de aanhouder wint.
Mocht het overigens niet lukken, gediafragmeerd tot 4.0 op een 40D zal er best wel een goed plaatje in die 28mm zitten. De cropsensor heeft als voordeel dat je de uiterste hoeken en randen van zo'n ouwe groothoek niet gebruikt en die vergen nou juist dat je hem tot minstens 8 moet dichtdraaien.
quote:Op maandag 18 december 2017 15:49 schreef zeer het volgende:
[..]
Heb ze los gekregen! Moest even een schroevendraaiertje kopen waar ik zowel duwende kracht als draaiende kracht op uit kon oefenen maar het is gelukt!
Repareren was ook een fluitje van een cent, het palletje dat het diafragma bediende was losgeschoten van de diafragma ring waardoor de m/a knop voor de diafragma bediening niet meer schoof.
In een pdraadcamera zit inderdaad een beugel onder in de lensvatting die bij de opname of bij het lichtmeten het diafragmapennetje indrukt.quote:Die doet nu niks maar dat lijkt me wel logisch? In de m42 adapter zit geen uitsparing voor dat cilindertje en ik neem aan dat er vroeger op camera's een soort mechanisme had om het diafragma pas te sluiten bij afdrukken om zo met open diafragma scherp te kunnen stellen?
We wachten geduldig afquote:Nu maar eens iets leuks bedenken om met 28 mm te fotograferen! Zal er in ieder geval eens een rondje mee door een stad lopen.
Eerste foto vooral mooi!quote:Op zondag 24 december 2017 10:38 schreef Ouwesok het volgende:
Met diezelfde A7 maar nu met de Jupiter J9 2.0/85mm
[ link | afbeelding ]Winterbos by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Winterbos by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Winterbos by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Winterbos by Ouwesok, on Flickr
De J9 blijft toch wel een van mijn favoriete 'commielenzen'
bokeh ballsquote:Op zondag 24 december 2017 10:38 schreef Ouwesok het volgende:
Met diezelfde A7 maar nu met de Jupiter J9 2.0/85mm
[ link | afbeelding ]Winterbos by Ouwesok, on Flickr
De J9 blijft toch wel een van mijn favoriete 'commielenzen'
Mijn vrouw heeft er altijd een hekel aan als ik "dingen" fotografeer. Terwijl de Olympus lens 12-40 (met recht "PRO") rete en retescherpe plaatjes neerzet. Sfeerbeelden. Maar dat mag dus niet. Ik zie wat jij (zeeeer goed) doet en leuk vindt. Dat vind ik ook. Ik doe het toch hoor en jij ook. Keep up the good work want het is toch wel heel mooi allemaal wat jij doet.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:30 schreef Ouwesok het volgende:
Daar gaan we binnenkort dus nog meer mee doen
Het is wel leuk voor de hobby maar m.i. niet serieus te nemen. Het is wel een mooi sfeerbeeld maar best onscherp alles. Geinige Bokeh enzo maar uitsluitend bestemd voor "kunst". Die lenzen hebben allemaal een hoog "camp" gehalte maar echte mooie foto's maak je er niet (zonder meer) mee.quote:
Ach, wat alternatief commentaar zo nu en dan... Men dient dat vanuit verschillende hoeken en standpunten te bezien m.i.quote:
Laat het nou net een van me hobby zijn. Ik heb juist een oude MF lens uitgekozen voor de 'geinige bokeh' omdat dat kunstig - en weer eens wat anders - is.quote:Op woensdag 21 februari 2018 23:07 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is wel leuk voor de hobby maar m.i. niet serieus te nemen. Het is wel een mooi sfeerbeeld maar best onscherp alles. Geinige Bokeh enzo maar uitsluitend bestemd voor "kunst". Die lenzen hebben allemaal een hoog "camp" gehalte maar echte mooie foto's maak je er niet (zonder meer) mee.
Al lang voor ie ineens hip werd had de Helios een grote groep liefhebbers. De lens beleefde een stevige revival bij de opmars van digitale reflexen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 23:07 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die lenzen hebben allemaal een hoog "camp" gehalte maar echte mooie foto's maak je er niet (zonder meer) mee.
Ik had er even bij moeten zetten: behalve Ouwesok dan (qua scherpe foto's). Jij bent met afstand een klasse apart wat je voor elkaar krijgt met de combinatie oude zooi/moderne camera. Die aparte klasse doet het (metier) makkelijk lijken zodat wij dat oude spul ook willen. Ik heb er genoeg van i.i.g. Geen geduld ook. Nu nog gewoon 1 moderne lens die retescherpe foto's maakt met geringe scherptediepte. Waardoor de vrouw er helaas niet mee kan omgaan. Komt dus hooguit nog 1 keer een pancake zoomdingetje bij en dan is het basta. Ben er klaar mee.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Al lang voor ie ineens hip werd had de Helios een grote groep liefhebbers. De lens beleefde een stevige revival bij de opmars van digitale reflexen.
Met een Helios is bijzonder serieuze fotografie mogelijk en de lens heeft een vrij apart karakter.
[ link | afbeelding ]Helios 44-2 Close focus by Ouwesok, on Flickr
Wat dan weer wél jammer is is dat er groep gebruikers is die zo'n Helios verkloot door een groep lenzen er achterstevoren in te zetten in de hoop dat ie dan bubbeltjes-bokeh gaat geven zoals een Zeiss Triotar of een Meyer Trioplan doet. De resultaten zijn over het algemeen niet om aan te zien, laat staan vergelijkbaar met een Triotar of Trioplan.
Met vier Heliossen (meest bijvangsten) in de collectie is het enige gunstige effect van die hippe bedoening dat de straatwaarde van een Helios aardig opgelopen is
Zeker hoor. Het is slechts een mening. Supereigenwijs, dat wel. Maar geen halszaak. Moest even zeuren.quote:Op donderdag 22 februari 2018 00:49 schreef shiznuts het volgende:
Dat je dat 'campy' e.d. vindt moet je inderdaad zelf weten... 'maar laten we wel wezen', uh nee, laten we het daar maar niet over eens zijn dan, hè...
Als je even over de interwebz zoekt vind je best wel veel mensen die die Heliossen en andere oud communistenglas bijzonder goed weten te bespelen, meestal nog beter dan ik.quote:Op donderdag 22 februari 2018 21:00 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik had er even bij moeten zetten: behalve Ouwesok dan (qua scherpe foto's). Jij bent met afstand een klasse apart wat je voor elkaar krijgt met de combinatie oude zooi/moderne camera. Die aparte klasse doet het (metier) makkelijk lijken zodat wij dat oude spul ook willen. Ik heb er genoeg van i.i.g. Geen geduld ook. Nu nog gewoon 1 moderne lens die retescherpe foto's maakt met geringe scherptediepte. Waardoor de vrouw er helaas niet mee kan omgaan. Komt dus hooguit nog 1 keer een pancake zoomdingetje bij en dan is het basta. Ben er klaar mee.
Maar. Dus. Echt geweldig en fenomenaal wat jij doet dus. Knalt uit het scherm.
U is dus niet gevoelig voor complimentjes.quote:Op donderdag 22 februari 2018 22:19 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als je even over de interwebz zoekt vind je best wel veel mensen die die Heliossen en andere oud communistenglas bijzonder goed weten te bespelen, meestal nog beter dan ik.
Wat er anders is aan oude lenzen is dat je ze moet leren kennen en vooral moet leren gebruiken en dan kun je er uiteindelijk bijzonder goed beeldmateriaal mee maken.
Voor de regenachtige zondagmiddag ook bijzonder geschiktquote:Op zondag 25 februari 2018 21:25 schreef Clayton1 het volgende:
Met zo`n weer blijf ik lekker binnen , een beetje spelen in de tent.(fotocube)
[ afbeelding ]
Je vergeet er een,quote:Op maandag 2 april 2018 22:37 schreef Ouwesok het volgende:
Hoeveel 400mm's ik heb
Even het rijtje langs in chronologische volgorde:
- een Accura 5.6/400mm uit ergens midden jaren 60
- een Sigma Super Tele 5.6/400mm uit 1980
maar representatief voor alle Sigma 400's uit de seventies
- een Tokina SL400 uit 1981
- een Sigma APO 5.6/400mm uit 1990
- een Sigma APO Macro 5.6/400mm uit 1995
- en een Tokina AT-x SD400 uit 1996
Oh ja, en nog een Noflexar 5.6/400mm Schnellschuss waarvan ik de leeftijd niet weet
Het leuke is dat ik zo een heel tijdvak aan supertele's hebt liggen waardoor ik een leuk beeld heb van hoe de industrie zich in zo'n dertig jaar heeft ontwikkeld én ik heb bij een wandelingetje altijd wel iets om plaatjes mee te maken. Fotograferen met die oude beestjes blijft een genoegen.
Twee stuks uit de collectie.
Eind jaren 70 kreeg Sigma concurrentie op supertelegebied. Onder andere Tokina pakte het bijzonder fraai op met een 400mm die alles had wat ook in de Sigma's zit, maar dan optisch stukken beter. IF zoals het bedoeld is, van 4m naar oneindig in een kwart draai.
Deze werd ook onder de naam Vivitar verkocht. Onder die naam gingen meer 400mm's rond die tijd waarvan dit optisch de fraaiste was.
de andere Vivitar had geen internal focussing, wel een statiefgondel maar was optisch een tandje minder dan de Tokina. De lens werd ook onder het merk Panagor verkocht en ze waren begin 80's best populair. Je ziet ze nog regelmatig aangeboden.
Omdat het nooit helemaal goed kan gaan vergat Tokina iets wat op een lange tele toch best wel belangrijk is: De statiefgondel.
[ link | afbeelding ]Tokina SL400 by Ouwesok, on Flickr
Sigma was het begin van de 80's een beetje kwijtgeraakt maar herpakte zich in de tweede helft van het decennium vrij aardig door ook zo'n compacte 400 uit te brengen. Aanvankelijk won die het nog niet van de Tokina maar tegen 1990 kwam ineens de APO 400mm. Optisch een flinke verbetering, alleen jammer van dat Zen-coating. Nieuw zag zo'n lens er prachtig uit alleen bleek het coating biologisch afbreekbaar. Ondanks voorzichtig mee omgaan ziet de mijne er inmiddels zo uit.
[ link | afbeelding ]Sigma APO 5.6/400mm by Ouwesok, on Flickr
Optisch is deze overigens nog helemaal 100% en dus binnenkort eens wat plaatjes.
Klopt, maar dat is een zoom.quote:Op maandag 2 april 2018 22:43 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Je vergeet er een,
Voigtländer Ultron 4.5-6.7/100-400mm
Zo kennen we de Helios weerquote:Op dinsdag 24 april 2018 18:41 schreef Blue_Stormer het volgende:
[ afbeelding ]
Februari - Gewone zwavelkop - Panasonic Lumix G2 - Helios 44-M-4 - ISO-400
Dank je!quote:Op donderdag 26 april 2018 11:49 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zo kennen we de Helios weer
Een goeie uitbreiding op een Helios 44-whatever is een dunne tussenring waarmee zo'n paddenzetel nog prominenter in beeld komt en de achtergrond nog Heliosser dan Helios wordt.
Setje tussenringen scoor je voor nog geen drie euro in de sjinasjop.
De dunste van de drie doet wonderen in tijden met kleine bloempjes en paddestoelen. Met de rest kun je je zelfs met een Helios op insecten storten.
Andere lens dan.
In de categorie 'gebruikslenzen' valt de OIympus OM Zuiko 2.8/24mm. Hij lijkt voor op een A7 gebouwd en zit vaak naast mijn macrospullen samen met die A7 in mijn tas al was het alleen maar om mijn stekken zo af en toe eens in beeld te brengen.
Onderstaand een stukje Woldlakebos dat over een week of zes een rietkraag ontwikkelt die helemaal gonst van de libellen en juffers. Nu is het er nog wat kaal.
[ link | afbeelding ]Woldlakebos by Ouwesok, on Flickr
De tokina 400 mm was volgens mij boterzacht en hebben een neiging voor het vet slaan van het diafragmaquote:Op maandag 2 april 2018 22:37 schreef Ouwesok het volgende:
Hoeveel 400mm's ik heb
Even het rijtje langs in chronologische volgorde:
- een Accura 5.6/400mm uit ergens midden jaren 60
- een Sigma Super Tele 5.6/400mm uit 1980
maar representatief voor alle Sigma 400's uit de seventies
- een Tokina SL400 uit 1981
- een Sigma APO 5.6/400mm uit 1990
- een Sigma APO Macro 5.6/400mm uit 1995
- en een Tokina AT-x SD400 uit 1996
Oh ja, en nog een Noflexar 5.6/400mm Schnellschuss waarvan ik de leeftijd niet weet
Het leuke is dat ik zo een heel tijdvak aan supertele's hebt liggen waardoor ik een leuk beeld heb van hoe de industrie zich in zo'n dertig jaar heeft ontwikkeld én ik heb bij een wandelingetje altijd wel iets om plaatjes mee te maken. Fotograferen met die oude beestjes blijft een genoegen.
Twee stuks uit de collectie.
Eind jaren 70 kreeg Sigma concurrentie op supertelegebied. Onder andere Tokina pakte het bijzonder fraai op met een 400mm die alles had wat ook in de Sigma's zit, maar dan optisch stukken beter. IF zoals het bedoeld is, van 4m naar oneindig in een kwart draai.
Deze werd ook onder de naam Vivitar verkocht. Onder die naam gingen meer 400mm's rond die tijd waarvan dit optisch de fraaiste was.
de andere Vivitar had geen internal focussing, wel een statiefgondel maar was optisch een tandje minder dan de Tokina. De lens werd ook onder het merk Panagor verkocht en ze waren begin 80's best populair. Je ziet ze nog regelmatig aangeboden.
Omdat het nooit helemaal goed kan gaan vergat Tokina iets wat op een lange tele toch best wel belangrijk is: De statiefgondel.
[ link | afbeelding ]Tokina SL400 by Ouwesok, on Flickr
Sigma was het begin van de 80's een beetje kwijtgeraakt maar herpakte zich in de tweede helft van het decennium vrij aardig door ook zo'n compacte 400 uit te brengen. Aanvankelijk won die het nog niet van de Tokina maar tegen 1990 kwam ineens de APO 400mm. Optisch een flinke verbetering, alleen jammer van dat Zen-coating. Nieuw zag zo'n lens er prachtig uit alleen bleek het coating biologisch afbreekbaar. Ondanks voorzichtig mee omgaan ziet de mijne er inmiddels zo uit.
[ link | afbeelding ]Sigma APO 5.6/400mm by Ouwesok, on Flickr
Optisch is deze overigens nog helemaal 100% en dus binnenkort\ eens wat plaatjes.
Doet het heel aardig Die Oreston/Pentacon 1.8/50mm is een van de leukere lenzen om een start te maken als je met vintage lenzen wilt gaan spelen. Iets minder eigengereid dan een Helios en vooral spotgoedkoop. Vooral van de Pentacon-varianten zijn er nog wagonladingen in omloop.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 19:20 schreef Blue_Stormer het volgende:
Een test met de Meyer-Optik Görlitz Oreston 50mm f1.8 op f/2.8 met de Olympus E-PM1
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik ben al voorzien. Meerdere 70-210's.quote:Op maandag 30 juli 2018 20:54 schreef Clayton1 het volgende:
Hoi,
Ik heb nog een fraaie lens liggen die weg mag.
Sigma 70-210mm F4-5.6 UC ( deze heeft een Minolta A mount. maar past ook op Sony
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-210mm-F4-5.6-UC_lens784.html
DM maar als je interesse hebt
Ik mag die lens wel.quote:Op zaterdag 28 juli 2018 11:56 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Doet het heel aardig Die Oreston/Pentacon 1.8/50mm is een van de leukere lenzen om een start te maken als je met vintage lenzen wilt gaan spelen. Iets minder eigengereid dan een Helios en vooral spotgoedkoop. Vooral van de Pentacon-varianten zijn er nog wagonladingen in omloop.
Setje m42-tussenringen erbij en je hebt nog een leuk macro-startpunt ook.
Gisteravond dan een maansverduistering in het verschiet dus naar de Ketelmeerdijk met de Tokina AT-X 340 (4/100-300mm) op de A7 die inmiddels een batterygrip heeft waarmee het toch meer op een camera begint te lijken en de handligging vooral met grote lenzen een stukje vooruitgang heeft geboekt..
De zonsondergang in een moddervette inversie richting Urk gaf al een beetje aan waarom het met die verduisterde maan in de schemering niks zou gaan worden.
[ link | afbeelding ]Turbines by Ouwesok, on Flickr
Niemand interesse in deze leuke lens?quote:Op maandag 30 juli 2018 20:54 schreef Clayton1 het volgende:
Hoi,
Ik heb nog een fraaie lens liggen die weg mag.
Sigma 70-210mm F4-5.6 UC ( deze heeft een Minolta A mount. maar past ook op Sony
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-210mm-F4-5.6-UC_lens784.html
DM maar als je interesse hebt
Moest erg lachen over je post voor je ninja editquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:15 schreef Clayton1 het volgende:
Iemand hier ervaring mee? ik heb deze vanmiddag gekregen en nog niet kunnen testen,
52mm Digital High Definition 0.45 x Super Wide Angle Lens with Macro, Japan Optics
[ afbeelding ]
Ik niet.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Moest erg lachen over je post voor je ninja edit
Je vriendinnetje?quote:
Pechvogelquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |