9/11 : It goes on and on and on and on and on....

quote:

Op vrijdag 18 september 2015 11:18 schreef Wantie het volgende:

[..]

Mja, is dat wel zo? Vaak wordt klakkeloos overgenomen wat op een of andere site te vinden is en slaat men op tilt als je daar dieper op in gaat en men voor zichzelf moet gaan nadenken, of men weigert gewoon er op in te gaan en wuift het weg...

Wat mij opvalt is dat veel mensen behoefte hebben aan een soort boeman, een angstbeeld. Vroeger was dat de duivel, tegenwoordig is dat een onzichtbare elite die met onzichtbare middelen ons onzichtbaar bestuurt....

jup weet ik, Ik had dit al eerder gemeld.
en A-tuinhek ook al, dat is de hele reden waarom de mens in een religie gelooft.
We zoeken een verklaring omdat gene weg te zetten wat we niet kunnen verklaren!

voorbeeld
Onweer, raar natuurverschijnsel, word verooorzaakt door een god die met zijn hamer op een aanbeeld slaat!

quote:

Op vrijdag 18 september 2015 11:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

Zolang jij met geen harde bewijzen komt is het niets meer dan een voorstelling.
Tja, als alle informatie die op een vliegtuigcrash wijzen niet voldoende zijn om vast te stellen dat een vliegtuig in het WTC is gevlogen, waarom zou dan een of andere bewering van jou die niet met feiten onderbouwd wordt dan wel realiteit zijn?

Ik heb je notabene net geduid op de presentatie van iemand die diep in die Occulte clubjes heeft gezeten en daar nu lezingen over geeft. Maar blijven negeren. Is veel makkelijker.

quote:

[..]

Nee, dat zegt iets over die familieleden die lid zijn. Niet over de rest van die familie die geen lid is.

[..]

Dat is een typisch geval van mirrortalk. Die bewering slaat vooral op jezelf.

Nee dat is het niet en nee dat doet het niet. Ik dacht er namelijk hetzelfde over als jou VOORDAT ik me erin ging verdiepen. Dus jouw stage heb ik al gehad. Alleen durf jij niet in mijn stage te komen omdat je dan je complete wereldbeeld moet veranderen.

[..]

quote:

Yup, ik weet dat die opmerking volgt zodra je aangeeft bekend te zijn met de vrijmetselarij. Dan opeens ben je als vrijmetselaar niet hoog genoeg in rang...

Klopt. Er is niet veel bekend over de vrijmetselarij omdat er zo geheimzinnig over gedaan word. Zelfs leden die net beginnen doen er al geheimzinnig over naar buitenstaanders (zal wel bij de cultuur van de organisatie horen) maar dat je pas de echte belangrijke dingen hoort als je hogerop komt is wel duidelijk geworden. Is ook heel logisch lijkt mij.

[..]

quote:

Precies, en dat water niet nat kan zijn is ook een mening.
Iedereen heeft recht op zijn of haar mening. Maar meningen zijn niet automatisch een realiteit.

Alle meningen van de mensen samen vormen onze realiteit.

quote:

Op vrijdag 18 september 2015 11:11 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Goed, daar kan ik het wel grotendeels mee eens zijn. Voordeel van de vrijmetselarij is wel dat het allemaal wat vager is, maar wat gelijke rechten voor vrouwen betreft zijn ze bijna even achterlijk als de Kerk.

Inderdaad. Daar wil je dan toch niet bijhoren als moderne man!

quote:

Op vrijdag 18 september 2015 11:30 schreef Japie77 het volgende:
Nee dat is het niet en nee dat doet het niet. Ik dacht er namelijk hetzelfde over als jou VOORDAT ik me erin ging verdiepen. Dus jouw stage heb ik al gehad. Alleen durf jij niet in mijn stage te komen omdat je dan je complete wereldbeeld moet veranderen.

En er zijn er ook genoeg, die begonnen vanuit een punt van onwetendheid (gewoon omdat er nog niet aan begonnen is), het zijn gaan onderzoeken en uiteindelijk tot de conclusie zijn gekomen dat er toch nog net even te veel aannames en onduidelijkheden zijn om zeker te zijn dat bijvoorbeeld vrijmetselaars daadwerkelijk nog een hele organisatie hebben boven hetgeen wat bekend is. Het is best mogelijk hoor maar kan ook een grote hoop aan onzin zijn. Het is in ieder geval geen vanzelfsprekendheid dat onderzoek naar vrijmetselarij altijd tot dezelfde conclusie leidt.

Was het maar zo makkelijk.

Mark Passio houdt er wel van om te praten What on earth is happening in 4 delen. Elk deel is minimaal anderhalf uur lang met deel 2 als toppunt... 3 uur_! Fuck!

Even rond zitten klikken in zijn video's en het is niet een heel helder lichtje, mooiste quote die ik tegenkwam:

quote:

We have the Holy Father, the Son and the Blessed Mother in Christian trinity.

Goed bezig...

Excuus: Hij verbetert zich erna!

Maar de plot thickens. Japie77 (occult nummer trouwens) is grootmoeftie van de vrijmetselaars in de 44ste orde geweest?

[ Bericht 8% gewijzigd door SicSicSics op 18-09-2015 11:51:48 ]

quote:

Op vrijdag 18 september 2015 11:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou, wart ik wel interessant vind is waarom men denkt dat er een aanslag in hollywoodstijl moest komen die in werkelijkheid onmogelijk is?

Waarom nep vliegtuigen projecteren die toch niet op die hoogte zo snel konden vliegen
waarom vliegtuigen in een gebouw laten vliegen terwijl dat onmogelijk is
waarom gebouwen laten ineenstorten als dat onmogelijk is..

Als men terreur wil zaaien, waarom dan niet op een eenvoudigere manier die wel gewoon mogelijk is en niet gebruik hoeft te maken van supergheime technologie die alleen op die dag is toegepast?

En bovenal, waarom 15 saudis, 2 egyptenaren, 1 libanees en 1 uit de verenigde arabische emiraten de schuld geven als het doel was afghanistan aan te vallen?

Dat probleem heb ik dus ook, en vooral dit laten afspelen in een van de grootste steden ter wereld!

Mensen doen veel voor een hoger doel, denk hierbij aan kamikaze piloten en zelfmoord terroristen.
Ze offeren zichzelf op voor iets waar ze in geloven!

quote:

Op vrijdag 18 september 2015 11:40 schreef jogy het volgende:

[..]

En er zijn er ook genoeg, die begonnen vanuit een punt van onwetendheid (gewoon omdat er nog niet aan begonnen is), het zijn gaan onderzoeken en uiteindelijk tot de conclusie zijn gekomen dat er toch nog net even te veel aannames en onduidelijkheden zijn om zeker te zijn dat bijvoorbeeld vrijmetselaars daadwerkelijk nog een hele organisatie hebben boven hetgeen wat bekend is. Het is best mogelijk hoor maar kan ook een grote hoop aan onzin zijn. Het is in ieder geval geen vanzelfsprekendheid dat onderzoek naar vrijmetselarij altijd tot dezelfde conclusie leidt.

Was het maar zo makkelijk.

Dat klopt. Maar het is ook een optelsom. Op een gegeven moment begin je de grote lijnen te zien. Hoe meer info je tot je neemt hoe beter je op een gegeven moment het grote plaatje kan zien. En de vrijmetselaars is er daar maar 1 van. En het 911 complot een ander.

quote:

Op vrijdag 18 september 2015 12:07 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat klopt. Maar het is ook een optelsom. Op een gegeven moment begin je de grote lijnen te zien. Hoe meer info je tot je neemt hoe beter je op een gegeven moment het grote plaatje kan zien. En de vrijmetselaars is er daar maar 1 van. En het 911 complot een ander.

Grote lijnen ja, maar als de kleine lijnen al een beetje ophouden dan kan je de grote lijnen er niet aan koppelen!

Denk jij dat heel New York loog? ik bedoel al die inwoners die daadwerkelijk vliegtuigen hebben gezien?

Ik heb 'n verhaal op 'n radio podcast gehoord van 'n gozer uit 't VS die was 11 jaar op 911 en hij zei dat alle school lessen waren gestopped en ze hebben de rest live op TV gekeken.

quote:

Op vrijdag 18 september 2015 13:15 schreef theguyver het volgende:

[..]

Grote lijnen ja, maar als de kleine lijnen al een beetje ophouden dan kan je de grote lijnen er niet aan koppelen!

Denk jij dat heel New York loog? ik bedoel al die inwoners die daadwerkelijk vliegtuigen hebben gezien?

Ik hang geen enkele theorie aan, dat is alleen maar speculeren. Wat ik voor mezelf wel weet is dat er zoveel rare dingen zijn gebeurd bij 911 en zoveel kritiek is geweest op het officiele onderzoek (wat gewoon een lachertje was) dat er gewoon een nieuw onderzoek moet komen. Al was het alleen maar om de enorme bedragen die er zijn verdiend door 911 met voorkennis.

quote:

Op vrijdag 18 september 2015 12:07 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat klopt. Maar het is ook een optelsom. Op een gegeven moment begin je de grote lijnen te zien. Hoe meer info je tot je neemt hoe beter je op een gegeven moment het grote plaatje kan zien. En de vrijmetselaars is er daar maar 1 van. En het 911 complot een ander.

Helemaal eens hoor, de details zijn nog wat vaag maar de lijn is maar al te duidelijk. En of het nou vrijmetselaars zijn, illuminati, reptillians of doodgewoon psychotische bankiers maakt niet uit (nou, ja maakt wel uit) maar dat we in het ootje genomen worden is wat mij betreft gewoon duidelijk.

quote:

Op vrijdag 18 september 2015 22:12 schreef jogy het volgende:

[..]

Helemaal eens hoor, de details zijn nog wat vaag maar de lijn is maar al te duidelijk. En of het nou vrijmetselaars zijn, illuminati, reptillians of doodgewoon psychotische bankiers maakt niet uit (nou, ja maakt wel uit) maar dat we in het ootje genomen worden is wat mij betreft gewoon duidelijk.

quote:

Op zaterdag 19 september 2015 01:58 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wat ook weer niet waar is.
Er zijn geen enorme bedragen verdiend aan voorkennis van 911.

Sure whatever man. Dat je zelfs dat probeert te ontkennen is echt zo belachelijk dat ik niet eens meer met je in discussie ga. Dat is door meerdere bronnen bevestigd (zelfs door nederlandse goeie onderzoeks journalistiek) en zodoende een keihard feit. Maar blijf lekker bezig met het ontkennen van dit soort dingen. Maak je alleen jezelf belachelijk mee.

quote:

Op zaterdag 19 september 2015 01:54 schreef Wantie het volgende:

[..]

Vreemde is dat als er dan een uitleg komt over hoe onweer ontstaat, men dat gewoon wegwuift als zijnde geen feit, en zich blijft vastklampen aan die god met zijn hamer, terwijl ze geen enkel bewijs kunnen aandragen dat die god bestaat. Maar toch is het een vaststaand feit..

En dat vind ik best curieus....

Nou er is wel een groot verschil, in het geval van thor zijn er eigenlijk geen vergelijkbare gebeurtenissen terwijl er best veel grote boemanorganisaties daadwerkelijk achter nasty geheime dingen hebben gezeten, cointelpro, afluisterschandalen nsa, corrupte banken/flash boys, etc. Dus waar je voor thor veroorzaakt donder een god moet verzinnen hoef je voor de meeste basic complotten slechts aan te nemen dat er een groep is die eigen gewin boven anderen plaatst een aaname die niet heel vergezocht is.

Daarnaast moet het verhaal natuurlijk intern consistent zijn en daar schort het vaak aan. Op de een of andere manier is een redelijke assumptie (er zou een groep kunnen zijn die hier een slaatje uit wilt slaan) genoeg om maar aan te nemen dat het zo is.

tldr: ik ben het niet eens met je metafoor

quote:

Op vrijdag 18 september 2015 22:12 schreef jogy het volgende:

[..]

Helemaal eens hoor, de details zijn nog wat vaag maar de lijn is maar al te duidelijk. En of het nou vrijmetselaars zijn, illuminati, reptillians of doodgewoon psychotische bankiers maakt niet uit (nou, ja maakt wel uit) maar dat we in het ootje genomen worden is wat mij betreft gewoon duidelijk.

Afgelopen week kwam ik het volgende tegen, What Al-Qaeda really wants (datum 2005)
Nu heeft de Arabische lente en de oorlog in Syrië niet direct verband met 9/11 maar de vraag komt onvermijdelijk naar boven, waren de oorlogen in Afghanistan en Irak ook al lang voordat ze plaats hadden gepland?
Een geestelijke in Qatar heeft een fatwa uitgeroepen in Februari 2011 aan de soennieten om Qadhafi te doden, in Libië alsook in Syrië werden de protesten volgens de berichten met geweld beantwoord dat ontaarde in een burgeroorlog.
Maar in de golf staten werd juist hard ingegrepen, genoeg materiaal te vinden op youtube waarop te zien is hoe demonstraten simpelweg dood geschoten worden
Echter, daarover horen we helemaal niets, ons wordt voor gehouden dat IS zichzelf financiert door oliehandel maar er zijn ook genoeg berichten te vinden over financiering vanuit de golfstaten.
Om weer terug on topic te komen, dat er vliegtuigen het WTC ingevlogen zijn lijkt me evident, ik twijfel er dan ook niet aan dat het gebeurd is en hoe het gebeurd is, maar zeker wel aan waarom en door wie het gedaan is.

Zo dat was weer even genoeg BNW voor vandaag