bronquote:Russia Just Parked Several Tanks at a Syrian Airfield, Pentagon Says
Russia has positioned several tanks at an airfield in Syria, two US officials said on Monday, adding that the intentions of Moscow's latest deployment of heavy military equipment were unclear. Moscow has come under some measure of international pressure in recent days to be more transparent about its moves in Syria, where the Kremlin has been supporting Syrian President Bashar al-Assad in a 4-1/2-year war.
The Pentagon declined to directly comment on the Reuters report, saying it could not discuss US intelligence. But a spokesman said recent actions by Moscow suggested plans to establish a forward air operating base.
"We have seen movement of people and things that would indicate that they plan to use that base there, south of Latakia, as a forward air operating base," Pentagon spokesman Captain Jeff Davis told a news briefing.
One of the US officials, who spoke to Reuters on condition of anonymity, said seven Russian T-90 tanks had been observed at the airfield near Latakia, an Assad stronghold. Both officials said Russia had also stationed artillery that appeared to be arrayed defensively to protect Russian personnel stationed there.
Reuters has previously reported that Russia had deployed about 200 naval infantry soldiers to the airfield, as well as temporary housing units, a portable air traffic control station, and components for an air defense system.
In a sign of the pace of Russia's buildup, Moscow has been sending about two military cargo flights a day to the airfield over the past week, US officials say.
A diplomatic source, speaking to Reuters in the region on condition of anonymity, said the Russians were working to improve the airfield.
"There have been trucks going in and out," the diplomat said. "It appears the runway is not suited to some types of aircraft yet, and they have been doing some improvements."
Russia has said it will continue providing military supplies to Syria, and that its assistance to the Syrian army is in line with international law.
Asked about the Russian military build-up, State Department spokesman John Kirby told reporters Monday: "It certainly appears as though… they are continuing to support — and perhaps even with additional assets — the Assad regime."
The United States is using Syrian airspace to lead a campaign of air strikes against the Islamic State (IS), and a greater Russian presence raises the prospect of the Cold War superpower foes encountering each other on the battlefield. So far, however, Russia has not sent combat aircraft or helicopter gunships to the airfield, the Pentagon said.
Both Moscow and Washington say their enemy is IS, whose fighters control large parts of Syria and Iraq. But Russia supports the government of Assad, while the United States says his presence makes the situation worse.
The Syrian civil war, in which about 250,000 people have died, has caused nearly half of Syria's prewar population of 23 million to flee, with many thousands attempting to reach Europe.
quote:MOSCOW -- Russian President Vladimir Putin on Tuesday strongly defended Moscow's military assistance to the Syrian government, saying it's impossible to defeat the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) without cooperating with Damascus.
quote:President Barack Obama cast the buildup as an effort to prop up the embattled leader, warning Moscow against doubling down on Assad.
US zoekt gewoon een reden om een conflict met de Russen te beginnenquote:Op dinsdag 15 september 2015 21:55 schreef SebbeSwensje het volgende:
Gaat Rusland een keer actie ondernemen, is het weer niet goed . Die Putin heeft het oom niet makkelijk met al die haters.
Had je dan niet ff een topic kunnen openen?quote:
Was allang bekend in het Syrië topic joh. En op de FP.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:05 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Had je dan niet ff een topic kunnen openen?
Dan hadden wij het ook geweten.
NOS wist het gisteren blijkbaar al, maar ik kijk nooit NOS
Vind je het gek als hij zijn eigen veto zo makkelijk aan de kant schuift. De VN heeft blijkbaar zijn beste tijd gehad....quote:Op dinsdag 15 september 2015 21:55 schreef SebbeSwensje het volgende:
Gaat Rusland een keer actie ondernemen, is het weer niet goed . Die Putin heeft het oom niet makkelijk met al die haters.
De stroom vluchtelingen zal wel flink groter worden als die twee gaan strijden voor de overwinning tegen ISIS, ...daar wil je niet bij blijven denk ik.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:04 schreef maryen65 het volgende:
[..]
US zoekt gewoon een reden om een conflict met de Russen te beginnen
Is dat zo'n centraal ding, want daar kom ik nooit, FP idem.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:05 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Was allang bekend in het Syrië topic joh. En op de FP.
Ja het is een centraal topic, hetzelfde als met het Turkije mengt zich in Syrisch conflict etc.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:07 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Is dat zo'n centraal ding, want daar kom ik nooit, FP idem.
Dan weten ze het daar gelukkig ook.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:08 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Ja het is een centraal topic, hetzelfde als met het Turkije mengt zich in Syrisch conflict etc.
Dit is echt het enige gevecht dat ik niet leuk zou vinden, en ik ben dol op een goeie rel..quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:09 schreef Nemephis het volgende:
Dus Rusland, de aloude bondgenoot van Syrië, gaat helpen om de rotzooi die Amerika heeft gemaakt op te ruimen en dan zou het Ruslands schuld zijn? Wondere wereld..
Ja lekker op afstand op dat eiland, en wij zitten dan met de ellende.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:04 schreef maryen65 het volgende:
[..]
US zoekt gewoon een reden om een conflict met de Russen te beginnen
Nah het is wel redelijk op de frontpage begon Amerika al te zeuren erover, maar moeten ze er zelf wat aan doen, maar nee nu gaat Rusland er met de ere titel vandoor dat zij tegen IS vechten. Amerika wil dat liever zelf. nouja als het hun uitkomt ofcourse.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:09 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Dan weten ze het daar gelukkig ook.
Ik vind centrale topics ruk, daar kun je geen flikker volgen, alles gaat er door elkaar.
Als je oorlog als een goeie rel ziet ben je ook niet helemaal fris in je hoofd. Just sayin'quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:10 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Dit is echt het enige gevecht dat ik niet leuk zou vinden, en ik ben dol op een goeie rel..
De meeste oorlogen wel, zeker die waarbij de ene partij "vrijheid" gaat brengen bij de andere.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:13 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Als je oorlog als een goeie rel ziet ben je ook niet helemaal fris in je hoofd. Just sayin'
De V.S. is al aan het kijken wat het kan doen ten aanzien van de vluchtelingen. Het is vooralsnog bar weinig, maar er lijkt na de foto van dat verdronken jongetje Kurdi eindelijk schot in te komen.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:05 schreef kawotski het volgende:
Wordt tijd dat we al die 'vluchtelingen' op cruiseschepen naar de VS verschepen. Het beloofde land nietwaar. Eens kijken hoe snel Amerika ons bevrijdt van IS. Klootzakken hebben het hele Midden-Oosten naar de klote geholpen en gaan dan zeggen dat Rusland the bad guy is.
De laatste keer dat Rusland actie ondernam, vielen er groene mannetjes een ander land binnen en binnen no time was er een schiereiland dat een referendum afkondigde en zich onmiddelijk daarna bij Rusland aansloot. internationaal waren maar weinigen daar blij mee. Rusland is altijd wel een goede partner in de strijd tegen het terrorisme geweest.quote:Op dinsdag 15 september 2015 21:55 schreef SebbeSwensje het volgende:
Gaat Rusland een keer actie ondernemen, is het weer niet goed . Die Putin heeft het oom niet makkelijk met al die haters.
Ik denk het ook, en kan hem geen ongelijk geven.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Zal me niks verbazen als dit een reactie is op de troepenopbouw van de VS in oost-Europa.
quote:Putin Risks Repeating The Soviet Union's Afghanistan Mistake
Ook waar,.. en de Russen hoeven niet eerst een paar jaar te vergaderen, dat scheelt.quote:
Mag ik vragen... wat er toen allemaal is gebeurd... mijn oom heeft daar toen gevochten maar nouja, hij heeft van dat trauma daar je kan t raden. Dus die heb ik niet meer. Sorry ik durf het niet op te zoeken?quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:29 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
Toch zijn er stemmen in Rusland die vrezen voor een nieuw Afghanistan.
Forbes: 4 uur geleden:
[..]
Rusland dacht "even" orde te herstellen in Afghanistan, en kreeg billenkoek van de Afghanen.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:33 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Mag ik vragen... wat er toen allemaal is gebeurd... mijn oom heeft daar toen gevochten maar nouja, hij heeft van dat trauma daar je kan t raden. Dus die heb ik niet meer. Sorry ik durf het niet op te zoeken?
Oh, wow, dat zie je ook niet elke dag.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:36 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Rusland dacht "even" orde te herstellen in Afghanistan, en kreeg billenkoek van de Afghanen.
Zeker niet, omdat Rusland dacht veel sterker te zijn, maar de Afghanen bleken over meer wilskracht te beschikken, ik kan daar alleen maar respect voor hebben.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:37 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Oh, wow, dat zie je ook niet elke dag.
Dat zal nog maar moeten blijken denk ik.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:41 schreef Confetti het volgende:
In Syrie hebben ze de steun van de Staat en ook een groot deel van de bevolking. Totaal andere situatie.
De eerste retoriek begint al te stromen in de VS.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:45 schreef Toefjes het volgende:
Dit is wel een zorgelijke situatie. Russen in Syrië. Nu nog 1 keer en verkeerd geworpen bom (waar de US meestal mee wegkomt door te zeggen: collateral damage, jammer maar helaas en sorry nog) en we kunnen beginnen aan een conflict zoals we het nog nooit meegemaakt hebben.
quote:Russia’s increasing assertiveness in Europe and the Middle East is reshaping the U.S. defense budget for the coming fiscal year, according to Pentagon Comptroller Michael McCord.
quote:“If you look at” Russia’s behavior, he said, “it’s nothing short of alarming.”
Wat heb je eraan om bang te zijn?quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:50 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Ben er ook bang voor.
Niet veel, maar het zou leuk zijn als er geen 3e wereldoorlog uitbreekt.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:52 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Wat heb je eraan om bang te zijn?
Nee goh, niemand wil dat hé. Maar zover is het nog lang niet, de situatie in Oost Oekraïne waren ze ook al bang voor en dat is nu een frozen conflict.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:56 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Niet veel, maar het zou leuk zijn als er geen 3e wereldoorlog uitbreekt.
Het zou een zegening zijn voor Europa! Nog meer vluchtelingen die als nieuwe voorbeeld burgers onze economie kunnen komen steunenquote:Op dinsdag 15 september 2015 22:56 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Niet veel, maar het zou leuk zijn als er geen 3e wereldoorlog uitbreekt.
Klopt, maar die Amerikanen mikken zo slecht, dat hebben ze in Irak wel laten zien.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:57 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Nee goh, niemand wil dat hé. Maar zover is het nog lang niet, de situatie in Oost Oekraïne waren ze ook al bang voor en dat is nu een frozen conflict.
Geen trots, maar een eigen door en door verrotte agenda.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:50 schreef MotherFoker het volgende:
Oh komop zeg! In plaats van te lopen janken kan je samenwerken maar nee de USA heeft weer trots hoor.
Met een derde wereld oorlog kunnen we denk ik onze hele wijze van denken vergeten. Dan gaat het niet meer om economie, allochtoon of autochtoon en of je volgend jaar de iphone 7 of de galaxy S7 neemt. Dan gaat het alleen nog maar om overleven.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:58 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Het zou een zegening zijn voor Europa! Nog meer vluchtelingen die als nieuwe voorbeeld burgers onze economie kunnen komen steunen
Die 3e WO komt er toch nooit.quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:02 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Met een derde wereld oorlog kunnen we denk ik onze hele wijze van denken vergeten. Dan gaat het niet meer om economie, allochtoon of autochtoon en of je volgend jaar de iphone 7 of de galaxy S7 neemt. Dan gaat het alleen nog maar om overleven.
En misschien moet je zelf wel vluchten. Dat zou op z'n zachtst gezegd wel ironisch zijn
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |