Laat die Zegveld maar achter de politiek verantwoordelijken aan gaan ipv een beetje het uitvoerend niveau lastig te vallen.quote:
Ze... Liesbeth Zegveldquote:Op zondag 25 oktober 2015 17:29 schreef Erasmo het volgende:
Zegveld start een procedure tegen wie de nabestaanden willen, daar wordt ie voor betaald.
Kip-Konijn. Als moet ze de maan aanklagen, zolang ze er euro's voor krijgt zal ze het niet laten. Je doet nu net alsof advocaten een geweten hebben.quote:Op zondag 25 oktober 2015 17:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ze... Liesbeth Zegveld
Ze heeft nu ondertussen al zo vaak het deksel op haar neus gekregen mbt Srebrenica... Gewoon kappen met dat gelul.
Wat er in een jaar veel kan veranderen. Media is gewoon niet goed geïnformeerd over defensie. Beelden van Nederlandse F-16's die doelen bombarderen zijn op Amerikaanse TV gewoon te zien, hier in Nederland niets!quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 07:42 schreef ErwinRommel het volgende:
Vermakelijk stukje:
Rutte is verbaasd dat Nederland niet welkom is in de coalitie tegen IS. Ik niet.
september 10, 2014
door Thijs Roes
Doe eens een linkje? Want ik hoorde dit weekeind juist van een Engelse oud-collega van dat Poseidon plan en de intentie om een voormalig vliegveld in Schotland (Leuchars of Kinloss) te reactiveren.quote:Op maandag 2 november 2015 00:15 schreef Radegast het volgende:
De Britten zetten waarschijnlijk een streep door een deal om Amerikaanse P8 Poseidon's te kopen, nadat ze eerder al afzagen van een vernieuwde Nimrod.
Fijn idee om je onderzeeërs met kernwapens + twee vliegdekschepen straks zo te laten ronddobberen..
quote:Op maandag 2 november 2015 22:12 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Doe eens een linkje? Want ik hoorde dit weekeind juist van een Engelse oud-collega van dat Poseidon plan en de intentie om een voormalig vliegveld in Schotland (Leuchars of Kinloss) te reactiveren.
Sunday Timesquote:MoD sinks £2bn sub-hunter jet deal
THE Ministry of Defence is understood to have dropped a £2bn plan to buy a fleet of US-made submarine-hunting jets for the RAF.
The proposed purchase of up to nine P-8 Poseidon aircraft was expected to be the centrepiece of the government’s forthcoming defence review, but sources say the project has been shelved after ministers decided the aircraft were “fiendishly expensive”.
The move has raised fears that Britain’s four Vanguard nuclear deterrent submarines and the navy’s new £6bn aircraft carriers could be inadequately protected.
Senior retired RAF officers argued earlier this year that Britain’s nuclear deterrent has been left vulnerable after plans to update a fleet of Nimrod submarine-hunting aircraft were axed in 2010.
The defence review, due to be published later this month, was widely expected to announce a replacement for the Nimrod, with Boeing’s P-8, which carries torpedoes, dept charges and anti-ship missiles, regarded as the frontrunner.
Dank jequote:
quote:een krijgsmacht kan niet aan de leiband lopen – op tactisch en operationeel niveau- van accountants, juristen en politici. Op dit niveau behoort de verantwoordelijkheid bij de commandanten ter velde !
Dit.quote:Er zitten inmiddels ook in de Nederlandse defensie wel zulke enorme grote gaten dat ik geen idee meer heb waar als eerste aandacht aan moet worden besteed.
Maar waar werk jij dan?quote:Op woensdag 4 november 2015 11:09 schreef detaris het volgende:
ik werk in een professionele organisatie, ik werk in een professionele organisatie, ik werk in een professionele organisatie, ik werk in een professionele organisatie, ik werk in een professionele organisatie.....
Dat zeg ik tochquote:Op woensdag 4 november 2015 11:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar waar werk jij dan?
Wordt daar naar dit rapport verwezen:quote:Op woensdag 4 november 2015 09:06 schreef ErwinRommel het volgende:
‘BEHOUD EIGEN POSITIE BELANGRIJKER DAN GOED UITGERUSTE KRIJGSMACHT’
[..]
Helaas heeft niemand in de top de ballen om de politiek te vertellen dat het huidige ambitie niveau op geen enkele mogelijke manier te realiseren is met het huidige budget.quote:Op woensdag 4 november 2015 11:09 schreef detaris het volgende:
ik werk in een professionele organisatie, ik werk in een professionele organisatie, ik werk in een professionele organisatie, ik werk in een professionele organisatie, ik werk in een professionele organisatie.....
[..]
Dit.
Er zijn nu zoveel acute problemen, munitie, reserveonderdelen en personeels- tekorten dat ik in mijn hoofd niet eens toekomt aan de lange termijn investeringen
quote:Op woensdag 4 november 2015 17:32 schreef Isee het volgende:
[..]
Helaas heeft niemand in de top de ballen om de politiek te vertellen dat het huidige ambitie niveau op geen enkele mogelijke manier te realiseren is met het huidige budget.
De politiek dient keuzes te gaan maken en er moet ze duidelijk verteld worden welk prijskaartje daar aan gaat hangen. Willen ze dat er niet voor uit trekken, prima dan moet het ambitieniveau omlaag.
U vraagt en wij draaien!
Alleen we moeten af van de situatie waarin de defensie top braaf ja en amen knikt en de uitvoerende eenheden met een compleet onmogelijke opdracht opzadelt. Want proberen dat zullen de eenheden wel, zelfs tot op zo'n niveau dat de eigen veiligheid flinke extra risico's loopt door de onmogelijkheden.
Het is aan de defensie top om strepen in het zand te trekken en de eenheden te beschermen tegen de can-do-mentaliteit. Helaas lijken ze vooral druk met het beschermen van de eigen carriere.
En maar veel geld pompen in de werving, terwijl het huidige personeel zwaar gedemotiveerd aan de andere kant het pand verlaat.
Wat is dit? PVDA die voor inzet is en VVD die tegen is Net als je denkt alles gezien te hebbenquote:De coalitiepartijen VVD en PvdA zijn het oneens over de vraag of Nederland de marine moet blijven inzetten voor de kust van de Hoorn van Afrika. Dat bleek tijdens een debat in de Tweede Kamer. Volgens VVD-Kamerlid Teeven zijn er geen piraten meer en is het beter om marineschepen op de Middellandse Zee mensensmokkel te laten bestrijden.
PvdA-Kamerlid Günal-Gezer wil juist dat de antipiraterijmissie niet snel wordt afgebouwd. Ze is bang dat piraten hun slag weer gaan slaan, wanneer de missie van de Europese Unie eenmaal ophoudt.
Aanleiding voor de discussie zijn uitspraken van generaal Middendorp. Die zei eind vorige maand in De Telegraaf dat de Nederlandse marine een kleinere bijdrage gaat leveren aan de EU-piraterijmissie. Volgens hem zijn de Nederlandse schepen op andere plekken in de wereld nodig, omdat piraten vrijwel geen schepen meer aanvallen.
Hennis
Minister Hennis van Defensie nuanceerde de uitspraken van Middendorp vandaag. Volgens haar is de EU bezig om de situatie van de Indische Oceaan bij Somalië te evalueren.
Hennis zei dat piraten er "gelukkig" minder vaak in slagen om schepen te kapen, maar dat niet alle grondoorzaken van piraterij zijn verdwenen. Volgens de minister is er nog steeds een mix van maatregelen nodig om schepen voor de kust en op zee te beschermen en is een afbouw van de missie nog niet aan de orde.
Nederland doet sinds 2008 mee met de EU-antipiraterijmissie in Somalië. Dat is alleen nog maar in het kader van de Europese missie Atalanta en niet meer voor de NAVO-missie Ocean Shield. De inzet duurt in ieder geval nog tot het eind van dit jaar.
Ik anders wel.quote:
Hoi. Dat mogen we niet. Kusjes.quote:Op donderdag 5 november 2015 10:56 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ik anders wel.
Zeg militairen. Als het allemaal zo slecht is, ga dan eens verandering afdwingen. Ga dat nou ook eens dóen. En als het van boven niet 'kan', dan maar vanaf beneden. Sta eens op. Ga eens staken. Als het echt zo is dat de top te onverschillig is over de situatie, druk ze dan eens met de neus op de feiten. Je hebt als jan soldaat ook zelf een verantwoordelijkheid voor je werkomgeving en je effectiviteit. Het gaat, als puntje bij paaltje komt, zelfs om je leven.
Als je dat niet doet, verandert er niets. Maar dan moeten jullie ook niet klagen.
Dattus.quote:Op donderdag 5 november 2015 10:58 schreef jankaas020 het volgende:
[..]
Hoi. Dat mogen we niet. Kusjes.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |