Stevenen we af op een burgeroorlog in Europa? #2

quote:

Op vrijdag 18 september 2015 20:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jealousy en angst hebben vele mensen in hun leven tijdelijk ervaren. Jealousy en angst kunnen de meeste mensen overkomen(get over it) denk ik.

Maar sommige mensen doen daar duidelijk een stuk langer over denk ik.

quote:

Lying en fake heldenhaftige blijft misschien veel langer of forever. Maar misschien voor lying en fake helden dat is geen probleem.

Voor hen is de oplossing veel makkelijker, namelijk gewoon bewijzen dat ze liegen en niet heldhaftig zijn.

Trouwens, jij bent degene die de hele tijd die vermeende heldhaftigheid moet benadrukken. Persoonlijk ben ik al lang vergeten hoe die knaapjes eruit zagen of wat hun naam was. Daarnaast kan ik me geen enkel moment herinneren waarop een van hen zelf claimde hoe heldhaftig ze wel niet waren.

Voor iemand die van mening is dat ze teveel aandacht krijgen doe jij wel verdacht veel moeite om elke keer filmpjes/plaatjes/meningen in ons gezicht te schuiven. Misschien is het makkelijker om gewoon te accepteren dat het niet een bijster spannende gebeurtenis was en dat jijzelf vooral degene bent die het hele gebeuren in leven blijft houden door ons te trakteren op de CNN-BREAKING-NEWS-behandeling.

quote:

Wat jij 'dunkt' zegt misschien iets over jou.

Vanzelfsprekend zegt dat iets over mij, anders zou het me niet dunken.

quote:

Op vrijdag 18 september 2015 20:40 schreef ems. het volgende:

Vanzelfsprekend zegt dat iets over mij, anders zou het me niet dunken.

Ja - en jij 'dunkt' dat jealousy en angst zijn iets zwak of zo. Dat zijn gewone,menselijk emoties dat we (of de meeste mensen) van leren.
Als jij 'dunkt' dat lying scumbag fake helden zijn 'beter' - dat zegt wat over jou zelf.
Daarom reageer ik heel weinig op je posts - het zijn allemaal gewoon gemene persoonlijke shitty pseudo-smart opmerkingen op mensen zijn.

[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 18-09-2015 23:08:36 ]

quote:

Op vrijdag 18 september 2015 21:13 schreef Tingo het volgende:

[..]
Als jij 'dunkt' dat lying scumbag fake helden zijn 'beter' - dat zegt wat over jou zelf.

Nogmaals: Jij bent degene die ze ongegrond zowel helden als fake blijft noemen. Jij bent degene die niet op kan houden over een relatief oninteressante gebeurtenis. Jij beticht de media van het doordrammen over dit onderwerp terwijl, jawel, jijzelf degene bent die het niet kan laten rusten.

Hoelang duurt het voordat je doorhebt dat jijzelf CNN bent geworden?

- Conclusies trekken aan de hand van beperkte informatie
- Partijdigheid
- De hele tijd gezichten van vermeende daders in-your-facen
- Al een verhaal klaarhebben voordat iets bekend is
- Niet bereid zijn om de andere kant van het verhaal een blik waardig te gunnen.

En het negeren, schelden en kleineren als je het niet kan winnen. Je hebt duidelijk ook nog een beetje Bill O'Reilly in je.

quote:

Waarheid interesseert je niet.

Komende van dezelfde persoon die continu blijft doorpraten over wat er allemaal onwaar is, wie er niet heldhaftig is en welke gebeurtenissen fake zijn is dit vooral een dosis humor gecombineerd met hoofdpijn. Jij bent zelf de grootste handelaar in onwaarheden hier, de vraag is vooral wanneer die realisatie doordringt.

[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 18-09-2015 23:09:07 ]

Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden over dit topic?

quote:

Op vrijdag 18 september 2015 22:44 schreef Izzy73 het volgende:
Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden over dit topic?

Ik denk dat de vluchtelingen media circus is in full-swing.
Tis zelfde soort/manier van media coverage. Vreselijk overdrevende gedrag van sommige mensen in de beelden.

quote:

Op vrijdag 18 september 2015 23:01 schreef Tingo het volgende:
Ik denk dat de vluchtelingen media circus is in full-swing.
Tis zelfde soort/manier van media coverage. Vreselijk overdrevende gedrag van sommige mensen in de beelden.

Cheers Tingo, ik had het niet tegen jou hoor. Maar je hebt wel gelijk ja, 80% van het nieuws gaat alleen nog maar over vluchtelingen. En automatisch ga je er dan in het dagelijks leven ook over praten met anderen. De emotie verspreid zich.

quote:

Op vrijdag 18 september 2015 23:40 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Gebaseerd op duizenden doden in de USA en Europa door terrorisme.

Met die logica kunnen we elk moment gebombardeerd worden door het midden oosten gebaseerd op miljoenen doden door de war of terror die al miljoenen vluchtelngen heeft veroorzaakt . Wat is er gebeurd met de daders voor het gerecht brengen ipv het land van herkomst plat te bombarderen ? Sorry hoor maar ik doe niet mee aan het rechtvaardigen van de war of terror en de waanzin op deze wereld .

quote:

Op vrijdag 18 september 2015 23:13 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Cheers Tingo, ik had het niet tegen jou hoor. Maar je hebt wel gelijk ja, 80% van het nieuws gaat alleen nog maar over vluchtelingen. En automatisch ga je er dan in het dagelijks leven ook over praten met anderen. De emotie verspreid zich.

Veel van de mensen in de beelden ziet er niet uit alsof ze dagen of wekenlang op de weg zijn geweest. Waarom zouden we geloven dat de beelden echt wat ze(media) zeggen zijn? Ze kunnen ook vids van 'n avontuur vakantie.
Waarom zouden we geloven dat 't allemaal met IS is te maken wanneer de onthoofdings e.a. vids (at the least) heel erg verdacht zijn?

quote:

Op zaterdag 19 september 2015 00:14 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Vrijwel alle vluchtelingen uit Syrie vluchten voor de bombardementen van Assad, niet van IS. Ik snap ook je punt niet dat "ondhoofdingsvids" "verdacht" zijn. Hoezo?

Er is al wat discussie over de echtheid van de IS horror propanda vids geweest.

quote:

Op zaterdag 19 september 2015 00:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Veel van de mensen in de beelden ziet er niet uit alsof ze dagen of wekenlang op de weg zijn geweest. Waarom zouden we geloven dat de beelden wat ze zeggen zijn? Ze kunnen ook vids van 'n avontuur vakantie.
Waarom zouden we geloven dat 't allemaal met IS is te maken wanneer de onthoofdings e.a. vids (at the least) heel erg verdacht zijn?

Mooie avontuur vakantie waar je bespoten wordt met waterkanonnen en traangas in je mik krijgt

Ben persoonlijk wel erg vluchtelingenmoe aan het worden. Heb de afgelopen dagen die RT stream eens bekeken, veelal beelden die niet op tv weer ziet. Schrijnend ook om die asielzoekers hun eigen kinderen de traangas wolken in te zien duwen om ze vervolgens jankend voor de camera te houden. Dát zien we dan weer wel in het NOS-journaal. De reden dat dat traangas überhaupt gebruikt werd lieten ze niet zien (agenten bekogelen met stenen, vuurtjes stoken, puur rellen). Kinderen werden ook naar voren gedrukt zodat ze in feite het risico lopen om verpletterd te worden door de massa. En dat allemaal omdat ze naar hun mening niet snel genoeg doorgelaten worden.
Komt ook niet echt over als een vakantie he wél als een avontuur

Misselijkmakend. Net zoals het feit dat élke asielzoeker opeens een vluchteling is. Pertinent onwaar.

_{Dat moest ik ff kwijt past mss achteraf ook beter in het propaganda-topic..}

quote:

Op zaterdag 19 september 2015 00:19 schreef Divje het volgende:

[..]

Mooie avontuur vakantie waar je bespoten wordt met waterkanonnen en traangas in je mik krijgt

Ben persoonlijk wel erg vluchtelingenmoe aan het worden. Heb de afgelopen dagen die RT stream eens bekeken, veelal beelden die niet op tv weer ziet. Schrijnend ook om die asielzoekers hun eigen kinderen de traangas wolken in te zien duwen om ze vervolgens jankend voor de camera te houden. Dát zien we dan weer wel in het NOS-journaal. De reden dat dat traangas überhaupt gebruikt werd lieten ze niet zien (agenten bekogelen met stenen, vuurtjes stoken, puur rellen). Kinderen werden ook naar voren gedrukt zodat ze in feite het risico lopen om verpletterd te worden door de massa. En dat allemaal omdat ze naar hun mening niet snel genoeg doorgelaten worden.
Komt ook niet echt over als een vakantie he wél als een avontuur

Misselijkmakend. Net zoals het feit dat élke asielzoeker opeens een vluchteling is. Pertinent onwaar.

_{Dat moest ik ff kwijt past mss achteraf ook beter in het propaganda-topic..}

Met 'n beetje clever editing ze kunnen 'n heel andere beeld creeren.
Er is wat aan de hand maar de media coverage alleen maakt me suspicious over de echtheid.
Ik zie absoluut geen reden om msm berichten enz. te vertrouwen.

quote:

Op zaterdag 19 september 2015 00:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Met 'n beetje clever editing ze kunnen 'n heel andere beeld creeren.
Er is wat aan de hand maar de media coverage alleen maakt me suspicious over de echtheid.
Ik zie absoluut geen reden om msm berichten enz. te vertrouwen.

Wat je bij bv de NOS ziet zijn idd beelden die in een hele andere context geplaatst worden.

Ik zou als ik jou was even meekijken op die RT streams, je kijkt live mee wat er bij die grensovergangen gebeurd Deze beelden worden door RT ook aangekocht van het AP, maar ze zijn 1 van de weinigen die alles zo streamen en überhaupt uitzenden. Over de echtheid van die beelden twijfel ik geen seconde.

quote:

Op vrijdag 18 september 2015 23:59 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat de Irak oorlog een goed idee is, ik ben tegen het bombarderen van onschuldige burgers. Maar streng optreden tegen terroristen lijkt me niet meer dan normaal.

De grootste en machtigste terroristen zijn de oorlogsmisdadigers die nog steeds vrij rondlopen en meestal zelf de terroristen bewapenen en steunen om chaos te creeren en dood en verderf . het zal nooit verbeteren als daar niet naar gekeken word en de hypocrisie stopt , het is dus alleen normaal geworden bij leden van het voetvolk om daar streng tegen op te treden . Het is ook een uitstekende afleiding van de grootste terroristen om te garanderen dat ze kunnen blijven vernietigen op de grootst mogelijke schaal .
Vroeger was het normaal om criminelen van hun vrijheid te beroven zodat de rest in vrijheid verder kon leven . Tegenwoordig verliest iedereen zijn vrijheden omdat je een terrorist kan zijn .
We leven in waanzin en het is aan het volk om aan de noodrem te trekken ipv zichzelf de afgrond in te laten trekken . Dus ja laten we streng optreden maar dan ook consequent zijn en ook de bron aanpakken .

quote:

Op zaterdag 19 september 2015 00:43 schreef Divje het volgende:

[..]

Wat je bij bv de NOS ziet zijn idd beelden die in een hele andere context geplaatst worden.

Ik zou als ik jou was even meekijken op die RT streams, je kijkt live mee wat er bij die grensovergangen gebeurd Deze beelden worden door RT ook aangekocht van het AP, maar ze zijn 1 van de weinigen die alles zo streamen en überhaupt uitzenden. Over de echtheid van die beelden twijfel ik geen seconde.

En dat is op z'n minst misleidende presentatie van info. Of puur en simpel leugens.
Dus waarom zouden we andere verhalen vertrouwen.Hoe weten we wanneer 'n bekende leugenaar de waarheid vertelt?

quote:

Op vrijdag 18 september 2015 22:21 schreef ems. het volgende:

[..]

Nogmaals: Jij bent degene die ze ongegrond zowel helden als fake blijft noemen. Jij bent degene die niet op kan houden over een relatief oninteressante gebeurtenis. Jij beticht de media van het doordrammen over dit onderwerp terwijl, jawel, jijzelf degene bent die het niet kan laten rusten.

Hoelang duurt het voordat je doorhebt dat jijzelf CNN bent geworden?

- Conclusies trekken aan de hand van beperkte informatie
- Partijdigheid
- De hele tijd gezichten van vermeende daders in-your-facen
- Al een verhaal klaarhebben voordat iets bekend is
- Niet bereid zijn om de andere kant van het verhaal een blik waardig te gunnen.

En het negeren, schelden en kleineren als je het niet kan winnen. Je hebt duidelijk ook nog een beetje Bill O'Reilly in je.

[..]

Als 't 'n 'relatief oninteressante gebeurtenis' is ligt aan je pov/eigen perspectief.
Voor mij gaat 't helemaal niet over 'winnen'. Dat maakt jij van.

quote:

Op vrijdag 18 september 2015 22:44 schreef Izzy73 het volgende:
Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden over dit topic?

Ja, dat is nu soms hier een drempel om te berichten, personen spelen het te veel op de man of vrouw om hun eigen "lul" vaardigheden te testen op personen die meer op een filosofische manier of op een andere wijze denken en dit dan ten voorbereiding op hun loopbaan in een politieke functie of hun leidinggevende functies. (beetje de toekomstige brilsmurfjes er veel over heen lullen ten betrekking van het onderwerp en iemand de grond in praten, om zich zo sterker te voelen en zo ten betrekking van een onderwerp om hun eigen gelijk te kunnen behalen. Waarna zich weer het mannetje of vrouwtje voelen.)

Ik hou eerder van onderzoekende en vragende personen en mensen die met degelijke conclusies komen aandragen in hun berichten of berichten met een andere denkwijze, dan vdat soort gewauwel maar goed je doet er niks aan.

quote:

Op zaterdag 19 september 2015 00:50 schreef Summers het volgende:

[..]

De grootste en machtigste terroristen zijn de oorlogsmisdadigers die nog steeds vrij rondlopen en meestal zelf de terroristen bewapenen en steunen om chaos te creeren en dood en verderf . het zal nooit verbeteren als daar niet naar gekeken word en de hypocrisie stopt , het is dus alleen normaal geworden bij leden van het voetvolk om daar streng tegen op te treden . Het is ook een uitstekende afleiding van de grootste terroristen om te garanderen dat ze kunnen blijven vernietigen op de grootst mogelijke schaal .
Vroeger was het normaal om criminelen van hun vrijheid te beroven zodat de rest in vrijheid verder kon leven . Tegenwoordig verliest iedereen zijn vrijheden omdat je een terrorist kan zijn .
We leven in waanzin en het is aan het volk om aan de noodrem te trekken ipv zichzelf de afgrond in te laten trekken . Dus ja laten we streng optreden maar dan ook consequent zijn en ook de bron aanpakken .

Dat begint er mee dat mensen niet zo panisch moeten reageren op terrorisme. De kans om door een terroristische aanslag om te komen is vele malen kleiner dan dat je omkomt bij een verkeersongeluk, waar eigenlijk nooit iemand zich zorgen om maakt. Mensen zouden wat beter moeten kunnen relativeren.
En dus niet meteen bij elke terrorist (of die nu echt is of niet) meteen roepen dat de overheid dat moet aanpakken. Of luisteren naar politici die na een aanslag weer roepen dat dit aantoont dat de overheid extra bevoegdheden moet hebben.

Wat overigens niet wegneemt dat de huidige vluchtelingenstroom wel degelijk een probleem is, maar dat zie ik meer als een logistiek probleem.

Ik zie het nog gebeuren, dat westerlingen massaal gaan emigreren naar Rusland of zo.

quote:

Op zaterdag 19 september 2015 07:12 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat begint er mee dat mensen niet zo panisch moeten reageren op terrorisme. De kans om door een terroristische aanslag om te komen is vele malen kleiner dan dat je omkomt bij een verkeersongeluk, waar eigenlijk nooit iemand zich zorgen om maakt. Mensen zouden wat beter moeten kunnen relativeren.
En dus niet meteen bij elke terrorist (of die nu echt is of niet) meteen roepen dat de overheid dat moet aanpakken. Of luisteren naar politici die na een aanslag weer roepen dat dit aantoont dat de overheid extra bevoegdheden moet hebben.

Dat zou zeker geen kwaad kunnen maar het begint niet bij de panische reacties maar bij de propaganda jaar in jaar uit die verteld dat je bang hoort te zijn en in de op 1 na hoogste alarmfase bent .

quote:

Wat overigens niet wegneemt dat de huidige vluchtelingenstroom wel degelijk een probleem is, maar dat zie ik meer als een logistiek probleem.

Er is mij nog nooit verteld dat ik bang moet zijn, eigenlijk. Alleen op BNW krijg ik de hele tijd te horen dat de overheid het op me voorzien heeft en dat ik bang moet zijn

quote:

Op zondag 20 september 2015 16:18 schreef ems. het volgende:
Er is mij nog nooit verteld dat ik bang moet zijn, eigenlijk. Alleen op BNW krijg ik de hele tijd te horen dat de overheid het op me voorzien heeft en dat ik bang moet zijn

Precies. Ik zie geen angst om me heen. Wel mensen die een beetje pissig worden.