quote:
Op dinsdag 15 september 2015 11:44 schreef Estrys het volgende:oooo nog maar 18 weken
Yeah Pinq!
Nou ik ben denk ik een interessante case voor de GROW methode. De stats die ze maken met de echo's waren helemaal prima. Baby was 300 gram gegroeid in 2 weken dus helemaal volgens het boekje.
Alleen wanneer ze de bevindingen in de GROW bekijkt dan buigt hij nog steeds behoorlijk af.
Ze kon het zelf ook niet verklaren. Ze zei ook: als de GROW er niet was dan zou ik je bij de deur vrolijk uitzwaaien. Zegt de VK in opleiding " maar de GROW is er wel." Maar dat is ook alleen omdat ik er vrijwillig aan mee wilde doen. Het is dat er geen volgende komt maar dan zou ik er denk ik niet meer aan meedoen. Ik weet ook niet wat nou helemaal de bedoeling van die GROW is.
O en de VK in opleiding ging mij vertellen wanneer ik moest bellen. Ik heb haar lekker laten praten. De lieverd, zo mooi zoals het in het boekje staat
Denk alleen echt niet dat mijn lief gaat wachten met bellen tot de weeën om de vijf minuten komen en een minuut aanhouden.
Haha wat een bijdehandje
De GROW meet het volume van je baarmoeder. Dus in z'n totaliteit alles. Baby, vruchtwater, placenta en alles wat je eventueel nog meer meesjouwt. Je moet het zien als een ballon die opgeblazen wordt zeg maar en die hele ballon wordt gemeten, niet alleen kind wat er in zit dus.
Als de grow dan afbuigt dan moet je dus idd een echo doen om te weten wát er dan afbuigt
(90% van de gevallen niks... ) je zou dan niet alleen baby moeten meten maar ook vruchtwater.
Ik had het er toevallig net met wup over. Er zitten nogal wat haken en ogen aan die grow methode. Het moet héél precies gebeuren. Je moet eigenlijk plat op je rug liggen met alleen een kussentje onder je hoofd voor t comfort en max een kwartier voor de controle geplast hebben zodat je echt een lege blaas hebt. Veruit de meeste praktijken gaan daar al de mist mee in. Vervolgens moet je met max 2 verloskundigen de metingen uitvoeren. Hoe meer personen meten hoe minder betrouwbaar. En dan is er nog het meten zelf, wat ook echt best een kunst an sich is. Dit plaatje laat het wel aardig zien. Let niet op wat er op staat, dat is nadrukkelijk dus NIET waar de grow naar kijkt
je meet van de top van de baarmoeder, het hoogste punt dus, naar de top van het schaambotje. Je ziet op dit plaatje al dat de zorgverlener niet op de top van het schaambotje zit maar halverwege, scheelt een cm en soms wel anderhalf. Die top van de baarmoeder kan ook lastig zijn. Je pakt het punt vanaf waar de baarmoeder weer zakt zeg maar, daar zit dus nog een stukje achter, net als op het plaatje. Als je te ver doorvoelt dan heb je dus een ruimere uitzetting te pakken.
Kan dus goed zijn dat je de eerste keer komt, dat je baarmoeder te ver is doorgevoeld en je schaambotje enzo. En dat je de tweede keer komt en dat je dan ineens correct gemeten wordt en dat de boel dan véél kleiner lijkt. Terwijl, je hebt het over een cm verschil ongeveer dan.
/lecture. /rant
anyways... de echo's zijn leidend bij de grow uiteindelijk
dus dat mag je ook gewoon als weerwoord tegen die student zeggen. Leuk dat de grow er is, je hebt netjes een echo laten maken en die was goed dús is het goed.