Plaats: New York, Amerika
Datum: 24 augustus 2015 - 6 september 2015
Draw Size: 128
Ondergrond: Hardcourt
Website: http://www.usopen.org/
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Officiele Site ATP Tour: Klik
Tijdsverschil:
Het is in New York 6 uur eerder dan hier. Dus alle starttijden moet je +6 uur doen om de tijd hier te weten.
Loting:
Mannen:
Gaan jullie naar de prijsuitreiking kijken straks? Ik sla hem even over.
Djoko heeft niks gestolen. Hij heeft de set gewoon eerlijk gewonnen.quote:Op maandag 14 september 2015 03:55 schreef Federer-fan het volgende:
Djokovic heeft de set een beetje gestolen. Leek echt Federers set.
Gaan jullie naar de prijsuitreiking kijken straks? Ik sla hem even over.
Ben al aan het twijfelen om de rest van de partij over te slaan dus die prijsuitreiking gaat hem sowieso niet wordenquote:
Djokovic heeft de set een beetje gestolen. Leek echt Federers set.
Gaan jullie naar de prijsuitreiking kijken straks? Ik sla hem even over.
Ik bedoel het niet echt negatief. Vond het alleen gek, omdat Federer de set steeds leek te gaan winnen.quote:
[..]
Djoko heeft niks gestolen. Hij heeft de set gewoon eerlijk gewonnen.
Ik had exact hetzelfde idee.quote:Op maandag 14 september 2015 03:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik bedoel het niet echt negatief. Vond het alleen gek, omdat Federer de set steeds leek te gaan winnen.
quote:
Meteen de break. En hoezeer ik het Federer ook gun, ik vind het niet erg als Djokovic deze set dik wint.
Excuses, ik ben moe.quote:
Topspin 4quote:
Zeker, ook op hele belangrijke momenten ingrijpenquote:
Wat een topumpire zeg. Echt perfect.
.Ja, en zo snel, alert, precies en gedecideerd.quote:
[..]
Zeker, ook op hele belangrijke momenten ingrijpen
Geen idee. Hij excelleert echt in het verkloten van BP's tegen Djokovic, iig.quote:
Waarom. Gaat. Federer. Niet. Naar. Het. Net. Op. Die. BP's.
Ja, ook tegen Nadal heeft hij dat. Een keer 1 uit 17 en zelfs 1 uit 19.quote:
[..]
Geen idee. Hij excelleert echt in het verkloten van BP's tegen Djokovic, iig.
Jep, die had hij moeten pakken.quote:
Ja, die had Federer kunnen hebben. Echt kansen laten liggen.quote:
Helemaal mee eens. Die BP-conversie is zo'n zwak punt van Federer.quote:
Niet dat het wat zal baten, Djoko gaat geen twee breaks weggeven..Je zou zeggen dat ie dat moet weten na Wimbeldon dit jaar en eigenlijk ook al vorig jaar..quote:
Federer zou continu naar het net moeten komen. Daar heeft hij veel meer succes dan achterin.
Onbegrijpelijk. Zit kennelijk onvoldoende in zijn systeem/natuur.quote:
[..]
Je zou zeggen dat ie dat moet weten na Wimbeldon dit jaar en eigenlijk ook al vorig jaar..
.Called it.quote:
Gaat ie toch wel verneuken die kansen
Hup Fedje.
Uiteraard.quote:
CP Djokovic.
MADquote:
Dit boeit echt niemand.quote:
Zeker niet zijn mooiste GS overwinning
Wat is er gestolen aan deze zegequote:
Zeker niet zijn mooiste GS overwinning. Ok spel door een zwakke loting en een beetje een gestolen finale. Maar hij telt.
?Niets..quote:
[..]
Wat is er gestolen aan deze zege
Boeit mij. 2011 finale zou ik zo een keer nakijken. Deze nooit meer.quote:
quote:
Verlies heeft Federer toch echt aan zichzelf te danken. Veel te nerveus op de BP.quote:
[..]
Wat is er gestolen aan deze zege
Was niet echt de betere speler en toch redelijk afhankelijk van Federer zijn fouten. Stond op een gegeven moment 2-1 in sets en een break voor met evenveel punten gewonnen.quote:
[..]
Wat is er gestolen aan deze zege
Telt allemaal, maar het voelt een beetje mwah.
Djokovicquote:
met zijn rattenkop was geweldig (beide spelers) die eerste 2sets, wat een tempo. En zo te lezen fed verloren op de punten waarom hij geen GOAT is (maar Rafa wel): mentaal. Hij IS de beste tennisser, maar wat een choker. 0 fouten gemaakt klasse
Peak Federer
juichenquote:
Dat gebeurt wel vaker, als je geen enkele overrule maakt, maak je in principe ook geen fouten. Ik ga er even vanuit dat de scoren roepen wel lukt.quote:
Geweldige umpire die Eva Asderak
0 fouten gemaakt klasse
quote:
Beetje excuses zoekenquote:
Zeker niet zijn mooiste GS overwinning. Ok spel door een zwakke loting en een beetje een gestolen finale. Maar hij telt.
Des te knapper MET overrules. De meeste hebben de ballen er niet voor. Inb4 vrouw heeft geen ballenquote:
[..]
Dat gebeurt wel vaker, als je geen enkele overrule maakt, maak je in principe ook geen fouten. Ik ga er even vanuit dat de scoren roepen wel lukt.
[ Bericht 18% gewijzigd door Thomas-sama op 14-09-2015 08:32:54 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Thomas-sama op 14-09-2015 08:33:04 ]
Wat deed ze dan... herhaalde ze gewoon af en toe de call van de lijnrechter? Ik had het idee dat ze wél overrulede.quote:
[..]
Dat gebeurt wel vaker, als je geen enkele overrule maakt, maak je in principe ook geen fouten. Ik ga er even vanuit dat de scoren roepen wel lukt.
Rafa is natuurlijk sowieso niet de goatquote:
Djokooooo
. Maar dat weet je zelf ook wel. Wie het wel is, de tijd zal het leren. Misschien Djokovic wel, heeft alleen iets te vrezen van wawrinka en Murray op de slams, maar wawrinka zal binnenkort ook wel minder worden en Murray laat het al tijden niet zien. Ik zie Djokovic echt nog wel vier jaar zo topfit blijven, met 2 GS/jaar kan hij Federer al inhalen wat betreft slams. Aantal master toernooien moet ook geen probleem zijn. Normale toernooien en weken nummer 1 wellicht ook te doen?Blijft bizar dat iemand met de carrière van Federer zó mentaal zwak kan zijn. Hij moet echt véél beter zijn dan zijn tegenstander, wil bij winnen. Vooral bij Djoko en Nadal natuurlijk, die zelf ook wel bizar sterk zijn mentaal.
Want complimenten voor Djoko. Mentaal nog wel sterker dan Nadal, imo. Zo koel blijven, ondanks het publiek zo tegen je... 6/13 versus 4/23, dat is de alles zeggende statistiek van deze wedstrijd.
Wel ongelofelijk dat hij dit niveau nog haalt op deze leeftijd
had jij niet in het stadion moeten zitten om lekker vervelend te doen?quote:
Zeker niet zijn mooiste GS overwinning. Ok spel door een zwakke loting en een beetje een gestolen finale. Maar hij telt.
Federer is inderdaad mentaal zwakker dan Djokovic en Nadal, maar je vergelijkt dan ook met 2 spelers die mentaal belachelijk sterk zijn. Mentaal zwak vind ik bij Federer dan wat overdreven, hij is alleen mentaal zwakker dan die 2..quote:
[..]
Rafa is natuurlijk sowieso niet de goat
Blijft bizar dat iemand met de carrière van Federer zó mentaal zwak kan zijn. Hij moet echt véél beter zijn dan zijn tegenstander, wil bij winnen. Vooral bij Djoko en Nadal natuurlijk, die zelf ook wel bizar sterk zijn mentaal.
Want complimenten voor Djoko. Mentaal nog wel sterker dan Nadal, imo. Zo koel blijven, ondanks het publiek zo tegen je... 6/13 versus 4/23, dat is de alles zeggende statistiek van deze wedstrijd.
Hoezo weet ik ook wel dat Rafa dat niet is? Ik sta er 100% achter dat ik Rafa een grotere GOAT vind dan Federer. Dankzij de H2H, maar ook vanwege de manier van zijn comebacks, zijn mega-resultaten ondanks zijn blessures, zijn OS + alle GS, het kunnen domineren van zijn 2 directe concurrenten (Djoko en Fed) etc. Ik geloof niet in dat er een GOAT bestaat hoor, maar als ik iemand zou moeten noemen is het Rafa en niet Fed. En heel misschien wel Djoko als hij dit nog een paar jaar volhoudt...quote:
[..]
Rafa is natuurlijk sowieso niet de goat
Blijft bizar dat iemand met de carrière van Federer zó mentaal zwak kan zijn. Hij moet echt véél beter zijn dan zijn tegenstander, wil bij winnen. Vooral bij Djoko en Nadal natuurlijk, die zelf ook wel bizar sterk zijn mentaal.
Want complimenten voor Djoko. Mentaal nog wel sterker dan Nadal, imo. Zo koel blijven, ondanks het publiek zo tegen je... 6/13 versus 4/23, dat is de alles zeggende statistiek van deze wedstrijd.
Ja, dat is wel echt bijzonder jaquote:
Het is hoe dan ook bijzonder dat er momenteel 3 tennissers actief zijn die aanspraak ( kunnen ) maken op die illustere titel.
Ik mis Rafaquote:
Ah, de GOAT-discussie, het was ook al te lang stil geweest
Tsja, dat is Fed in 1 zin: hij is veel beter dan iedereen, maar als iemand ook maar een beetje in zijn buurt komt, choket ie
Dat lijkt me wel een hele simpele conclusie..quote:Op maandag 14 september 2015 10:28 schreef Norrage het volgende:
Bizarre stat: Fed heeft 9 keer zonder setverlies de halve/finale gehaald van een slam. Slechts 2x won hij het toernooi...
Tsja, dat is Fed in 1 zin: hij is veel beter dan iedereen, maar als iemand ook maar een beetje in zijn buurt komt, choket ie
Ohja, de BP conversie in zijn GS verliespotten: ik zag langsmomen dat dat iets was van 1/19, 0/9, 3/18,4/21,en nu dus 4/23...)
Dat hij meer had kunnen winnen als hij in finales net zo briljant had gespeeld als in z'n halve finales, lijkt me zeker en ook dat hij genoeg kansen heeft gehad om dat ook in finales te doen, lijkt me een feit. Maar dat ligt ook aan Nadal en nu Djokovic natuurlijk..
Naja, choken, mentaal zwak zijn, BPs missen. Misschien is choken niet het goede woord.quote:
Maar dat is toch geen choken? Gisteren heeft hij geen moment voor gestaan, geloof ik..
Dat hij meer had kunnen winnen als hij in finales net zo briljant had gespeeld als in z'n halve finales, lijkt me zeker en ook dat hij genoeg kansen heeft gehad om dat ook in finales te doen, lijkt me een feit. Maar dat ligt ook aan Nadal en nu Djokovic natuurlijk..
Hoewel Federer fit oogt, ben ik bang dat zijn fysiek simpelweg tekort komt in een best of 5 tegen Djokovic. De eerste 2 sets waren ongelofelijk, maar de laatste 2 speelde hij weer erg passief. Moeheid heeft natuurlijk ook invloed op je focus, wat misschien zijn zwakte op de belangrijke punten weergeeft.
Wat een ludieke gevatte opmerking.quote:
[..]
had jij niet in het stadion moeten zitten om lekker vervelend te doen?
Excuses voor wat? Ik prefereer Djoko over Federer, maar ik prefereer zo'n beetje elke andere GS overwinning van Djoko over die van vandaag.quote:
[..]
Beetje excuses zoeken
[..]
Des te knapper MET overrules. De meeste hebben de ballen er niet voor. Inb4 vrouw heeft geen ballen
Hij is indrukwekkender geweest in genoeg slams die hij niet won.
Denk dat Federer ook wel weet dat hij een eventuele 5de set op fitheid gaat verliezen ja. Daarom was die 3de set ook cruciaal gisteren, toen hij die verloor, zal het geloof ook wel minder zijn geworden.quote:
Het is zowel mentale zwakte bij Federer en mentale sterkte bij Djokovic op de belangrijke punten. Djokovic en ook Nadal zijn misschien de beste spelers ooit als je kijkt naar mentaliteit, die gewoon op de cruciale punten uit een ander vaatje tappen.
Hoewel Federer fit oogt, ben ik bang dat zijn fysiek simpelweg tekort komt in een best of 5 tegen Djokovic. De eerste 2 sets waren ongelofelijk, maar de laatste 2 speelde hij weer erg passief. Moeheid heeft natuurlijk ook invloed op je focus, wat misschien zijn zwakte op de belangrijke punten weergeeft.
Net zoals hij op Wimbledon eigenlijk de 1ste set had moeten winnen (daar had hij ook de kans voor), toen won hij nog de 2de set, maar merkte je dat daarna ook de echte kracht minder werd. Maar goed, dat is ook niet zo heel raar op die leeftijd.
Wat is daar 'sowieso' aan? Degene die in het algemeen wordt betiteld als GOAT kan niet tegen hem op.quote:
[..]
Rafa is natuurlijk sowieso niet de goat
"I should have never been down in the first place two sets to one and 5-2. Surely I am very disappointed. I had my chances on my racquet."
“In Grand Slams, the conditions are not as fast,” Federer said. “Take tonight. These were the coolest conditions I’ve had for a month. I’m not saying I lost because of that, but it’s a fact."
En er waren nog wat pareltjes in het interview. Onder andere dat het "the best crowd ever" was en zo
Eigenlijk is Davydenko gewoon de GOAT jaquote:
[..]
Wat is daar 'sowieso' aan? Degene die in het algemeen wordt betiteld als GOAT kan niet tegen hem op.
Ja, maar klopt hij dan niet?quote:
[..]
Dat lijkt me wel een hele simpele conclusie..
Ik heb daarna al uitgelegd dat ik vooral choken een onzinnige term vindtquote:
[..]
Ja, maar klopt hij dan niet?
Ah, ik dacht dat je aan het trollen was. Maar, leuk, dan kunnen we discussiëren.quote:
[..]
Hoezo weet ik ook wel dat Rafa dat niet is? Ik sta er 100% achter dat ik Rafa een grotere GOAT vind dan Federer. Dankzij de H2H, maar ook vanwege de manier van zijn comebacks, zijn mega-resultaten ondanks zijn blessures, zijn OS + alle GS, het kunnen domineren van zijn 2 directe concurrenten (Djoko en Fed) etc. Ik geloof niet in dat er een GOAT bestaat hoor, maar als ik iemand zou moeten noemen is het Rafa en niet Fed. En heel misschien wel Djoko als hij dit nog een paar jaar volhoudt...
Ik vind een H2H meenemen niet helemaal terecht, en het zo zwaar meetellen zeker niet. Daar speelt toeval (het aansluiten van Nadals sterke punten op Federers zwakke punten; sommige matchups zijn nu eenmaal nadelig voor bepaalde spelers) en zelfs gebrek aan kwaliteit bij Nadal een rol. Federer was, zeker in het begin, op hard court en gras niet de mindere van Nadal in de H2H. Omdat Nadal heel vaak niet de finale haalde op HC- en grastoernooien (en nu gebeurt dat weer), maar Federer wel op gravel, is die H2H vertekend juist doordat Federer over het algemeen beter gepresteerd heeft dan Nadal
.Verder ben je een beetje aan het Cherry picken qua prestaties, want bij de meeste ranglijstjes staat Federer boven Nadal. En het meenemen van blessures vind ik ook een slecht argument: fit blijven is natuurlijk onderdeel van topsport (m.u.v. zoiets wat Seles overkwam).
Een SABR stat "Roger has won 7/17 (41%) SABR attempts at this US Open".Dat is waar, echt mentaal zwak kan je iemand die zo lang de druk aan kan van aan de top staan, niet noemen.quote:
[..]
Federer is inderdaad mentaal zwakker dan Djokovic en Nadal, maar je vergelijkt dan ook met 2 spelers die mentaal belachelijk sterk zijn. Mentaal zwak vind ik bij Federer dan wat overdreven, hij is alleen mentaal zwakker dan die 2..
Maar in die wedstrijden waar hij mentaal de mindere is, is hij ook meteen zwaar mentaal de mindere. Hij zakt dan door een mentale ondergrens ofzo.
Het SABR noemenquote:
Dat over het publiek lijkt me ook overdreven ja, voor de rest vind ik het prima teksten eigenlijk. Hij heeft ook z'n kansen gekregen.. En dat over omstandigheden kan hij misschien beter voor zich houden ja, maar toch..quote:
“In Grand Slams, the conditions are not as fast,” Federer said. “Take tonight. These were the coolest conditions I’ve had for a month. I’m not saying I lost because of that, but it’s a fact."
http://www.nytimes.com/20(...)-to-win-us-open.html
Lijkt me niet heel slecht toch? Dan moet je die statistiek vergelijken met zijn "normale" percentage gewonnen punten op de 2de service. Denk niet dat dat zo hoog ligt eigenlijk. Al had ik een hoger percentage verwacht.quote:
Nee, valt me wel mee. Ik postte het ook meer als interessante stat dan als een negatievequote:
[..]
Lijkt me niet heel slecht toch? Dan moet je die statistiek vergelijken met zijn "normale" percentage gewonnen punten op de 2de service. Denk niet dat dat zo hoog ligt eigenlijk. Al had ik een hoger percentage verwacht.
Dat van die gravel H2H ben ik wel eens, maar buiten indoor en gras om, staat Rafa gewoon voor op HC. Tsja, die H2H is gewoon zó enorm scheef, dat ik hem daarom meetel. Het feit dat Fed op de GS zelf uberhaupt alleen op Wimby heeft kunnen winnen van Rafa, en dat eigenlijk nog voordat Rafa echt piekte, vind ik ook veel zeggen. Rafa is uit geslagen toestand teruggekomen en heeft de H2H tegen de andere rivaal zelfs weer om weten te draaien; een echte GOAT-prestatie. Maar goed, laten we deze discussie maar niet houden, die is te vaak geweest. Ik zeg ook niet direct dat Nadal de GOAT is, aangezien ik GOAT maar een loze term vind, maar als mensen zeggen dat Fed dat is, zeg ik andersquote:
[..]
Ah, ik dacht dat je aan het trollen was. Maar, leuk, dan kunnen we discussiëren.
Ik vind een H2H meenemen niet helemaal terecht, en het zo zwaar meetellen zeker niet. Daar speelt toeval (het aansluiten van Nadals sterke punten op Federers zwakke punten; sommige matchups zijn nu eenmaal nadelig voor bepaalde spelers) en zelfs gebrek aan kwaliteit bij Nadal een rol. Federer was, zeker in het begin, op hard court en gras niet de mindere van Nadal in de H2H. Omdat Nadal heel vaak niet de finale haalde op HC- en grastoernooien (en nu gebeurt dat weer), maar Federer wel op gravel, is die H2H vertekend juist doordat Federer over het algemeen beter gepresteerd heeft dan Nadal
Verder ben je een beetje aan het Cherry picken qua prestaties, want bij de meeste ranglijstjes staat Federer boven Nadal. En het meenemen van blessures vind ik ook een slecht argument: fit blijven is natuurlijk onderdeel van topsport (m.u.v. zoiets wat Seles overkwam).
Geweldig zeg. Hoe close kan je het hebben. Dacht niet dat ze ooit in de buurt zouden komen van de Rafole H2H, maar als het zo doorgaat gaat dit de meeste wedstrijden opleveren
Bizar
Lijkt wel alsof hij steeds arroganterer wordt.quote:
Arroganterer op zijn best
"I should have never been down in the first place two sets to one and 5-2. Surely I am very disappointed. I had my chances on my racquet."
“In Grand Slams, the conditions are not as fast,” Federer said. “Take tonight. These were the coolest conditions I’ve had for a month. I’m not saying I lost because of that, but it’s a fact."
[...]
Noem eens een ander voorbeeld dan?quote:Op maandag 14 september 2015 14:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Lijkt wel alsof hij steeds arroganterer wordt.
Vind Federer nog steeds een held, maar... 8 GS finales verloren van Nadal en Djokovic en maar 2 gewonnen.
Arroganterererquote:
[..]
Lijkt wel alsof hij steeds arroganterer wordt.
Was jij niet die gast die ooit zei dat je zo moe werd van zijn standaard teksten?quote:
Edit: excuus dat was suus
[ Bericht 2% gewijzigd door Zinedinho op 14-09-2015 14:37:57 ]
Waarom? Djokovic ademde heel zwaar; Federer zag eruit alsof hij nog alleen had ingespeeld.quote:
[..]
Denk dat Federer ook wel weet dat hij een eventuele 5de set op fitheid gaat verliezen ja. [...]
Ja, die heeft alleen geen veertien GS'en.quote:
[..]
Eigenlijk is Davydenko gewoon de GOAT ja
Er is vaak wel iets als hij verliest. Hij verloor een keer op Wimbledon van Berdych en toen lag het aan zijn rug.quote:
[..]
Noem eens een ander voorbeeld dan?
[...]
Dat zegt bij Djoko ook niet zoveel, die zag er in die finale van de AO 2012 aan het begin van de 3de set al uit alsof hij elk moment dood neer kon vallen, maar 3 uur later liep hij nog steeds even hard op iedere balquote:
[..]
Waarom? Djokovic ademde heel zwaar; Federer zag eruit alsof hij nog alleen had ingespeeld.
Maar het is ook meer mijn idee hoor, misschien valt het uiteindelijk nog wel mee inderdaad.
Meer in het algemeen snap ik niet dat iedereen altijd naar die conditie grijpt. Federer had nog geen set verloren in het toernooi en de finale was nou niet een enorm zwaar fysieke wedstrijd, redelijk veel korte punten en service winners. Waarom zou het een rol spelen?quote:
[..]
Dat zegt bij Djoko ook niet zoveel, die zag er in die finale van de AO 2012 aan het begin van de 3de set al uit alsof hij elk moment dood neer kon vallen, maar 3 uur later liep hij nog steeds even hard op iedere bal
Maar het is ook meer mijn idee hoor, misschien valt het uiteindelijk nog wel mee inderdaad.
Daarnaast is conditie het laatste wat achteruit gaat. Wielrenners pieken rond 30ste en marathon renners of squash spelers zijn ook geen turners. Als Federers conditie niet meer is was het is geweest is dat omdat minder erop traint dan vroeger, niet vanwege zijn leeftijd.
Ja, toen voelde ik me echt bekocht.quote:
[..]
Dat zegt bij Djoko ook niet zoveel, die zag er in die finale van de AO 2012 aan het begin van de 3de set al uit alsof hij elk moment dood neer kon vallen, maar 3 uur later liep hij nog steeds even hard op iedere bal
[...]
Dit.quote:
[..]
Meer in het algemeen snap ik niet dat iedereen altijd naar die conditie grijpt. Federer had nog geen set verloren in het toernooi en de finale was nou niet een enorm zwaar fysieke wedstrijd, redelijk veel korte punten en service winners. Waarom zou het een rol spelen?
[...]
Blijft wel echt ontzettend frustrerend om Federer een GS-finale te zien verliezen. Ik heb dan misschien nog liever dat hij á la 2013 er in de 4e ronde uit vliegt.
Omdat dat Federers zwakke, een Djokovic' sterke punt is. Denk dat Federer in de H2H wat betreft best of 3 tegen Djoko voorstaat, maar best of 5 achter?quote:
[..]
Meer in het algemeen snap ik niet dat iedereen altijd naar die conditie grijpt. Federer had nog geen set verloren in het toernooi en de finale was nou niet een enorm zwaar fysieke wedstrijd, redelijk veel korte punten en service winners. Waarom zou het een rol spelen?
Daarnaast is conditie het laatste wat achteruit gaat. Wielrenners pieken rond 30ste en marathon renners of squash spelers zijn ook geen turners. Als Federers conditie niet meer is was het is geweest is dat omdat minder erop traint dan vroeger, niet vanwege zijn leeftijd.
Ja in GS verband staat Djokovic voor.quote:
[..]
Omdat dat Federers zwakke, een Djokovic' sterke punt is. Denk dat Federer in de H2H wat betreft best of 3 tegen Djoko voorstaat, maar best of 5 achter?
8-7 bo5 djokovicquote:
[..]
Omdat dat Federers zwakke, een Djokovic' sterke punt is. Denk dat Federer in de H2H wat betreft best of 3 tegen Djoko voorstaat, maar best of 5 achter?
14-13 bo3 federer
Dacht BO5 wel meer voor Djokoquote:
[..]
8-7 bo5 djokovic
14-13 bo3 federer
eigenlijk 8-6 djokovic in gsquote:
Federer 1-0 Davis cup
Fed won tot en met 2009 natuurlijk wel bijna alles op de GSen van Djoko. Ik denk dat ie sindsdien 0-7 staat ofzoquote:
Ohja, Wimby 2012 won Fedje nog, en RG 2011.Djoko gaat de GOAT wordenquote:
[..]
Fed won tot en met 2009 natuurlijk wel bijna alles op de GSen van Djoko. Ik denk dat ie sindsdien 0-7 staat ofzo
Die beruchte 1-0, waarna Federer zei dat Djokovic talentloos oid wasquote:
[..]
eigenlijk 8-6 djokovic in gs
Federer 1-0 Davis cup
. Valt me mee die H2H's, de laatste jaren is er wel een ander beeld (toch die aftakeling en Djoko 2.0 dan )Ik denk het ook. Beetje een kleurloze goat, maar het is niet anders.quote:
Ja, daar zat nog een heel verhaal achter geloof ik die DC wedstrijd. Fed ging er vol voor want hij wilde Djoko wel vernederen, omdat hij het niet eens was dat Djoko had opgegeven tegen Wawrinka ergens ofzo? IK weet niet meer precies. Daar begon de vete tussen Djoko en Fed (en vooral de ouders van Djoko en Fed).quote:
[..]
Die beruchte 1-0, waarna Federer zei dat Djokovic talentloos oid was
quote:
djokovic versloeg federer voor het eerst in 2008 Australian openquote:
[..]
Fed won tot en met 2009 natuurlijk wel bijna alles op de GSen van Djoko. Ik denk dat ie sindsdien 0-7 staat ofzo
Djokovic moeder zei ding ding the King is dead
Dat was de eerste grote overwinning.quote:
[..]
djokovic versloeg federer voor het eerst in 2008 Australian open
Djokovic moeder zei ding ding the King is dead
Montreal 2007 finale won hij al met 7-6 2-6 7-6.
ik bedoelde voor het eerst in bo5quote:
[..]
Dat was de eerste grote overwinning.
Montreal 2007 finale won hij al met 7-6 2-6 7-6.