Dat ligt geheel aan het soort metaal. Alleen ferro-metalen (en dat zijn er niet zo veel) worden zelf een magneet in een magneetveld. Het grootste risico qua dingen in het lichaam is opwarming, en het verstoren van de beelden die de MRI maakt. Het draadje achter de tanden wat veel mensen tegenwoordig hebben is bijvoorbeeld geen probleem, want dat is van een metaallegering die niet aan wordt getrokken. Wat je wel ziet is een groot zwart gat rond de mond, waar de MRI scanner niet meer fatsoenlijk kan meten door dit metaal.quote:Op vrijdag 18 september 2015 00:48 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Waarom is het grootste gevaar dat ie door zou branden? Ik zou juist verwachten dat dat ding je hele lijf doorschiet en de boel van binnenuit sloopt? Of zit er te weinig metaal in?
Shielding is normaal een optie, maar RFID werkt dan ook niet meer. Het is een beetje alsof je een fototoestel volledig tegen licht beschermt, en er vervolgens gewoon foto's mee gaat maken. Da gaat niequote:Op vrijdag 18 september 2015 00:52 schreef Dance99Vv het volgende:
Ze zullen er vast wel wat op vinden dat je hand met rfid chip buiten het magnetisch veld van de MRI blijft, een kastje of handschoen ofzo.
Ik zou niet meer in m'n leven ooit 'n natuurkunde vertrouwen die in de maanlandingen gelooft.quote:Op vrijdag 18 september 2015 00:53 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Heb nooit opgelet bij natuurkunde . Je zou me van alles wijs kunnen maken zonder dat ik het doorheb dat ik in de maling word genomen
Maak er gebruik van zou ik zeggen
Waarom moet het zelf een magneet worden? Ik dacht dat het magneetveld fluctuurde dus dan is gewoon metaal zijn als genoeg toch om in beweging gebracht te worden? Of fluctuurt het zo snel dat het alleen maar trilt als in een magnetron zeg maar (en daardoor dus ook de warmte ontstaat)?quote:Op vrijdag 18 september 2015 01:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat ligt geheel aan het soort metaal. Alleen ferro-metalen (en dat zijn er niet zo veel) worden zelf een magneet in een magneetveld. Het grootste risico qua dingen in het lichaam is opwarming, en het verstoren van de beelden die de MRI maakt. Het draadje achter de tanden wat veel mensen tegenwoordig hebben is bijvoorbeeld geen probleem, want dat is van een metaallegering die niet aan wordt getrokken. Wat je wel ziet is een groot zwart gat rond de mond, waar de MRI scanner niet meer fatsoenlijk kan meten door dit metaal.
Deze snap ik niet, als je een MRI foto wil nemen en shielding is de optie, dan geeft het toch niet dat de rfid even niet meer werkt, na het MRI gebeuren werkt die rfid dan toch wel weer?quote:Op vrijdag 18 september 2015 01:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Shielding is normaal een optie, maar RFID werkt dan ook niet meer. Het is een beetje alsof je een fototoestel volledig tegen licht beschermt, en er vervolgens gewoon foto's mee gaat maken. Da gaat nie
Directed/RF/microwave wapens bestaat. Dat is eng.quote:Op vrijdag 18 september 2015 00:44 schreef totnutoe het volgende:
[..]
die lui over wie ik het had, hebben de technieken welke wij arm volk niet mogen weten. kennis is macht,
dat delen ze niet
dat is alleen mijn punt
voor de rest mag je voor mij wel meer uitleggen hoor, vind het evengoed wel interessant
Dat zijn verschillende dingen. Het aantrekken door een magneet hangt af van het type metaal. Alleen de ferromagnetic metalen worden aangetrokken. Het opwarmen komt door de wisselende magnetische velden. Deze genereren kringstromen (inductieve stroom) in alle electrische geleiders. Dit zorgt voor opwarming, en een soort weerstand tegen bewegen door het statische magneetveld van de scanner.quote:Op vrijdag 18 september 2015 01:05 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Waarom moet het zelf een magneet worden? Ik dacht dat het magneetveld fluctuurde dus dan is gewoon metaal zijn als genoeg toch om in beweging gebracht te worden? Of fluctuurt het zo snel dat het alleen maar trilt als in een magnetron zeg maar (en daardoor dus ook de warmte ontstaat)?
geloof ik welquote:Op vrijdag 18 september 2015 01:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Directed/RF/microwave wapens bestaat. Dat is eng.
Omdat je dan de hele persoon moet shielden Voor apparatuur in de scanner is dit doorgaans een metalen behuizing rondom.quote:Op vrijdag 18 september 2015 01:07 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Deze snap ik niet, als je een MRI foto wil nemen en shielding is de optie, dan geeft het toch niet dat de rfid even niet meer werkt, na het MRI gebeuren werkt die rfid dan toch wel weer?
Ok thanks, die chips zijn dus niet ferromagnetic?quote:Op vrijdag 18 september 2015 01:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat zijn verschillende dingen. Het aantrekken door een magneet hangt af van het type metaal. Alleen de ferromagnetic metalen worden aangetrokken. Het opwarmen komt door de wisselende magnetische velden. Deze genereren kringstromen (inductieve stroom) in alle electrische geleiders. Dit zorgt voor opwarming, en een soort weerstand tegen bewegen door het statische magneetveld van de scanner.
Zo weinig opwarming dus dat ze er bestand tegen zijn. Je quote wel het verkeerde stukje, niet gevaarlijk voor patienten betekent niet per se dat ze zelf ook niet kapot gaan (maar er staat later aangegeven dat de chips zelf ook niet kapot gingen).quote:Op vrijdag 18 september 2015 01:13 schreef Dance99Vv het volgende:
http://www.rfidjournal.com/articles/view?7442
Swiss Study Finds RFID Tags Safe for MRI, CT Scans
Researchers at St. Gallen Canton Hospital say that wristbands with 13.56 MHz passive RFID tags do not significantly interfere with the functionality of imaging devices, or pose a risk to scanned patients wearing such wristbands.
By Claire Swedberg
Ander artikel erover
http://www.rfidjournal.com/blogs/experts/entry?7433
According to the article, 60 RFID tags all showed normal functioning after being tested with MR and CT scans. It concludes: "According to the ASTM standard, a device is considered as MR-safe if it causes no known hazards to patients in all MR environments. Since the RFID tag contains conducting materials, RFID may only be MR-conditional, meaning safe under certain conditions for MR imaging during the scan. Significant increasing of temperature and unexpected strong movements are potential risk factors for patients with an implant during MRI examination."
Ik was al nieuwsgierig of iemand dit al een keer geprobeerd had note dat deze vrij groot zijn, en daarmee robuster. Ook stelt een ziekenhuis protocol niet heel veel voor qua gradiënten. Dat zit denk ik op zo'n 10% van wat in een onderzoeks instituut gebruikt wordt. Bij ons verslijten we dat deel van de scanner in een paar jaar tijd. De laatste zelfs in 1.5 jaar. Ik meen mij te herinneren dat ze veel langer mee dienen te gaan dan de rest van de scanner.quote:Op vrijdag 18 september 2015 01:13 schreef Dance99Vv het volgende:
http://www.rfidjournal.com/articles/view?7442
Swiss Study Finds RFID Tags Safe for MRI, CT Scans
Researchers at St. Gallen Canton Hospital say that wristbands with 13.56 MHz passive RFID tags do not significantly interfere with the functionality of imaging devices, or pose a risk to scanned patients wearing such wristbands.
By Claire Swedberg
Ander artikel erover
http://www.rfidjournal.com/blogs/experts/entry?7433
According to the article, 60 RFID tags all showed normal functioning after being tested with MR and CT scans. It concludes: "According to the ASTM standard, a device is considered as MR-safe if it causes no known hazards to patients in all MR environments. Since the RFID tag contains conducting materials, RFID may only be MR-conditional, meaning safe under certain conditions for MR imaging during the scan. Significant increasing of temperature and unexpected strong movements are potential risk factors for patients with an implant during MRI examination."
Ik ben ook geen expert, google was my sourcequote:Op vrijdag 18 september 2015 01:21 schreef oompaloompa het volgende:
Zo weinig opwarming dus dat ze er bestand tegen zijn. Je quote wel het verkeerde stukje, niet gevaarlijk voor patienten betekent niet per se dat ze zelf ook niet kapot gaan (maar er staat later aangegeven dat de chips zelf ook niet kapot gingen).
Zien doe je ze wel. Het geeft een soort schaduw effect in de afbeeldingen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 01:21 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ok thanks, die chips zijn dus niet ferromagnetic?
[..]
Zo weinig opwarming dus dat ze er bestand tegen zijn. Je quote wel het verkeerde stukje, niet gevaarlijk voor patienten betekent niet per se dat ze zelf ook niet kapot gaan (maar er staat later aangegeven dat de chips zelf ook niet kapot gingen).
Geen flauw benul waar je het allemaal over hebt, maar de artikelen waren uit 2010 als ik het goed zag , er zijn recentere artikelen over voor als je ge-interesseerd benquote:Op vrijdag 18 september 2015 01:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik was al nieuwsgierig of iemand dit al een keer geprobeerd had note dat deze vrij groot zijn, en daarmee robuster. Ook stelt een ziekenhuis protocol niet heel veel voor qua gradiënten. Dat zit denk ik op zo'n 10% van wat in een onderzoeks instituut gebruikt wordt. Bij ons verslijten we dat deel van de scanner in een paar jaar tijd. De laatste zelfs in 1.5 jaar. Ik meen mij te herinneren dat ze veel langer mee dienen te gaan dan de rest van de scanner.
Je bron was helemaal ok, ze testten alleen twee verschillende dingen:quote:Op vrijdag 18 september 2015 01:25 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ik ben ook geen expert, google was my source
hits on:rfid mri compatible
Dat kan zeker wel!quote:Op zondag 20 september 2015 23:25 schreef Tingo het volgende:
Als je zou ooit getuigenis van 'n ernstig ongeluk,schietpartij of zo op straat was en dan zie je 'n heel andere verhaal op TV gepresenteerd dat je denkt zeker klopt helemaal niet, wat zou je doen? Wie kan je vertellen als je weet van zeker dat iemand is bvb.onterecht gearresteerd ?
Wat als je heb iemand gezien die heeft nep bloed op 't stoep gegooid bvb?
Wat als de incident is tot 'n grote media circus gegroeid en er is heel veel onrust enz. over en je weet dat de hele zaak is in scene gezet?
Wat als je de slachtoffer aan 't lachen gezien hebt en iemand was bezig met fake bloed op z'n gezicht te smeren?
Je kan niet de politie of media vertellen of wel?
Misschien je vrienden zullen je verstoord vinden als je zoiets aan ze vertellen.
Misschien je de TV beelden keer op keer zien en uiteindelijk ga je die geloven.
Misschien kan je de politie en media niet vertrouwen.quote:Op maandag 21 september 2015 09:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat kan zeker wel!
Waarom zou dat NIET kunnen?
Is dat ooit al eens gebeurd dan dat iemand dat waarnam? Vind het een beetje loze voorbeelden, tenzij je je op een filmset begeeft.quote:Op zondag 20 september 2015 23:25 schreef Tingo het volgende:
Als je zou ooit getuigenis van 'n ernstig ongeluk,schietpartij of zo op straat was en dan zie je 'n heel andere verhaal op TV gepresenteerd dat je denkt zeker klopt helemaal niet, wat zou je doen? Wie kan je vertellen als je weet van zeker dat iemand is bvb.onterecht gearresteerd ?
Wat als je heb iemand gezien die heeft nep bloed op 't stoep gegooid bvb?
Wat als de incident is tot 'n grote media circus gegroeid en er is heel veel onrust enz. over en je weet dat de hele zaak is in scene gezet?
Wat als je de slachtoffer aan 't lachen gezien hebt en iemand was bezig met fake bloed op z'n gezicht te smeren?
Je kan niet de politie of media vertellen of wel?
Misschien je vrienden zullen je verstoord vinden als je zoiets aan ze vertellen.
Misschien je de TV beelden keer op keer zien en uiteindelijk ga je die geloven.
Tuurlijk kan dat wel. Al helemaal als je een mobieltje met een camera bij je hebt. Makkie dus.quote:Je kan niet de politie of media vertellen of wel?
Mijn vrienden zouden me gewoon vertrouwen als ze dit in ernst uitleg.quote:Misschien je vrienden zullen je verstoord vinden als je zoiets aan ze vertellen.
Ook hier: Dat hoeft niet voor iedereen zo te gaan.quote:Misschien je de TV beelden keer op keer zien en uiteindelijk ga je die geloven.
Tegenwoordig heeft de overgrote meerderheid opname apparatuur altijd bij zich dus dan komt men er minder makkelijk mee weg.quote:Op zondag 20 september 2015 23:25 schreef Tingo het volgende:
Als je zou ooit getuigenis van 'n ernstig ongeluk,schietpartij of zo op straat was en dan zie je 'n heel andere verhaal op TV gepresenteerd dat je denkt zeker klopt helemaal niet, wat zou je doen? Wie kan je vertellen als je weet van zeker dat iemand is bvb.onterecht gearresteerd ?
Wat als je heb iemand gezien die heeft nep bloed op 't stoep gegooid bvb?
Wat als de incident is tot 'n grote media circus gegroeid en er is heel veel onrust enz. over en je weet dat de hele zaak is in scene gezet?
Wat als je de slachtoffer aan 't lachen gezien hebt en iemand was bezig met fake bloed op z'n gezicht te smeren?
Je kan niet de politie of media vertellen of wel?
Misschien je vrienden zullen je verstoord vinden als je zoiets aan ze vertellen.
Misschien je de TV beelden keer op keer zien en uiteindelijk ga je die geloven.
Ik denk dat de meeste mensen willen niet klokkenluider worden....ook als ze beelden van de incident hebben.Ik kan wel voorstellen dat 't leven van 'n klookenluider 'n hel kan zijn.quote:Op maandag 21 september 2015 13:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Tegenwoordig heeft de overgrote meerderheid opname apparatuur altijd bij zich dus dan komt men er minder makkelijk mee weg.
Maar als de leugen maar gek genoeg is heb je inderdaad problemen om geloofwaardig over te komen, dat is wel waar.
Jij weet niet hoe ik werk - hou op met persoonlijk opmerkingen.quote:Op maandag 21 september 2015 13:41 schreef ems. het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat wel. Al helemaal als je een mobieltje met een camera bij je hebt. Makkie dus.
[..]
Mijn vrienden zouden me gewoon vertrouwen als ze dit in ernst uitleg.
[..]
Ook hier: Dst hoeft niet bij iedereen zo te gaan.
En bovendien kan je als je die maffe theorie gebruikt natuurlijk ook zeggen dat hetzelfde van toepassing is op youtube filmpjes die het tegendeel beweren. Maar dat is weer de hand in eigen boezem steken en daar doe je niet aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |