abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_156051614
quote:
0s.gif Op zondag 13 september 2015 13:20 schreef Aguia het volgende:

[..]

Je verontschuldigt je voor de hoog opgelopen emotie maar vervolgens gooi je er nog een schepje boven op? Wat is nu precies de bedoeling? Je probeert aantijgingen te plaatsen die je erna weer probeert te verdedigen. Ik snap je hele post niet. Eerst bestaat er incest en daarna is het een prachtig lang en dan is je post niet meer gericht tegen Rusland?

Verder begrijp ik niet wat je bedoeld als je zegt dat je het systeem haat. Dat geldt dan eveneens voor het ''vrije westen''. In Nederland heb je geen drugs verslaafden? Geen armoede? Volgens jou hebben we het allemaal maar prima hier.
Waarom ben je nog hier meid ?
pi_156052876
quote:
0s.gif Op zondag 13 september 2015 12:36 schreef Japie77 het volgende:

-knip-

Goed dat er een BNW (sub) forum is.
  zondag 13 september 2015 @ 18:22:46 #28
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_156054140
quote:
0s.gif Op zondag 13 september 2015 13:24 schreef Aguia het volgende:

[..]

[..]

Wat Japie zegt.

Dat van censuur is gewoon BS. Ik heb je daarvoor een link gestuurd, waarom je lees je dat niet eerst? Het beste voorbeeld is nog Nemtsov die in de westerse media als een martelaar werd afgestempeld en Russische (lees: westerse) democratie zou brengen. Hij had half niet de populariteit die hier destijds gepropageerd werd. Hier nog maar is de link:

http://curiales.nl/2015/03/01/nemtsov-putin-wederom-de-boeman/
Hij was sarcastisch , de westerse propaganda is om te huilen , mensen kunnen gewoon niet meer naar het main stream nieuws kijken omdat het gewoon niet meer serieus te nemen is .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_156055604
quote:
0s.gif Op zondag 13 september 2015 18:22 schreef Summers het volgende:

[..]

Hij was sarcastisch , de westerse propaganda is om te huilen , mensen kunnen gewoon niet meer naar het main stream nieuws kijken omdat het gewoon niet meer serieus te nemen is .
Weet ik, dat bedoelde ik zelf ook. Hoewel andere beweren dat er zoveel tijd en budget in gestoken wordt dat westerse bronnen als zodanig worden bestempeld dat niets ze kan overtreffen.

En als je dan zelfs met westerse bronnen aankomt zetten om je gelijk te tonen, is het nog niet goed :')

Het onderste gedeelte was voor Szikha2 bedoeld en niet richting Japie.
  zondag 13 september 2015 @ 19:21:32 #30
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_156055927
quote:
0s.gif Op zondag 13 september 2015 19:11 schreef Aguia het volgende:

[..]

Weet ik, dat bedoelde ik zelf ook. Hoewel andere beweren dat er zoveel tijd en budget in gestoken wordt dat westerse bronnen als zodanig worden bestempeld dat niets ze kan overtreffen.
ik geloofde het ook nog , briljant toch , het hoeft niet zo te zijn als men geloofd dat het zo is .
quote:
En als je dan zelfs met westerse bronnen aankomt zetten om je gelijk te tonen, is het nog niet goed :')

Het onderste gedeelte was voor Szikha2 bedoeld en niet richting Japie.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_156057242
Een vergeten tragedie in Frankrijk

h gale boetticher

Een bizar maar waargebeurd verhaal over een klein dorpje waar iedereen krankzinnig werd.

Het pittoreske Franse dorpje Pont-Saint-Esprit werd op een warme zomerdag in 1951 opeens getroffen door massale krankzinnigheid. Veel bewoners begonnen te hallucineren en deden de meest vreemde dingen.

http://www.vrijspreker.nl(...)agedie-in-frankrijk/
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  maandag 14 september 2015 @ 08:42:54 #32
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_156070452
Dit supergoeie nieuws hier ook maar even neer gezet! Wat een mooie dag voor de wereld! (en dit is absoluut niet sarcastisch! :) *O* )

Monsanto veroordeeld voor ziek maken Franse boer
'Uitspraak Franse rechtbank zal de start zijn van een golf van schadeclaims'

Nadat hij de giftige dampen van een onkruidverdelger van Monsanto had ingeademd werd hij ziek. Doodziek. Met hersenschade als gevolg. De Franse graanboer Paul François stelde Monsanto verantwoordelijk voor de schade die hij leed. En na jaren juridische strijd heeft hij nu gelijk gekregen. Monsanto is door de rechtbank in Lyon verantwoordelijk gesteld voor de schade die de boer heeft opgelopen.
Volgens de rechter is Monsanto schuldig aan 'contractueel gebrek', schrijft De Morgen. Het bedrijf heeft de voorwaarden voor goede verpakkingen en etiketten niet nageleefd en niet gewezen op de risico's van de onkruidverdelger. Zo stond er niet op de verpakking van het product, een onkruidbestrijder voor maïs, dat je een masker moest dragen bij het gebruiken van het middel, terwijl in de jaren tachtig al bekend was geworden dat het gevaarlijk was.
Monsanto verloor de zaak in 2012 ook al van de graanboer, maar ging toen in hoger beroep. Dat hoger beroep heeft het bedrijf nu ook verloren. Monsanto moet François nu een volledige schadevergoeding betalen.
Volgens de advocaat van Paul François die de zaak aanspande gaat het om een historische beslissing, omdat het voor het eerst zou zijn dat Monsanto is veroordeeld tot het vergoeden van de schade die door de giftige producten is ontstaan. De advocaat van de graanboer zegt dat de uitspraak de start zal zijn van een golf van schadeclaims.
"Dit is een nieuwe etappe als het gaat om de verantwoordelijkheid van fabrikanten."

Paul François wil nu een fonds oprichten dat de belangen gaat behartigen van andere boeren met soortgelijke problemen.

http://www.joop.nl/groen/(...)k_maken_franse_boer/
Feyenoord!
  maandag 14 september 2015 @ 08:52:53 #33
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_156070567
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 23:56 schreef Aguia het volgende:
Volgens jou was het geen verandering maar een trend die z'n intrede reeds voor Marx had gedaan; dus geen ''plotse'' verandering. Mijn punt was dat het misschien zo kan zijn dat het indertijd reeds gaande was maar niet zo fundamentalistisch geworteld in de Russische samenleving van 1917 e.v. (tot aan Stalin, that is).
Jij hangt alles op aan het communisme, ik zeg dat dit niet zo is. :) Bovendien is het nooit fundamentalistisch geworteld geweest.
quote:
Nee hoor :) Je had het over ''christelijke angsten'' n.a.v. mijn lijstje met (naar mijn mening) decadente ontwikkelingen en ik borduur daar op verder om je aan te tonen dat die angsten niet slechts ''christelijke angsten'' zijn.
Ach so. En je hebt gelijk. Wat ik echter wilde zeggen dat termen als 'genderoorlog', 'propaganda tegen monogamie' en de afkeer van het 'moderne gezin' rechts christelijke angstzaaierij is.
Tevens reageer je niet op mijn vraag over wat jij waarom propaganda vindt.
quote:
Dus je zult je partner ook nooit voorstellen als ''dit is mijn vriend(in)/vrouw/man'' ?
Natuurlijk wel, maar dat betekend niet dat ik haar bezit. :')
quote:
En verder? Dat is geen antwoord op de vraag waarom het heel lang heeft gewerkt en nu plots veranderen moet.
Het hoeft niet 'plots' veranderd te worden. :) Dat is ook al heel lang aan de gang en dat lukt ook niet 'plots'. Maar verdraagzaam lijkt mij sowieso altijd een vriendelijke (tevens christelijke :P ) opstelling.
quote:
Nope, al hetgeen Rusland + Poetin representeert, wordt afgedaan als negatief. Maar dat maakt mij niet uit.
Ik weet niet wat voor boekjes jij leest, maar in mijn beleving valt dit enorm mee. Kritiek die er is, is over het algemeen terecht.
quote:
En wat houdt dat in? Ben je het dan eens met hetgeen de rechtbank in Amsterdam in 1989 zei: ''nergens in de wet staat dat het huwelijk alleen bedoeld is voor een man en een vrouw, maar dat neemt niet weg dat de wetgever het huwelijk wel degelijk bedoeld heeft voor een man en een vrouw''. Algemeenheden en vaagheden, ja?
Dat lijkt me juist heel duidelijk. Daarom is de wet ook aangepast.
quote:
Haha dat heb je grotendeels aan jezelf te danken hoor. Ik geef antwoorden op hetgeen je stelt en probeer hier en daar nog naar bronnen te refereren, maar geen antwoord. Dus wat dat betreft zie ik in je posts een mooie overeenkomst met hetgeen controlaltdelete in zijn onderschrift heeft staan. Ik denk dat ik zijn onderschrift maar volg wat betreft het laatste zinnetje ;)
'Open staan' voor nieuwe dingen, maar bij een beetje tegengas je kop on het zand steken?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 14 september 2015 @ 09:01:21 #34
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_156070686
quote:
6s.gif Op maandag 14 september 2015 08:52 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Jij hangt alles op aan het communisme, ik zeg dat dit niet zo is. :) Bovendien is het nooit fundamentalistisch geworteld geweest.

[..]

Ach so. En je hebt gelijk. Wat ik echter wilde zeggen dat termen als 'genderoorlog', 'propaganda tegen monogamie' en de afkeer van het 'moderne gezin' rechts christelijke angstzaaierij is.
Tevens reageer je niet op mijn vraag over wat jij waarom propaganda vindt.

[..]

Natuurlijk wel, maar dat betekend niet dat ik haar bezit. :')

[..]

Het hoeft niet 'plots' veranderd te worden. :) Dat is ook al heel lang aan de gang en dat lukt ook niet 'plots'. Maar verdraagzaam lijkt mij sowieso altijd een vriendelijke (tevens christelijke :P ) opstelling.

[..]

Ik weet niet wat voor boekjes jij leest, maar in mijn beleving valt dit enorm mee. Kritiek die er is, is over het algemeen terecht.

[..]

Dat lijkt me juist heel duidelijk. Daarom is de wet ook aangepast.

[..]

'Open staan' voor nieuwe dingen, maar bij een beetje tegengas je kop on het zand steken?
Niet een beetje tegengas. Jij tikt altijd ellenlange postings met meer woorden dan inhoud en daarom discussieer ik bv ook niet meer met je. Dat krijg je dan. :)
Feyenoord!
  maandag 14 september 2015 @ 09:02:12 #35
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_156070700
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 09:01 schreef Japie77 het volgende:
Niet een beetje tegengas. Jij tikt altijd ellenlange postings met meer woorden dan inhoud en daarom discussieer ik bv ook niet meer met je. Dat krijg je dan. :)
_O-

Top. ^O^

Maar wat is er inhoudsloos aan mijn post? Doe is een steekhoudend voorbeeld?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 14 september 2015 @ 11:57:17 #36
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_156074108
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 09:01 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Niet een beetje tegengas. Jij tikt altijd ellenlange postings met meer woorden dan inhoud en daarom discussieer ik bv ook niet meer met je. Dat krijg je dan. :)
Zodra de discussie los barst komen er van dit soort opmerkingen..
Wees een vent en discussier gewoon verder als je heilig overtuigd bent van jou gelijk kan je er gewoon over discussieren, een gezonde discussie uit de weg gaan, geeft weer aan dat je gewoon geen antwoord hebt op datgene wat SicSicSics post!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  maandag 14 september 2015 @ 12:34:12 #37
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_156074830
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 11:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

Zodra de discussie los barst komen er van dit soort opmerkingen..
Wees een vent en discussier gewoon verder als je heilig overtuigd bent van jou gelijk kan je er gewoon over discussieren, een gezonde discussie uit de weg gaan, geeft weer aan dat je gewoon geen antwoord hebt op datgene wat SicSicSics post!
Het is alleen geen gezonde discussie, dat is nou net het punt....
Feyenoord!
  maandag 14 september 2015 @ 13:06:47 #38
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_156075580
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 12:34 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Het is alleen geen gezonde discussie, dat is nou net het punt....
Wat is er mis mee?
En wat is er niet gezond aan!
Je word niet beledigd er word niet gesneerd, er staat alleen dat SicSicSics het niet met je eens is met zijn argumenten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  maandag 14 september 2015 @ 13:08:58 #39
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_156075640
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 12:34 schreef Japie77 het volgende:
Het is alleen geen gezonde discussie, dat is nou net het punt....
Wat is er ongezond aan de discussie? Wat is er inhoudsloos aan mijn post? Doe eens een steekhoudend voorbeeld. :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_156075653
Is Japie77 dezelfde als Aguia of mis ik nou iets?
  maandag 14 september 2015 @ 13:23:28 #41
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_156076139
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 13:09 schreef Scrummie het volgende:
Is Japie77 dezelfde als Aguia of mis ik nou iets?
Is Scrummie dezelfde als Chewie of Divje of mis ik nou iets?
Feyenoord!
pi_156076341
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 13:23 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Is Scrummie dezelfde als Chewie of Divje of mis ik nou iets?
Ben jij het met Aguia's homostandpunt eens?
  maandag 14 september 2015 @ 13:28:26 #43
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_156076352
Om nog maar eens een inhoudelijk punt aan te halen, wat is nou je boodschap Aguia? Dat het communisme de vrouwenrechten en het moderne gezin promoot? Of dat vrouwen helemaal geen rechten hadden en staatseigendom waren?

Dit bericht is overigens (hoogstwaarschijnlijk) nep, of gebaseerd op een nep document. Iets wat in je tweede bron bevestigd wordt ook. Je laatste bron gaat juist over het feit dat vrouwen (veel) meer te zeggen hebben gekregen. En niet als 'eigendom van de staat'. :)

Snap je dat ik niet zo goed snap wat je nou wil vertellen?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_156076498
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 23:56 schreef Aguia het volgende:
[..]

Dus je zult je partner ook nooit voorstellen als ''dit is mijn vriend(in)/vrouw/man'' ?

En hoe maakt dit mijn partner mijn eigendom? En hoe zit het dan als je elkaar allebij als "mijn vriend(in)/echgeno(o)t(e) beschrijft?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2015 13:33:09 ]
  maandag 14 september 2015 @ 13:36:41 #45
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_156076645
Uit je laatste bron:
quote:
Daar kwam Brian M. Heiss, Amerikaans journalist en tevens zelf homo, achter na een grondig onderzoek van deze wet. Uit zijn onderzoek blijkt dat de wet als doel heeft de bescherming van minderjarige kinderen tegen non-traditionele seksuele relaties.
Waarom is dat geen propaganda? De staat moet kinderen 'beschermen' dmv wetgeving tegen (voor de staat onwelgevallige) informatie over non-traditionele seksuele relaties?

Verder is de retoriek in de bron van het niveau: Hunnie doen het erger, laat Rusland met Rust! Ook nooit een goed argument geweest.

Ook zegt hij dat de Irak oorlog heel erg was en dat het westen daarom geen recht van spreken heeft over het anti-homo beleid in Rusland?.. Hij noemt dit zelfs 'de pot verwijt de ketel'. Ik weet niet wie dat geschreven heeft, maar zo werkt dat niet. Of ben jij het met hem eens?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_156076858
Waar gáát het over? Het grote homo-complot?
  maandag 14 september 2015 @ 13:50:49 #47
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_156077034
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 13:28 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ben jij het met Aguia's homostandpunt eens?
Wat is dat standpunt precies?

Ik ben zwaar pro-homo rechten by the way.
Feyenoord!
pi_156077346
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 13:50 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat is dat standpunt precies?

Ik ben zwaar pro-homo rechten by the way.
Dat homorechten (en die ook van vrouwen blijkbaar) communistische manieren zijn om het traditionele gezin te ondermijnen, maar dan ben je eigendom van de staat i.p.v. je echtgenoot.
  maandag 14 september 2015 @ 14:04:21 #49
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_156077426
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 14:01 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat homorechten (en die ook van vrouwen blijkbaar) communistische manieren zijn om het traditionele gezin te ondermijnen, maar dan ben je eigendom van de staat i.p.v. je echtgenoot.
:{ wut!

En hoe moet ik dat zien in de praktijk?

Ik ben pas getrouwd zonder problemen, of kan ik die nog verwachten straks :o
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_156077472
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 14:04 schreef theguyver het volgende:

[..]

:{ wut!

En hoe moet ik dat zien in de praktijk?

Ik ben pas getrouwd zonder problemen, of kan ik die nog verwachten straks :o
Ik snap hem ook niet hoor, maar blijkbaar zijn gelijke rechten voor homo's (en acceptatie er van) en vrouwen communistisch en staan ze haaks op de christelijke normen en waarden en dus gevaarlijk.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')