abonnement bol.com Unibet Coolblue
  woensdag 23 september 2015 @ 21:25:10 #226
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_156333799
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2015 21:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Of deze


ze heeft me toch een paar schouders en armen waar een quarterback jaloers op is :o
Die filmpjes heb ik een tijd geleden al eens gezien. Ik weet niet, ze heeft wel wat mannelijke features ja maar ik ben niet overtuigd.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  woensdag 23 september 2015 @ 21:26:31 #227
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_156333867
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2015 20:30 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Het tegendeel is waar, om te overleven is het veel belangrijker om te weten waar gevaar dreigt dan waar het extra goed is.
Die status van overleving zijn wij natuurlijk al lang ontstegen. Geloof me mensen worden veel vrolijker van goed nieuws dan van slecht nieuws.
Feyenoord!
  woensdag 23 september 2015 @ 21:27:14 #228
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_156333903
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2015 21:21 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Waarom? Overleven lijkt me nu nog steeds een vrij relevant instinct :P
Relevant wel maar volgens mij maakt angst mensen makkelijker stuurbaar en die 'functie' wordt nogal eens misbruikt. Het is ook niet zo dat ik hoop dat mensen de waarschuwingen van gevaar gaan negeren oid maar wel dat het dus minder nadrukkelijk aanwezig is. Vandaag de dag is het herkennen al een stuk minder relevant (gemiddeld genomen) dan pak 'm beet 10.000 jaar geleden oid?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  woensdag 23 september 2015 @ 21:27:21 #229
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_156333907
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2015 20:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk dat 't veel waarschijnlijker is dat je 'n taart zou vinden.
_O- _O- ^O^
Feyenoord!
  woensdag 23 september 2015 @ 21:32:26 #230
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_156334135
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2015 21:26 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Die status van overleving zijn wij natuurlijk al lang ontstegen. Geloof me mensen worden veel vrolijker van goed nieuws dan van slecht nieuws.
Yup daarom kijken mensen graag naar kattenfilmpjes schijnt goed te werken op je psyche :)

Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_156334168
quote:
11s.gif Op woensdag 23 september 2015 21:25 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Die filmpjes heb ik een tijd geleden al eens gezien. Ik weet niet, ze heeft wel wat mannelijke features ja maar ik ben niet overtuigd.
Ja, dat is natuurlijk stukken interessanter dan de docu die ik een stukje hierboven postte.
pi_156334289
quote:
14s.gif Op woensdag 23 september 2015 21:27 schreef jogy het volgende:

[..]

Relevant wel maar volgens mij maakt angst mensen makkelijker stuurbaar en die 'functie' wordt nogal eens misbruikt. Het is ook niet zo dat ik hoop dat mensen de waarschuwingen van gevaar gaan negeren oid maar wel dat het dus minder nadrukkelijk aanwezig is. Vandaag de dag is het herkennen al een stuk minder relevant (gemiddeld genomen) dan pak 'm beet 10.000 jaar geleden oid?
Dat betwijfel ik, de oorzaken zijn anders maar dood is nog steeds dood. We hebben minder gevaar van leeuwen en haaien, maar meer van pistolen en selfies
http://www.usmagazine.com(...)-year-report-2015239
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  woensdag 23 september 2015 @ 21:42:55 #233
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_156334593
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2015 21:33 schreef Lavenderr het volgende:
Ja, dat is natuurlijk stukken interessanter dan de docu die ik een stukje hierboven postte.
Nou nee hoor, maar ik heb al heel wat gelezen en gezien over Rusland. En ik moet morgen vroeg uit de veren dus geen tijd om te kijken.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  woensdag 23 september 2015 @ 21:48:19 #234
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_156334855
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2015 21:26 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Die status van overleving zijn wij natuurlijk al lang ontstegen. Geloof me mensen worden veel vrolijker van goed nieuws dan van slecht nieuws.
Vertel dat maar aan je Amygdala :P
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 23 september 2015 @ 21:50:46 #235
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_156334977
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2015 21:35 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik, de oorzaken zijn anders maar dood is nog steeds dood. We hebben minder gevaar van leeuwen en haaien, maar meer van pistolen en selfies
http://www.usmagazine.com(...)-year-report-2015239
Je kan wel andere instincten ervoor in de plaats ontwikkelen natuurlijk, de fight or flight reactie is lang niet meer zo nuttig als in het begin van ons bestaan zeg maar. Maar daar gaat het mij niet om op zich, eerder dat angstige zaken meer emoties bij ons teweeg brengt en dat we er dus (gemiddeld genomen) vaker naar kijken dan feel good spul.

Heck, ik zie het bij mezelf, ik kijk alleen maar series die een element van gevaar met zich mee brengen en de rest kan me echt niet boeien, behalve als het echt hilarisch is als zoiets als Scrubs of zo.

Uiteindelijk kan langdurige (nog niet eens op de voorgrond aanwezige) angst je gezondheid beschadigen. Zie ik bij geluk en blijdschap niet zo snel gebeuren eerlijk gezegd. Dus als het beter herinneren en strakker letten op gevaar evolutionair in ons zit gebakken dan werkt het mensen nu tegen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_156334987
Er was ook de shoebomber en underpant bomber nep verhaaltjes. Jaren terug leest ik ook 'n idiotische krant stuk over hoe 't mogelijk was om de 'liquid bombs' in breast and buttock implantaties te verborgen.

Ik denk dit was een van de eerste instanties dat ik dacht dat er iets heel verkeerd met wat we vertelt zijn.

Mass murder in the skies: was the plot feasible?

http://www.theregister.co(...)_toilet_terror_labs/

“Now for the fun part. Take your hydrogen peroxide, acetone, and sulfuric acid, measure them very carefully, and put them into drinks bottles for convenient smuggling onto a plane. It's all right to mix the peroxide and acetone in one container, so long as it remains cool. Don't forget to bring several frozen gel-packs (preferably in a Styrofoam chiller deceptively marked "perishable foods"), a thermometer, a large beaker, a stirring rod, and a medicine dropper. You're going to need them.”

“Once the plane is over the ocean, very discreetly bring all of your gear into the toilet. You might need to make several trips to avoid drawing attention. Once your kit is in place, put a beaker containing the peroxide / acetone mixture into the ice water bath (Champagne bucket), and start adding the acid, drop by drop, while stirring constantly. Watch the reaction temperature carefully. The mixture will heat, and if it gets too hot, you'll end up with a weak explosive. In fact, if it gets really hot, you'll get a premature explosion possibly sufficient to kill you, but probably no one else.
After a few hours - assuming, by some miracle, that the fumes haven't overcome you or alerted passengers or the flight crew to your activities - you'll have a quantity of TATP with which to carry out your mission. Now all you need to do is dry it for an hour or two.”
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 23 september 2015 @ 22:52:30 #237
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_156337272
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2015 21:35 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik, de oorzaken zijn anders maar dood is nog steeds dood. We hebben minder gevaar van leeuwen en haaien, maar meer van pistolen en selfies
http://www.usmagazine.com(...)-year-report-2015239
Wat voor gevaar hebben jij en ik nou van pistolen? Ik denk dat 99% van de nederlanders nog nooit een gun in hun leven hebben gezien....
Feyenoord!
pi_156337514
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2015 22:52 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat voor gevaar hebben jij en ik nou van pistolen? Ik denk dat 99% van de nederlanders nog nooit een gun in hun leven hebben gezien....
Afgelopen jaar zijn er 3 mensen bij mij om de hoek neergeschoten :/

Waar ik van weet omdat ik met mijn zatte harsens een politielijn in liep that is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_156337566
haha google net mijn oude adres van vorig jaar om meteen een nieuwsbericht te krijgen dat er vorige week iemand doodgeschoten is een straat verderop -.-
Die drie die ik noemde raakten alleen gewond..
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  woensdag 23 september 2015 @ 23:02:28 #240
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_156337576
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2015 23:00 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Afgelopen jaar zijn er 3 mensen bij mij om de hoek neergeschoten :/

Waar ik van weet omdat ik met mijn zatte harsens een politielijn in liep that is.
Ja en? Heb je een gun gezien? Nee want je was er niet bij. Alleen als je in bepaalde kringen rond hangt loop je dat risico.
Feyenoord!
pi_156337654
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2015 23:02 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ja en? Heb je een gun gezien? Nee want je was er niet bij. Alleen als je in bepaalde kringen rond hangt loop je dat risico.
Als ik een kwartier eerder naar huis was gegaan was ik er bij geweest ja, onafhankelijk van in welke kring ik rond hang.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_156338013
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2015 22:52 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat voor gevaar hebben jij en ik nou van pistolen? Ik denk dat 99% van de nederlanders nog nooit een gun in hun leven hebben gezien....
de vergelijking gaat tussen leeuwen en haaien óf guns en selfies. Ik heb idd nog nooit iemand met een gun gezien in Nederland (afgezien van politie) maar ik heb op zeker nog nooit een leeuw zien loslopen of een haai onder de Pier bij Scheveningen zien zwemmen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_156340824
quote:
14s.gif Op woensdag 23 september 2015 21:27 schreef jogy het volgende:

[..]

Relevant wel maar volgens mij maakt angst mensen makkelijker stuurbaar en die 'functie' wordt nogal eens misbruikt. Het is ook niet zo dat ik hoop dat mensen de waarschuwingen van gevaar gaan negeren oid maar wel dat het dus minder nadrukkelijk aanwezig is. Vandaag de dag is het herkennen al een stuk minder relevant (gemiddeld genomen) dan pak 'm beet 10.000 jaar geleden oid?
Dat zijn natuurlijk twee verschillende onderwerpen, instinctief reageren op gevaar, daar komt geen denken aan te pas.
Angst is volledig gebaseerd op gedachten, dat word inderdaad gestuurd, doe goed anders kom je in de hel.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_156340952
quote:
7s.gif Op donderdag 24 september 2015 01:20 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Dat zijn natuurlijk twee verschillende onderwerpen, instinctief reageren op gevaar, daar komt geen denken aan te pas.
Angst is volledig gebaseerd op gedachten, dat word inderdaad gestuurd, doe goed anders kom je in de hel.
Dat is iets, best veel, te kort door de bocht :P
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_156340960
quote:
0s.gif Op donderdag 24 september 2015 01:31 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat is iets, best veel, te kort door de bocht :P
Het eerste of tweede?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_156341103
quote:
7s.gif Op donderdag 24 september 2015 01:32 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Het eerste of tweede?
Het tweede meer dan het eerste.
(nogal kort door de bocht:)

Emoties zijn vrij complex en komen (voornamelijk) voort uit een interactie tussen biologische processen (instinctief & automatisch) en gedachten> Soms het ene meer dan het andere, maar als je een van die twee stromen kapot maakt of verandert, blijft de emotie uit. Je kunt bijvoorbeeld mensen een biologische angstrespons geven maar tegelijkertijd in een andere context plaatsen (bv aantrekkelijke vrouw), mensen interpreteren die biologische respons dan als sexual arousal.

Omdat die twee stromen allebei nodig zijn, heb je mensen die heel goed gevaar kunnen beredeneren maar geen angst voelen, of omdat de automatische respons niet goed werkt, of omdat ze het niet geinterpreteerd krijgen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_156341454
quote:
0s.gif Op donderdag 24 september 2015 01:45 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Het tweede meer dan het eerste.
(nogal kort door de bocht:)

Emoties zijn vrij complex en komen (voornamelijk) voort uit een interactie tussen biologische processen (instinctief & automatisch) en gedachten> Soms het ene meer dan het andere, maar als je een van die twee stromen kapot maakt of verandert, blijft de emotie uit. Je kunt bijvoorbeeld mensen een biologische angstrespons geven maar tegelijkertijd in een andere context plaatsen (bv aantrekkelijke vrouw), mensen interpreteren die biologische respons dan als sexual arousal.

Omdat die twee stromen allebei nodig zijn, heb je mensen die heel goed gevaar kunnen beredeneren maar geen angst voelen, of omdat de automatische respons niet goed werkt, of omdat ze het niet geinterpreteerd krijgen.
Maar hebben we het dan over angst of bang zijn?

Ik zal mijn reactie wat nuanceren, met instinctief reageren zonder denken, dan doel ik op direct gevaar wat je ontwijkt of waarvan je wegvlucht, overlevingsinstinct.

Angst is in mijn beleving iets dat puur door het denken tot stand komt, de angst om verlaten te worden bijvoorbeeld of angst voor de opinie van anderen, angst om niet goed te zijn.

Heb je wat bronnen voor me? ik vind dit wel hevig interessant :)
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_156341851
quote:
7s.gif Op donderdag 24 september 2015 02:19 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Maar hebben we het dan over angst of bang zijn?

Ik zal mijn reactie wat nuanceren, met instinctief reageren zonder denken, dan doel ik op direct gevaar wat je ontwijkt of waarvan je wegvlucht, overlevingsinstinct.

Angst is in mijn beleving iets dat puur door het denken tot stand komt, de angst om verlaten te worden bijvoorbeeld of angst voor de opinie van anderen, angst om niet goed te zijn.

Heb je wat bronnen voor me? ik vind dit wel hevig interessant :)
Misschien praten we idd een beetje langs elkaar omdat ik jouw termen anders interpreteer dan jij ze bedoelt. Ik denk dat i je onderscheid begrijp, maar dat de meeste emotieonderzoeers zouden zeggen dat dat twee extremen zijn op dezelfde dimensie, dus een met bijna geen enkele vorm van nadenken en de ander voornamelij het gevolg van nadenken, maar dat bij en voor allebei enige cognitie en biologische reactie nodig is.

Ik zoek er even wat bronnen bij, hetgene dat me direct te binnen schiet is allemaal gortdroge literatuur terwijl ik denk dat het een stuk toffer leest met duidelijke aansprekende voorbeelden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  donderdag 24 september 2015 @ 05:33:13 #249
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_156342371
quote:
0s.gif Op woensdag 23 september 2015 23:05 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Als ik een kwartier eerder naar huis was gegaan was ik er bij geweest ja, onafhankelijk van in welke kring ik rond hang.
Ja maar dat ben je niet en je was er dus niet bij en hoort ook nog steeds bij de 99% mensen die nooit een gun hebben gezien. Je moet je niet zo snel bang laten maken joh. De kans dat jij met een vuurwapen in aanraking komt is zo ongelofelijk klein. Die angst word je allemaal aangepraat door de media of de politiek. Die spelen zo in op de angsten van mensen wat betreft de onveiligheid.
Feyenoord!
pi_156342509
quote:
0s.gif Op donderdag 24 september 2015 05:33 schreef Japie77 het volgende:
Die angst word je allemaal aangepraat door de media of de politiek. Die spelen zo in op de angsten van mensen wat betreft de onveiligheid.
Door welke media precies? Bij het RTL nieuws en NOS journaal vind ik het allemaal wel meevallen, zelfs bij WNL opiniemakers waren ze gisteren voor hun doen zeer genuanceerd over de Syrische vluchtelingen en de mogelijkheid dat daar teroristen tussen zouden kunnen zitten.

De angstzaaiers zie je voornamelijk bij de marginale extremere stromingen zoals een Wilders en bij de alternatieve media mensen zoals Alex Jones en in Nederland een Micha Kat.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')