WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Stel, je hebt een bijstandsuitkering (of WW) en je wint een groot geldbedrag.
Staatsloterij, ''de Stemband/het Geluid'' op de radio, noem maar op.
Wordt dit bedrag dan direct gekort op je uitkering? Of mag je het op je spaarrekening zetten? (Mits het minder hoog is dan de vermogensgrens voor deze groep.)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2015 16:30:39 ]
Staatsloterij, ''de Stemband/het Geluid'' op de radio, noem maar op.
Wordt dit bedrag dan direct gekort op je uitkering? Of mag je het op je spaarrekening zetten? (Mits het minder hoog is dan de vermogensgrens voor deze groep.)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2015 16:30:39 ]
In de bijstand moet je het opgeven bij de gemeente en beslissen zij of je gekort wordt op je uitkering. Volgens mij mag je het onder die grens dan gewoon houden.
[ Bericht 21% gewijzigd door Donna op 07-09-2015 16:47:28 ]
[ Bericht 21% gewijzigd door Donna op 07-09-2015 16:47:28 ]
Die maximale spaargrens is er blijkbaar alleen als je zelf het bedrag weet te sparen.. van je bijstandje...
Of voordat je in de bijstand komt, natuurlijk.quote:Op maandag 7 september 2015 16:39 schreef Poesopstokje het volgende:
Die maximale spaargrens is er blijkbaar alleen als je zelf het bedrag weet te sparen.. van je bijstandje...
Overigens hoef je je erfenis niet in te leveren, net als je gokwinst trouwens. Je uitkering wordt alleen stopgezet tot je vermogen weer onder de grens ligt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat is niet altijd waar.quote:
Die maximale spaargrens is er blijkbaar alleen als je zelf het bedrag weet te sparen.. van je bijstandje...
Mijn moeder zit in de bijstand en zij krijgt jaarlijks een gift van m`n opa en oma, die gift mag zij gewoon sparen.
Maar toevallig kreeg ze laatst ¤800 van het pensioenfonds (weduwe) en die ¤800 had het pensioenfonds in de afgelopen 1,5 jaar te weinig uitbetaald. Omdat dit onder inkomen valt mocht ze dat niet houden, want dat heeft ze dan de afgelopen 1,5 jaar teveel aan bijstandsuitkering ontvangen.
Dat bedoel ik eigenlijk ook, je krijgt het niet dubbelop. Dat je de erfenis op je spaarrekening kan zetten.quote:
[..]
Of voordat je in de bijstand komt, natuurlijk.
Overigens hoef je je erfenis niet in te leveren, net als je gokwinst trouwens. Je uitkering wordt alleen stopgezet tot je vermogen weer onder de grens ligt.
Dat van de giften wist ik niet, dat van het pensioenfonds is wel zuur dan..quote:
[..]
Dat is niet altijd waar.
Mijn moeder zit in de bijstand en zij krijgt jaarlijks een gift van m`n opa en oma, die gift mag zij gewoon sparen.
Maar toevallig kreeg ze laatst ¤800 van het pensioenfonds (weduwe) en die ¤800 had het pensioenfonds in de afgelopen 1,5 jaar te weinig uitbetaald. Omdat dit onder inkomen valt mocht ze dat niet houden, want dat heeft ze dan de afgelopen 1,5 jaar teveel aan bijstandsuitkering ontvangen.
Dat is ook best logisch, vind je niet?quote:
Dat bedoel ik eigenlijk ook, je krijgt het niet dubbelop.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik zie een erfenis als ''extraatje'', niet als inkomen.quote:
[..]
Dat is ook best logisch, vind je niet?
Maar daar denkt de gemeente dus anders over
Inkomen of niet, het is sowieso vermogen. En de bijstand is er niet voor mensen met eigen vermogen.quote:
[..]
Ik zie een erfenis als ''extraatje'', niet als inkomen.
Maar daar denkt de gemeente dus anders over
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tsja, wel zuur, maar zo zijn de regels nou eenmaal. Zij wist ook niet dat ze te weinig kreeg van het pensioenfonds en onder de streep kom je toch op hetzelfde uit.
En die giften mag je dus alleen houden als je onder de grens blijft. Als je ineens ¤6000 als gift krijgt, moet je gewoon uit de bijstand want dan heb je vermogen.
En die giften mag je dus alleen houden als je onder de grens blijft. Als je ineens ¤6000 als gift krijgt, moet je gewoon uit de bijstand want dan heb je vermogen.
En terechtquote:
[..]
Ik zie een erfenis als ''extraatje'', niet als inkomen.
Maar daar denkt de gemeente dus anders over
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik had het ook niet over duizenden euro'squote:
[..]
Inkomen of niet, het is sowieso vermogen. En de bijstand is er niet voor mensen met eigen vermogen.
Een paar honderd mag je toch wel houden voor achter de hand?
Ja, als je daarmee niet over die grens van het vermogen komt (inclusief je auto, scooter etc.) wel.quote:
[..]
Ik had het ook niet over duizenden euro's
Een paar honderd mag je toch wel houden voor achter de hand?
Als je onder de grens blijft wel.quote:
[..]
Ik had het ook niet over duizenden euro's
Een paar honderd mag je toch wel houden voor achter de hand?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
wat is daar verder 'zuur' aan?quote:
dat van het pensioenfonds is wel zuur dan.
iemand heeft gedurende anderhalf jaar meer bijstandsuitkering ontvangen, omdat een pensioenfonds te weinig uitbetaald.
als na anderhalf jaar die fout ontdekt wordt, is degene die erdoor benadeeld werd enkel de uitkerende instantie van die bijstandsuitkering, die immers dat 'gat' gefinancierd hebben,
De persoon zelf ziet zn inkomenspositie verder niet veranderd worden, heeft ook gedurende de tijd dat dat pensioenfonds niet genoeg uitkeerde wel een aangevuld inkomen gehad, maar dan door een andere instantie (en nu moet dat pensioenfonds aan de bijstand, dat te weinig betaalde geld terugbetalen, die dat nu 'voorgefinancierd' hebben)
alles leuk en aardig, maar bijstand is gewoon het aanvullen tot een minimum-inkomen... als iemand bv dat ontbrekende inkomen op andere wijze opgevuld ziet worden, is er geen enkele reden een bijstandsuitkering uit te keren
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat is eigenlijk m'n puntquote:
[..]
Ja, als je daarmee niet over die grens van het vermogen komt (inclusief je auto, scooter etc.) wel.
Dus mocht je een geldprijs bij de radio winnen, zeg ¤500, mag je dat dan houden?
Je mag het altijd houden. Maar die prijs word niet gezien als inkomen maar als vermogen net als een erfenis, blijf je onder de grens dan is er niets aan de hand.quote:
[..]
Dat is eigenlijk m'n punt
Dus mocht je een geldprijs bij de radio winnen, zeg ¤500, mag je dat dan houden?
Ga je over de grens dan mag je het nog steeds houden maar legt de maatschappij geen geld bij voor jouw levensonderhoud omdat je zelf genoeg hebt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Het gaat helemaal niet over de belasting.quote:Op maandag 7 september 2015 16:57 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Onzin, daar is al belasting over betaald.
Het gaat erom wat voor invloed een erfenis op je bijstand heeft. Is die klein dan is er niets aan de hand is die groot dan hoeft de maatschappij toch niet aan jouw levensonderhoud mee te betalen.
Als je een discussie wilt openen over belasting en erven dan kan ik je een nieuw topic aanraden.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Aah kijk, nu begrijp ik het weerquote:
[..]
Je mag het altijd houden. Maar die prijs word niet gezien als inkomen maar als vermogen net als een erfenis, blijf je onder de grens dan is er niets aan de hand.
Ga je over de grens dan mag je het nog steeds houden maar legt de maatschappij geen geld bij voor jouw levensonderhoud omdat je zelf genoeg hebt.
Thanks.
Ik vind het onzin. Het is een "extraatje" waar je vaak niks aan kan doen en wat het gevolg is van een vervelende gebeurtenis. Dat je daarmee iets kwijtraakt waar je wel voor hebt gewerkt vind ik krom.quote:
[..]
Het gaat helemaal niet over de belasting.
Het gaat erom wat voor invloed een erfenis op je bijstand heeft. Is die klein dan is er niets aan de hand is die groot dan hoeft de maatschappij toch niet aan jouw levensonderhoud mee te betalen.
Als je een discussie wilt openen over belasting en erven dan kan ik je een nieuw topic aanraden.
UI Made bij VanilleKwark.
Huh?quote:
[..]
Ik vind het onzin. Het is een "extraatje" waar je vaak niks aan kan doen en wat het gevolg is van een vervelende gebeurtenis. Dat je daarmee iets kwijtraakt waar je wel voor hebt gewerkt vind ik krom.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Begrijp je wel waar dit topic over gaat, of kom je gewoon even langs om dom te doen?quote:
[..]
Ik vind het onzin. Het is een "extraatje" waar je vaak niks aan kan doen en wat het gevolg is van een vervelende gebeurtenis. Dat je daarmee iets kwijtraakt waar je wel voor hebt gewerkt vind ik krom.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Zelfs het winnen van een bedrag zou ik gek vinden. Voor je WW werk je, per gewerkt jaar krijg je een maand als ik het goed onthouden heb. Dat je dan iets wint en daardoor kwijtraakt waar je voor hebt gewerkt vind ik raar.quote:
[..]
Begrijp je wel waar dit topic over gaat, of kom je gewoon even langs om dom te doen?
UI Made bij VanilleKwark.
Het gaat over de bijstand, niet over de WW. WW heeft geen vermogensgrens.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Op WW heeft het dan ook geen enkele invloed. Of je nou een armoedzaaier of een miljonair bent, als je na je dienstverband (in loondienst) ontslagen wordt en je voldoet aan de voorwaarden dan heb je recht op WW. WW is niet vermogensafhankelijk en geldprijzen en erfenissen worden niet als inkomen gezien maar als vermogen.quote:
Ik las in de OP dat het ook over de WW ging.quote:
[..]
Het gaat over de bijstand, niet over de WW. WW heeft geen vermogensgrens.
UI Made bij VanilleKwark.
Lees vooral ook de post die meteen na de OP komt.quote:
[..]
Ik las in de OP dat het ook over de WW ging.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Gedaan.quote:
[..]
Lees vooral ook de post die meteen na de OP komt.
UI Made bij VanilleKwark.
Zet dan je uitkering stil.quote:
Ik las vorig jaar ook ergens een topic waar de TS z'n erfenis mocht inleveren
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
Paar postst hier boven werd al uitgelegd dat je uitkering dan tijdelijk stil wordt gezet. Niet dat je er uitgedonderd wordt, zoals ik dacht. Of dat je alles in 1x mag inleveren.quote:
¤5.895, om precies te zijnquote:
Mag je niet max 6000 euro op je rekening hebben?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
waarom zou jij bijstand krijgen als je (door het winnen van een prijs) geen bijstand nodig hebt?quote:
[..]
Ik had het ook niet over duizenden euro's
Een paar honderd mag je toch wel houden voor achter de hand?
We hebben het over een extraa'tje, voor op de spaarrekening.quote:
[..]
waarom zou jij bijstand krijgen als je (door het winnen van een prijs) geen bijstand nodig hebt?
Weet wel dat je het moet opgeven. Doe je dat niet, dan zien ze het wel aan je spaarrekening. Of je dan wordt ingekort op je uitkering wordt daarna bepaald.
waarom zou je het 'extraatje' niet moeten gebruiken voor je basisbehoeften, maar moet de rest van Nederland dat voor jou betalen zodat jij het extraatje voor andere dingen kan gebruiken?quote:
[..]
We hebben het over een extraa'tje, voor op de spaarrekening.
Als je ruimte hebt om te sparen/geld op je spaarrekening te laten, heb je blijkbaar voldoende geld en is bijstand niet nodig.
Dat is het hem; ik (voorbeeld) houd geen geld over om te sparen. Dan zou zo'n extraatje welkom zijn, mocht er onverhoopt iets stuk gaan bijvoorbeeld.quote:
[..]
waarom zou je het 'extraatje' niet moeten gebruiken voor je basisbehoeften, maar moet de rest van Nederland dat voor jou betalen zodat jij het extraatje voor andere dingen kan gebruiken?
Als je ruimte hebt om te sparen/geld op je spaarrekening te laten, heb je blijkbaar voldoende geld en is bijstand niet nodig.
Kenmerkende post van hoe mensen die aan de staatstiet hangen, daadwerkelijk denken. Dat je op kosten van anderen kan leven is niet genoeg; je moet er nog geld aan overhouden ook.quote:
[..]
Dat is het hem; ik (voorbeeld) houd geen geld over om te sparen. Dan zou zo'n extraatje welkom zijn, mocht er onverhoopt iets stuk gaan bijvoorbeeld.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je mag ook wel wat sparen, als je vermogen maar niet boven die 6000 komt.quote:
[..]
Dat is het hem; ik (voorbeeld) houd geen geld over om te sparen. Dan zou zo'n extraatje welkom zijn, mocht er onverhoopt iets stuk gaan bijvoorbeeld.
Overigens verdien ik boven het minimum loon maar zou ik het ook wel lekker vinden om wat extra's te sparen voor het geval er iets kapot gaat. Kan ik ook bijstand aanvragen? (en ik weet het, flauw voorbeeld, maar het principe is niet veel anders)
Whoo calm down.quote:
[..]
Kenmerkende post van hoe mensen die aan de staatstiet hangen, daadwerkelijk denken. Dat je op kosten van anderen kan leven is niet genoeg; je moet er nog geld aan overhouden ook.
Bijstand is een vangnet. Een last resort. Als je op wat voor andere (legale) manier dan ook het zelf nog kan redden, heb je het vangnet dus niet nodig. Zo simpel is het.quote:
[..]
Dat is het hem; ik (voorbeeld) houd geen geld over om te sparen. Dan zou zo'n extraatje welkom zijn, mocht er onverhoopt iets stuk gaan bijvoorbeeld.
We hebben het hier over een paar honderd euro, gekregen uit een erfenis of belspelletje.
Binnen de eerste pagina escaleert het alweer tot bijstandjebashen.
Binnen de eerste pagina escaleert het alweer tot bijstandjebashen.
Ja, en die mag je gewoon houden. Wat is nou je probleem?quote:
We hebben het hier over een paar honderd euro, gekregen uit een erfenis of belspelletje.
Binnen de eerste pagina escaleert het alweer tot bijstandjebashen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Er is al een miljoen keer verteld dat er tot 6k niets aan de hand is.quote:
We hebben het hier over een paar honderd euro, gekregen uit een erfenis of belspelletje.
Binnen de eerste pagina escaleert het alweer tot bijstandjebashen.
Klein detail. Dat is incl alle vermogen dacht ik. Dus incl auto jachten Prive vliegtuig etc.quote:
Do what you love, love what you do!
Ja, dat klopt.quote:Op maandag 7 september 2015 18:18 schreef kree het volgende:
[..]
Klein detail. Dat is incl alle vermogen dacht ik. Dus incl auto jachten Prive vliegtuig etc.
Alhoewel je niet de waarde van je pannen en je handdoekenset hoeft op te tellen bij het bepalen van je vermogen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Jup klopt.quote:
[..]
Klein detail. Dat is incl alle vermogen dacht ik. Dus incl auto jachten Prive vliegtuig etc.
Yep t gaat meer om luxe dingen.quote:
[..]
Ja, dat klopt.
Alhoewel je niet de waarde van je pannen en je handdoekenset hoeft op te tellen bij het bepalen van je vermogen.
Volgens mij valt zelfs een pc tv of laptop enzo daar niet onder.
Do what you love, love what you do!
Klopt. Een elektrische fiets dan weer wel.quote:
[..]
Yep t gaat meer om luxe dingen.
Volgens mij valt zelfs een pc tv of laptop enzo daar niet onder.
Gelukkig heb je alle tijd om dit uit te pluizen als je in de bijstand zit.quote:
[..]
Klopt. Een elektrische fiets dan weer wel.
Je contactpersoon bij de gemeente vertelt je dat allemaal als je bijstand aanvraagt. Als je nog uit moet zoeken als je al in de bijstand zit, heb je een paar belangrijke punten gemist.quote:Op maandag 7 september 2015 18:27 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Gelukkig heb je alle tijd om dit uit te pluizen als je in de bijstand zit.
Einde van de maand krijg je als het goed is een formulier waarop je je inkomsten aan moet geven. In mijn ogen is een geldprijs een bron van inkomsten en wordt het gekort op je uitkering. Ik vind dit niet meer dan normaal.
Feitelijk geldt dit ook wanneer je contant geld voor je verjaardag o.i.d. krijgt, al gaat dit in mijn ogen wel wat ver.
Dit geldt trouwens voor de bijstand, weet niet hoe het bij de WW zit.
Feitelijk geldt dit ook wanneer je contant geld voor je verjaardag o.i.d. krijgt, al gaat dit in mijn ogen wel wat ver.
Dit geldt trouwens voor de bijstand, weet niet hoe het bij de WW zit.
Ik snap tevens je redenatie niet waarom jij het oneerlijk vindt dat je hierop wordt gekort. Wanneer je niet zou worden gekort dan zou je feitelijk sparen op kosten van de samenleving, lijkt me niet fair.
Ik was niet van plan twintig erfenissen te erven of wel?!quote:
Ik snap tevens je redenatie niet waarom jij het oneerlijk vindt dat je hierop wordt gekort. Wanneer je niet zou worden gekort dan zou je feitelijk sparen op kosten van de samenleving, lijkt me niet fair.
Lijkt me ook niet relevant eerlijk gezegd. Volgens mij mis je het hele punt.quote:
[..]
Ik was niet van plan twintig erfenissen te erven of wel?!
Ik mis helemaal niks. Vind het alleen erg vervelend dat er gelijk weer dingen worden bijgehaald als '' de samenleving'' en ondankbaarheid.
Ik heb m'n antwoord, er kan dus een slotje op. Heeft geen zin om dit verder te laten escaleren.
Ik heb m'n antwoord, er kan dus een slotje op. Heeft geen zin om dit verder te laten escaleren.
http://www.antwoordopbijstand.nl/inhoud/index/pid/43quote:
Ik mis helemaal niks. Vind het alleen erg vervelend dat er gelijk weer dingen worden bijgehaald als '' de samenleving'' en ondankbaarheid.
Ik heb m'n antwoord, er kan dus een slotje op. Heeft geen zin om dit verder te laten escaleren.
Kijk hier ook eens anders. Staat niks over een prijs winnen maar ik denk dat het principe hetzelfde is.
dat werd er niet snel bijgehaald, dat kwam pas aan bod nadat de regel mbt 6000 euro vermogen aangekaart werd.quote:
Ik mis helemaal niks. Vind het alleen erg vervelend dat er gelijk weer dingen worden bijgehaald als '' de samenleving'' en ondankbaarheid.
Ik heb m'n antwoord, er kan dus een slotje op. Heeft geen zin om dit verder te laten escaleren.
Een geldprijs is net als een éénmalige schenking (denk aan je verjaardag bijvoorbeeld) of een erfenis geen inkomen maar vermogen.quote:
Einde van de maand krijg je als het goed is een formulier waarop je je inkomsten aan moet geven. In mijn ogen is een geldprijs een bron van inkomsten en wordt het gekort op je uitkering. Ik vind dit niet meer dan normaal.
Feitelijk geldt dit ook wanneer je contant geld voor je verjaardag o.i.d. krijgt, al gaat dit in mijn ogen wel wat ver.
Dit geldt trouwens voor de bijstand, weet niet hoe het bij de WW zit.
Maakt een groot verschil.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Zij word niet gekort.quote:
Ik snap tevens je redenatie niet waarom jij het oneerlijk vindt dat je hierop wordt gekort. Wanneer je niet zou worden gekort dan zou je feitelijk sparen op kosten van de samenleving, lijkt me niet fair.
En dat ze het jammer zou vinden als dit was gebeurt kan ik mij wel voorstellen, hoe logisch je een regeling ook vind, jammer is het wel natuurlijk.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik meen mij een casus te herinneren van een bijstandsgerechtigde die regelmatig een online casino bezocht en deze 'prijzen' wel degelijk op moest geven en waarbij dit dan ook als inkomsten werd gezien. Ik zal TS sowieso aanraden om (mocht deze bijstand ontvangen) het even te overleggen met de werkcoach.quote:
[..]
Een geldprijs is net als een éénmalige schenking (denk aan je verjaardag bijvoorbeeld) of een erfenis geen inkomen maar vermogen.
Maakt een groot verschil.
Dit lijkt me meer als logisch, dit is stelselmatig geld verdienen, wat dus niet ''mag''.quote:
[..]
Ik meen mij een casus te herinneren van een bijstandsgerechtigde die regelmatig een online casino bezocht en deze 'prijzen' wel degelijk op moest geven en waarbij dit dan ook als inkomsten werd gezien. Ik zal TS sowieso aanraden om (mocht deze bijstand ontvangen) het even te overleggen met de werkcoach.
Mij ging het theoretisch om eenmalig een prijs/erfenis.
Deze? http://uitspraken.rechtsp(...)LI:NL:CRVB:2014:1870quote:
[..]
Ik meen mij een casus te herinneren van een bijstandsgerechtigde die regelmatig een online casino bezocht en deze 'prijzen' wel degelijk op moest geven en waarbij dit dan ook als inkomsten werd gezien. Ik zal TS sowieso aanraden om (mocht deze bijstand ontvangen) het even te overleggen met de werkcoach.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nee, ooit eens in een college een fictieve casus gehad. Misschien wel het één en ander van deze uitspraak gebruikt. Het ging hierbij ook om online gokken (dus overboekingen).quote:
[..]
Deze? http://uitspraken.rechtsp(...)LI:NL:CRVB:2014:1870
Het begint er al mee dat je het op moet geven, doe je dat niet dan mogen ze al tot terugvordering overgaan.quote:
[..]
Nee, ooit eens in een college een fictieve casus gehad. Misschien wel het één en ander van deze uitspraak gebruikt. Het ging hierbij ook om online gokken (dus overboekingen).
TS kan dit dan ook gewoon op een maandelijks formuliertje invullen waarbij zij het voor kennisgeving aannemen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
http://uitspraken.rechtsp(...)=bijstand+kansspelen
http://uitspraken.rechtsp(...)=bijstand+kansspelen
Die kan ik nog vinden, maar in beide gevallen het geld niet opgegeven en niet duidelijk te maken waar het feitelijk wegkomt.
http://uitspraken.rechtsp(...)=bijstand+kansspelen
Die kan ik nog vinden, maar in beide gevallen het geld niet opgegeven en niet duidelijk te maken waar het feitelijk wegkomt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
QFTquote:
In mijn ogen is een geldprijs een bron van inkomsten
Niet alleen niet opgegeven, ook gestort op een niet bekende creditcardrekening.... dan is er gewoon ronduit sprake van fraude.quote:
http://uitspraken.rechtsp(...)=bijstand+kansspelen
http://uitspraken.rechtsp(...)=bijstand+kansspelen
Die kan ik nog vinden, maar in beide gevallen het geld niet opgegeven en niet duidelijk te maken waar het feitelijk wegkomt.
Yup.quote:
[..]
Niet alleen niet opgegeven, ook gestort op een niet bekende creditcardrekening.... dan is er gewoon ronduit sprake van fraude.
Kan geen zaak vinden waarbij men alles volgens de regels heeft gedaan en toch terug wil vorderen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Werken voor je bijstandsuitkering?quote:
[..]
Ik vind het onzin. Het is een "extraatje" waar je vaak niks aan kan doen en wat het gevolg is van een vervelende gebeurtenis. Dat je daarmee iets kwijtraakt waar je wel voor hebt gewerkt vind ik krom.
Hallon!
Maar is de bijstand wel bedoeld om te kunnen sparen? Je zit in de bijstand omdat je niet zelfstandig in staat bent het hoofd boven water te kunnen houden, daarom springt de overheid bij, zodat je niet zonder dak boven je hoofd of zonder eten komt te zitten.quote:
[..]
Dat is het hem; ik (voorbeeld) houd geen geld over om te sparen. Dan zou zo'n extraatje welkom zijn, mocht er onverhoopt iets stuk gaan bijvoorbeeld.
Tot daaraantoe vind ik het prima, zolang het een tijdelijke maatregel betreft en je hard je best doet om weer aan de slag te kunnen zodat je eindelijk weer voor jezelf kunt zorgen.
Maar mijns inziens is deze (hopelijk) tijdelijke maatregel, bedoeld om jou te kunnen helpen overleven, niet bedoeld zodat jij kan sparen. Krijg jij ineens uit een andere bron geld, prima, dan hoeft de overheid, en indirect de burger die wél werkt en belasting betaald, deze maand minder bij te springen.
Maar goed, dat is mijn mening.
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Persoonlijk vind ik dat bij je hoofd boven water houden ook het achter de hand houden van (een beetje) geld voor noodgevallen hoort. Ook mensen met een bijstandsuitkering kunnen plotseling medische hulp nodig hebbende niet helemaal vergoed wordt, of hun auto kan kapot gaan waardoor ze moeilijker bij sollicitatiegesprekken kunnen komen. Dat er in zo'n geval extra geld is om op terug te vallen getuigt meer van verantwoordelijk financieel gedrag dan dat je iedere maand net rond komt zonder iets over te houden.quote:
[..]
Maar is de bijstand wel bedoeld om te kunnen sparen? Je zit in de bijstand omdat je niet zelfstandig in staat bent het hoofd boven water te kunnen houden, daarom springt de overheid bij, zodat je niet zonder dak boven je hoofd of zonder eten komt te zitten.
Persoonlijk vind ik dat een bijstandsgerechtige ook niet veel te zoeken heeft bij dure 0909 Radio spelletjes of dure loterijen. Als je dan zo nodig een potje wil sparen, lijken deze uitgaven mij wel geschikt om op te potten. Tot 6K natuurlijk.
- Met zuidelijke groet -
en mensen met bijstand kunnen voor deze gevallen een beroep doen op 'Bijzondere Bijstand'quote:
Ook mensen met een bijstandsuitkering kunnen plotseling medische hulp nodig hebbende niet helemaal vergoed wordt, of hun auto kan kapot gaan waardoor ze moeilijker bij sollicitatiegesprekken kunnen komen.
http://www.antwoordopbijstand.nl/inhoud/index/pid/972
Alles leuk en aardig, maar punt is gewoon dat de Bijstand niet zomaar 'vrij invulbaar' is op basis van wat mensen 'graag zouden willen hebben allemaal'..
Bijstand is een noodmaatregel zelf; Bijstand is er voor mensen die niet genoeg inkomen of vermogen hebben om in hun levensonderhoud te voorzien. En ook niet in aanmerking komen voor een andere uitkering. Met een bijstandsuitkering kunnen zij de periode overbruggen totdat zij weer betaald werk vinden.
Het is onjuist te denken dat Bijstand een methode is om in je bestaan te kunnen blijven voorzien en om op de lange termijn toch nog een goed leven te kunnen leiden. En bv om 'erbij te sparen' of lekker te genieten van leuke prijzen die je kunt winnen of een fijne erfenis die je ernaast krijgt
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als je werkt betaal je door belastingen mee om dat systeem in stand te houdenquote:
[..]
Werken voor je bijstandsuitkering?
.
UI Made bij VanilleKwark.
Bijstand is bedoel als laatste vangnet, wanneer je niet zelf in je eigen levensonderhoud kunt voorzien. Dat kun je wel als je vermogen hebt boven de vermogensgrens, dus dat dien je eerst op te maken. Dat jij graag een extra'tje op je spaarrekening wilt kun je niet op de maatschappij af gaan wentelen. Dan moet je maar zorgen dat jij je eigen inkomen genereerd uit arbeid of ondernemenschap.quote:
[..]
We hebben het over een extraa'tje, voor op de spaarrekening.
Mocht je trouwens ooit een geldprijs winnen, MELD het per omgaande en onverwijld bij de gemeente. Anders schend je de inlichtingenplicht en daar kunnen vergaande gevolgen aan zitten. Denk aan beeindiging van de uitkering, terugvordering van de teveel ontvangen uitkering vanaf de datum dat je het had moeten melden en een bestuurlijke boete van 50 - 100% van het benadelingsbedrag.
[ Bericht 18% gewijzigd door Jaeger85 op 08-09-2015 14:23:16 ]
Leuk dat jij dat vindt. De wet en jurisprudentie denkt daar anders over.quote:
Einde van de maand krijg je als het goed is een formulier waarop je je inkomsten aan moet geven. In mijn ogen is een geldprijs een bron van inkomsten en wordt het gekort op je uitkering. Ik vind dit niet meer dan normaal.
Feitelijk geldt dit ook wanneer je contant geld voor je verjaardag o.i.d. krijgt, al gaat dit in mijn ogen wel wat ver.
Dit geldt trouwens voor de bijstand, weet niet hoe het bij de WW zit.
Kijk, dat wist ik niet. Heb gelukkig zelf nog nooit in die situatie gezeten...quote:
[..]
en mensen met bijstand kunnen voor deze gevallen een beroep doen op 'Bijzondere Bijstand'
http://www.antwoordopbijstand.nl/inhoud/index/pid/972
Ik heb ook eens op die site gezocht, en kijk wat ik vond:quote:
[..]
en mensen met bijstand kunnen voor deze gevallen een beroep doen op 'Bijzondere Bijstand'
http://www.antwoordopbijstand.nl/inhoud/index/pid/972
Alles leuk en aardig, maar punt is gewoon dat de Bijstand niet zomaar 'vrij invulbaar' is op basis van wat mensen 'graag zouden willen hebben allemaal'..
Bijstand is een noodmaatregel zelf; Bijstand is er voor mensen die niet genoeg inkomen of vermogen hebben om in hun levensonderhoud te voorzien. En ook niet in aanmerking komen voor een andere uitkering. Met een bijstandsuitkering kunnen zij de periode overbruggen totdat zij weer betaald werk vinden.
Het is onjuist te denken dat Bijstand een methode is om in je bestaan te kunnen blijven voorzien en om op de lange termijn toch nog een goed leven te kunnen leiden. En bv om 'erbij te sparen' of lekker te genieten van leuke prijzen die je kunt winnen of een fijne erfenis die je ernaast krijgt
Dus kennelijk wordt wel verwacht dat mensen in de bijstand iig al ¤ 30 per maand pp kunnen sparen om het eigen risico van de zorgverzekering te kunnen dekken.quote:Bijzondere bijstand voor het verplicht eigen risico?
Omdat de zorgverzekering, ondanks het eigen risico, gezien wordt als een passende en toereikende voorliggende voorziening, is het in principe niet mogelijk om bijzondere bijstand te ontvangen voor deze kosten Zie_wet. U kunt alleen bijzondere bijstand ontvangen als er sprake is van zeer dringende redenen. Voor het vrijwillig eigen risico heeft u nooit recht op bijzondere bijstand.
Mijn gemeente heeft ook geen witgoedregeling meer. Gaat de wasmachine stuk? Pech, had je maar moeten sparen. Want ja, een lening bij de Wehkamp was ook niet zo slim zei ze 
Zo lang dergelijke regelingen bestaan, hoef je er natuurlijk ook niet op te rekenen dat mensen hun eigen verantwoordelijkheid zouden gaan nemen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
Zo lang dergelijke regelingen bestaan, hoef je er natuurlijk ook niet op te rekenen dat mensen hun eigen verantwoordelijkheid zouden gaan nemen.
Scheer ze anders maar weer eens over één kam. Ik ben chronisch ziek, heb daar maandelijks extra kosten voor. Sparen lukt niet, het is een wonder dat ik elke avond een warme maaltijd kan eten.
Staatsloten kopen van je uitkering is in ieder geval een bar slechte investering.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
THE-O-RETISCH.quote:
Staatsloten kopen van je uitkering is in ieder geval een bar slechte investering.
Jammer hoor.
Ja.... ik snap waarom je zat was van je eigen topic.quote:
Ik ben ook geen fan van mensen in de bijstand in zijn algemeenheid, maar men moet wel het verschil maken tussen mensen die er vrijwillig voor kiezen, of mensen die door omstandigheden erin zitten. Van jou weet ik dat het niet je keuze is om dit zo te doen, en dat je het liefste morgenochtend naar een baan toe zou rijden, maar het moet wel kunnen en daar zouden mensen wel wat meer om mogen denken.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dankjequote:
[..]
Ja.... ik snap waarom je zat was van je eigen topic.
Ik ben ook geen fan van mensen in de bijstand in zijn algemeenheid, maar men moet wel het verschil maken tussen mensen die er vrijwillig voor kiezen, of mensen die door omstandigheden erin zitten. Van jou weet ik dat het niet je keuze is om dit zo te doen, en dat je het liefste morgenochtend naar een baan toe zou rijden, maar het moet wel kunnen en daar zouden mensen wel wat meer om mogen denken.
Ik had al een TR geplaatst, maar kennelijk is een slotje niet nodig.
Ik heb in ieder geval antwoord op m'n casus, dankjewel daarvoor
Eenmaal in de bijstand mag je wel degelijk meer sparen dan die 6k. Je mag alleen bij aanvraag niet meer dan die vermogensgrens hebben.quote:
Persoonlijk vind ik dat een bijstandsgerechtige ook niet veel te zoeken heeft bij dure 0909 Radio spelletjes of dure loterijen. Als je dan zo nodig een potje wil sparen, lijken deze uitgaven mij wel geschikt om op te potten. Tot 6K natuurlijk.
Dus lukt het je om extreem zuinig te leven doordat je je vrije tijd gebruikt om koopjes te jagen en hou je maandelijks wat over van je bijstand dan kan je spaartegoed best uitgroeien tot ver boven de 6000 euro.
Wie echt z'n best doet moet wel 50 tot 100 euro per maand over kunnen houden (alleenstaande met huur+zorgtoeslag zonder auto) maar dan moet je daar wel serieus tijd in steken.
http://www.geld.nl/sparen/service/spaargeld-bijstand
Op deze site staat dat je NIET onbeperkt mag sparen als je een bijstandsuitkering ontvangt.
Op deze site staat dat je NIET onbeperkt mag sparen als je een bijstandsuitkering ontvangt.
Die vermogensgrens geldt alleen bij aanvang de bijstandsuitkering. Vanaf dan mag je onbeperkt _van de bijstandsuitkering_ sparen. Als je dat lukt heb je echter wel wat uit te leggen aan je klantmanager. Je kunt met een uitkering namelijk nauwelijks nog rondkomen. Dan wordt al snel vermoed dat er een secundaire bron van inkomsten bestaat.quote:
http://www.geld.nl/sparen/service/spaargeld-bijstand
Op deze site staat dat je NIET onbeperkt mag sparen als je een bijstandsuitkering ontvangt.
Welnee.quote:
[..]
Die vermogensgrens geldt alleen bij aanvang de bijstandsuitkering. Vanaf dan mag je onbeperkt _van de bijstandsuitkering_ sparen.
Je moet ten alle tijde aan de voorwaarden voldoen, heb je zelf teveel geld dan voldoe je niet meer aan de voorwaarden en verlies je tijdelijk het recht op een uitkering.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Wat gesteld werd is waar. Je mag van je bijstand 'sparen'. Ook als je daardoor boven de vermogensgrens komt.quote:
[..]
Welnee.
Je moet ten alle tijde aan de voorwaarden voldoen, heb je zelf teveel geld dan voldoe je niet meer aan de voorwaarden en verlies je tijdelijk het recht op een uitkering.
Als je grote giften ontvangt echter, dan wordt wel gekeken naar je oorspronkelijk vermogen. Voor je verjaardag kan je dus beter goederen vragen dan geld. Of als je een nieuwe wasmachine nodig hebt stuur je al je gasten naar dezelfde witgoedzaak voor een cadeaubon.
Dus bijstandgeld is toegestaan maar telt wel mee voor het totaal als er andere giften/prijzen whatever bijkomt.quote:
[..]
Wat gesteld werd is waar. Je mag van je bijstand 'sparen'. Ook als je daardoor boven de vermogensgrens komt.
Als je grote giften ontvangt echter, dan wordt wel gekeken naar je oorspronkelijk vermogen. Voor je verjaardag kan je dus beter goederen vragen dan geld. Of als je een nieuwe wasmachine nodig hebt stuur je al je gasten naar dezelfde witgoedzaak voor een cadeaubon.
Nieuw voor mij.
Kon het ook niet terug vinden op het web, alleen dat je om recht op bijstand te hebben maar zoveel geld mag hebben, leek mij logisch dat je boven een bepaalde grens het recht dus zou verliezen.
Weer wat geleerd.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dat laatste moet je echter niet doen wanneer je bijzondere bijstand voor een wasmachine aanvraagd. Dan is immers al in het gevraagde voorzien en valt de noodzaak tot verstrekking weg.quote:
[..]
Wat gesteld werd is waar. Je mag van je bijstand 'sparen'. Ook als je daardoor boven de vermogensgrens komt.
Als je grote giften ontvangt echter, dan wordt wel gekeken naar je oorspronkelijk vermogen. Voor je verjaardag kan je dus beter goederen vragen dan geld. Of als je een nieuwe wasmachine nodig hebt stuur je al je gasten naar dezelfde witgoedzaak voor een cadeaubon.
artikel 34 lid 2 sub c participatiewetquote:
[..]
Dus bijstandgeld is toegestaan maar telt wel mee voor het totaal als er andere giften/prijzen whatever bijkomt.
Nieuw voor mij.
Kon het ook niet terug vinden op het web, alleen dat je om recht op bijstand te hebben maar zoveel geld mag hebben, leek mij logisch dat je boven een bepaalde grens het recht dus zou verliezen.
Weer wat geleerd.
Je hebt ze echt, mensen die kunnen sparen. Lage woonlasten, weinig boodschappen, geen verwarming aan. Gevolg kan zijn dat de uitkering wordt afgestemd, dat je dus 50% ipv 70% krijgt omdat je duidelijk met minder toe kunt. Gebeurd zelden, maar ik heb het in de praktijk meegemaakt.
|
|
