quote:Baltische staten ontzien in nieuwe verdeelsleutel
EU: Duizenden extra asielzoekers naar NL
Nederland moet tussen de 7000 en 8000 asielzoekers opnemen bovenop de 2000 die het voor de zomer al had toegezegd. Dat blijkt uit een nog vertrouwelijke verdeelsleutel om 120.000 vluchtelingen over de EU-lidstaten te verdelen, die woensdag door Europese commissievoorzitter Jean-Claude Juncker en eurocommissaris Frans Timmermans wordt gepresenteerd.
Het Nederlandse aandeel is nu 6 procent, terwijl dat in het voor de zomer gesloten compromis nog 5,2 procent was.
In het plan krijgen de Baltische staten minder vluchtelingen, waardoor bijvoorbeeld Nederland, Duitsland en Frankrijk er meer op moet nemen. Estland, Letland en Litouwen hadden voor de zomer al geklaagd dat het opnemen van meer vluchtelingen tot een cultuurschok in die landen zou leiden.
De her te verdelen vluchtelingen komen voor het overgrote deel uit Griekenland (50.400) en Hongarije (54.000), maar ook zitten er 15.600 vluchtelingen bij die in Italië zijn aangekomen.
Dit.quote:Op maandag 7 september 2015 11:48 schreef Confetti het volgende:
Dit is een druppel op een gloeiende plaat. Voordat deze verdeling is uitgevoerd staan er alweer honderdduizenden extra op de stoep.
1 van de kleinste landen en niet zoveel inwoners als de groteren, maar toch in de top 5 met aantallen.quote:Op maandag 7 september 2015 11:52 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dit.
Totaal kansloos. Dit kunnen ze net zo goed elke week doen met de aantallen die momenteel aankomen.
Per capita heeft Nederland er trouwens wel ontzettend veel volgens deze "verdelingssleutel"!
Permanent? Wat?quote:Op maandag 7 september 2015 12:05 schreef Confetti het volgende:
Ik hoorde Hollande net op het nieuws roepen dat het een 'permanente' verdeling is dus niet eenmalig zoals die 40,000 van een maand terug.
Schokkend nieuws want zouden we jaar in jaar uit 7% van de geregistreerde asielzoekers uit Italie, Griekenland en Hongarije moeten opvangen. En daar komt nog bovenop de niet-geregistreerde asielzoekers.
Iemand vaseline?
Dat zal ook wel weer zo zijn ja, even brengen als eenmalig en vervolgens dit tot in den treure doortrekken.quote:Op maandag 7 september 2015 12:05 schreef Confetti het volgende:
Ik hoorde Hollande net op het nieuws roepen dat het een 'permanente' verdeling is dus niet eenmalig zoals die 40,000 van een maand terug.
Schokkend nieuws want zouden we jaar in jaar uit 7% van de geregistreerde asielzoekers uit Italie, Griekenland en Hongarije moeten opvangen. En daar komt nog bovenop de niet-geregistreerde asielzoekers.
Iemand vaseline?
Permanente verdeling. Niet eenmalig.quote:Op maandag 7 september 2015 12:14 schreef xpompompomx het volgende:
Zoveel zijn het er nou ook weer niet.
Die doen niet mee. Hebben een opt-out bedwongen toendertijd. Zo simpel gaat dat als de regering niet bestaat uit verraders.quote:Op maandag 7 september 2015 12:17 schreef BarryOSeven het volgende:
Ik mis de UK in het overzicht van hierboven?
Waarom zouden ze zich geroepen (moeten) voelen?quote:Op maandag 7 september 2015 12:18 schreef Frutsel het volgende:
Noorwegen, weliswaar geen lid van de EU, is ook vrijgesteld en voelt zich schijnbaar ook niet geroepen?
Goed bekeken. Hadden wij ook maar zo'n fatsoenlijke regering.quote:Op maandag 7 september 2015 12:18 schreef Confetti het volgende:
[..]
Die doen niet mee. Hebben een opt-out bedwongen toendertijd. Zo simpel gaat dat als de regering niet bestaat uit verraders.
Sweden Yes!quote:Op maandag 7 september 2015 12:23 schreef BarryOSeven het volgende:
Hier even een helder lijstje:
Landen gesorteerd op hoogste verplichte opnamecijfers
[ afbeelding ]
Maar dus iedereen zielig voor Duitsland en Frankrijk, maar wij nemen dus in verhouding 25% meer asielzoeker op, en betalen dus 25% meer.quote:
Onze regering had en heeft gewoon een mandaat van de kiezer.quote:Op maandag 7 september 2015 12:18 schreef Confetti het volgende:
[..]
Die doen niet mee. Hebben een opt-out bedwongen toendertijd. Zo simpel gaat dat als de regering niet bestaat uit verraders.
Heb je ook een lijst per m2 landoppervlakte? Ben ik ook wel heel benieuwd naar.quote:Op maandag 7 september 2015 12:23 schreef BarryOSeven het volgende:
Hier even een helder lijstje:
Landen gesorteerd op hoogste verplichte opnamecijfers
[ afbeelding ]
Op basis van (deels bij elkaar gelogen) verkiezingsprogramma's die over dit soort lastige kwesties niks zeggen. Daarom moeten daar dus aparte referenda over gehouden worden.quote:Op maandag 7 september 2015 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onze regering had en heeft gewoon een mandaat van de kiezer.
Die is ook wel leuk jaquote:Op maandag 7 september 2015 12:27 schreef H.FR het volgende:
[..]
Heb je ook een lijst per m2 landoppervlakte? Ben ik ook wel heel benieuwd naar.
Nee hoor. De meeste partijen zijn eerlijk over de opvang van asielzoekers. En de afspraken zijn ook niet nieuw.quote:Op maandag 7 september 2015 12:28 schreef H.FR het volgende:
[..]
Op basis van (deels bij elkaar gelogen) verkiezingsprogramma's die over dit soort lastige kwesties niks zeggen. Daarom moeten daar dus aparte referenda over gehouden worden.
Standaard opvang ja. Dit is andere koek.quote:Op maandag 7 september 2015 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee hoor. De meeste partijen zijn eerlijk over de opvang van asielzoekers. En de afspraken zijn ook niet nieuw.
Ik weet waar ik voor heb gestemd.
Dat kan je wel stellen inderdaad.quote:Op maandag 7 september 2015 12:29 schreef BarryOSeven het volgende:
Maar wel weer frappant dat er zo'n lijstje naar voren komt in onze propakrant waaruit het lijkt dat FR&DL zielig zijn, terwijl we eigenlijk zelf de lul zijn als 4e op de lijst.
WTF, alleen een cultuurshock in die landen? En voor dat argument gaat de EU overstag?quote:Op maandag 7 september 2015 11:48 schreef Confetti het volgende:
In het plan krijgen de Baltische staten minder vluchtelingen, waardoor bijvoorbeeld Nederland, Duitsland en Frankrijk er meer op moet nemen. Estland, Letland en Litouwen hadden voor de zomer al geklaagd dat het opnemen van meer vluchtelingen tot een cultuurschok in die landen zou leiden.
Als het weren van asielzoekers echt zo belangrijk voor je is, dan stem je voortaan PVV en moet je hopen dat Wilders en consorten 75+ zetels veroveren.quote:Op maandag 7 september 2015 12:36 schreef H.FR het volgende:
[..]
Standaard opvang ja. Dit is andere koek.
Dank voor je heldere overzichtquote:Op maandag 7 september 2015 12:38 schreef BarryOSeven het volgende:
We zijn echt goed, we staan altijd bijna bovenaan de we-worden-gereetneukt-lijstjes.
Anders stemmen die landen tegen en wordt het plan tegengehouden. Van ons weten ze al dat we toch diep buigen.quote:Op maandag 7 september 2015 12:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
WTF, alleen een cultuurshock in die landen? En voor dat argument gaat de EU overstag?
Er valt geen pijl op te trekken, ze doen uiteindelijk toch wat ze zelf willen. Ik voel me telkens weer bedrogen nadat ik heb gestemd en daar komt een beleid uit dat iets totaal anders inhoud dan waar ik op heb gestemd.quote:Op maandag 7 september 2015 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als het weren van asielzoekers echt zo belangrijk voor je is, dan stem je voortaan PVV en moet je hopen dat Wilders en consorten 75+ zetels veroveren.
Andere partijen kiezen toch voor een compromis. En als je dat niet weet voordat je gaat stemmen, dan ligt dat echt aan jezelf.
Gek, dat gevoel heb ik helemaal niet.quote:Op maandag 7 september 2015 12:44 schreef H.FR het volgende:
[..]
Er valt geen pijl op te trekken, ze doen uiteindelijk toch wat ze zelf willen. Ik voel me telkens weer bedrogen nadat ik heb gestemd en daar komt een beleid uit dat iets totaal anders inhoud dan waar ik op heb gestemd.
Dit kabinet blinkt uit in slechte onderhandelaars. Dijsselbloem die van te voren meldt dat Nederland de naheffing betaalt, weg onderhandelingspositie. Rutte ''geen cent naar Griekenland'' die toch wel meestemt met de Duitsers.quote:Op maandag 7 september 2015 12:42 schreef Confetti het volgende:
[..]
Anders stemmen die landen tegen en wordt het plan tegengehouden. Van ons weten ze al dat we toch diep buigen.
Oh dus is het volkomen acceptabel dat je maar wat roept in verkiezingstijd wat je later gewoon niet doet. Dat hoort er nou eenmaal bij.quote:Op maandag 7 september 2015 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gek, dat gevoel heb ik helemaal niet.
Maar goed, misschien ben jij niet in staat om verkiezingsretoriek te onderscheiden van echte voornemens. Jij wacht zeker ook nog steeds op die 1000 euro die Rutte ons heeft beloofd?
Overigens kan ik mij niet herinneren dat de PvdA of VVD tijdens de campagne beloftes heeft gedaan over asielzoekers.
Die gast is een bekende, nare troll. Negeren die hap.quote:Op maandag 7 september 2015 12:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Oh dus is het volkomen acceptabel dat je maar wat roept in verkiezingstijd wat je later gewoon niet doet. Dat hoort er nou eenmaal bij.
Even die plank voor je kop wegschuren hoor, mijn god zeg.
Dat staat er niet. Je moet gewoon niet zoveel waarde hechten aan beloftes die worden gedaan in verkiezingstijd.quote:Op maandag 7 september 2015 12:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Oh dus is het volkomen acceptabel dat je maar wat roept in verkiezingstijd wat je later gewoon niet doet. Dat hoort er nou eenmaal bij.
Even die plank voor je kop wegschuren hoor, mijn god zeg.
Jawel hoor, het staat gewoon in VVD verkiezingsprogramma:quote:Op maandag 7 september 2015 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Je moet gewoon niet zoveel waarde hechten aan beloftes die worden gedaan in verkiezingstijd.
En anders volgende keer geen Rutte meer stemmen.
Maar goed, dan nog gaat die vlieger niet op in deze discussie, aangezien er geen harde beloftes zijn gedaan over de opvang van asielzoekers.
Ze doen precies wat toen is gezegd en de mensen die zeggen dat er niks over wordt gezegd hebben blijkbaar zitten slapen.quote:Dankzij de VVD zijn vanaf 2002 belangrijke stappen genomen om het
asiel- en immigratiebeleid streng, rechtvaardig en consequent toe te passen. Dit beleid wil de VVD
voortzetten.
En als je daar niks concreets over zegt en wel iets belangrijks over wil beslissen, moet je een referendum houden. Dan kan iedereen die dat wil zijn plasje daar over doen middels een stem.quote:Op maandag 7 september 2015 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Je moet gewoon niet zoveel waarde hechten aan beloftes die worden gedaan in verkiezingstijd.
En anders volgende keer geen Rutte meer stemmen.
Maar goed, dan nog gaat die vlieger niet op in deze discussie, aangezien er geen harde beloftes zijn gedaan over de opvang van asielzoekers.
Kan mij in ieder geval niet herinneren dat er uitgebreid is gedebatteerd over asielzoekers tijdens de laatste campagne.quote:Op maandag 7 september 2015 13:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jawel hoor, het staat gewoon in VVD verkiezingsprogramma:
[..]
Ze doen precies wat toen is gezegd en de mensen die zeggen dat er niks over wordt gezegd hebben blijkbaar zitten slapen.
Wat mij dan weer een onderwerp lijkt dat in de kielzog volgt. Niet geheel onterecht denk ik.quote:Op maandag 7 september 2015 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan mij in ieder geval niet herinneren dat er uitgebreid is gedebatteerd over asielzoekers tijdens de laatste campagne.
De heren en dames politici hadden het liever over de gevaren van de islam.
Het was toen inderdaad geen belangrijk punt maar dat is niet de schuld van politici.quote:Op maandag 7 september 2015 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan mij in ieder geval niet herinneren dat er uitgebreid is gedebatteerd over asielzoekers tijdens de laatste campagne.
De heren en dames politici hadden het liever over de gevaren van de islam.
Dat is wel geheel onterecht, je moet bij vluchtelingen kijken naar de noodzaak uit menselijk oogpunt en niet gaan discrimineren op basis van religie. Als je beleid verwacht dat moslims in nood geen hulp krijgen en anderen wel ben je volgens mij niet goed snik.quote:Op maandag 7 september 2015 13:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat mij dan weer een onderwerp lijkt dat in de kielzog volgt. Niet geheel onterecht denk ik.
Neuh, wat mij betreft moet je over de gehele linie streven naar het opnemen van zo min mogelijke vluchtelingen. En bij zo'n grote massa uit een risicogebied is het wachten tot er een clubje IS aanhangers tussen zit.quote:Op maandag 7 september 2015 13:09 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is wel geheel onterecht, je moet bij vluchtelingen kijken naar de noodzaak uit menselijk oogpunt en niet gaan discrimineren op basis van religie. Als je beleid verwacht dat moslims in nood geen hulp krijgen en anderen wel ben je volgens mij niet goed snik.
Neuh.quote:Op maandag 7 september 2015 13:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh, wat mij betreft moet je over de gehele linie streven naar het opnemen van zo min mogelijke vluchtelingen. En bij zo'n grote massa uit een risicogebied is het wachten tot er een clubje IS aanhangers tussen zit.
Gezien het verleden van terrorisme is het tamelijk naïef om geen rekening te houden met de komst van terroristen en de mogelijkheden van terroristen los van welke vluchtelingenstroom dan ook. In de praktijk zie je terroristen overal vandaan komen en toeslaan.quote:Op maandag 7 september 2015 13:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh, wat mij betreft moet je over de gehele linie streven naar het opnemen van zo min mogelijke vluchtelingen. En bij zo'n grote massa uit een risicogebied is het wachten tot er een clubje IS aanhangers tussen zit.
Altijd jammer dat politici niet verder denken dan waar zij voor 'gestudeerd' hebben. Mensenkennis en logisch denkvermogen missen de meesten. Daarom komen ze met dingen aanzetten zoals een 'verdeelsleutel' en denken ze dat ze DE oplossing hebben.quote:Op maandag 7 september 2015 13:34 schreef Eiwitshake het volgende:
Grappig dat ze weer met dergelijke symboolpolitiek komen aankakken. Daar hebben ze dus weken over moeten onderhandelen om tot dit gedrocht van een conclusie te kunnen komen.
Een verdeelsleutel
Totaal inhoudsloos en lost de problemen helemaal niet op.
Straks is het zeker weer weken kletsen voor de volgende verdeelsleutel. Dan kunnen ze weer handjesschudden en pronken met hun 'succes'.
Toch is dit een positieve ontwikkeling.
Dit lijdt (gelukkig) alleen maar tot meer wantrouwen en fragmentarisering binnen de EU. Het kan niet lang meer duren voor dat het eens explodeert zoals in voormalig Joegoslavië.
Als de EU in huidige vorm eindelijk eens uitsterft zal ik huilen van geluk.
Een samenwerkingsverband is goed en noodzakelijk, maar niet zo'n ondemocratisch gedrocht als de EU.
Grote kans dat er dan simpele maar duidelijke en daadkrachtige oplossingen uit voortvloeien zonder kontjegelik, handejschudden en imposant kletsen.quote:Op maandag 7 september 2015 13:38 schreef Infection het volgende:
[..]
Altijd jammer dat politici niet verder denken dan waar zij voor 'gestudeerd' hebben. Mensenkennis en logisch denkvermogen missen de meesten. Daarom komen ze met dingen aanzetten zoals een 'verdeelsleutel' en denken ze dat ze DE oplossing hebben.
Je kunt nog beter een groep kleuters in het Europees parlement zetten.
Mijn stem hebben ze alvast.quote:Op maandag 7 september 2015 13:41 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Grote kans dat er dan simpele maar duidelijke en daadkrachtige oplossingen uit voortvloeien zonder kontjegelik, handejschudden en imposant kletsen.
Ik zeg doen!
Volgens mij begrijp je de situatie niet helemaal.quote:Op maandag 7 september 2015 12:37 schreef Ryon het volgende:
Boehoe. 7.000 vluchtelingen. Nou, dit land is nu ten dode opgeschreven.
Ja maar dan stem je toch gewoon PVV als dit je zo raakt?quote:Op maandag 7 september 2015 12:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Oh dus is het volkomen acceptabel dat je maar wat roept in verkiezingstijd wat je later gewoon niet doet. Dat hoort er nou eenmaal bij.
Even die plank voor je kop wegschuren hoor, mijn god zeg.
Als je die aanzuigende werking op wil heffen moet je de welvaart drastisch verminderen.quote:Op maandag 7 september 2015 13:45 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je de situatie niet helemaal.
Deze 120K, waar die 7K onderdeel van uitmaken, zijn de opbrengst van ongeveer 1 maand. Duitsland alleen al verwacht er 800K dit jaar. En dan hebben we natuurlijk nog de aanzuigende werking.....
Yeah. Dat gaat ook wel gebeuren, want op de lange termijn is de sociale zekerheid zoals we die hebben in Europa onbetaalbaar met zo een influx van mensen.quote:Op maandag 7 september 2015 13:54 schreef Xa1pt het volgende:
Als je die aanzuigende werking op wil heffen moet je de welvaart drastisch verminderen.
Vergeet je er nog ff bij te vertellen dat wij ook voor een deel verantwoordelijk zijn dat deze lage standaard in leven word gehouden....quote:Op maandag 7 september 2015 13:57 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Yeah. Dat gaat ook wel gebeuren, want op de lange termijn is de sociale zekerheid zoals we die hebben in Europa onbetaalbaar met zo een influx van mensen.
Huidig Europees beleid is echt ontzettend kortzichtig. De vraag naar een Westerse levensstandaard in derde wereld landen is onverzadigbaar en de landen waar die mensen vandaan komen hebben een onuitputtelijk demografisch reservoir. Als ik in een derde wereld land (of arm niet-EU Europees land als Albanie of Kosovo) geboren was had ik het ook wel geweten.
Als je het over de schuldvraag wilt hebben, moet je iemand anders vinden. Ik ben niet zo geinteresseerd in die discussie.quote:Op maandag 7 september 2015 13:59 schreef DUTCHKO het volgende:
Vergeet je er nog ff bij te vertellen dat wij ook voor een deel verantwoordelijk zijn dat deze lage standaard in leven word gehouden....
Oh ja dat is waar ook. Wel de lusten maar niet de lasten.....zo kennen we de meeste Nederlanders weer....kop in het zand....quote:Op maandag 7 september 2015 14:01 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Als je het over de schuldvraag wilt hebben, moet je iemand anders vinden. Ik ben niet zo geinteresseerd in die discussie.
Wat een blatant racisme. Verder ben ik benieuwd naar de lusten die ik van bijv Eritrea ervaar. Sorry, ik ben gewoon niet geinteresseerd in een zoveeste discussie over kolonialisme.quote:Op maandag 7 september 2015 14:03 schreef DUTCHKO het volgende:
Oh ja dat is waar ook. Wel de lusten maar niet de lasten.....zo kennen we de meeste Nederlanders weer....kop in het zand....
Kolonialisme is een mode woord. Maar dank zij onze bemoeienissen in het midden oosten en afrika zijn deze stromen op gang gekomen.quote:Op maandag 7 september 2015 14:05 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Wat een blatant racisme. Verder ben ik benieuwd naar de lusten die ik van bijv Eritrea ervaar. Sorry, ik ben gewoon niet geinteresseerd in een zoveeste discussie over kolonialisme.
Well, daar zijn we het over eens.quote:Op maandag 7 september 2015 14:14 schreef DUTCHKO het volgende:
Langzamerhand zal Nederland afzakken naar een tweede wereld land qua bestaans niveau als dit zo doorgaat.
Maar bij de volgende verkiezingen winnen de oude partijen wederom en kan Rutte wederom lekker aan de slag.
Inderdaad. Het lijkt wel of mensen nietin staat meer zijn om verder dan één maand vooruit te kijken.quote:Op maandag 7 september 2015 13:45 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je de situatie niet helemaal.
Deze 120K, waar die 7K onderdeel van uitmaken, zijn de opbrengst van ongeveer 1 maand. Duitsland alleen al verwacht er 800K dit jaar. En dan hebben we natuurlijk nog de aanzuigende werking.....
Ik geloof meer in het 'Survival of the fittest' principe.quote:Op maandag 7 september 2015 13:59 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Vergeet je er nog ff bij te vertellen dat wij ook voor een deel verantwoordelijk zijn dat deze lage standaard in leven word gehouden....
quote:Op maandag 7 september 2015 15:38 schreef lapiovra het volgende:
Miljoenen mensen zijn op de vlucht. Mensen die onze hulp hard nodig hebben. RTL Late Night staat maandag daarom in het teken van de vluchtelingencrisis. Het doel? Zoveel mogelijk geld ophalen via giro 6868. De extra lange uitzending begint om 21:30 uur op RTL4. Wil je nu al je steun betuigen? Dat kan via giro 6868.
Latenighttalkshow waarin Humberto Tan bekende en onbekende gasten ontvangt met een actuele en/of relevante aanleiding. Luuk Ikink brengt het laatste nieuws, opmerkelijke fragmenten uit de media en de laatste hypes van het internet.
Nou mensen allemaal kijken vanavond en vergeet vooral niet gul te storten..
De problemen zijn juist ontstaan toen we ons kolonisatieverleden overboord gooiden en dachten dat het wel goed zou komen. Nee dus.quote:Op maandag 7 september 2015 14:14 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Kolonialisme is een mode woord. Maar dank zij onze bemoeienissen in het midden oosten en afrika zijn deze stromen op gang gekomen.
Dit zat er al jarenlang aan te komen maar iedereen draait zijn hoofd om en blijft lekker stug op de gevestigde partijen stemmen.
Langzamerhand zal Nederland afzakken naar een tweede wereld land qua bestaans niveau als dit zo doorgaat.
Maar bij de volgende verkiezingen winnen de oude partijen wederom en kan Rutte wederom lekker aan de slag.
De wereld is één groot jachtveld. Je bent of het schaap of de wolf. Wij zijn godzijdank de wolf geweest in de afgelopen 100 jaar maar als wij niet op dezelfde voet verder gaan worden wij het schaap.quote:Op maandag 7 september 2015 14:03 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Oh ja dat is waar ook. Wel de lusten maar niet de lasten.....zo kennen we de meeste Nederlanders weer....kop in het zand....
Iets zegt me dat het woord 'migrant' niet zal vallen.quote:Op maandag 7 september 2015 15:38 schreef lapiovra het volgende:
Miljoenen mensen zijn op de vlucht. Mensen die onze hulp hard nodig hebben. RTL Late Night staat maandag daarom in het teken van de vluchtelingencrisis. Het doel? Zoveel mogelijk geld ophalen via giro 6868. De extra lange uitzending begint om 21:30 uur op RTL4. Wil je nu al je steun betuigen? Dat kan via giro 6868.
Latenighttalkshow waarin Humberto Tan bekende en onbekende gasten ontvangt met een actuele en/of relevante aanleiding. Luuk Ikink brengt het laatste nieuws, opmerkelijke fragmenten uit de media en de laatste hypes van het internet.
Nou mensen allemaal kijken vanavond en vergeet vooral niet gul te storten..
Kan gewoon, want dan hebben wij ook weer een extra grote afzetmarkt erbij.quote:Op maandag 7 september 2015 15:43 schreef Confetti het volgende:
[..]
De wereld is één groot jachtveld. Je bent of het schaap of de wolf. Wij zijn godzijdank de wolf geweest in de afgelopen 100 jaar maar als wij niet op dezelfde voet verder gaan worden wij het schaap.
Afrika én Europa welvarend? Onmogelijk. Het is het een of het ander.
Dat wordt een avondje tranentrekkende tv..quote:Op maandag 7 september 2015 15:50 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Iets zegt me dat het woord 'migrant' niet zal vallen.
Voedselbank en KIVA en wie er maar legaal aan mijn deur komt met rammelende collectebus, maar aan dit soort zaken doe ik niet mee. Alleen al omdat er meestal veel aan de strijkstok blijft hangen of niet daar terecht komt waar ik het voor bedoelde te geven.quote:Op maandag 7 september 2015 15:38 schreef lapiovra het volgende:
Miljoenen mensen zijn op de vlucht. Mensen die onze hulp hard nodig hebben. RTL Late Night staat maandag daarom in het teken van de vluchtelingencrisis. Het doel? Zoveel mogelijk geld ophalen via giro 6868. De extra lange uitzending begint om 21:30 uur op RTL4. Wil je nu al je steun betuigen? Dat kan via giro 6868.
Latenighttalkshow waarin Humberto Tan bekende en onbekende gasten ontvangt met een actuele en/of relevante aanleiding. Luuk Ikink brengt het laatste nieuws, opmerkelijke fragmenten uit de media en de laatste hypes van het internet.
Nou mensen allemaal kijken vanavond en vergeet vooral niet gul te storten..
De totale vluchtelingenstroom richting Europa in 2015 staat gelijk aan 0,027% van de Europese bevolking. (bron : http://www.theguardian.co(...)ropes-refugee-crisis )quote:Op maandag 7 september 2015 13:45 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je de situatie niet helemaal.
Deze 120K, waar die 7K onderdeel van uitmaken, zijn de opbrengst van ongeveer 1 maand. Duitsland alleen al verwacht er 800K dit jaar. En dan hebben we natuurlijk nog de aanzuigende werking.....
De realiteit is dat veel grote en grotere steden in Europa de meerderheid van de bevolking al niet meer autochtoon is. Je hoeft maar één keer door zo'n stad te lopen om je wel degelijk te realiseren dat hier een volksverhuizing van historische proporties plaatsvindt.quote:Op maandag 7 september 2015 15:54 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
De totale vluchtelingenstroom richting Europa in 2015 staat gelijk aan 0,027% van de Europese bevolking. (bron : http://www.theguardian.co(...)ropes-refugee-crisis )
Ja, we gaan er allemaal aan....
Staan trouwens nog wel meer feiten in dat artikel die ik nou nooit eens op de voorpagina van een telegraaf.nl zie staan...
Afrika ook.quote:Op maandag 7 september 2015 15:51 schreef Donnis het volgende:
[..]
Kan gewoon, want dan hebben wij ook weer een extra grote afzetmarkt erbij.
Die eerlijkheid gebied ons te zeggen dat in Turkije nog zo'n twee miljoen vluchtelingen staan te popelen om die oversteek te maken en in Libië is een op de vijf inwoners inmiddels vluchteling. Denk je nu echt dat indien Nederland 8000 vluchtelingen gaat opnemen er geen nieuwe vluchtelingen bij zullen komen?quote:Op maandag 7 september 2015 15:46 schreef Childofthe90s het volgende:
Dit aantal moet Nederland wel aankunnen. Doe het maar wel gelijk x4, want iedereen die mag blijven, haalt gelijk zijn gezin (à vrouw en twee kinderen) over. Zit je toch zo weer op het viervoudige. Gezinshereniging van niet-EU-burgers naar andere niet-EU-burgers in Nederland was tussen 2008 en 2010 goed voor ruim 32.726 verblijfstitels. Dat zal, gezien de trend in het aantal asielzoekers, inmiddels zijn opgelopen. Laten we de zaken wel eerlijk voorstellen.
Ik zie een heleboel culturen in grote steden ja, mooi man.quote:Op maandag 7 september 2015 15:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
De realiteit is dat veel grote en grotere steden in Europa de meerderheid van de bevolking al niet meer autochtoon is. Je hoeft maar één keer door zo'n stad te lopen om je wel degelijk te realiseren dat hier een volksverhuizing van historische proporties plaatsvindt.
Nee. Het is of Europa welvarend of Europa niet welvarend. Een situatie waarin Europa niet welvarend is en Afrika wel zie ik niet gebeuren.quote:Op maandag 7 september 2015 15:43 schreef Confetti het volgende:
[..]
De wereld is één groot jachtveld. Je bent of het schaap of de wolf. Wij zijn godzijdank de wolf geweest in de afgelopen 100 jaar maar als wij niet op dezelfde voet verder gaan worden wij het schaap.
Afrika én Europa welvarend? Onmogelijk. Het is het een of het ander.
Maak van Afrika de graanschuur van de wereld, Europa moet zich daar niet meer mee bezig houden, los je gelijk hongersnood in de toekomst op als ze daar massaal produceren.quote:
Waarom zouden ze ze zijn geen lid van de EU.quote:Op maandag 7 september 2015 12:18 schreef Frutsel het volgende:
Noorwegen, weliswaar geen lid van de EU, is ook vrijgesteld en voelt zich schijnbaar ook niet geroepen?
Ze hebben zelf te kampen met Zuid Amerikaanse gelukszoekers.quote:Op maandag 7 september 2015 16:04 schreef Donnis het volgende:
By the way waarom neemt Amerika geen vluchtelingen op, stelletje ratten hebben dit veroorzaakt.
Heel Amerika is opgebouwd door ''gelukszoekers''.quote:Op maandag 7 september 2015 16:09 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Ze hebben zelf te kampen met Zuid Amerikaanse gelukszoekers.
Ja, dat klopt, maar dat was vóór het algemeen kiesrecht.quote:Op maandag 7 september 2015 16:11 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Heel Amerika is opgebouwd door ''gelukszoekers''.
Dat zei ik dan ook niet he.quote:Op maandag 7 september 2015 16:13 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, maar dat was vóór het algemeen kiesrecht.
Die truc werkt nu dus niet meer.
Nee, maar je suggereerde het wel.quote:
Lol! Die 0.027% is pure misleiding. Voor de Europese populatie daar (740 miljoen) zijn zelfs Rusland en de Oekraine meegenomen!quote:Op maandag 7 september 2015 15:54 schreef PBateman1978 het volgende:
De totale vluchtelingenstroom richting Europa in 2015 staat gelijk aan 0,027% van de Europese bevolking. (bron : http://www.theguardian.co(...)ropes-refugee-crisis )
Ja, we gaan er allemaal aan....
Staan trouwens nog wel meer feiten in dat artikel die ik nou nooit eens op de voorpagina van een telegraaf.nl zie staan...
Natuurlijk, alleen jij en de rest van de doemdenkers hebben gelijk, de rest is naief.quote:Op maandag 7 september 2015 16:21 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Lol! Die 0.027% is pure misleiding. Voor de Europese populatie daar (740 miljoen) zijn zelfs Rusland en de Oekraine meegenomen!
Verder kan je Oost Europese landen ook afstrepen, die immigranten komen vnl voor het rijke Noord-West Europa.
Die 0.027% is ook gebaseerd op 200K mensen. Alleen al dit jaar verwacht Duitsland 800K.
Gewoon nummertjes quoten getuigt van een enorme naiviteit.
Wat is dit nu weer voor kansloze stroman? Dat cijfertje van jou is totaal irrelevant en gebaseerd op fantasie. Als jij van mening bent dat die 0.027% wel relevant is, laat me alsjeblieft weten waarom je 740 miljoen mensen moet rekenen voor waar die immigranten terecht komen en waarom 200K immigranten relevant is terwijl Duitsland er 800K verwacht alleen al dit jaar.quote:Op maandag 7 september 2015 16:24 schreef PBateman1978 het volgende:
Natuurlijk, alleen jij en de rest van de doemdenkers hebben gelijk, de rest is naief.
Prima, einde ''discussie''.
Hier heb je een Elsevier bron die zelfs in hun meest wilde schatting met een lager getal aankomt zetten dan die 800k:quote:Op maandag 7 september 2015 16:26 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor kansloze stroman? Dat cijfertje van jou is totaal irrelevant en gebaseerd op fantasie. Als jij van mening bent dat die 0.027% wel relevant is, laat me alsjeblieft weten waarom je 740 miljoen mensen moet rekenen voor waar die immigranten terecht komen en waarom 200K immigranten relevant is terwijl Duitsland er 800K verwacht alleen al dit jaar.
Het is een beetje kiezen, of je gaat serieus nadenken over de gevolgen van al deze ellende, die heel vergaand en diep verontrustend zijn. Of je zet je verstand uit, hoopt tegen beter weten in dat het allemaal wel goed komt en gaat liedjes staan zingen.quote:Op maandag 7 september 2015 16:31 schreef SpecialK het volgende:
Als ik sommige mensen hier zo lees staan ze nog steeds ja en welkom te knikken en wenken als het gemiddelde EU land 3x zoveel vluchtelingen heeft als originele bewoners.
De vraag is dan... wil je deze jaknikkers hun zin blijven geven totdat ze merken dat hun eigen leven ook klote wordt doordat de economie en de staat breekt onder het gewicht van miljoenen laag opgeleide mensen die niet binnen het staatsbestel passen en die ontiegelijk veel energie nodig gaan hebben om productieve leden van deze maatschappij te maken.
Want er komt een punt dat is het dus gewoon te laat is om alles eventjes terug te draaien het het kan weldegelijk stuk.
Kijk mij eens even goed zijn voor de wereld dan! Misschien nog even een screenschotje van mijn donatie op facebook gooien zodat iedereen mijn goedheid kan zien. Vergeet niet even te liken natuurlijk!quote:Op maandag 7 september 2015 15:38 schreef lapiovra het volgende:
Miljoenen mensen zijn op de vlucht. Mensen die onze hulp hard nodig hebben. RTL Late Night staat maandag daarom in het teken van de vluchtelingencrisis. Het doel? Zoveel mogelijk geld ophalen via giro 6868. De extra lange uitzending begint om 21:30 uur op RTL4. Wil je nu al je steun betuigen? Dat kan via giro 6868.
Latenighttalkshow waarin Humberto Tan bekende en onbekende gasten ontvangt met een actuele en/of relevante aanleiding. Luuk Ikink brengt het laatste nieuws, opmerkelijke fragmenten uit de media en de laatste hypes van het internet.
Nou mensen allemaal kijken vanavond en vergeet vooral niet gul te storten..
Nou vertel maar....quote:Op maandag 7 september 2015 15:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wanneer gaat men het eens hebben over het wegnemen van de oorzaak van deze volksverhuizing?
Dat is interessant en maakt precies mijn punt.quote:Op maandag 7 september 2015 16:39 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hier heb je een Elsevier bron die zelfs in hun meest wilde schatting met een lager getal aankomt zetten dan die 800k:
http://www.elsevier.nl/Bu(...)-er-teveel-2672636W/
En ja, Rusland en Oekraïne zijn ook gebieden waar de beste vluchtelingen heen kunnen. Natuurlijk kan je ze alle 750k naar Duitsland toesturen, maar die hebben daar geen zin in. Vandaar dat Nederland zo nobel is om er ook een paar te verwelkomen. Kan je om gaan janken, kan je ook niet doen.
Oh, des te meer reden dus om er ook hier wat op te vangen. Of was dat je punt niet?quote:Op maandag 7 september 2015 16:44 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dat is interessant en maakt precies mijn punt.
Jouw bron is 18 augustus.
En kijk, 19 augustus: The German government increased their estimates of how many asylum-seekers will be applying in Germany by the end of this year to up to 800,000, Interior Minister Thomas de Maizière said on Wednesday.
Ben benieuwd wat de forecast met kerst is .
Laat ik voorop stellen dat we echt niet iedereen welkom hoeven heten.quote:Op maandag 7 september 2015 16:41 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Het is een beetje kiezen, of je gaat serieus nadenken over de gevolgen van al deze ellende, die heel vergaand en diep verontrustend zijn. Of je zet je verstand uit, hoopt tegen beter weten in dat het allemaal wel goed komt en gaat liedjes staan zingen.
Scherp.quote:Op maandag 7 september 2015 16:44 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dat is interessant en maakt precies mijn punt.
Jouw bron is 18 augustus.
En kijk, 19 augustus: The German government increased their estimates of how many asylum-seekers will be applying in Germany by the end of this year to up to 800,000, Interior Minister Thomas de Maizière said on Wednesday.
Ben benieuwd wat de forecast met kerst is .
Niet helemaal en niet in één keer.quote:Op maandag 7 september 2015 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat ik voorop stellen dat we echt niet iedereen welkom hoeven heten.
Maar ik lees al weken doemverhalen over onze economie die naar de knoppen gaat, welvaart die we in moeten leven en weet ik het allemaal wat.
Is dat ook nog ergens op gebaseerd? Gaat onze economie daadwerkelijk naar de klote?
Als je even de moeite had genomen mijn post, die je zelf quote, te lezen, had je kunnen zien dat mijn punt is dat die 200K waar PBateman mee aan kwam zetten totaal gestoord is.quote:Op maandag 7 september 2015 16:45 schreef Ryon het volgende:
Oh, des te meer reden dus om er ook hier wat op te vangen. Of was dat je punt niet?
Het zijn maar 7000 mensen toch?quote:Op maandag 7 september 2015 16:48 schreef Ryon het volgende:
Maar goed, het is natuurlijk belachelijk om Duitsland iedereen te laten opvangen. Goed werk dus dat Nederland ook haar steentje bij draagt. Daar kunnen de andere EU landen ook een voorbeeld aannemen.
Ik zal je bericht liken hoor als ik het tegenkom en je een paar virtuele veren in je derière douwen..quote:Op maandag 7 september 2015 16:42 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Kijk mij eens even goed zijn voor de wereld dan! Misschien nog even een screenschotje van mijn donatie op facebook gooien zodat iedereen mijn goedheid kan zien. Vergeet niet even te liken natuurlijk!
Helaas denken wel veel mensen op die manier. Althans daar lijkt het op. Net zoals die icebucket challenge toenquote:Op maandag 7 september 2015 16:49 schreef lapiovra het volgende:
[..]
Ik zal je bericht liken hoor als ik het tegenkom en je een paar virtuele veren in je derière douwen..
Oh, is dat gestoord? Vervelend. Wat wil je er aan gaan doen?quote:Op maandag 7 september 2015 16:49 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Als je even de moeite had genomen mijn post, die je zelf quote, te lezen, had je kunnen zien dat mijn punt is dat die 200K waar PBateman mee aan kwam zetten totaal gestoord is.
Dat is vooral wat iedereen roept. Maar dit is niet de eerste keer dat we vrachtladingen vluchtelingen opvangen. Desondanks zijn de autochtonen nog altijd in de meerderheid en is van een welvaartsdaling als gevolg van de opvang van asielzoekers absoluut geen sprake.quote:Op maandag 7 september 2015 16:47 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Niet helemaal en niet in één keer.
Maar het kost wel bakken met geld en vele varkens maken de spoeling dun.
Onze gemiddelde welvaart gaat dus langzaam achteruit.
Je negeren want je posts zijn bagger.quote:Op maandag 7 september 2015 16:52 schreef Ryon het volgende:
[..]
Oh, is dat gestoord? Vervelend. Wat wil je er aan gaan doen?
Tja die willen dat dus niet.quote:Op maandag 7 september 2015 16:48 schreef Ryon het volgende:
Maar goed, het is natuurlijk belachelijk om Duitsland iedereen te laten opvangen. Goed werk dus dat Nederland ook haar steentje bij draagt. Daar kunnen de andere EU landen ook een voorbeeld aannemen.
Nee, die denken wat een sukkels, wij houden de grenzen dichtquote:Op maandag 7 september 2015 16:48 schreef Ryon het volgende:
Maar goed, het is natuurlijk belachelijk om Duitsland iedereen te laten opvangen. Goed werk dus dat Nederland ook haar steentje bij draagt. Daar kunnen de andere EU landen ook een voorbeeld aannemen.
Ja, per weekquote:
Geen enkel land wil vluchtelingen opvangen, daarom is het ook mooi dat West-Europa wel haar verantwoordelijkheid neemt door dat wel te doen.quote:Op maandag 7 september 2015 16:53 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Tja die willen dat dus niet.
Valt het nu niemand op dat de oostelijke landen vrijwel geen reet wensen op te vangen?
Dat is nu de kameraadschappelijkheid van de EU....
Dat gaat ook niet want de impact is te gecompliceerd en te verspreid.quote:Op maandag 7 september 2015 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is vooral wat iedereen roept. Maar dit is niet de eerste keer dat we vrachtladingen vluchtelingen opvangen. Desondanks zijn de autochtonen nog altijd in de meerderheid en is van een welvaartsdaling als gevolg van de opvang van asielzoekers absoluut geen sprake.
Dus kun je je verwachtingen ook nog ergens mee staven?
Ik denk dat niemand tegen vluchtelingen opvang is ALS ze na een tijdje weer naar huis kunnen gaan.quote:Op maandag 7 september 2015 16:56 schreef Ryon het volgende:
[..]
Geen enkel land wil vluchtelingen opvangen, daarom is het ook mooi dat West-Europa wel haar verantwoordelijkheid neemt door dat wel te doen.
Natuurlijk kunnen we Duitsland de hele crisis in haar eentje laten oplossen, maar dat is nergens voor nodig. Beter ontlasten wij ook de zuidelijke Lidstaten. Die "kameraadschappelijkheid" moet natuurlijk van twee kanten komen
Luister, ik ben geen econoom. Maar ik heb wel ervaren dat onze relatieve welvaart in de laatste 50 jaar is afgenomen. Dat zie je in allerlei sectoren.quote:Op maandag 7 september 2015 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is vooral wat iedereen roept. Maar dit is niet de eerste keer dat we vrachtladingen vluchtelingen opvangen. Desondanks zijn de autochtonen nog altijd in de meerderheid en is van een welvaartsdaling als gevolg van de opvang van asielzoekers absoluut geen sprake.
Dus kun je je verwachtingen ook nog ergens mee staven?
Allemaal leuk en aardig, maar kun je aantonen dat dat ook maar ene reet met immigratie heeft te maken?quote:Op maandag 7 september 2015 17:00 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Luister, ik ben geen econoom. Maar ik heb wel ervaren dat onze relatieve welvaart in de laatste 50 jaar is afgenomen. Dat zie je in allerlei sectoren.
Ik kon 30 jaar geleden bijvoorbeeld nog rustig studeren, zonder me bezig te hoeven houden met geldzaken. Voor mijn kinderen is dat niet meer mogelijk, ze moeten geld lenen en punten scoren. Een achteruitgang wat mij betreft.
Een ander voorbeeld is de huizenmarkt die totaal verpest is. 40 jaar geleden kon iemand met een gewone baan een gewoon huis kopen. Nu is dat niet meer mogelijk, je hebt minimaal twee banen nodig en een startkapitaal. Huurhuizen gaan grotendeels naar asielzoekers.
De arbeidsmarkt is voor laaggeschoolden ontoegankelijk geworden. Oost-Europeanen hebben die markt overgenomen en de prijzen gedrukt.
Ondertussen gaan de belastingen (en premies) ieder jaar weer omhoog.
Het zal een deel er mee te maken hebben maar ik kan ook het neo liberalistische graai cultuurtje hier de schuld van geven....quote:Op maandag 7 september 2015 17:00 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Luister, ik ben geen econoom. Maar ik heb wel ervaren dat onze relatieve welvaart in de laatste 50 jaar is afgenomen. Dat zie je in allerlei sectoren.
Ik kon 30 jaar geleden bijvoorbeeld nog rustig studeren, zonder me bezig te hoeven houden met geldzaken. Voor mijn kinderen is dat niet meer mogelijk, ze moeten geld lenen en punten scoren. Een achteruitgang wat mij betreft.
Een ander voorbeeld is de huizenmarkt die totaal verpest is. 40 jaar geleden kon iemand met een gewone baan een gewoon huis kopen. Nu is dat niet meer mogelijk, je hebt minimaal twee banen nodig en een startkapitaal. Huurhuizen gaan grotendeels naar asielzoekers.
De arbeidsmarkt is voor laaggeschoolden ontoegankelijk geworden. Oost-Europeanen hebben die markt overgenomen en de prijzen gedrukt.
Ondertussen gaan de belastingen (en premies) ieder jaar weer omhoog.
Nee, dat kan ik niet aantonen, want ik ben geen econoom.quote:Op maandag 7 september 2015 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar kun je aantonen dat dat ook maar ene reet met immigratie heeft te maken?
Natuurlijk:quote:Op maandag 7 september 2015 17:00 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Ondertussen gaan de belastingen (en premies) ieder jaar weer omhoog.
Dat is toch een daling van 20%.quote:Als het aan de PvdA ligt, dan gaan BB’ers boven de 180.000 euro bruto 60 procent inkomstenbelasting betalen, in plaats van de huidige 52 procent. Dat is geen bijster origineel idee. Progressieve inkomstenbelasting – waarbij het percentage belasting hoger wordt naarmate je meer verdient – zijn we gewend. In 1980 hadden we nog een toptarief van 72 procent. En pas acht jaar geleden schrapte Wim Kok de bovenste belastingschaal van toen 60 procent.
Dat is maar één factor.quote:Op maandag 7 september 2015 17:07 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Natuurlijk:
[..]
Dat is toch een daling van 20%.
Je bedoelt de vermogensbelasting die is afgeschaft in het jaar 2000? Of bedoel je de gevolgen van de rendementsheffing waarbij het totale tarief dus gedaald is van 3,1% voor invoering naar 1,2%?quote:Op maandag 7 september 2015 17:09 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
De vermogensbelasting werkt al jaren met fictieve en onrealistische rendementen.
Ontwikkelingssamenwerking kost ons 4 miljard per jaar. Aan de zorg hangt een prijskaartje van 70 miljard euro per jaar.quote:Op maandag 7 september 2015 17:07 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nee, dat kan ik niet aantonen, want ik ben geen econoom.
Maar het lijkt mij evident. Immigratie kost ruim ¤7 miljard per jaar. Dat geld moet ergens vandaan komen.
Waarom gaat hij die uit kampen halen, haal ze liever uit Hongarije.quote:Op maandag 7 september 2015 17:17 schreef Pharmacist het volgende:
Lol, Cameron heeft beloofd "up to" 20K Syrische vluchtelingen op te nemen over een periode van 5 jaar. Deze mensen worden uit kampen in Syrie, Turkije en Jordanie geplukt.
Volgens mij vergeten veel media die "up to" aan de belofte toe te voegen, het kunnen er ook minder zijn.
Omdat Cameron die oversteken naar de EU niet aan wil moedigen.quote:Op maandag 7 september 2015 17:19 schreef Childofthe90s het volgende:
Waarom gaat hij die uit kampen halen, haal ze liever uit Hongarije.
Goede reden en dikke middelvinger naar Duitsland. Het wrange is wel dat er nu opeens veel kinderen 'wees' zullen worden in die kampen.quote:Op maandag 7 september 2015 17:20 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Omdat Cameron die oversteken naar de EU niet aan wil moedigen.
Verder: ""Vulnerable children", especially orphans, would be the government's priority, Cameron said" Die maken die oversteek natuurlijk niet zo makkelijk.
Neem je ook even de grondslagverbreding mee?quote:Op maandag 7 september 2015 17:07 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Natuurlijk:
[..]
Dat is toch een daling van 20%.
Het voetbalteam uit Eritreaquote:Op maandag 7 september 2015 17:25 schreef Ryon het volgende:
Nederland heeft een zelfde soort programma. Wij geven per jaar 500 vluchtelingen uit opvangkampen (dus uit de regio) een "wildcard" om hier heen te komen (met status). Op die fiets is ookhttp://www.nu.nl/binnenla(...)lelftal-eritrea.html het voetbalteam uit Eritrea binnen gekomen.
Dat de UK er zo'n 10x meer pakt is natuurlijk mooi.
Ontwikkelingssamenwerking kost 4 miljard, maar dat valt buiten de 7 à 8 miljard die de immigratie kost. Als je het wil optellen, dan wordt dan dus 11 à 12 miljard op jaarbasis.quote:Op maandag 7 september 2015 17:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ontwikkelingssamenwerking kost ons 4 miljard per jaar. Aan de zorg hangt een prijskaartje van 70 miljard euro per jaar.
Zeg gewoon dat je die mensen niet binnen wil houden, en houd dat gelul over de teloorgang van onze welvaart lekker achterwege. Vooralsnog zwemmen wij hier nog altijd in het geld (relatief gezien).
Dat iets geld kost, betekent niet automatisch dat onze economie naar de knoppen gaat of dat onze welvaar verdampt.quote:Op maandag 7 september 2015 17:54 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ontwikkelingssamenwerking kost 4 miljard, maar dat valt buiten de 7 à 8 miljard die de immigratie kost. Als je het wil optellen, dan wordt dan dus 11 à 12 miljard op jaarbasis.
Als het niets zou kosten, dan zou iedereen hier wat mij betreft opgevangen kunnen worden. Maar dat is dus niet zo: het kost heel veel geld.
In het algemeen niet, nee. Maar in het geval van immigranten voor het grootste deel wel.quote:Op maandag 7 september 2015 17:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat iets geld kost, betekent niet automatisch dat onze economie naar de knoppen gaat of dat onze welvaar verdampt.
Dat is in mijn optiek ook niet de bedoeling.quote:Op maandag 7 september 2015 18:00 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
In het algemeen niet, nee. Maar in het geval van immigranten voor het grootste deel wel.
Een extreem voorbeeld vormen de Somaliërs. Die zitten voor 80% in de bijstand. Dat kost dus alleen maar geld en levert niets op.
Niet direct, maar wel verstrekkend, naar mijn mening.quote:Op maandag 7 september 2015 18:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is in mijn optiek ook niet de bedoeling.
Mijn maar punt is dat hoewel het vervelend, het niet direct verstrekkende gevolgen heeft voor onze economie of voor de welvaartspositie van de gemiddelde Nederlander.
Met 10 a 12 mld euro kun je een hoop leuke dingen doen natuurlijk. Los van het feit dat al die Syriërs natuurlijk nogal een horizonvervuiling zijn..quote:Op maandag 7 september 2015 18:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is in mijn optiek ook niet de bedoeling.
Mijn maar punt is dat hoewel het vervelend, het niet direct verstrekkende gevolgen heeft voor onze economie of voor de welvaartspositie van de gemiddelde Nederlander.
PVV'ers ook.quote:Op maandag 7 september 2015 18:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Met 10 a 12 mld euro kun je een hoop leuke dingen doen natuurlijk. Los van het feit dat al die Syriërs natuurlijk nogal een horizonvervuiling zijn..
Eensch. Ik prijs mezelf ook gelukkig dat ik niet in die categorie val.quote:
De crisis van 2008 heeft er ingehakt ja. Die crisis was de schuld van banken. Waar ook heel veel blanke mensen werken. Tot die tijd was er veel economische groei in Nederland. En ja: voor 2008 hadden we ook immigranten.quote:Op maandag 7 september 2015 17:09 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat is maar één factor.
De AWBZ premie is nog nooit zo hoog geweest.
De vermogensbelasting werkt al jaren met fictieve en onrealistische rendementen.
De verplichte zorgpremie wordt ook jaarlijks hoger.
Enzovoort.
twitter:Conflicts twitterde op maandag 07-09-2015 om 19:04:45 Netherlands announces it will take 7,000 #refugees #RefugeeCrisis reageer retweet
Goldman Sachs was de oorzaak en dat zijn Amerikanen.quote:Op maandag 7 september 2015 19:02 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De crisis van 2008 heeft er ingehakt ja. Die crisis was de schuld van banken. Waar ook heel veel blanke mensen werken. Tot die tijd was er veel economische groei in Nederland. En ja: voor 2008 hadden we ook immigranten.
quote:Slowakije wil geen vluchtelingenquotum
BRATISLAVA - Slowakije wil niet dat Europese landen worden verplicht vluchtelingen op te nemen. In plaats van zo'n quotum zouden landen vrijwillig in actie moeten komen, zei het ministerie van Binnenlandse Zaken maandag.
De Europese Commissie werkt aan een voorstel om 120.000 vluchtelingen over de lidstaten te verdelen. Zo wil Brussel Hongarije, Griekenland en Italië ontlasten. In die landen kloppen de meeste migranten aan. Volgens een bepaalde rekensom zouden de migranten over heel Europa moeten worden opgevangen.
Frankrijk heeft al aangegeven 24.000 mensen op te gaan nemen. Bij Slowakije zou het gaan om ongeveer 2300 mensen. Maar het land zelf heeft tot nu toe gezegd dat het plek heeft voor ongeveer tweehonderd mensen, liefst christenen.
Aldus berichten in De Telegraaf.quote:Tsjechië wijst vluchtelingenquotum af
BRATISLAVA -
De Tsjechische minister-president Bohuslav Sobotka heeft zich maandag op een conferentie in de Slowaakse hoofdstad Bratislava uitgesproken tegen een verplicht quotum op te nemen asielzoekers. Sobotka wil best asielzoekers opnemen, maar dan wel zelf kunnen bepalen hoeveel dat er zijn.
Sobotka praat maandag in Bratislava met zijn Slowaakse collega Robert Fico en zijn Oostenrijkse ambtgenoot Werner Faymann over de vluchtelingenproblematiek. Ook Slowakije sprak zich eerder uit tegen een verplicht quotum, terwijl Oostenrijk de landen juist gevraagd had meer vluchtelingen op te nemen. Veel asielzoekers proberen via vooral Oostenrijk vanaf de Balkan door te reizen naar met name Duitsland.
Heb ik al een aantal keer gepost in andere topics. Ze hebben de poorten naar de hel geopend door het bewapenen van tegenstanders van Assad en Khadaffi, en het onwettig binnenvallen van Irak. En de Nederlandse regering steunde ze. Benieuwd hoe wij zouden reageren als er random landen in Europa platgebombardeerd worden door Saudi-Arabië.quote:Op maandag 7 september 2015 19:08 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Goldman Sachs was de oorzaak en dat zijn Amerikanen.
Valt het nu niemand op dat konstant de ellende veroorzaakt word door de yanks?
Als Nederland niet had meegedaan kwam de tsunami aan gelukzoekers nog steeds deze kant op.quote:Op maandag 7 september 2015 19:15 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Heb ik al een aantal keer gepost in andere topics. Ze hebben de poorten naar de hel geopend door het bewapenen van tegenstanders van Assad en Khadaffi, en het onwettig binnenvallen van Irak. En de Nederlandse regering steunde ze. Benieuwd hoe wij zouden reageren als er random landen in Europa platgebombardeerd worden door Saudi-Arabië.
En nu haal je vooral de rijke bovenlaag en jonge mannen naar Europa, zodat de samenlevingen weinig weerbaar achterblijven. Dus dat gaat het probleem niet verminderen.quote:Op maandag 7 september 2015 19:15 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Heb ik al een aantal keer gepost in andere topics. Ze hebben de poorten naar de hel geopend door het bewapenen van tegenstanders van Assad en Khadaffi, en het onwettig binnenvallen van Irak. En de Nederlandse regering steunde ze.
Raar, volgens mij hebben we niemand gehaald, en is het een fenomeen wat op ons afkomt. Maar ik kan me vergissen, dus ben wel benieuwd: Heeft de EU bewust gesorteerd op jonge mannen en de rijke bovenlaag? Hoe liggen de statistieken qua man-vrouw verhouding eigenlijk?quote:Op maandag 7 september 2015 19:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En nu haal je vooral de rijke bovenlaag en jonge mannen naar Europa, zodat de samenlevingen weinig weerbaar achterblijven. Dus dat gaat het probleem niet verminderen.
Dat is allemaal niet zo heel relevant, je hebt een bepaald vluchtelingbeleid en dat heeft een bepaald effect. Dan moet je niet doen alsof dat allemaal maar op je afkomt en ben je verplicht na te denken over de gevolgen die dat heeft voor de achterblijvers.quote:Op maandag 7 september 2015 19:27 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Raar, volgens mij hebben we niemand gehaald, en is het een fenomeen wat op ons afkomt. Maar ik kan me vergissen, dus ben wel benieuwd: Heeft de EU bewust gesorteerd op jonge mannen en de rijke bovenlaag? Hoe liggen de statistieken qua man-vrouw verhouding eigenlijk?
Joden, toch?quote:Op maandag 7 september 2015 19:08 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Goldman Sachs was de oorzaak en dat zijn Amerikanen.
Valt het nu niemand op dat konstant de ellende veroorzaakt word door de yanks?
De ongekozen Herr Juncker zit lekker achter zijn laptopje met Excel verdeelsleutels te maken. Dat is "democratie" anno 2015.quote:Op maandag 7 september 2015 19:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
[..]
Aldus berichten in De Telegraaf.
Praat lekker verder joh met je verdeelsleutel
Prima, dan hoeven ze ook geen geld meer van Brussel neem ik aan? Mooi.quote:Op maandag 7 september 2015 19:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
[..]
Aldus berichten in De Telegraaf.
Praat lekker verder joh met je verdeelsleutel
Ah, je post was dus in de categorie "ik roep maar wat"quote:Op maandag 7 september 2015 19:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is allemaal niet zo heel relevant, je hebt een bepaald vluchtelingbeleid en dat heeft een bepaald effect. Dan moet je niet doen alsof dat allemaal maar op je afkomt en ben je verplicht na te denken over de gevolgen die dat heeft voor de achterblijvers.
Nee.quote:Op maandag 7 september 2015 20:25 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ah, je post was dus in de categorie "ik roep maar wat"
In mei vorig jaar werd D66 gewoon de grootste partij. Het stemvolk kiest en krijgt wat het stemt.quote:Op maandag 7 september 2015 12:28 schreef H.FR het volgende:
[..]
Op basis van (deels bij elkaar gelogen) verkiezingsprogramma's die over dit soort lastige kwesties niks zeggen. Daarom moeten daar dus aparte referenda over gehouden worden.
Je stemt op een pakketje standpunten. Bij hele grote beslissingen is het als 2e kamer je democratische plicht een referendum te houden.quote:Op maandag 7 september 2015 20:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
In mei vorig jaar werd D66 gewoon de grootste partij. Het stemvolk kiest en krijgt wat het stemt.
Allemaal terugsturen gaat toch nooit lukken man. Weet je wat je krijgt met zulk beleid? Dat je straks wéér tienduizenden mensen in Nederland hebt die uitgeprocedeerd zijn maar niet terug kunnen en in Nederland niks anders mogen doen dan in de bed-bad-brood-regeling hangen. En die worden dan na 10 jaar waarschijnlijk alsnog toegelaten in een generaal pardon omdat hun kinderen intussen in Nederland naar school zijn geweest. En dan kunnen die mensen na die 10 jaar niksdoen niks anders meer dan in de bijstand blijven hangen. Geweldig idee hoor!quote:Op maandag 7 september 2015 21:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:
De EU moet maar één ding doen: Ze ALLEMAAL terugsturen. En in ondersteuning bieden voor opvang in de regio.
Knettergek dat Nederland een veelvoud toegewezen heeft gekregen van wat oorspronkelijk het plan was. Er wordt dus totaal geen rekening gehouden met de extreem hoge bevolkingsdichtheid.
Afgelopen weekend werd bekend dat 54% van de Nederlanders geen extra "vluchtelingen" wil opvangen. Nu komen er toch extra, en dat is nog maar het begin. Tegen de wens van de meerderheid. In de media zie je alleen de minderheid die staat te juichen om de komst van illegalen.
Omdat Oost-Europa niet wil, gaat West-Europa meer opvangen in plaats van doen wat er moet gebeuren: Allemaal terug. Grenzen dicht.
Gewoon deporteren naar Turkije. Daar komen al die Syriërs namelijk vandaan. Daarvoor speciaal een groot vluchtelingen kamp ism. de VN. Binnen een paar maanden zal de stroom zijn opgedroogd. Echte vluchtelingen zijn prima op te vangen in de regio. Het zijn er minder dan we denken, omdat het gros van de huidige stroom vluchtelingen geen vluchteling is maar gewoon naar Europa wil.quote:Op maandag 7 september 2015 21:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Allemaal terugsturen gaat toch nooit lukken man. Weet je wat je krijgt met zulk beleid? Dat je straks wéér tienduizenden mensen in Nederland hebt die uitgeprocedeerd zijn maar niet terug kunnen en in Nederland niks anders mogen doen dan in de bed-bad-brood-regeling hangen. En die worden dan na 10 jaar waarschijnlijk alsnog toegelaten in een generaal pardon omdat hun kinderen intussen in Nederland naar school zijn geweest. En dan kunnen die mensen na die 10 jaar niksdoen niks anders meer dan in de bijstand blijven hangen. Geweldig idee hoor!
Top idee! En wat vond Erdogan ervan toen je het aan hem voorstelde?quote:Op maandag 7 september 2015 21:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Gewoon deporteren naar Turkije. Daar komen al die Syriërs namelijk vandaan. Daarvoor speciaal een groot vluchtelingen kamp ism. de VN. Binnen een paar maanden zal de stroom zijn opgedroogd. Echte vluchtelingen zijn prima op te vangen in de regio. Het zijn er minder dan we denken, omdat het gros van de huidige stroom vluchtelingen geen vluchteling is maar gewoon naar Europa wil.
Dat lossen we in internationaal verband wel op. Er is nog nooit een internationale top geweest over aanpak van dit probleem in de regio. Het gaat alleen maar over hoe we deze illegalen over de EU moeten verdelen. De aantallen zullen meevallen, slechts een deel is echt vluchteling.quote:Op maandag 7 september 2015 21:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Top idee! En wat vond Erdogan ervan toen je het aan hem voorstelde?
Kortom, je wil ze hier niet hebben en dus moet Turkije maar gedwongen worden om tegen hun zin in nog meer vluchtelingen op te nemen dan de enorme aantallen die ze nu al hebben.quote:Op maandag 7 september 2015 21:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat lossen we in internationaal verband wel op.
Harteloos naar de gewone mensen. 54% van de Nederlanders is tegen meer "vluchtelingen" opnemen, en toch komen er meer. Premier Orban, die in Hongarije een enorm draagvlak onder de bevolking heeft, wordt weggezet als idioot. Gewone Duitsers worden uit hun huizen gezet omdat er vluchtelingen moeten komen,quote:Op maandag 7 september 2015 21:27 schreef Igen het volgende:
[..]
Kortom, je wil ze hier niet hebben en dus moet Turkije maar gedwongen worden om tegen hun zin in nog meer vluchtelingen op te nemen dan de enorme aantallen die ze nu al hebben.
Erdogans opmerking van drie dagen geleden dat het Westen harteloos is als het om het vluchtelingenprobleem gaat, gaat voor jou in ieder geval helemaal op.
Men kan niet eindeloos de mening van een meerderheid van de Nederlanders negeren.quote:Op maandag 7 september 2015 21:30 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Harteloos naar de gewone mensen. 54% van de Nederlanders is tegen meer "vluchtelingen" opnemen, en toch komen er meer. Premier Orban, die in Hongarije een enorm draagvlak onder de bevolking heeft, wordt weggezet als idioot. Gewone Duitsers worden uit hun huizen gezet omdat er vluchtelingen moeten komen,
Inderdaad harteloos.
Heb je je al opgegeven voor wat illegalen op te vangen, doneer je geld of goederen of help je op enig andere wijze deze mensen?quote:Op maandag 7 september 2015 21:34 schreef Aloulu het volgende:
Goede zaak, beetje humaniteit kan geen kwaad. Daarnaast kan Nederland best wat vluchtelingen opnemen. Zo'n drama hoeven we daar niet van te maken.
Klopt helemaal, maar dit komt meer door 1 Europa dan door immigratie. Brussel heeft zich als doel gesteld op de rijkdom binnen Europa eerlijker te verdelen. Dat betekend automatisch een flinke stap terug in onze welvaart. Het einde hiervan is helaas nog lang niet in zicht.quote:Op maandag 7 september 2015 17:00 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Luister, ik ben geen econoom. Maar ik heb wel ervaren dat onze relatieve welvaart in de laatste 50 jaar is afgenomen. Dat zie je in allerlei sectoren.
Ik kon 30 jaar geleden bijvoorbeeld nog rustig studeren, zonder me bezig te hoeven houden met geldzaken. Voor mijn kinderen is dat niet meer mogelijk, ze moeten geld lenen en punten scoren. Een achteruitgang wat mij betreft.
Een ander voorbeeld is de huizenmarkt die totaal verpest is. 40 jaar geleden kon iemand met een gewone baan een gewoon huis kopen. Nu is dat niet meer mogelijk, je hebt minimaal twee banen nodig en een startkapitaal. Huurhuizen gaan grotendeels naar asielzoekers.
De arbeidsmarkt is voor laaggeschoolden ontoegankelijk geworden. Oost-Europeanen hebben die markt overgenomen en de prijzen gedrukt.
Ondertussen gaan de belastingen (en premies) ieder jaar weer omhoog.
Zelfs commerciële zenders laten alleen maar mensen zien die vóór nog meer toelaten zijn, terwijl 54% niet meer van die "vluchtelingen" wil opvangen.quote:Op maandag 7 september 2015 21:36 schreef lapiovra het volgende:
Nou de tranentrekshow op RTL4 is begonnen hoor..
Allemaal bellen en gul storten hè fokkertjes..
Ja. En nu? Mag ik wel meepraten?quote:Op maandag 7 september 2015 21:35 schreef Scorpie het volgende:
Heb je je al opgegeven voor wat illegalen op te vangen, doneer je geld of goederen of help je op enig andere wijze deze mensen?
Zeker. Syrië is niet leeg, en ook Afrikanen komen massaal. 3 miljard mensen staan te trappelen om naar Europa te staan. Voor het eerst in de geschiedenis laten landen zich bezetten zonder dat er sprake is van oorlogshandelingen.quote:Op maandag 7 september 2015 21:37 schreef Scorpie het volgende:
Overigens is die 7000 maar een begin. Er zullen een tienvoud hiervan komen, zo niet 20 voud.
Het belangrijkste probleem is dat de PvdA deel uit maakt van de regering - die houdt dat tegen.quote:Op maandag 7 september 2015 21:35 schreef eight het volgende:
[..]
Klopt helemaal, maar dit komt meer door 1 Europa dan door immigratie. Brussel heeft zich als doel gesteld op de rijkdom binnen Europa eerlijker te verdelen. Dat betekend automatisch een flinke stap terug in onze welvaart. Het einde hiervan is helaas nog lang niet in zicht.
Ontopic: waarom kunnen oost-Europese landen wel hun hakken in het zand zetten en wij niet? Het feit dat wij een grote schaarste aan woningen hebben is toch een valide argument?
Die 9000 zijn nog maar het begin. Gezinshereniging, hoge geboortecijfers maken dat elke "vluchteling" die je toelaat verveelvoudigt.quote:Op maandag 7 september 2015 21:38 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Ja. En nu? Mag ik wel meepraten?
Nederland gaat niets van wat vluchtelingen merken. En het leven gaat gewoon verder. Mensen moeten niet zo dramatisch doen. En meer dan terecht dat de EU daarover gaat en niet jan met de pet op. Die kunnen alleen in niet realistische oplossingen denken of cafepraat.
Ja de boodschap is helder.. Meer meer meer..quote:Op maandag 7 september 2015 21:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zelfs commerciële zenders laten alleen maar mensen zien die vóór nog meer toelaten zijn, terwijl 54% niet meer van die "vluchtelingen" wil opvangen.
Turkije heeft al heel veel vluchtelingen opgenomen, het aantal wat nu naar Europa is gekomen.quote:Op maandag 7 september 2015 21:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Gewoon deporteren naar Turkije. Daar komen al die Syriërs namelijk vandaan. Daarvoor speciaal een groot vluchtelingen kamp ism. de VN. Binnen een paar maanden zal de stroom zijn opgedroogd. Echte vluchtelingen zijn prima op te vangen in de regio. Het zijn er minder dan we denken, omdat het gros van de huidige stroom vluchtelingen geen vluchteling is maar gewoon naar Europa wil.
Als ik nog begin 20 zou zijn dan zou ik mij serieus zorgen maken of ik nog voor mijn 30 ste mijn ouderlijk huis kan. Dit moet toch langzamerhand mission impossible zijnquote:Op maandag 7 september 2015 21:37 schreef Scorpie het volgende:
Overigens is die 7000 maar een begin. Er zullen een tienvoud hiervan komen, zo niet 20 voud.
Daarom geen geld meer geven als je hier komt. Ga maar een nieuwe afsluitdijk voor ons bouwen met een mooie spoorlijn voor een goede verbinding. In ruil daarvoor krijg je onderdak en voedsel. Moet je zien hoe snel de gelukszoekers verdwijnen en de echte vluchtelingen overblijven.quote:Op maandag 7 september 2015 21:38 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zeker. Syrië is niet leeg, en ook Afrikanen komen massaal. 3 miljard mensen staan te trappelen om naar Europa te staan. Voor het eerst in de geschiedenis laten landen zich bezetten zonder dat er sprake is van oorlogshandelingen.
Orbán is ook een idioot. En ik snap die 54% van de Nederlanders ook wel. Het Nederlandse regeringsbeleid is o.a. dankzij de PVV-gedoogsteun jarenlang een puinzooi geweest. De nodige hervormingen werden niet doorgevoerd en in Nederland is het daarom blijkbaar nog steeds crisissfeer. Maar is dat reden voor Nederland om geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen en dit probleem dan maar ff af te schuiven op landen die hun zaakjes wel voor mekaar hebben, zoals Duitsland en Zweden?quote:Op maandag 7 september 2015 21:30 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Harteloos naar de gewone mensen. 54% van de Nederlanders is tegen meer "vluchtelingen" opnemen, en toch komen er meer. Premier Orban, die in Hongarije een enorm draagvlak onder de bevolking heeft, wordt weggezet als idioot.
Ik ga niet die hele reportage kijken maar in Duitsland zijn meer dan genoeg leegstaande huizen.quote:Gewone Duitsers worden uit hun huizen gezet omdat er vluchtelingen moeten komen,
Inderdaad harteloos.
Oh, wat nu weer. Ik kijk bijna geen tv. Is er weer een actie?quote:Op maandag 7 september 2015 21:36 schreef lapiovra het volgende:
Nou de tranentrekshow op RTL4 is begonnen hoor..
Allemaal bellen en gul storten hè fokkertjes..
Ik vind het niet zo belangrijk wat zij willen. Er zijn 3 miljard mensen die een nieuwe toekomst in Europa willen. Dat gaat niet lukken, tenzij je van Europa een kopie van Afrika wilt maken.quote:Op maandag 7 september 2015 21:41 schreef Mylene het volgende:
Geef ze eens ongelijk. Op naar een nieuwe toekomst.
Nooit.quote:Op maandag 7 september 2015 21:41 schreef DKUp het volgende:
Iedereen even een vluchtelingengezin adopteren alsjeblieft
Het leven gaat niet 'gewoon verder'. Die groep doe gaat komen met tienduizenden tegelijk doet een enorm beroep op sociale huurwoningen, uitkeringen, toeslagen en alle andere vormen van ondersteuning. Daarvoor je ogen sluiten omdat je simpelweg weinig tot geen belasting dokt wil niet zeggen dat het dan 'gewoon goed gaat'. In Duitsland worden mensen hun huis uitgetrapt ten faveure van de asielzoeker, dat gaat hier ook gebeuren. En jij juicht dat blijkbaar toe.quote:Op maandag 7 september 2015 21:38 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Ja. En nu? Mag ik wel meepraten?
Nederland gaat niets van wat vluchtelingen merken. En het leven gaat gewoon verder. Mensen moeten niet zo dramatisch doen. En meer dan terecht dat de EU daarover gaat en niet jan met de pet op. Die kunnen alleen in niet realistische oplossingen denken of cafepraat.
Woon jij op Vlieland ofzo? Hierin de Randstad struikel je er letterlijk en figuurlijk over.quote:Op maandag 7 september 2015 21:38 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Ja. En nu? Mag ik wel meepraten?
Nederland gaat niets van wat vluchtelingen merken. En het leven gaat gewoon verder. Mensen moeten niet zo dramatisch doen. En meer dan terecht dat de EU daarover gaat en niet jan met de pet op. Die kunnen alleen in niet realistische oplossingen denken of cafepraat.
Ik snap het ook niet. Dit leidt op termijn tot chaos en ellende. Het lijkt wel of ze doelbewust hier op aansturen.Ook door alle negatieve berichtgeving te vermijden en te doen alsof met de komst van een asielzoekerscentrum in een dorp van 800 inwoners er één groot en gezellig multicultureel feest uitbreekt. Of dat we allemaal toch zo ontzettend rijk en welvarend worden van iedere boot met analfabete Derdewereldbewoners die hier strandt.quote:Op maandag 7 september 2015 21:40 schreef WheeledWarrior het volgende:
Wat ik ook niet begrijp is dat nu vanuit alle delen van Nederland burgemeesters over elkaar heen buitelen om maar het hardst te verkondigen dat ze 'extra asielzoekers' kunnen opnemen. Op dat staatje (verdeelsleutel) zag ik dat er ruim 7000 aan NL worden toegewezen. Althans, dat is de bedoeling. Maar nu wil bv. alleen Hilversum 'wil' er al 1600. En zo zijn er nog veel meer gemeenten die zeggen dat ze ruim plek hebben.
Wat denken al die burgemeesters dan? Weten zij meer dan wij? Want die 7000 heb je natuurlijk zo verdeeld over, zeg, 12 AZC's in heel Nederland, in elk provincie eentje. Dat zijn er dan nog geen 700 per provincie. Maar gaat het hier om tijdelijke noodopvang in die andere plaatsen? Wat wil men? Volgens mij is er geen enkele gemeente die hier over nadenkt. Maar intussen worden die migranten letterlijk als popsterren binnengehaald door de linkse mensen: met liedjes, ballonnen, speciale winkels. Ik snap er de ballen van, echt waar ....
Dat hervormings-geneuzel heeft niets met het probleem te maken dat Europa nu bestormd wordt door illegalen.quote:Op maandag 7 september 2015 21:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Orbán is ook een idioot. En ik snap die 54% van de Nederlanders ook wel. Het Nederlandse regeringsbeleid is o.a. dankzij de PVV-gedoogsteun jarenlang een puinzooi geweest. De nodige hervormingen werden niet doorgevoerd en in Nederland is het daarom blijkbaar nog steeds crisissfeer. Maar is dat reden voor Nederland om geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen en dit probleem dan maar ff af te schuiven op landen die hun zaakjes wel voor mekaar hebben, zoals Duitsland en Zweden?
[..]
Ik ga niet die hele reportage kijken maar in Duitsland zijn meer dan genoeg leegstaande huizen.
Ja RTL4 allemaal geitenwollensokken verzameld bij Humbertoquote:Op maandag 7 september 2015 21:42 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Oh, wat nu weer. Ik kijk bijna geen tv. Is er weer een actie?
Mensen die voor immigratie zijn zeggen ook dat er weinig niet-westerse immigranten komen. "Maar 48.000 per jaar". Ze vergeten dat dit een kleine stad is, ieder jaar weer. Plus de jaren waarin een veelvoud van dat aantal komt.quote:Op maandag 7 september 2015 21:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het leven gaat niet 'gewoon verder'. Die groep doe gaat komen met tienduizenden tegelijk doet een enorm beroep op sociale huurwoningen, uitkeringen, toeslagen en alle andere vormen van ondersteuning. Daarvoor je ogen sluiten omdat je simpelweg weinig tot geen belasting dokt wil niet zeggen dat het dan 'gewoon goed gaat'. In Duitsland worden mensen hun huis uitgetrapt ten faveure van de asielzoeker, dat gaat hier ook gebeuren. En jij juicht dat blijkbaar toe.
Het is al jaren een schijndemocratie.quote:Op maandag 7 september 2015 21:40 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het belangrijkste probleem is dat de PvdA deel uit maakt van de regering - die houdt dat tegen.
De PvdA vertegenwoordigt in de peilingen nog slechts 9 van de 150 zetels; oftewel 6% van de Nederlandse bevolking.
Hoezo democratie?
Je kan op meerdere manieren 'verantwoordelijkheid' nemen, daarvoor hoef je niet per se de grenzen open te gooien voor een niet-aflatende migrantenstroom van tienduizenden per jaar.quote:Op maandag 7 september 2015 21:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Orbán is ook een idioot. En ik snap die 54% van de Nederlanders ook wel. Het Nederlandse regeringsbeleid is o.a. dankzij de PVV-gedoogsteun jarenlang een puinzooi geweest. De nodige hervormingen werden niet doorgevoerd en in Nederland is het daarom blijkbaar nog steeds crisissfeer. Maar is dat reden voor Nederland om geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen en dit probleem dan maar ff af te schuiven op landen die hun zaakjes wel voor mekaar hebben, zoals Duitsland en Zweden?
[..]
Ik ga niet die hele reportage kijken maar in Duitsland zijn meer dan genoeg leegstaande huizen.
Ik overweeg de USA. Daar heb je ze ook, maar het land is enorm groot en je mag jezelf tenminste verdedigen.quote:Op maandag 7 september 2015 21:41 schreef BarryOSeven het volgende:
Ben ik even blij dat ik nooit een huis heb gekocht.
De tering als dit zo doorgaat moet ik serieus naar een ander leefgebied gaan kijken, dit wordt een grote ellende.
Waar in dit geval straks de autochtonen de slaven zijn van de allochtone bevolking. 90% belasting op inkomen, en maar doorgaan.
Iemand nog een fijne, rustige en veilige locatie?
We leven in de tijd van het globalisme. Muurdichte grenzen bestaat niet meer. Die 9000 worden en inderdaad meer. En dat zal zo blijven. Wel geleidelijk echter. Wen er dus maar aan. Nederland is niet het enige land, vele andere landen en ook niet West-Europese kennen eenzelfde fenomeen.quote:Op maandag 7 september 2015 21:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Die 9000 zijn nog maar het begin. Gezinshereniging, hoge geboortecijfers maken dat elke "vluchteling" die je toelaat verveelvoudigt.
Valt reuze mee. Volgens mij krijgen we in NL gemiddeld 1.7 kind per gezin. Waar dat in een gezonde samenleving op 2 zou moeten zinnen. De baby-boom generatie gaat flink het loodje leggen aankomende 15 jaar. Dat moet opgevangen worden. Naast hardwerkende Polen kan je best wat vluchtelingen erbij hebben. Zorg dat hun integratie goed wordt geregeld en ze snel aan de slag kunnen en ze vinden hun weg gewoon in de Nederlandse samenleving.quote:Nederland is het dichtstbevolkte land van Europa. Voor gewone Nederlands zijn al geen woningen beschikbaar. Elke keer wordt gezeg "dat merken we niet", maar het land stroomt wel vol. De emmer loopt een keer over.
Buiten de Randstad kleurt het straatbeeld ook in een recordtempo zwart hoor! Ook in de dorpen.quote:Op maandag 7 september 2015 21:43 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Woon jij op een Vlieland ofzo? Hierin de Randstad struikel je er letterlijk en figuurlijk over.
Er is maar één partij tegen de komst van illegalen: De PVV. En helaas is dat niet een hele professionele en nette partij, maar we moeten het er mee doen vrees ik. Daarnaast VNL, maar dat is nog te klein.quote:Op maandag 7 september 2015 21:40 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het belangrijkste probleem is dat de PvdA deel uit maakt van de regering - die houdt dat tegen.
De PvdA vertegenwoordigt in de peilingen nog slechts 9 van de 150 zetels; oftewel 6% van de Nederlandse bevolking.
Hoezo democratie?
48.000 per jaar maal het aantal gezinsherenigingen is nogal wat.quote:Op maandag 7 september 2015 21:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Mensen die voor immigratie zijn zeggen ook dat er weinig niet-westerse immigranten komen. "Maar 48.000 per jaar". Ze vergeten dat dit een kleine stad is, ieder jaar weer. Plus de jaren waarin een veelvoud van dat aantal komt.
Tel je ook even de geboortes mee van de allochtonen en asielzoekers?quote:Op maandag 7 september 2015 21:45 schreef Aloulu het volgende:
Valt reuze mee. Volgens mij krijgen we in NL gemiddeld 1.7 kind per gezin. Waar dat in een gezonde samenleving op 2 zou moeten zinnen. De baby-boom generatie gaat flink het loodje leggen aankomende 15 jaar. Dat moet opgevangen worden. Naast hardwerkende Polen kan je best wat vluchtelingen erbij hebben. Zorg dat hun integratie goed wordt geregeld en ze snel aan de slag kunnen en ze vinden hun weg gewoon in de Nederlandse samenleving.
En hoe denk jij over kaffers die in de islamitische wereld willen wonen?quote:Op maandag 7 september 2015 21:45 schreef Aloulu het volgende:
[..]
We leven in de tijd van het globalisme. Muurdichte grenzen bestaat niet meer. Die 9000 worden en inderdaad meer. En dat zal zo blijven. Wel geleidelijk echter. Wen er dus maar aan. Nederland is niet het enige land, vele andere landen en ook niet West-Europese kennen eenzelfde fenomeen.
[..]
Valt reuze mee. Volgens mij krijgen we in NL gemiddeld 1.7 kind per gezin. Waar dat in een gezonde samenleving op 2 zou moeten zinnen. De baby-boom generatie gaat flink het loodje leggen aankomende 15 jaar. Dat moet opgevangen worden. Naast hardwerkende Polen kan je best wat vluchtelingen erbij hebben. Zorg dat hun integratie goed wordt geregeld en ze snel aan de slag kunnen en ze vinden hun weg gewoon in de Nederlandse samenleving.
Behalve dan dat Polen ook (Centraal)-Europeanen zijn, net als wij. Met een religie die niet sterk afwijkt van de onze. Ja, natuurlijk zijn het geen Nederlanders. Maar ze staan wel vele malen dichter bij onze normen en waarden dan mensen uit Syrie en Afghanistan.quote:Op maandag 7 september 2015 21:45 schreef Aloulu het volgende:
[..]
We leven in de tijd van het globalisme. Muurdichte grenzen bestaat niet meer. Die 9000 worden en inderdaad meer. En dat zal zo blijven. Wel geleidelijk echter. Wen er dus maar aan. Nederland is niet het enige land, vele andere landen en ook niet West-Europese kennen eenzelfde fenomeen.
[..]
Valt reuze mee. Volgens mij krijgen we in NL gemiddeld 1.7 kind per gezin. Waar dat in een gezonde samenleving op 2 zou moeten zinnen. De baby-boom generatie gaat flink het loodje leggen aankomende 15 jaar. Dat moet opgevangen worden. Naast hardwerkende Polen kan je best wat vluchtelingen erbij hebben. Zorg dat hun integratie goed wordt geregeld en ze snel aan de slag kunnen en ze vinden hun weg gewoon in de Nederlandse samenleving.
En de SGP.quote:Op maandag 7 september 2015 21:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er is maar één partij tegen de komst van illegalen: De PVV. En helaas is dat niet een hele professionele en nette partij, maar we moeten het er mee doen vrees ik. Daarnaast VNL, maar dat is nog te klein.
De VVD doet ook fanatiek mee, het maakt de VVD niet uit. Nog meer goedkope werknemers, dat vindt de achterban wel leuk.
Asiel is big business. Het verdient enorm goed, of je nu advocaat, COA directeur, hulpverlener bent. Voor die mensen is het gewoon omzet draaien. Elke asielzoeker is ¤36.000 per jaar. Reken maar uit.quote:Op maandag 7 september 2015 21:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet. Dit leidt op termijn tot chaos en ellende. Het lijkt wel of ze doelbewust hier op aansturen.Ook door alle negatieve berichtgeving te vermijden en te doen alsof met de komst van een asielzoekerscentrum in een dorp van 800 inwoners er één groot en gezellig multicultureel feest uitbreekt. Of dat we allemaal toch zo ontzettend rijk en welvarend worden van iedere boot met analfabete Derdewereldbewoners die hier strandt.
Wat willen ze nu? Over 10 jaar een interne oorlog in Europa? Waarom? Wie zit er achter?
Normaal gesproken zou je op 2 kinderen per vrouw moeten zitten, maar in een zeer dichtbevolkt land is het prima dat het wat lager is.quote:Op maandag 7 september 2015 21:45 schreef Aloulu het volgende:
[..]
We leven in de tijd van het globalisme. Muurdichte grenzen bestaat niet meer. Die 9000 worden en inderdaad meer. En dat zal zo blijven. Wel geleidelijk echter. Wen er dus maar aan. Nederland is niet het enige land, vele andere landen en ook niet West-Europese kennen eenzelfde fenomeen.
[..]
Valt reuze mee. Volgens mij krijgen we in NL gemiddeld 1.7 kind per gezin. Waar dat in een gezonde samenleving op 2 zou moeten zinnen. De baby-boom generatie gaat flink het loodje leggen aankomende 15 jaar. Dat moet opgevangen worden. Naast hardwerkende Polen kan je best wat vluchtelingen erbij hebben. Zorg dat hun integratie goed wordt geregeld en ze snel aan de slag kunnen en ze vinden hun weg gewoon in de Nederlandse samenleving.
Je wil ze de arbeidsmarkt op hebben tussen de 600.000 andere werklozen? Hoe zie je dat precies voor je, qua succesfactor ?quote:Op maandag 7 september 2015 21:45 schreef Aloulu het volgende:
[..]
We leven in de tijd van het globalisme. Muurdichte grenzen bestaat niet meer. Die 9000 worden en inderdaad meer. En dat zal zo blijven. Wel geleidelijk echter. Wen er dus maar aan. Nederland is niet het enige land, vele andere landen en ook niet West-Europese kennen eenzelfde fenomeen.
[..]
Valt reuze mee. Volgens mij krijgen we in NL gemiddeld 1.7 kind per gezin. Waar dat in een gezonde samenleving op 2 zou moeten zinnen. De baby-boom generatie gaat flink het loodje leggen aankomende 15 jaar. Dat moet opgevangen worden. Naast hardwerkende Polen kan je best wat vluchtelingen erbij hebben. Zorg dat hun integratie goed wordt geregeld en ze snel aan de slag kunnen en ze vinden hun weg gewoon in de Nederlandse samenleving.
Diederik Huilmans Samsom.quote:
Laat het aub vooral Syriërs zijn die we opnemen. De meesten zijn tenminste goed geschoold. Het meeste wat uit Afrika komt zal nooit de bijstand verlaten .quote:Op maandag 7 september 2015 21:38 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zeker. Syrië is niet leeg, en ook Afrikanen komen massaal. 3 miljard mensen staan te trappelen om naar Europa te staan. Voor het eerst in de geschiedenis laten landen zich bezetten zonder dat er sprake is van oorlogshandelingen.
quote:Op maandag 7 september 2015 21:48 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Diederik Huilmans Samsom.
Komt ie met of zonder z'n privé-pijpsletje?
"dus wen er maar aan".quote:Op maandag 7 september 2015 21:45 schreef Aloulu het volgende:
[..]
We leven in de tijd van het globalisme. Muurdichte grenzen bestaat niet meer. Die 9000 worden en inderdaad meer. En dat zal zo blijven. Wel geleidelijk echter. Wen er dus maar aan. Nederland is niet het enige land, vele andere landen en ook niet West-Europese kennen eenzelfde fenomeen.
Er gaat miljarden om in die business. Hervormingen worden actief tegengewerkt. Duizenden ambtenaren hebben er persoonlijk baat bij dat er zoveel mogelijk inmigranten hierheen komen. Hoe langer de procedure, hoe beter: dat zorgt voor een zeer stabiele niet-aflatende stroom van inkomsten over meerdere jaren.quote:Op maandag 7 september 2015 21:47 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Asiel is big business. Het verdient enorm goed, of je nu advocaat, COA directeur, hulpverlener bent. Voor die mensen is het gewoon omzet draaien. Elke asielzoeker is ¤36.000 per jaar. Reken maar uit.
Waar. Helaas staan ook voor Afrikanen de grenzen wijd open.quote:Op maandag 7 september 2015 21:48 schreef eight het volgende:
[..]
Laat het aub vooral Syriërs zijn die we opnemen. De meesten zijn tenminste goed geschoold. Het meeste wat uit Afrika komt zal nooit de bijstand verlaten .
Syriërs zijn in staat om in een beschaafde wereld te kunnen leven. Ze hebben zelf immers ook een beschaving opgebouwd. Afrikanen zal nooit iets worden. Dat is ellende voor eeuwig, van generatie op generatie.quote:Op maandag 7 september 2015 21:48 schreef eight het volgende:
[..]
Laat het aub vooral Syriërs zijn die we opnemen. De meesten zijn tenminste goed geschoold. Het meeste wat uit Afrika komt zal nooit de bijstand verlaten .
Dan moet je júíst zo'n quota-regeling afspreken. Want als je die tienduizenden per jaar niet wil, dan heb je afspraken nodig met landen aan wie je ze dan wel kan toewijzen. En dan niet zo'n papieren tijger zoals Dublin, maar afspraken met landen die die taak ook aan kunnen.quote:Op maandag 7 september 2015 21:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kan op meerdere manieren 'verantwoordelijkheid' nemen, daarvoor hoef je niet per se de grenzen open te gooien voor een niet-aflatende migrantenstroom van tienduizenden per jaar.
Die zal wel met haar schijnheilige smoel in het publiek zitten. Laten we het programma nog geloofwaardiger makenquote:Op maandag 7 september 2015 21:48 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Diederik Huilmans Samsom.
Komt ie met of zonder z'n privé-pijpsletje?
Als je in de COA top de term "Balkenende-norm" laat vallen, lachen ze de ballen uit hun broek.quote:Op maandag 7 september 2015 21:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er gaat miljarden om in die business. Hervormingen worden actief tegengewerkt. Duizenden ambtenaren hebben er persoonlijk baat bij dat er zoveel mogelijk inmigranten hierheen komen. Hoe langer de procedure, hoe beter: dat zorgt voor een zeer stabiele niet-aflatende stroom van inkomsten over meerdere jaren.
Naast de gedwongen taxpoet die je moet ophoesten zou het nu inhumaan zijn als je niet minstens een half maandsalaris afdraagt om nieuwe Mieles te kopen.quote:Op maandag 7 september 2015 21:50 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Ow tof we kunnen doneren op RTL4.
Juist dat is een argument vóór opvang in de regio: Zodra het gedoe voorbij is, moeten zij hun eigen land weer opbouwen in plaats van in Europa zijn.quote:Op maandag 7 september 2015 21:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Syriërs zijn in staat om in een beschaafde wereld te kunnen leven. Ze hebben zelf immers ook een beschaving opgebouwd. Afrikanen zal nooit iets worden. Dat is ellende voor eeuwig, van generatie op generatie.
Je kan het quota op 0 zetten en actief bijdragen aan opvang in de regio. Dat is ook een manier van verantwoordelijkheid nemen zonder dat je gelijk opgescheept zit met hele generaties immigranten die een beroep doen op schaarse middelen in Nederland.quote:Op maandag 7 september 2015 21:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Dan moet je júíst zo'n quota-regeling afspreken. Want als je die tienduizenden per jaar niet wil, dan heb je afspraken nodig met landen aan wie je ze dan wel kan toewijzen. En dan niet zo'n papieren tijger zoals Dublin, maar afspraken met landen die die taak ook aan kunnen.
Ik ga gelijk al mijn spaargeld storten.quote:Op maandag 7 september 2015 21:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Naast de gedwongen taxpoet die je moet ophoesten zou het nu inhumaan zijn als je niet minstens een half maandsalaris afdraagt om nieuwe Mieles te kopen.
Ja, en die nemen bij de tweede en derde generatie ook significant af. Kijk de cijfers er maar op na.quote:Op maandag 7 september 2015 21:46 schreef kawotski het volgende:
Tel je ook even de geboortes mee van de allochtonen en asielzoekers?
Ben nog weinig zuid-afrikaanse negers tegengekomen die in de Islamitische wereld willen wonen. Maar goed, niemand wil daar wonen eigenlijk.quote:Op maandag 7 september 2015 21:46 schreef LXIV het volgende:
En hoe denk jij over kaffers die in de islamitische wereld willen wonen?
Doorgaans worden Polen ook door Jan met de Pet beschouwd als Oost-Europeanen. O.a. omdat ze lang bij het Russische Sovjet imperium hoorden. Men heeft dan ook wel een lijkbleek kleurtje itt de wat meer gepigmenteerde medemensen uit het M-Oosten maar toch is "het een probleem".quote:Op maandag 7 september 2015 21:46 schreef WheeledWarrior het volgende:
Behalve dan dat Polen ook (Centraal)-Europeanen zijn, net als wij.
Positief te zien dat er toch Europese solidariteit isquote:Met een religie die niet sterk afwijkt van de onze. Ja, natuurlijk zijn het geen Nederlanders. Maar ze staan wel vele malen dichter bij onze normen en waarden dan mensen uit Syrie en Afghanistan.
Dan ben jij dus de vluchteling. En ook nog het type dat overal met de nek wordt aangekeken, nl. De economische vluchteling.quote:Op maandag 7 september 2015 21:41 schreef BarryOSeven het volgende:
Ben ik even blij dat ik nooit een huis heb gekocht.
De tering als dit zo doorgaat moet ik serieus naar een ander leefgebied gaan kijken, dit wordt een grote ellende.
Waar in dit geval straks de autochtonen de slaven zijn van de allochtone bevolking. 90% belasting op inkomen, en maar doorgaan.
Iemand nog een fijne, rustige en veilige locatie?
Ze hadden een beschaafde wereld, en wat hebben ze toen gedaan??quote:Op maandag 7 september 2015 21:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Syriërs zijn in staat om in een beschaafde wereld te kunnen leven. Ze hebben zelf immers ook een beschaving opgebouwd.
Je kan de quota niet op 0 zetten. Dat is een struisvogelhouding. Feit is dat er vluchtelingen in Nederland aankomen. Die moet je of opnemen of je moet afspraken hebben met een ander land dat ze bereid is op te nemen. Zo simpel is het.quote:Op maandag 7 september 2015 21:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kan het quota op 0 zetten en actief bijdragen aan opvang in de regio. Dat is ook een manier van verantwoordelijkheid nemen zonder dat je gelijk opgescheept zit met hele generaties immigranten die een beroep doen op schaarse middelen in Nederland.
Japan lukt het anders prima. En Australië ook.quote:Op maandag 7 september 2015 21:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Je kan de quota niet op 0 zetten. Dat is een struisvogelhouding. Feit is dat er vluchtelingen in Nederland aankomen. Die moet je of opnemen of je moet afspraken hebben met een ander land dat ze bereid is op te nemen. Zo simpel is het.
Terugsturen dus. In samenwerking met de hele EU, zodat ze Nederland niet eens bereiken.quote:Op maandag 7 september 2015 21:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Je kan de quota niet op 0 zetten. Dat is een struisvogelhouding. Feit is dat er vluchtelingen in Nederland aankomen. Die moet je of opnemen of je moet afspraken hebben met een ander land dat ze bereid is op te nemen. Zo simpel is het.
Wij hebben geen enkele verplichting iemand op te nemen. Vooral niet omdat het toch niets helpt en we ook niet iedereen naar Nederland kunnen halen.quote:Op maandag 7 september 2015 21:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Je kan de quota niet op 0 zetten. Dat is een struisvogelhouding. Feit is dat er vluchtelingen in Nederland aankomen. Die moet je of opnemen of je moet afspraken hebben met een ander land dat ze bereid is op te nemen. Zo simpel is het.
Ja, ga Nederland even vergelijken met een paar eilanden die heel ver weg liggen van de plekken waar de vluchtelingen vandaan komenquote:Op maandag 7 september 2015 21:56 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Japan lukt het anders prima. En Australië ook.
Dus het kán wel.
Hop, bespaar dat geld van die 9000 opnames, stort het door naar de landen in de regio en stuur de vliegtuigen linea recta daarnaartoe. Doe dit 3 weken en de stroom droogt vanzelf op.quote:Op maandag 7 september 2015 21:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Interessant maar pijnlijk artikel: http://www.theguardian.co(...)encies-broke-failing
Opvang in de region is moeilijk door gebrek aan geld. Het heeft niets te maken met ruimte of met te veel mensen, zoals mensen beweren die ze hier naar toe willen halen.
De oplossing is zo simpel: Grenzen dicht, "vluchtelingen" terugsturen naar de regio en met de miljarden die daarmee worden betaald ruimhartige opvang in de regio financieren.
Natuurlijk is die solidariteit er. En vertel mij niets over Oost-Europeanen, want ik ben in al die landen geweest en het beviel mij daar prima. Iets primitiever dan in het westen, maar wat wil je ook na bijna 50 jaar door de Soviets te zijn leeggeroofd? En Polen is inderdaad geen Oost-Europa. Tsjechie, Slowakije, Hongarije en Slovenie trouwens ook niet. Oost-Europa, dat is de Balkan en Oekraine/Wit-Rusland etc.quote:Op maandag 7 september 2015 21:53 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Ja, en die nemen bij de tweede en derde generatie ook significant af. Kijk de cijfers er maar op na.
Diegene die in NL geboren en getogen zijn nemen minder kinderen en gaan veel meer richting de cijfers van autochtonen.
[..]
Ben nog weinig zuid-afrikaanse negers tegengekomen die in de Islamitische wereld willen wonen. Maar goed, niemand wil daar wonen eigenlijk.
[..]
Doorgaans worden Polen ook door Jan met de Pet beschouwd als Oost-Europeanen. O.a. omdat ze lang bij het Russische Sovjet imperium hoorden. Men heeft dan ook wel een lijkbleek kleurtje itt de wat meer gepigmenteerde medemensen uit het M-Oosten maar toch is "het een probleem".
[..]
Positief te zien dat er toch Europese solidariteit is
Ja, als je Australië "een eiland" noemt, wordt het lastig discussiëren.quote:Op maandag 7 september 2015 21:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, ga Nederland even vergelijken met een paar eilanden die heel ver weg liggen van de plekken waar de vluchtelingen vandaan komen
Dus toch toelaten? We laten 7000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. Het houdt nooit op.quote:Op maandag 7 september 2015 21:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, ga Nederland even vergelijken met een paar eilanden die heel ver weg liggen van de plekken waar de vluchtelingen vandaan komen
Met een rubber bootje naar Australië vluchten zie je als een serieuze optie ja?quote:Op maandag 7 september 2015 21:58 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ja, als je Australië "een eiland" noemt, wordt het lastig discussiëren.
Dit is de huidige praktijk.quote:Op maandag 7 september 2015 21:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Dus toch toelaten? We laten 7000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. Het houdt nooit op.
Plus dat iedereen in de regio goed geholpen wordt, en niet alleen de brutale vlerken die illegaal naar Europa gaan. Dat lijkt mij heel sociaal! Waarom links dat toch niet wil is mij een raadsel.quote:Op maandag 7 september 2015 21:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hop, bespaar dat geld van die 9000 opnames, stort het door naar de landen in de regio en stuur de vliegtuigen linea recta daarnaartoe. Doe dit 3 weken en de stroom droogt vanzelf op.
Ik ben dan ook benieuwd hoe de voorstanders van mensen toelaten dit oplossen. 3 miljard mensen die naar Europa willen. En gezien het gigantische hoge geboortecijfer in niet-westerse landen worden dat er heel snel meer.quote:Op maandag 7 september 2015 21:59 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dit is de huidige praktijk.
Cesar Milan de kwaadaardige en Vicieuze cirkel laten doorbreken. Werkt ook bij doorgedraaide honden, misschien lukt het ook met de policor linkse gutmensch en de struisvogelpoliticus.quote:Op maandag 7 september 2015 21:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dus toch toelaten? We laten 7000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. Het houdt nooit op.
Hoe wil je dit oplossen?
Als je een flink deel via quota naar de rest van de EU buiten Noordwest-Europa stuurt, dan horen ze dat misschien ook wel in Syrië/Turkije en komen er minder hierheen.quote:Op maandag 7 september 2015 21:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dus toch toelaten? We laten 7000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. In Syrië/Turkije horen ze dat, dus gaat er weer een groep naar Europa. Weer crisisoverleg, we laten 15.000 toe. Het houdt nooit op.
Hoe wil je dit oplossen?
Ze kwamen met boten, maar door goed beleid is dat probleem opgelost.quote:Op maandag 7 september 2015 21:59 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Met een rubber bootje naar Australië vluchten zie je als een serieuze optie ja?
Heel simpel. Die andere 600.000 werklozen zijn in NL geboren en getogen mensen veelal en dus te verwend. Die gaan niet meer werken voor 150 euro extra, behalve als hij er echt toe wordt gedwongen. Wat nu meer het geval is dan vroeger.quote:Op maandag 7 september 2015 21:47 schreef Scorpie het volgende:
Je wil ze de arbeidsmarkt op hebben tussen de 600.000 andere werklozen? Hoe zie je dat precies voor je, qua succesfactor ?
Die quota zijn een wassenneus. Na een tijdje komen ze in aanmerking voor een paspoort, en met een EU-paspoort kun je je overal vrij vestigen binnen de EU. Alleen in het begin zullen ze buiten west-Europa opgevangen worden.quote:Op maandag 7 september 2015 22:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je een flink deel via quota naar de rest van de EU buiten Noordwest-Europa stuurt, dan horen ze dat misschien ook wel in Syrië/Turkije en komen er minder hierheen.
Maar ja, daar komt het niet van, omdat de rest van Europa geen quota wil. En types zoals jij staan dan nog te juichen ook.
Die voorstanders denken daar gewoon niet over na.quote:Op maandag 7 september 2015 22:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik ben dan ook benieuwd hoe de voorstanders van mensen toelaten dit oplossen. 3 miljard mensen die naar Europa willen. En gezien het gigantische hoge geboortecijfer in niet-westerse landen worden dat er heel snel meer.
Voor minder dan een huis, een uitkering, een Miele en een auto doen ze het niet he.quote:Op maandag 7 september 2015 22:00 schreef Szikha2 het volgende:
https://www.facebook.com/glos.tamas/videos/1617304331856672/
Schandalig!!! Dit zien we niet in de Nederlandse pers
Dan komen ze in elk geval niet allemaal tegelijk binnen. Scheelt praktisch al een hoop.quote:Op maandag 7 september 2015 22:01 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Die quota zijn een wassenneus. Na een tijdje komen ze in aanmerking voor een paspoort, en met een EU-paspoort kun je je overal vestigen.
Het ging om het feit of australië een eiland is of niet. Als vluchteling is het door de geografische liggen een stuk lastiger om daar te komen.quote:Op maandag 7 september 2015 22:00 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ze kwamen met boten, maar door goed beleid is dat probleem opgelost.
Dan kan in Europa ook en ook in Nederland. Gewoon niemand toelaten. Dat geeft de eerste twee maanden wat drukte aan de grens, maar je zult zien dat het probleem snel is opgelost.
Men zal dan andere bestemmingen gaan zoeken en wij zijn van het probleem af.
Als Nederlanders zo lui en verwend zijn, en arabieren en afrikanen zo ijverig, waarom is hier dan alles zo goed geregeld en is het daar een puinhoop?quote:Op maandag 7 september 2015 22:01 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Heel simpel. Die andere 600.000 werklozen zijn in NL geboren en getogen mensen veelal en dus te verwend. Die gaan niet meer werken voor 150 euro extra, behalve als hij er echt toe wordt gedwongen. Wat nu meer het geval is dan vroeger.
Vluchtelingen zijn doorgaans veel meer bereid als ze eenmaal hun papieren hebben geregeld hun leven vorm te gaan geven. Zowel man als vrouw. Als ze te oud zijn is het vaak nog lastig echt goed Nederlands te leren maar zelfs dan zie je de vrouwtjes krantenwijkjes doen etc. En zo langzaamaan opklimmen. Daarnaast zijn veel Afghaanse vluchtelingen of Iraakse gewoon de middenklasse van daar die redelijk tot goed zijn opgeleid. Dat zie je in best veel zaken terug. Ook bij hun kinderen. En die Syriers die 4000 euro betalen voor alleen een reis van Turkije naar Griekenland zijn ook niet de allerarmsten. Die armen zitten op de Turks-Syrische of Libanees-Syrische grenzen in tentenkampen. Of in Afghanistan ergens in Pakistaanse steden waar ze als armoedzaaiers wonen en nooit meer wegkomen.
Het is toch feitelijk een eiland? Wel een heel groot maar de voordelen zijn overduidelijk.quote:Op maandag 7 september 2015 21:58 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ja, als je Australië "een eiland" noemt, wordt het lastig discussiëren.
Je bedoelt zoals in Calais? Volgens mij is het daar niet bepaald "de eerste twee maanden wat drukte aan de grens, maar je zult zien dat het probleem snel is opgelost"quote:Op maandag 7 september 2015 22:00 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ze kwamen met boten, maar door goed beleid is dat probleem opgelost.
Dan kan in Europa ook en ook in Nederland. Gewoon niemand toelaten. Dat geeft de eerste twee maanden wat drukte aan de grens, maar je zult zien dat het probleem snel is opgelost.
Men zal dan andere bestemmingen gaan zoeken en wij zijn van het probleem af.
Een quota werkt juist aanzuigend. Er is dan immers jurisprudentie wat hun zaak alleen maar goed doet.quote:Op maandag 7 september 2015 22:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je een flink deel via quota naar de rest van de EU buiten Noordwest-Europa stuurt, dan horen ze dat misschien ook wel in Syrië/Turkije en komen er minder hierheen.
Maar ja, daar komt het niet van, omdat de rest van Europa geen quota wil. En types zoals jij staan dan nog te juichen ook.
Uiteindelijk komen ze toch. Bovendien hebben Oost-Europese landen er geen zin in. Ze proberen het nu via de tactiek van de gekookte kikker: Heel langzaam en geleidelijk de aantallen opvoeren in Oost-Europa. Immoreel. Oost-Europese landen zijn een oase van rust in vergelijking met het compleet verziekte multiculturele west-Europa.quote:Op maandag 7 september 2015 22:02 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dan komen ze in elk geval niet allemaal tegelijk binnen. Scheelt praktisch al een hoop.
Lastiger, maar niet onmogelijk. Ook zijn er luchthavens in Australië, zoals je misschien weet.quote:Op maandag 7 september 2015 22:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het ging om het feit of australië een eiland is of niet. Als vluchteling is het door de geografische liggen een stuk lastiger om daar te komen.
Grenscontroles invoeren, buitengrenzen bewaken met hekken onder stroom, tankgrachten, wachttorens. Dan wordt het ook moeilijk om hier te komen. Mensen terugsturen over zee is veel lastiger dan mensen bij een landsgrens tegen houden. En met scherp schieten als ze toch de grens oversteken. Europa laat het gewoon gebeuren. De generatie van '68 neemt landsgrenzen niet meer serieus.quote:Op maandag 7 september 2015 22:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het ging om het feit of australië een eiland is of niet. Als vluchteling is het door de geografische liggen een stuk lastiger om daar te komen.
In Calais zie je juist het voorbeeld van falend beleid: niet ingrijpen, halfbakken opvang bieden en geen toekomst. Zet die gasten op de trein richting land van aankomst en dwing ze zichzelf daar te laten registreren. Hou dat eens vol en zie vanzelf het resultaat.quote:Op maandag 7 september 2015 22:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Je bedoelt zoals in Calais? Volgens mij is het daar niet bepaald "de eerste twee maanden wat drukte aan de grens, maar je zult zien dat het probleem snel is opgelost"
Dat komt natuurlijk door de overige 15.400.000 Nederlanders die voor die zanikende uitvreters, die bang zijn dat de asielzoekers hun baan uitkering inpikken, de belastingen ophoesten.quote:Op maandag 7 september 2015 22:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als Nederlanders zo lui en verwend zijn, en arabieren en afrikanen zo ijverig, waarom is hier dan alles zo goed geregeld en is het daar een puinhoop?
Zozo, nou, weer wat geleerd. Alleen jammer dat vliegtickets zo duur zijn, en de vliegtickets gelimiteerd.quote:Op maandag 7 september 2015 22:03 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Lastiger, maar niet onmogelijk. Ook zijn er luchthavens in Australië, zoals je misschien weet.
Ja klopt. Maar wat zou jij dan als je premier was van Hongarije of Slowakije? Je bent net een kwart eeuw verlost van de Soviets. Je hebt net die illegale onderhuurder je huis uit geschopt, historisch gezien. Dan ga je toch zeker niet weer allerlei onbekend grut binnenhalen, gestoeld op een totaal andere religie en cultuur ook nog eens?quote:Op maandag 7 september 2015 22:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Uiteindelijk komen ze toch. Bovendien hebben Oost-Europese landen er geen zin in. Ze proberen het nu via de tactiek van de gekookte kikker: Heel langzaam en geleidelijk de aantallen opvoeren in Oost-Europa. Immoreel. Oost-Europese landen zijn een oase van rust in vergelijking met het compleet verziekte multiculturele west-Europa.
The force of Taqqiyya is strong in this one.quote:Op maandag 7 september 2015 22:01 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Heel simpel. Die andere 600.000 werklozen zijn in NL geboren en getogen mensen veelal en dus te verwend. Die gaan niet meer werken voor 150 euro extra, behalve als hij er echt toe wordt gedwongen. Wat nu meer het geval is dan vroeger.
Vluchtelingen zijn doorgaans veel meer bereid als ze eenmaal hun papieren hebben geregeld hun leven vorm te gaan geven. Zowel man als vrouw. Als ze te oud zijn is het vaak nog lastig echt goed Nederlands te leren maar zelfs dan zie je de vrouwtjes krantenwijkjes doen etc. En zo langzaamaan opklimmen. Daarnaast zijn veel Afghaanse vluchtelingen of Iraakse gewoon de middenklasse van daar die redelijk tot goed zijn opgeleid. Dat zie je in best veel zaken terug. Ook bij hun kinderen. En die Syriers die 4000 euro betalen voor alleen een reis van Turkije naar Griekenland zijn ook niet de allerarmsten. Die armen zitten op de Turks-Syrische of Libanees-Syrische grenzen in tentenkampen. Of in Afghanistan ergens in Pakistaanse steden waar ze als armoedzaaiers wonen en nooit meer wegkomen.
Vanuit de UK geredeneerd wél. Dat Frankrijk nu een probleem heeft, zal de UK een rotzorg zijn.quote:Op maandag 7 september 2015 22:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Je bedoelt zoals in Calais? Volgens mij is het daar niet bepaald "de eerste twee maanden wat drukte aan de grens, maar je zult zien dat het probleem snel is opgelost"
Dat is de reden waarom ik mijn hoop vestig op Oost-Europa.quote:Op maandag 7 september 2015 22:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ja klopt. Maar wat zou jij dan als je premier was van Hongarije of Slowakije? Je bent net een kwart eeuw verlost van de Soviets. Je hebt net die illegale onderhuurder je huis uit geschopt, historisch gezien. Dan ga je toch zeker niet weer allerlei onbekend grut binnenhalen, gestoeld op een totaal andere religie en cultuur ook nog eens?
Alleen al de groep Somaliërs die in de bijstand zitten haalt je verhaal onderuit, laat staan alle andere groepen waar zoveel gedonder mee is. Het fabeltje van de hardwerkende hoogopgeleide kennis immigrant is achterhaald en niet langer geloofwaardig meer.quote:Op maandag 7 september 2015 22:01 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Heel simpel. Die andere 600.000 werklozen zijn in NL geboren en getogen mensen veelal en dus te verwend. Die gaan niet meer werken voor 150 euro extra, behalve als hij er echt toe wordt gedwongen. Wat nu meer het geval is dan vroeger.
Vluchtelingen zijn doorgaans veel meer bereid als ze eenmaal hun papieren hebben geregeld hun leven vorm te gaan geven. Zowel man als vrouw. Als ze te oud zijn is het vaak nog lastig echt goed Nederlands te leren maar zelfs dan zie je de vrouwtjes krantenwijkjes doen etc. En zo langzaamaan opklimmen. Daarnaast zijn veel Afghaanse vluchtelingen of Iraakse gewoon de middenklasse van daar die redelijk tot goed zijn opgeleid. Dat zie je in best veel zaken terug. Ook bij hun kinderen. En die Syriers die 4000 euro betalen voor alleen een reis van Turkije naar Griekenland zijn ook niet de allerarmsten. Die armen zitten op de Turks-Syrische of Libanees-Syrische grenzen in tentenkampen. Of in Afghanistan ergens in Pakistaanse steden waar ze als armoedzaaiers wonen en nooit meer wegkomen.
Je ziet er het effect wat er gebeurt als een land (het VK) de grens dicht gooit/houdt zonder afspraken te maken over het e.e.a. Uiteindelijk heeft het VK er zelf ook last van omdat de mensen/vrachtauto's die wél legaal naar Engeland willen ook veel last van het probleem hebben.quote:Op maandag 7 september 2015 22:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
In Calais zie je juist het voorbeeld van falend beleid: niet ingrijpen, halfbakken opvang bieden en geen toekomst. Zet die gasten op de trein richting land van aankomst en dwing ze zichzelf daar te laten registreren. Hou dat eens vol en zie vanzelf het resultaat.
Dat komt omdat de raddraaiers in Calais niet aangepakt worden. Als alle illegalen daar worden opgepakt en in de gevangenis worden gezet (water en brood, 12 uren per dag arbeid), en daarna terug naar land van herkomst, dan zal niemand het nog proberen om te rotzooien met de vrachtwagens daar. De Fransen pakken niet door.quote:Op maandag 7 september 2015 22:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Je ziet er het effect wat er gebeurt als een land (het VK) de grens dicht gooit/houdt zonder afspraken te maken over het e.e.a. Uiteindelijk heeft het VK er zelf ook last van omdat de mensen/vrachtauto's die wél legaal naar Engeland willen ook veel last van het probleem hebben.
Vliegtickets zijn goedkoper als een enkeltje Europa met een mensensmokkelaar. Je punt is?quote:Op maandag 7 september 2015 22:05 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zozo, nou, weer wat geleerd. Alleen jammer dat vliegtickets zo duur zijn, en de vliegtickets gelimiteerd.
Die vertraagde vrachtwagens is wel een béétje vervelend, maar dat staat in geen verhouding tot de ellende die ze zouden hebben als al die migranten binnen zouden komen.quote:Op maandag 7 september 2015 22:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Je ziet er het effect wat er gebeurt als een land (het VK) de grens dicht gooit/houdt zonder afspraken te maken over het e.e.a. Uiteindelijk heeft het VK er zelf ook last van omdat de mensen/vrachtauto's die wél legaal naar Engeland willen ook veel last van het probleem hebben.
Nou, de politiek in zou ik zeggenquote:Op maandag 7 september 2015 22:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Grenscontroles invoeren, buitengrenzen bewaken met hekken onder stroom, tankgrachten, wachttorens. Dan wordt het ook moeilijk om hier te komen. Mensen terugsturen over zee is veel lastiger dan mensen bij een landsgrens tegen houden. En met scherp schieten als ze toch de grens oversteken. Europa laat het gewoon gebeuren. De generatie van '68 neemt landsgrenzen niet meer serieus.
De VK hoeft geen afspraken te maken over illegalen die ze weren natuurlijk, das nogal krankzinnig. Het is Frankrijk die in gebreke blijft.quote:Op maandag 7 september 2015 22:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Je ziet er het effect wat er gebeurt als een land (het VK) de grens dicht gooit/houdt zonder afspraken te maken over het e.e.a. Uiteindelijk heeft het VK er zelf ook last van omdat de mensen/vrachtauto's die wél legaal naar Engeland willen ook veel last van het probleem hebben.
Hij heeft gelijk.quote:Op maandag 7 september 2015 22:08 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou, de politiek in zou ik zeggen
Niet alleen blanke Nederlanders. Allen die in Nederland zijn geboren en getogen. Ook ik. Wij zijn verwend ja. Zeer zeker. Wij willen bepaald werk niet meer doen, wat vluchtelingen bijv. die aan zijn gekomen en papieren net hebben binnengekregen nog wel doen. Zie jij veel Nederlandse vrouwen van bijv. 30 of 40 het ochtend AD-tje bezorgen elke dag? Dat doen wij niet. Werkloos of niet. Totdat er weer een Great Depression komt ofzo. Wel zie je die asielzoeker vrouwtjes die nog slecht NLs kunnen dat doen of een net aangekomen Afrikaan op zijn fiets die het doet. Toen ik 15 was waren er al alleen maar oude allochtone en vooral voormalige asielzoekers die dat deden. Op een paar autochtone Nederlanders na. Laat staan nu.quote:Op maandag 7 september 2015 22:03 schreef LXIV het volgende:
Als Nederlanders zo lui en verwend zijn, en arabieren en afrikanen zo ijverig, waarom is hier dan alles zo goed geregeld en is het daar een puinhoop?
Dat vluchten naar Europa makkelijker is dan naar Australië. Beetje triest dat dat nog uitgelegd moet worden.quote:Op maandag 7 september 2015 22:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vliegtickets zijn goedkoper als een enkeltje Europa met een mensensmokkelaar. Je punt is?
Ik kan geen touw vastknopen aan de VK op dit moment: Stoere taal over hun grens, maar wel 20.000 illegalen toelaten.quote:Op maandag 7 september 2015 22:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De VK hoeft geen afspraken te maken over illegalen die ze weren natuurlijk, das nogal krankzinnig. Het is Frankrijk die in gebreke blijft.
De mensenscanners zijn al besteld voor de tunnelkant van de VK.quote:Op maandag 7 september 2015 22:08 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Die vertraagde vrachtwagens is wel een béétje vervelend, maar dat staat in geen verhouding tot de ellende die ze zouden hebben als al die migranten binnen zouden komen.
Het is alleen makkelijker door het slappe EU-beleid.quote:Op maandag 7 september 2015 22:10 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat vluchten naar Europa makkelijker is dan naar Australië. Beetje triest dat dat nog uitgelegd moet worden.
Het niet meer bewaken van grenzen is een grote stap geweest in het kapot maken van Europese natiestaten.quote:Op maandag 7 september 2015 22:09 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Hij heeft gelijk.
Het heeft geen nut grenzen te hebben en die dan niet te bewaken.
Dat slaat echt als een tang op een varken met je eerdere antwoord. Magoed, het zij je vergeven.quote:Op maandag 7 september 2015 22:10 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat vluchten naar Europa makkelijker is dan naar Australië. Beetje triest dat dat nog uitgelegd moet worden.
Komt door het slappe beleid. Met goed beleid en grensbewaking kan de EU net zo worden als Australië.quote:Op maandag 7 september 2015 22:10 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat vluchten naar Europa makkelijker is dan naar Australië. Beetje triest dat dat nog uitgelegd moet worden.
Ja, dan komen die ellendelingen naar Hoek van Holland en IJmuiden. En daar gaan wij dan zingen "Je bent welkom, welkom in mijn land".quote:Op maandag 7 september 2015 22:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De mensenscanners zijn al besteld voor de tunnelkant van de VK.
Dan is het helemaal afgelopen en zoeken de gelukszoekers wel een andere plek om rotzooi te trappen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |