Kernfusie zal op den duur een oplossing zijn. Voor die tijd: thorium. Helaas niet al te snel gebouwd.quote:Op woensdag 9 september 2015 12:19 schreef KomtTijd... het volgende:
Ohja, kerncentrales zijn de oplossing! Vraag maar aan Belgié. Of Japan.
Zullen we vast een nieuwe zeedijk om Drenthe bouwen dan?quote:Op woensdag 9 september 2015 12:19 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Alle kolencentrales moeten ook dicht. Met beleid, maar wel z.s.m.
Met beleid, dus wel vervanging.quote:Op woensdag 9 september 2015 12:22 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Zullen we vast een nieuwe zeedijk om Drenthe bouwen dan?
maar waag het niet om weer over te stappen naar Calve met zijn verduivelde smaakversterkers en kleurstoffenquote:Op woensdag 9 september 2015 12:51 schreef CherryLips het volgende:
Ik heb van die natuurlijke hippe hippie pindakaas gekocht maar het is niet te eten
Welke brandstof hebben we dan nog over als we kolen, gas en kernsplijting uitsluiten?quote:Op woensdag 9 september 2015 12:59 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Met beleid, dus wel vervanging.
Op dit moment is er geen enkele goede vervanging voor fossiele brandstoffen. Kernfusie komt eraan, maar dat duurt nog te lang.quote:Op woensdag 9 september 2015 13:27 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Welke brandstof hebben we dan nog over als we kolen, gas en kernsplijting uitsluiten?
Ik bedoel, helemaal mee eens dat kolencentrales technisch niet de beste energiebron zijn, maar kolen zijn nou eenmaal een ontzettend stabiele brandstof en voorlopig hebben we nog geen enkel alternatief wat de stabiliteit en aanbodcapaciteit heeft om steenkoel met pensioen te kunnen sturen. Tot voor kort was gas een goeie kandidaat maar met de perikelen in Groningen en Rusland moet dat echt herzien worden.
quote:Op woensdag 9 september 2015 11:26 schreef Q. het volgende:
http://www.rtlz.nl/tech/dit-gaat-apple-vanavond-aankondigen
Gas gas gas Groningen groningen groningenquote:Op woensdag 9 september 2015 13:27 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Welke brandstof hebben we dan nog over als we kolen, gas en kernsplijting uitsluiten?
Ik bedoel, helemaal mee eens dat kolencentrales technisch niet de beste energiebron zijn, maar kolen zijn nou eenmaal een ontzettend stabiele brandstof en voorlopig hebben we nog geen enkel alternatief wat de stabiliteit en aanbodcapaciteit heeft om steenkoel met pensioen te kunnen sturen. Tot voor kort was gas een goeie kandidaat maar met de perikelen in Groningen en Rusland moet dat echt herzien worden.
We moeten er nu mee beginnen ja. Maar wel met beleid.quote:Op woensdag 9 september 2015 13:44 schreef KomtTijd... het volgende:
Ja zeker, maar dan helpt het niet om te schreeuwen dat we *nu* kolencentrales moeten sluiten. En zoiets hoorde ik wel op het nieuws
Maar waag het niet tegelijkertijd een windmolen neer te zetten waardoor een hans wordt onthoofd.quote:Op woensdag 9 september 2015 13:44 schreef KomtTijd... het volgende:
Ja zeker, maar dan helpt het niet om te schreeuwen dat we *nu* kolencentrales moeten sluiten. En zoiets hoorde ik wel op het nieuws
4squote:Op woensdag 9 september 2015 13:44 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Skip.
Ik heb de 5s nog
Gaat nog prima mee.
4quote:
Heb het plaatje er even bijgezocht, zo te zien staan die er al zat.quote:Op woensdag 9 september 2015 13:55 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Maar waag het niet tegelijkertijd een windmolen neer te zetten waardoor een hans wordt onthoofd.
Moet wel zeggen dat ik nog niet goed snap waarom er niet veel meer platte daken worden volgeplemd met zonnepanelen. Zal economisch waarschijnlijk niet heel rendabel zijn en niet alle dakconstructies zijn op dat extra gewicht berekend. Maar het lijkt me dat daar in de toekomst wel winst te halen is milieutechnisch.
Ja maar dat is lelijk en dat willen de buren niet.quote:Op woensdag 9 september 2015 13:55 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Maar waag het niet tegelijkertijd een windmolen neer te zetten waardoor een hans wordt onthoofd.
Moet wel zeggen dat ik nog niet goed snap waarom er niet veel meer platte daken worden volgeplemd met zonnepanelen. Zal economisch waarschijnlijk niet heel rendabel zijn en niet alle dakconstructies zijn op dat extra gewicht berekend. Maar het lijkt me dat daar in de toekomst wel winst te halen is milieutechnisch.
Ik snap niet waarom er nog steeds huizen/kantoren/etc. worden opgeleverd waar het dak niet vol ligt met die dingen.quote:Op woensdag 9 september 2015 13:55 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Maar waag het niet tegelijkertijd een windmolen neer te zetten waardoor een hans wordt onthoofd.
Moet wel zeggen dat ik nog niet goed snap waarom er niet veel meer platte daken worden volgeplemd met zonnepanelen. Zal economisch waarschijnlijk niet heel rendabel zijn en niet alle dakconstructies zijn op dat extra gewicht berekend. Maar het lijkt me dat daar in de toekomst wel winst te halen is milieutechnisch.
Ja precies. Alle beetjes helpen toch?quote:Op woensdag 9 september 2015 14:04 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom er nog steeds huizen/kantoren/etc. worden opgeleverd waar het dak niet vol ligt met die dingen.
Die 2 naast de A12/A30?quote:Op woensdag 9 september 2015 14:08 schreef CherryLips het volgende:
Hier staan ook windmolens Die dingen zijn enorm.
Even kijken, eentje draait
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |