hier info in het nederlandsquote:Op donderdag 15 oktober 2015 19:37 schreef Manke het volgende:
Kokosnootolie dat tegen dementie zou werken:
http://www.coconutketones.com/
http://bebrainfit.com/coconut-oil-dementia/
niet 1 daarvan is verboden en gewoon zelf te maken en toe te dienen, thc olie is wel verboden, maar ook gewoon zelf te maken. Behalve haaienkraakbeenquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:16 schreef totnutoe het volgende:
Acht kankerbehandelingen die verboden zijn
http://delangemars.nl/201(...)n-die-verboden-zijn/
Je kan er ook hardstikke dood aan gaan Dat spul is behoorlijk giftig.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:48 schreef Manke het volgende:
...
Over laetrile wordt beweerd dat ongeveer 5 abrikozenpitten of bittere amandelen per dag ervoor zorgen dat je nooit kanker zal krijgen, gebaseerd op volken die dichter bij de natuur leven, dat eten en er geen kanker voorkomt bij hen.
Zijn veel testimonials (n=1 ) op internet van dat men er baat bij heeft gehad, ook bij hun huisdieren. Wetenschappelijke onderzoeken worden vaak gedaan omdat er verhalen de rondte doen.
Selection-effect, degene die er geen baatr bij hebben gehad zijn niet echt in staat om daarover op internet te postenquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:48 schreef Manke het volgende:
[..]
niet 1 daarvan is verboden en gewoon zelf te maken en toe te dienen, thc olie is wel verboden, maar ook gewoon zelf te maken. Behalve haaienkraakbeen
Over laetrile wordt beweerd dat ongeveer 5 abrikozenpitten of bittere amandelen per dag ervoor zorgen dat je nooit kanker zal krijgen, gebaseerd op volken die dichter bij de natuur leven, dat eten en er geen kanker voorkomt bij hen.
Zijn veel testimonials (n=1 ) op internet van dat men er baat bij heeft gehad, ook bij hun huisdieren. Wetenschappelijke onderzoeken worden vaak gedaan omdat er verhalen de rondte doen.
Cyanide? Puur natuur! Wat kan daar nou mis mee gaan.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je kan er ook hardstikke dood aan gaan Dat spul is behoorlijk giftig.
natrium en chloride ook ik bedoel dat de cyanide en die andere verbonden is met een ander (suiker) molecuul en dat het alleen vrijkomt bij de kanker, omdat de kanker de suiker opeet (volgens de theorie iirc) . Dat het als giftig wordt gezien is omdat darmflora het ook kunnen afbreken maar de mensen die het aten tegen kanker aten er 50 tot 100 per dag, 'zeggen ze'.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je kan er ook hardstikke dood aan gaan Dat spul is behoorlijk giftig.
Doe een dubbelblind gerandomiseerd onderzoek met een goed geselecteerde groep testpersonen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:32 schreef Manke het volgende:
[..]
natrium en chloride ook ik bedoel dat de cyanide en die andere verbonden is met een ander (suiker) molecuul en dat het alleen vrijkomt bij de kanker, omdat de kanker de suiker opeet (volgens de theorie iirc) . Dat het als giftig wordt gezien is omdat darmflora het ook kunnen afbreken maar de mensen die het aten tegen kanker aten er 50 tot 100 per dag, 'zeggen ze'.
Maar goed, hoe kan cyanide kanker kapotmaken? Het zorgt ervoor dat je geen zuurstof meer opneemt bij vergiftiging oid, maar of het toxisch is voor kanker?
Die mensen nemen vrijwillig Cyanide in...quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:54 schreef totnutoe het volgende:
oeeeeh, gevaarlijk, niet doen enzo
ze kunnen het niet meer navertellen ooooh, wat een ramp
laat je je nou beïnvloeden door de reacties die je krijgt, manke?
welke mensen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die mensen nemen vrijwillig Cyanide in...
nee, gewoon normaal discussieren, dit onderwerp was al een keer een flamewar geworden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:54 schreef totnutoe het volgende:
oeeeeh, gevaarlijk, niet doen enzo
ze kunnen het niet meer navertellen ooooh, wat een ramp
laat je je nou beïnvloeden door de reacties die je krijgt, manke?
idd, ze zijn bekend met de buitengewone claims, en toch doen ze het niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doe een dubbelblind gerandomiseerd onderzoek met een goed geselecteerde groep testpersonen.
Dat is dan mooi dom.quote:Op maandag 19 oktober 2015 01:16 schreef Japie77 het volgende:
Oa in bovenstaande doc te horen dat ze in bepaalde staten in de USA nu vaccinaties verplicht gaan maken in 2016. Weerzinwekkend. Ben blij dat ik steeds meer mensen in mijn omgeving krijg die hun kinderen niet of minder laten vaccineren. Mijn zusje heeft besloten om de BMR vaccinatie niet meer gaat doen voor haar kids. En een goeie vriendin van me heeft er enorm spijt van dat ze haar kind heeft laten vaccineren.
Jup al moet je behoorlijk wat van die pitten opvreten om daadwerkelijk de pijp uit te gaan!quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:16 schreef Fixers het volgende:
[..]
Cyanide? Puur natuur! Wat kan daar nou mis mee gaan.
Heinrich himmler, Hermann Göring, Eva Braun, en zo zijn er nog wel wat meer.quote:
Je kind in laten spuiten met allemaal troep wat als je het in orale vorm zou geven aan een kind gezien zou worden als een misdaad is slim in jouw ogen?quote:
Vaccins zijn niet bedoeld voor consumptie, je vergelijking is dus weer eens bullshit. Verder: Hoezo "allemaal troep"? Graag WETENSCHAPPELIJK bewijs dat het vreselijk slecht is of opdonderen met je onzin. De pro's zijn voldoende onderbouwd.quote:Op maandag 19 oktober 2015 13:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je kind in laten spuiten met allemaal troep wat als je het in orale vorm zou geven aan een kind gezien zou worden als een misdaad is slim in jouw ogen?
dat ligt gewoon aan een niet goede batch, kan gecontamineerd zijn met een bacterie als er niet goed mee omgegaan is. Als het namelijk niet zo was hadden er dus hionderdduizenden babies dood moeten zijn gegaanquote:Op maandag 19 oktober 2015 01:30 schreef Japie77 het volgende:
2 babies die, dozens hospitalized after vaccination in southern Mexico
http://edition.cnn.com/2015/05/10/health/mexico-vaccine-deaths/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |