Het feminisme topic #13

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 09:35 schreef MGTOW het volgende:

[..]

Female nature is female nature, net zoals regen nat is. Heeft geen zin om dat te haten. Nogmaals het betreft veelal mannen die in hun redpill rage zitten en een uitlaatklep nodig hebben.

Toch bestaan de posts op dat forum daar voornamelijk uit. Sowieso is het nogal een kromme redenatie om het gedrag van sommige vrouwen als nature te bestempelen. Volgens het CBS eindigt ongeveer een derde van die huwelijken in een scheiding. Dat betekent al dat tweederde niet scheidt. Van die eenderde scheidingen is het niet gezegd dat allen in een miserabele vechtscheiding gaan eindigen. Geloof het of niet, maar er zijn zat mensen met een volwassen verstand mindset, die een scheiding op een normale manier laten eindigen. Dat betekent dat meer dan tweederde van de vrouwen (ik laat nu even voor het gemak homo en lesbische stellen erbuiten) op een normale manier met haar partner omgaat, ook als het op een scheiding aankomt. Dit geldt idem dito voor mannen.

https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ages-end-in-divorce-

Sowieso zou het ook niet vanuit een evolutionair perspectief voordelig zijn als bij praktisch alle vrouwen manipulatie zat ingebakken. Dan zou de mens als soort namelijk ophouden voort te bestaan, omdat vrouwen niet in staat zijn banden met de vaders van hun kinderen te onderhouden en er zo voor zorgen dat het nageslacht veilig opgroeit.

En dan mijn laatste punt, manipulatie is niet iets op zichzelf losstaand, maar verbonden aan kansen. Als bij de alimentatie mannen erg benadeeld worden, dan biedt dat kansen voor manipulatie door vrouwen. Is het dan zo dat alleen vrouwen inherent slecht zijn ? Nee, want bij elk ander programma dat een bepaalde groep benadeeld en een andere groep bevoordeeld zul je hetzelfde zien gebeuren.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:35 schreef Buurtzwaan het volgende:

[..]

Toch bestaan de posts op dat forum daar voornamelijk uit. Sowieso is het nogal een kromme redenatie om het gedrag van sommige vrouwen als nature te bestempelen. Volgens het CBS eindigt ongeveer een derde van die huwelijken in een scheiding. Dat betekent al dat tweederde niet scheidt. Van die eenderde scheidingen is het niet gezegd dat allen in een miserabele vechtscheiding gaan eindigen. Geloof het of niet, maar er zijn zat mensen met een volwassen verstand mindset, die een scheiding op een normale manier laten eindigen. Dat betekent dat meer dan tweederde van de vrouwen (ik laat nu even voor het gemak homo en lesbische stellen erbuiten) op een normale manier met haar partner omgaat. Dit geldt idem dito voor mannen.

https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ages-end-in-divorce-

Sowieso zou het ook niet vanuit een evolutionair perspectief voordelig zijn als bij praktisch alle vrouwen manipulatie zat ingebakken. Dan zou de mens als soort namelijk ophouden voort te bestaan, omdat vrouwen niet in staat zijn banden met de vaders van hun kinderen te onderhouden en er zo voor zorgen dat het nageslacht veilig opgroeit.

En dan mijn laatste punt, manipulatie is niet iets op zichzelf losstaand, maar verbonden aan kansen. Als bij de alimentatie mannen erg benadeeld worden, dan biedt dat kansen voor manipulatie door vrouwen. Is het dan zo dat alleen vrouwen inherent slecht zijn ? Nee, want bij elk ander programma dat een bepaalde groep benadeeld en een andere groep bevoordeeld zul je hetzelfde zien gebeuren.

Volgens mij ligt het percentage scheidingen al wat hoger. Bovendien zie ik om me heen veel mannen in een huwelijk maar die helemaal niet happy zijn met hun vrouw omdat ze bitchy en dominant is. Maar vanwege de consequenties van een scheiding blijven deze mannen trouw, wat in principe wel eervol is natuurlijk. Ruim 70% van de echtscheidingen wordt door de vrouw geinitieerd, das een grote rode vlag
Het zal best goed kunnen dat vrouwen manipulatiever zijn, omdat ze fysiek minder sterk zijn.
Bij een scheiding is de man bijna altijd de netto betaler, ook al verloopt de scheiding in harmonie.
In de VS zijn de huwelijkse voorwaarden veel slechter en dat verklaart waarom mgtow daar veel groter is

En lees eens dit topic: R&P / Zou jij naast je ex willen wonen?

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:41 schreef MGTOW het volgende:

[..]

Ruim 70% van de echtscheidingen wordt door de vrouw geinitieerd, das een grote rode vlag

Daar kunnen verschillende redenen ten grondslag liggen. Mannen kunnen inderdaad vanwege het geld een scheiding proberen te vermijden, maar dat hoeft niet de enige reden zijn waarom meer vrouwen een scheiding aanvragen.

Volgens deze twee studie is het, omdat vrouwen de kwaliteit van de relatie binnen een huwelijk als minder ervaren:

http://web.stanford.edu/~mrosenfe/Rosenfeld_gender_of_breakup.pdf

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:41 schreef MGTOW het volgende:
Het zal best goed kunnen dat vrouwen manipulatiever zijn, omdat ze fysiek minder sterk zijn.

Waarom zou een man alleen maar zijn kracht gebruiken ? In deze maatschappij helpt vechten niet veel, met sociale vaardigheden daarentegen waaronder manipulatie bereikt men meer als de kan zich voordoet. Alleen heeft manipulatie zijn grenzen en veel mannen en vrouwen zullen daar niet zo snel overheen gaan. Uitzonderingen daargelaten.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 17:43 schreef Buurtzwaan het volgende:

[..]

Daar kunnen verschillende redenen ten grondslag liggen. Mannen kunnen inderdaad vanwege het geld een scheiding proberen te vermijden, maar dat hoeft niet de enige reden zijn waarom meer vrouwen een scheiding aanvragen.

Volgens deze twee studie is het, omdat vrouwen de kwaliteit van de relatie binnen een huwelijk als minder ervaren:

http://web.stanford.edu/~mrosenfe/Rosenfeld_gender_of_breakup.pdf

[..]

Waarom zou een man alleen maar zijn kracht gebruiken ? In deze maatschappij helpt vechten niet veel, met sociale vaardigheden daarentegen waaronder manipulatie bereikt men meer.

Genoeg voorbeelden om mij heen van vrouwen die er vandoor gaan; reden; ze is niet gelukkig. Oftewel ontevreden met hoe het gaat. Dat ligt natuurlijk aan de man. Die mag mee naar een of andere relatietherapeut die hem mag veranderen voor haar. Je ziet die ontevredenheid ook terug in de eisenlijstjes die vrouwen op datingsites postuleren. En het onderzoek dat je aanhaalt bevestigt ook die ontevredenheid. Vrouwen hebben zelf hun partners uitgezocht dus ze vonden hem in beginsel wel leuk en waren wel happy. Maar dan slaat de verveling toe. Ze heeft tegengas nodig. Een voortdurende interne strijd die er bestaat omdat mannen onvoldoende hun rol als leider opzich nemen. Mannen laten zich manipuleren, anders pikstraf. Hoe vaak ik niet zie dat vrouwen in het bijzijn van anderen hun man afsnauwen. Ik zie het weinig omgekeerd.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 17:56 schreef MGTOW het volgende:

Genoeg voorbeelden om mij heen van vrouwen die er vandoor gaan; reden; ze is niet gelukkig. Oftewel ontevreden met hoe het gaat. Dat ligt natuurlijk aan de man. Die mag mee naar een of andere relatietherapeut die hem mag veranderen voor haar. Je ziet die ontevredenheid ook terug in de eisenlijstjes die vrouwen op datingsites postuleren. En het onderzoek dat je aanhaalt bevestigt ook die ontevredenheid. Vrouwen hebben zelf hun partners uitgezocht dus ze vonden hem in beginsel wel leuk en waren wel happy. Maar dan slaat de verveling toe. Ze heeft tegengas nodig. Een voortdurende interne strijd die er bestaat omdat mannen onvoldoende hun rol als leider opzich nemen. Mannen laten zich manipuleren, anders pikstraf. Hoe vaak ik niet zie dat vrouwen in het bijzijn van anderen hun man afsnauwen. Ik zie het weinig omgekeerd.

Ik weet niet uit wat voor omgeving jij komt, maar ik zie op een paar gevallen na (en dat is dan wel het stereotype voorbeeld van een mislukt huwelijk) dat nooit iemand doen. Ook geen denigrerende grapjes richting de partner.

Een relatie is een voortdurend proces waar iedere keer negatieve en positieve elementen in komen die de balans in een relatie doen veranderen. Het kan best dat je partner fantastisch was toen je hem leerde, maar door een chronische ziekte in een verzuurde jankbal verandert. Er zijn mensen die daar tegen kunnen, maar anderen trekken dat op gegeven moment niet meer. Ik snap daarom ook niet die zwart-wit redenatie van lieden zoals jij. Een huwelijk of een relatie is continue aan verandering onderhevig en ligt helemaal aan de input van beide partners of ze daar goed of slecht uitkomen. Je weet daarom ook niet als je van te voren in huwelijk stapt of dat van jou gaat stranden. Nou ja, bij sommigen mensen was dat al van te voren duidelijk, maar vaak is het een enorm grijs gebied.

[ Bericht 0% gewijzigd door Buurtzwaan op 01-12-2017 19:58:09 ]

In zweden is het feminisme het meest doorgedraaid. In deze video zie je hoe feminisme en atheisme vaak hand in hand samengaan. In tegenstelling tot MGTOW gaat feminisme in de aanval en gaat zover dat ze de inhoud van de bijbel willen veranderen. Typerend voor het feminisme is het gebrek aan logica en de ontkenning van de feiten.
De reden dat feminisme vaak anti-theistisch is komt omdat feminisme biologische verschillen tussen de sexen wil marginaliseren..
Opvallend is dat deze SJW enerzijds de religie belachelijk maakt en afdoet als nonsense, maar aan de andere kant voelt ze zich geroepen om zich er mee te bemoeien en de inhoud ervan te veranderen. Ze valt hem ook persoonlijk aan en laat hem niet uitpraten. Dit is iets wat je vaker ziet bij kwetterende feministen die geen steekhoudende argumenten hebben.

Gezien de aanhoudende feministische genderneutrale shit die we over ons heenkrijgen vrees ik dat we dit ook in NL gaan zien. De NS spreekt nu ook over beste reizigers ipv dames en heren, een feit dat natuurlijk breed in de media wordt uitgelicht.
Ik stel voor dat we vrouwen ook maar genderneutraal aanspreken met 'MENS'.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 17:56 schreef MGTOW het volgende:

[..]

Genoeg voorbeelden om mij heen van vrouwen die er vandoor gaan; reden; ze is niet gelukkig. Oftewel ontevreden met hoe het gaat. Dat ligt natuurlijk aan de man. Die mag mee naar een of andere relatietherapeut die hem mag veranderen voor haar. Je ziet die ontevredenheid ook terug in de eisenlijstjes die vrouwen op datingsites postuleren. En het onderzoek dat je aanhaalt bevestigt ook die ontevredenheid. Vrouwen hebben zelf hun partners uitgezocht dus ze vonden hem in beginsel wel leuk en waren wel happy. Maar dan slaat de verveling toe. Ze heeft tegengas nodig. Een voortdurende interne strijd die er bestaat omdat mannen onvoldoende hun rol als leider opzich nemen. Mannen laten zich manipuleren, anders pikstraf. Hoe vaak ik niet zie dat vrouwen in het bijzijn van anderen hun man afsnauwen. Ik zie het weinig omgekeerd.

Dit is wel een aardige omschrijving van het mislukte huwelijk van mijn ouders.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 17:56 schreef MGTOW het volgende:
Mannen laten zich manipuleren, anders pikstraf. Hoe vaak ik niet zie dat vrouwen in het bijzijn van anderen hun man afsnauwen.

Als je dat soort vrouwen überhaupt aantrekt doe je al iets niet goed, en als je zulke dingen tolereert al helemaal niet. Maak jij dit soort dingen mee? Dan ligt dat aan jou zelf. (Niet jij als in degene op wie ik reageer, maar jij als in jij als elke willekeurige man die dit leest.)

[ Bericht 4% gewijzigd door heiden6 op 11-12-2017 20:02:58 ]

quote:

Op maandag 11 december 2017 18:59 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Als je dat soort vrouwen überhaupt aantrekt doe je al iets niet goed, en als je zulke dingen tolereert al helemaal niet. Maak jij dit soort dingen mee? Dan ligt dat aan jou zelf. (Niet jij als in degene op wie ik reageer, maar jij als in jij als elke willekeurige man die dit leest.)

Waarom ben ik gequote ? Zijn mijn woorden niet.

quote:

Op maandag 11 december 2017 19:43 schreef Buurtzwaan het volgende:

[..]

Waarom ben ik gequote ? Zijn mijn woorden niet.

Ik heb de tekst geselecteerd en op quote gedrukt, maar het was tekst uit jouw post waarin je iemand anders quotete.

Een van de oprichters van Tinder besloot een feministische versie van Tinder op te starten: bumble. In deze app moeten vrouwen het initiatief nemen, doen ze dat niet dan vervalt na 24 uur de match. Hiermee zouden vrouwen dating zelf in de hand kunnen houden en niet lastig worden gevallen door die vreselijke vieze mannetjes. Het resultaat van deze feministische app: nauwelijks vrouwen die zich ingeschreven hebben, een grote flop. Ik had er ook een match maar die initieerde zoals te verwachten niets. Je ziet dat wanneer het aankomt op verantwoordelijkheid, initiatief, investeren het feminisme ineens ver te zoeken is.

Gisteravond na 23:00 een radioprogramma waarin het ging over te weinig rechters en advocaten van het vrouwelijk geslacht. De vrouwen die geinterviewd werden waren van mening dat ze met een parttime baan dezelfde positie moeten kunnen verkrijgen als hun mannelijke equivalenten. Opvallend is dat ze afgaven op 'masculiene kwaliteiten'. Masculiene kwaliteiten zijn volgens deze vrouwen bijvoorbeeld jezelf goed kunnen verkopen en vechten voor je doel. Zij opperden dat binnen een bedrijf het gezond zou zijn er ook 'vrouwelijke' eigenschappen aanwezig moeten zijn (zoals beter luisteren) en ze zijn voorstander van vrouwenquota. Je ziet hoe irrationeel en sexistisch deze gedachtengang is en bovendien zijn de quota zelf ook sexistisch en druisen in tegen de wet van gelijke behandeling. Wat ze willen is gewoon minder goed presterende vrouwen en vrouwen die minder investeren op dezelfde positie zetten. Om dan weer een 'gelijkheid' te bewerkstelligen is het nodig dat mannen naar beneden worden afgehaald, daarom brengen deze vrouwen het argument naar voren dat 'teveel musculiene eiegenschappen' slecht zijn. Hier weer een voorbeeld dat feminisme vooral gericht is op gelijke uitkomst en niet op gelijke rechten (dat hebben ze namelijk al gekregen). En de gelijke uitkomst komt niet van vrouwen die beter en harder werken maar door enkel door 'minder masculiene aanwezigheid'. Gelukkig stelde de radiopresentator kritische vragen al had hij van mij deze fembitches veel harder mogen aanpakken. het is een schande dat dit soort feministische kolder serieus wordt genomen en op de radio wordt uitgezonden al wordt het wel steeds doorzichtiger en graven ze op een gegeven moment hun eigen graf. Helaas zie je dit soort uitlatingen steeds vaker in de media, ga er maar eens op letten.

[ Bericht 1% gewijzigd door MGTOW op 19-12-2017 09:09:17 ]

Gisteravond op TV; in zweden; het feministische bolwerk bij uitstek, zal in 2018 een wet worden aangenomen waarin staat dat er expliciet toestemming moet worden gevraagd voor sex. Volgens de regering is dat nodig om vrouwen te beschermen (tegen die vreselijke kerels natuurlijk). Als er geen toestemming is gevraagd kan de man wettelijk vervolgd worden.
Deze regel zal natuurlijk niets veranderen. In sommige zweedse steden riskeer je als vrouw een groepsverkrachting door immigranten als je 's avonds laat op straat loopt. Denk maar niet dat die eerst toestemming vragen. En hoe ga je dat aantonen?
Aan tafel zat een slachtoffer van sexueel geweld die natuurlijk voorstander van de maatregel was. Ook aan tafel zat een sexuologe die vond dat de zweedse regering zich niet moest bemoeien met het sexleven van gewone mensen. Logisch want de maatregel betreft ook mensen die op een normale manier sex met elkaar hebben. Het wordt nu nog makkelijker om mannen aan de schandpaal te nagelen, want hij kan beschuldigd worden dat hij geen toestemming had gevraagd. Vrijspel voor rancuneuze vrouwen. Je ziet dat feminisme stalinistische trekjes begint te krijgen. Ook typerend is dat ze geen verantwoordelijkheid neemt voor zaken als groepverkrachtingen door immigranten. Hierover spreken is immers politiek niet correct. Het is gemakkelijker om mannen in zijn totaal weg te zetten als negatief/inferieur/ongewenst.
Je ziet dat feminisme niet alleen het gezin als hoeksteen van de samenleving heeft verwoest maar dat ook de normale interactie tussen mannen en vrouwen op scherp wordt gezet.Logisch dat meer mannen een sexrobot prefereren, die hoef je niet om toestemming te vragen.
Er gaat bijna geen dag voorbij of ik lees of hoor feministische bullshit. Het is de kanker van de moderne samenleving.

[ Bericht 0% gewijzigd door MGTOW op 20-12-2017 11:27:29 ]

quote:

Op woensdag 20 december 2017 10:25 schreef MGTOW het volgende:
Gisteravond op TV; in zweden; het feministische bolwerk bij uitstek, zal in 2018 een wet worden aangenomen waarin staat dat er expliciet toestemming moet worden gevraagd voor sex. Volgens de regering is dat nodig om vrouwen te beschermen (tegen die vreselijke kerels natuurlijk). Als er geen toestemming is gevraagd kan de man wettelijk vervolgd worden.

Kun je hier een bron van plaatsen? Want dit klinkt als dikke bullshit, ik heb wel iets in deze trant vernomen maar de vrouw verkracht de man dan toch net zo goed zonder consent dusseh hoe moet dit juridisch in elkaar steken dan? Of gelden voor vrouwen andere regels dan voor mannen?

quote:

Op woensdag 20 december 2017 19:47 schreef ludovico het volgende:

[..]

Kun je hier een bron van plaatsen? Want dit klinkt als dikke bullshit, ik heb wel iets in deze trant vernomen maar de vrouw verkracht de man dan toch net zo goed zonder consent dusseh hoe moet dit juridisch in elkaar steken dan? Of gelden voor vrouwen andere regels dan voor mannen?

Verbale en non verbale toestemming gaat het om. In Zweden is het tot nu toe zo dat als er geen duidelijke verbale of non verbale nee is gevallen (wat hard gemaakt moet worden natuurlijk) er niet vervolgd kan worden. Hiermee veranderen ze van ja tot er een harde nee valt naar geen ja is nee.
Verder veranderd er niets, iemand is nogsteeds onschuldig tot het tegendeel bewezen is en enkel hij/zij zei is nogsteeds niet voldoende om tot veroordeling te komen.

En dit heeft niets met vrouwen of mannen te maken, gaat gewoon over algemeen, dus ja, ook een vrouw dient te weten dat haar bedpartner wil. Moet gewoon stoppen als er geen instemming is, iemand geen ja zegt of doet.

Snap niet zo goed wat hier zo feministisch aan is. Redelijkerwijs kunnen weten dat je potientiele bedpartner ook wil is toch niet zo raar?

quote:

Op woensdag 20 december 2017 21:01 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Verbale en non verbale toestemming gaat het om. In Zweden is het tot nu toe zo dat als er geen duidelijke verbale of non verbale nee is gevallen (wat hard gemaakt moet worden natuurlijk) er niet vervolgd kan worden. Hiermee veranderen ze van ja tot er een harde nee valt naar geen ja is nee.
Verder veranderd er niets, iemand is nogsteeds onschuldig tot het tegendeel bewezen is en enkel hij/zij zei is nogsteeds niet voldoende om tot veroordeling te komen.

En dit heeft niets met vrouwen of mannen te maken, gaat gewoon over algemeen, dus ja, ook een vrouw dient te weten dat haar bedpartner wil. Moet gewoon stoppen als er geen instemming is, iemand geen ja zegt of doet.

Snap niet zo goed wat hier zo feministisch aan is. Redelijkerwijs kunnen weten dat je potientiele bedpartner ook wil is toch niet zo raar?

Nee, dat is hartstikke normaal, maareh, het was dus eigenlijk pas verkrachting in Zweden als je kenbaar maakt dat je niet wilt... Volgens mij geldt bij ons gewoon dat je verkracht bent als iemand tegen jouw zin in je lichaam penetreert.

Maar het blijft een beetje symbool wetgeving want je kunt nog steeds geen fuck bewijzen eigenlijk. Tjah... Van het argument "ze maakte niet kenbaar dat ze niet wilde" blijft alleen niets staan dat scheelt wel weer.

Maarehm, dit gaat wel over vrouwenrechten in principe want vrouwen zijn wel degelijk de te beschermen partij als het gaat om verkrachting over het algemeen.

Expliciet toestemming geven.... Ja geen idee wat ze daaronder verstaan, het gaat wel heel ver als je overduidelijke biologische signalen van een hitsig vrouwtje niet mag interpreteren als dat ze geil is en genomen wilt worden.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 21:31 schreef ludovico het volgende:

[..]

Nee, dat is hartstikke normaal, maareh, het was dus eigenlijk pas verkrachting in Zweden als je kenbaar maakt dat je niet wilt... Volgens mij geldt bij ons gewoon dat je verkracht bent als iemand tegen jouw zin in je lichaam penetreert.

Maar het blijft een beetje symbool wetgeving want je kunt nog steeds geen fuck bewijzen eigenlijk. Tjah... Van het argument "ze maakte niet kenbaar dat ze niet wilde" blijft alleen niets staan dat scheelt wel weer.

Maarehm, dit gaat wel over vrouwenrechten in principe want vrouwen zijn wel degelijk de te beschermen partij als het gaat om verkrachting over het algemeen.

Expliciet toestemming geven.... Ja geen idee wat ze daaronder verstaan, het gaat wel heel ver als je overduidelijke biologische signalen van een hitsig vrouwtje niet mag interpreteren als dat ze geil is en genomen wilt worden.

Dat mag wel, dat valt onder non verbale toestemming.

En niet mee eens dat het om vrouwenrechten gaat. Verkrachting van mannen is een groot probleem. Daar speelt het als hij niet gevochten heeft als leeuw was het vast niet zo erg nog veel meer. Zeker als de dader een vrouw is.

quote:

"Verbale toestemming"

Je begint je af te vragen of de mensen die hiervoor pleiten uberhaupt ooit wel 's seks hebben gehad.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 21:31 schreef ludovico het volgende:
Maarehm, dit gaat wel over vrouwenrechten in principe want vrouwen zijn wel degelijk de te beschermen partij als het gaat om verkrachting over het algemeen.

Ik denk niet dat je deze seksistische manier van denken door wilt zetten. Of wel?

quote:

Op woensdag 20 december 2017 22:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dat mag wel, dat valt onder non verbale toestemming.

En niet mee eens dat het om vrouwenrechten gaat. Verkrachting van mannen is een groot probleem. Daar speelt het als hij niet gevochten heeft als leeuw was het vast niet zo erg nog veel meer. Zeker als de dader een vrouw is.

Dan noem je het geen vrouwenrechten, het probleem verkrachting is veel meer een vrouwenissue dan mannenissue.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 22:38 schreef The_Substitute het volgende:
Ik denk niet dat je deze seksistische manier van denken door wilt zetten. Of wel?

Wat snap je niet aan "over het algemeen" en hoe is dat seksistisch?

Naja fuck it, definitie neuken heb ik ook geen zin in, geef het beestje de naam "mensenrechten" so be it.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 22:40 schreef ludovico het volgende:
Wat snap je niet aan "over het algemeen" en hoe is dat seksistisch?

Naja fuck it, definitie neuken heb ik ook geen zin in, geef het beestje de naam "mensenrechten" so be it.

"Verkrachting in het algemeen" is een kwestie ongeacht geslacht. In andere woorden, het maakt niet uit wie er verkracht wordt, of wie de overtreder is, de eerste moet hulp krijgen (indien gewenst) en de tweede moet (gelijkwaardig) veroordeeld worden. Dus zeggen dat het over het algemeen een vrouwenprobleem is, in je poging om fair te zijn, terwijl we in samenlevingen leven waar het idee dat mannen verkracht kunnen worden niet eens speelt in de hoofden van mensen, sla je behoorlijk de plank mis.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 23:06 schreef The_Substitute het volgende:

[..]

"Verkrachting in het algemeen" is een kwestie ongeacht geslacht. In andere woorden, het maakt niet uit wie er verkracht wordt, of wie de overtreder is, de eerste moet hulp krijgen (indien gewenst) en de tweede moet (gelijkwaardig) veroordeeld worden. Dus zeggen dat het over het algemeen een vrouwenprobleem is, in je poging om fair te zijn, terwijl we in samenlevingen leven waar het idee dat mannen verkracht kunnen worden niet eens speelt in de hoofden van mensen, sla je behoorlijk de plank mis.

Jij slaat de plank mis door een beetje zuur te mierenneuken over woordjes terwijl jij vast ook intelligent genoeg bent om te bedenken dat er veel meer vrouwen verkracht worden dan mannen en dat dat mijn reden was om het een vrouwenprobleem te noemen.

Social justice warrior.

quote:

Op donderdag 21 december 2017 01:18 schreef ludovico het volgende:
Jij slaat de plank mis door een beetje zuur te mierenneuken over woordjes terwijl jij vast ook intelligent genoeg bent om te bedenken dat er veel meer vrouwen verkracht worden dan mannen en dat dat mijn reden was om het een vrouwenprobleem te noemen.

Social justice warrior

De cijfers van onder andere huiselijk en seksueel geweld liggen voor mannen rond de 40%. En mannelijke overtreders krijgen in het Westen gemiddeld 50% to 63% hogere straffen dan vrouwen voor hetzelfde delict.

Dat alles, met de bijkomstigheid dat mannelijke slachtoffers veel minder geneigd zijn er mee naar buiten te komen, omdat in tegenstelling tot vrouwelijke claims, hun claims minder serieus genomen worden. Er zijn namelijk 2 groepen die we serieus nemen: vrouwelijke slachtoffers en mannelijke overtreders. En, als bijgevolg, 2 groepen die we minder serieus nemen: vrouwelijke overtreders en mannelijke slachtoffers.

Het wederom een vrouwenprobleem te noemen, is geen objectief te maken conclusie. Een individuele vrouw KAN het erger hebben dan een man, als zij bijvoorbeeld zwanger is geraakt na een verkrachting. Maar zeggen dat omdat meer vrouwen verkracht worden, zij dus beschermd moeten worden, is de groep beoordelen in plaats van het individu. En dat is het tegenovergestelde van gerechtigheid. Jij trekt dames onterecht voor en daar hebben we een woord voor.

Hetzelfde geldt voor de mogelijkheid dat je denkt dat mannen verantwoordelijk zijn voor de acties van andere mannen en dus ook verantwoordelijk zijn voor de bescherming van vrouwen.

En mij een sjw noemen - goeie trouwens, ik ben veel genoemd, maar alles behalve dat - terwijl ik eerder voor institutionele rechtvaardigheid pleit, klinkt als een prima voorbeeld van (zure) projectie. Wat? Al te vaak je argumenten in duigen zien vallen door verkeerd gebruik van termen? Doe er wat aan!

quote:

Op donderdag 21 december 2017 03:37 schreef The_Substitute het volgende:

[..]

De cijfers van onder andere huiselijk en seksueel geweld liggen voor mannen rond de 40%. En mannelijke overtreders krijgen in het Westen gemiddeld 50% to 63% hogere straffen dan vrouwen voor hetzelfde delict.

Het wederom een vrouwenprobleem te noemen, is geen objectief te maken conclusie. Een individuele vrouw KAN het erger hebben dan een man, als zij bijvoorbeeld zwanger is geraakt na een verkrachting. Maar zeggen dat omdat meer vrouwen verkracht worden, zij dus beschermd moeten worden, is de groep beoordelen in plaats van het individu. En dat is het tegenovergestelde van gerechtigheid. Jij trekt dames onterecht voor en daar hebben we een woord voor.

Het voortrekken van vrouwen is wijd verspreid in onze samenleving. Juist feminisme maakt zich hier schuldig aan. Je kunt zeggen dat feminisme in zijn huidige vorm een soort schizofreen verschijnsel is, want het is tegenstrijdig met zichzelf en met een gelijke behandeling heeft het niets van doen. De zweedse regering heeft bij de uitleg van deze WET nadrukkelijk uitgelegd dat de WET bedoeld is om vrouwen als collectief te beschermen. Je hebt als man maar een enkele vrouw nodig die van deze WET misbruik gaat maken om jou leven en carriere voorgoed te verwoesten. Het feit dat de feministische doctrine door kan dringen in wettelijke kaders is uitermate zorgwekkend. Het is een voorbeeld dat er sprake is van een gynocentrische samenleving. Als je dit soort gedrochten ziet ontstaan is het helemaal niet zo verwonderlijk dat MGTOW booming is.

In zweden kun je als man ook van verkrachting beschuldigd worden als je een scheet laat.
Moeten we met de toekomstige wetgeving toestemming vragen om een scheet te laten?
Feminisme uit de bocht!

quote:

Op woensdag 20 december 2017 22:39 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dan noem je het geen vrouwenrechten, het probleem verkrachting is veel meer een vrouwenissue dan mannenissue.

Dat weten we eigenlijk helemaal niet zo goed.
De cijfers die er zijn zijn al schokkend genoeg, maar er is sprake van een enorme onderrapportage.

Wat we wel weten is dat het voor mannen die slachtoffer zijn nog veel moeilijker is om naar buiten te treden, er nog meer voordelen zijn.
Al met al is dit gewoonweg geen vrouwenissue, maar 1 van beide geslachten.
En als het om de rechten van verkrachtingsslachtoffers gaat zouden mannen bovenaan de lijst moeten staan, prioriteit moeten hebben. Daar is verandering van mentaliteit nog veel harder nodig dan bij vrouwen die slachtoffer zijn.

Mannen worden financieel verkracht tijdens echtscheidingsprocedures.
De gevolgen daarvan zijn vaak minstens zo ingrijpend als wanneer een vrouw fysiek wordt verkracht.

quote:

Op donderdag 21 december 2017 10:43 schreef MGTOW het volgende:
Mannen worden financieel verkracht tijdens echtscheidingsprocedures.
De gevolgen daarvan zijn vaak minstens zo ingrijpend als wanneer een vrouw fysiek wordt verkracht.