Orwell had het niet kunnen verzinnenquote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:26 schreef Westerling het volgende:
[..]
Ja, maar wat doe je eraan. Bestrijden met argumenten lijkt me. En bovendien is wat hier in de laatste links naar voren kwam, voornamelijk framen en leugens verspreiden door de feministen.
Heb je die gelezen/gezien?
Trigger warnings en safe spaces, hoe verzin je het. Oh ja en micro aggressions niet te vergeten.
Dat is niet zo handig met een beladen term waaraan jarenlange gevangenisstraffen hangen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:24 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
Zeker. Maar het kan zijn dat ze doelbewust de boel overdrijven om een punt te maken. Vergelijkbaar met de hyperbolen van Wilders.
Ze hebben aandacht, niet?quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:28 schreef Westerling het volgende:
[..]
Dat is niet zo handig met een beladen term waaraan jarenlange gevangenisstraffen hangen.
Ja en zoals Kandijfijn al zei op een totaal verkeerde manier. Ze veroorzaken namelijk inflatie aan de term verkrachting, wat slachtoffers van echte verkrachting niet ten goede komt.quote:
Leuk, maar ik het gevoel dat ze dat weinig interesseert.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:33 schreef Westerling het volgende:
[..]
Ja en zoals Kandijfijn al zei op een totaal verkeerde manier. Ze veroorzaken namelijk inflatie aan de term verkrachting, wat slachtoffers van echte verkrachting niet ten goede komt.
Terminflatie is mij sowieso al vaak een doorn in het oog, maar in geval van termen voor misdrijven waar je de cel voor indraait is het extra ernstig.
Ja, dat idee heb ik dus ook. Ik denk dat het enige dat ze interesseert, is wat jij zei: aandacht. Het zijn gewoon aandachtshoeren van de bovenste plank.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:35 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
Leuk, maar ik het gevoel dat ze dat weinig interesseert.
Ik vind dat duidelijk anders, hij schaadt zijn eigen zaak namelijk niet. En kan gewoon de hoop hebben dat ie er wat mee bereikt.quote:Om mijn vergelijking met Wilders nog eens te maken: hij zorgt voor polarisatie, maar dat maakt hem niet uit. Hij maakt zijn punt en zit op 40 virtuele zetels.
Persoonlijk denk ik dat Wilders zijn eigen zaak wel degelijk schaadt. Hij doet het relatief goed (qua virtuele zetels), maar zijn stemvee had er intellectueler uitgezien als hij minder deed aan hyperbolen en die belachelijke demagogie.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:38 schreef Westerling het volgende:
[..]
Ja, dat idee heb ik dus ook. Ik denk dat het enige dat ze interesseert, is wat jij zei: aandacht. Het zijn gewoon aandachtshoeren van de bovenste plank.
[..]
Ik vind dat duidelijk anders, hij schaadt zijn eigen zaak namelijk niet. En kan gewoon de hoop hebben dat ie er wat mee bereikt.
Wellicht. Maargoed ik vind dit niet een interessante kant van de discussie. Wilders sloopt niet de vrijheid van meningsuiting en openheid van geest op universiteiten.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:40 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat Wilders zijn eigen zaak wel degelijk schaadt. Hij doet het relatief goed (qua virtuele zetels), maar zijn stemvee had er intellectueler uitgezien als hij minder deed aan hyperbolen en die belachelijke demagogie.
Daarbij, veel lager had hij dan ook niet gestaan qua virtuele-zetels, want de basis van zijn inhoud blijft hetzelfde.
Daar heb je gelijk in. Ik wou dan ook slechts een vergelijking trekken omtrent de overdrijvingen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:45 schreef Westerling het volgende:
[..]
Wellicht. Maargoed ik vind dit niet een interessante kant van de discussie. Wilders sloopt niet de vrijheid van meningsuiting en openheid van geest op universiteiten.
Cultural appropriation, ook zo'n mooie.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:26 schreef Westerling het volgende:
[..]
Ja, maar wat doe je eraan. Bestrijden met argumenten lijkt me. En bovendien is wat hier in de laatste links naar voren kwam, voornamelijk framen en leugens verspreiden door de feministen.
Heb je die gelezen/gezien?
Trigger warnings en safe spaces, hoe verzin je het. Oh ja en micro aggressions niet te vergeten.
Nu is Amerika altijd wel een land van uiterste, dit komt namelijk voort uit het feit dat verkrachters heel erg veel ruimte hebben gekregen daar. Maar ipv daders gewoon goed aan te pakken gaan ze neuzelen over woorden en iedereen ermee lastig vallen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 08:58 schreef Westerling het volgende:
[..]
Kennelijk, ik heb dit:
http://www.theatlantic.co(...)merican-mind/399356/
ook echt met stijgende verbazing gelezen een tijd geleden. De campussen daar zijn complete rape-scenes met geestelijke wrakken met allerlei trauma's (die elk moment kunnen worden getriggered) als studenten, en nu wordt alles ondergeschikt gemaakt aan het 'veiliger' maken van die universiteiten.
Dat is geen gevolg hoor, dat is de oorzaak van dit doorslaan naar de andere kant toe.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:23 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
In ieder geval ik erken dat het kwalijk kan zijn een vrouw als lustobject te zien. Maar ik vind het ronduit gevaarlijk dat ze het woord rape voor alles lijken te gebruiken.
Gevolg is dat vrouwen die echt verkracht worden niet meer serieus genomen worden of dat ze direct naar details vragen omdat het onduidelijk is.
Interessante woordkeuze gebruik je.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:33 schreef Westerling het volgende:
[..]
Ja en zoals Kandijfijn al zei op een totaal verkeerde manier. Ze veroorzaken namelijk inflatie aan de term verkrachting, wat slachtoffers van echte verkrachting niet ten goede komt.
Terminflatie is mij sowieso al vaak een doorn in het oog, maar in geval van termen voor misdrijven waar je de cel voor indraait is het extra ernstig.
http://www.volkskrant.nl/(...)ijken-vals~a1856828/quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 10:57 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is geen gevolg hoor, dat is de oorzaak van dit doorslaan naar de andere kant toe.
Het is niet dat vrouwen (en mannen al helemaal niet) erg serieus genomen worden daar als iemand met de klacht verkrachting komt. Details zal je altijd al moeten geven, in Amerika gaat dat over details over je hele leven die allemaal misbruikt kunnen worden om jou als slachtoffer verdacht te maken.
De onderzoeken van politierapporten en de mening van politieagenten over verkrachting en hoe slachtoffers bekeken werden (worden) is vrij schokkend te noemen. Veel agenten geloven gewoon dat meer dan de helft van de slachtoffers liegt, degene die zelfs geloven dat het merendeel (tegen of zelfs over de 90%) liegt zijn niet eens grote uitzonderingen.
De lijst van redenen om slachtoffers niet te geloven is lang en met de meest irrelevante zaken erop.
Welke woordkeus is er dan interessant?quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 10:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Interessante woordkeuze gebruik je.
Je hebt het over inflatie van de term verkrachting en dan over de gevangenisstraf die aan zo'n beschuldiging kan zitten.
warnings op trigger warnings dan maarquote:There is no consensus on the 'best' way to word a trigger warning so that it accurately describes the potentially-triggering content without becoming a trigger itself. The phrase "trigger warning" may itself be triggering to some trauma survivors. People can also be triggered by warnings that include too much detail. Warnings with very general language, such as "Warning for a graphic depiction of sexual violence" or "Content Warning: disordered eating" are less likely to trigger readers than warnings that include specific details about the triggering content.
Hahaha, wat een giller: dan maar algemene trigger warnings af gaan geven om de meta-shock te voorkomen. Dat betekent dus dat iedereen die ooit zn grote teen stootte bij zo'n warning de collegezaal verlaat.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 11:50 schreef Re het volgende:
dit vind ik dan ook wel weer grappig
[..]
warnings op trigger warnings dan maar
Je gaat totaal voorbij aan het punt maar oke.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 10:57 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is geen gevolg hoor, dat is de oorzaak van dit doorslaan naar de andere kant toe.
Het is niet dat vrouwen (en mannen al helemaal niet) erg serieus genomen worden daar als iemand met de klacht verkrachting komt. Details zal je altijd al moeten geven, in Amerika gaat dat over details over je hele leven die allemaal misbruikt kunnen worden om jou als slachtoffer verdacht te maken.
De onderzoeken van politierapporten en de mening van politieagenten over verkrachting en hoe slachtoffers bekeken werden (worden) is vrij schokkend te noemen. Veel agenten geloven gewoon dat meer dan de helft van de slachtoffers liegt, degene die zelfs geloven dat het merendeel (tegen of zelfs over de 90%) liegt zijn niet eens grote uitzonderingen.
De lijst van redenen om slachtoffers niet te geloven is lang en met de meest irrelevante zaken erop.
Een nare mythe, uit onderzoeken blijkt 2-6%, niet anders dan bij andere misdrijven dus.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 11:02 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)ijken-vals~a1856828/
Niets mythe, uit politieonderzoek blijkt zo te zijn dat 30% van de aangiftes vals is.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 12:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Een nare mythe, uit onderzoeken blijkt 2-6%, niet anders dan bij andere misdrijven dus.
Omdat het punt niet klopt. De praktijk is dat verkrachting al sinds jaar en dag niet heel serieus genomen wordt. Dat dit 1 van de wanhoopspogingen is dat te veranderen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 12:17 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Je gaat totaal voorbij aan het punt maar oke.
Er zijn echt hele grote meta onderzoeken naar gedaan, 2/6% is echt algemeen aangenomen en zeer goed onderbouwt.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 12:25 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
Niets mythe, uit politieonderzoek blijkt zo te zijn dat 30% van de aangiftes vals is.
Wat jij wil.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 12:28 schreef erodome het volgende:
[..]
Er zijn echt hele grote meta onderzoeken naar gedaan, 2/6% is echt algemeen aangenomen en zeer goed onderbouwt.
Het te pas en te onpas rape gebruiken als stopwoordje veroorzaakt geen woordinflatie?quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 12:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Omdat het punt niet klopt. De praktijk is dat verkrachting al sinds jaar en dag niet heel serieus genomen wordt. Dat dit 1 van de wanhoopspogingen is dat te veranderen.
Een slechte, ben ik met je eens, maar toch een wanhoopspoging.
Dit soort rare dingen zijn het gevolg van dat beleid, niet andersom.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |