SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Als je generaties lang alle jonge mannen besnijdt, dan zou dit evolutionaire gevolgen kunnen hebben. De voorhuid zorgt ervoor dat de eikel extra gevoelig is en zorgt voor opwinding. Zonder huid wordt het dus moeilijker om opgewonden te raken. Mannen met een hoger testosteron niveau zullen hier minder last van hebben. Deze mannen krijgen dus een evolutionair voordeel waardoor het gemiddelde testosteronniveau van de gemeenschap toeneemt. Wat vinden jullie van deze conclusie?
Hoe kom je erop dat je zonder voorhuid moeilijk opgewonden raakt?
Dat je net even wat meer prikkels nodig hebt om klaar te komen, okay... maar dat staat los van (überhaupt) opgewonden raken.
Ik snap verder even niet waarom en hoe je het linkt aan testosteron.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2015 00:49:30 ]
Dat je net even wat meer prikkels nodig hebt om klaar te komen, okay... maar dat staat los van (überhaupt) opgewonden raken.
Ik snap verder even niet waarom en hoe je het linkt aan testosteron.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2015 00:49:30 ]
Hoger testosteron > hoger libido. Daar zit indirect nog wel iets in.quote:Op vrijdag 4 september 2015 00:48 schreef zarGon het volgende:
Hoe kom je erop dat je zonder voorhuid moeilijk opgewonden raakt?
Dat je net even wat meer prikkels nodig hebt om klaar te komen, okay... maar dat staat los van (überhaupt) opgewonden raken.
Ik snap verder even niet waarom en hoe je het linkt aan testosteron.
Maar een evolutionair voordeel omdat ze door een hoger libido zogenaamd meer kinderen zouden krijgen als alle mannen besneden zouden worden, vind ik wel erg kort door de bocht.
I feel kinda Locrian today
Ik heb er geen last van. En jij ook niet. Wij zijn afkomstig van mensen die generaties lang besneden worden. Uit onderzoek blijkt dat de voorhuid zorgt voor extra opwinding.quote:
Hoe kom je erop dat je zonder voorhuid moeilijk opgewonden raakt?
Dat je net even wat meer prikkels nodig hebt om klaar te komen, okay... maar dat staat los van (überhaupt) opgewonden raken.
Ik snap verder even niet waarom en hoe je het linkt aan testosteron.
Geen last waarvan?quote:
[..]
Ik heb er geen last van. En jij ook niet. Wij zijn afkomstig van mensen die generaties lang besneden worden.
Van niet opgewonden kunnen raken omdat besneden?
Welk onderzoek?quote:Uit onderzoek blijkt dat de voorhuid zorgt voor extra opwinding.
Opgewonden raken is geestelijk, niet lichamelijk...
Je denkt aan een paar termen, bedenkt een verhaal omheen en komt plotsklaps tot een conclusie...
Zo komt dit nu over. Totaal niet overtuigend, in ieder geval.
Zo komt dit nu over. Totaal niet overtuigend, in ieder geval.
Nee, zoals zargon uitlegt staat wel of geen voorhuid hebben los van hoe snel je opgewonden wordt of hoe erg je opgewonden wordt.quote:
[..]
Ik heb er geen last van. En jij ook niet. Wij zijn afkomstig van mensen die generaties lang besneden worden. Uit onderzoek blijkt dat de voorhuid zorgt voor extra opwinding.
En als je eenmaal opgewonden bent en dan met je koppie erin gaat hangen, ga je als man dat koppie er niet zo snel uithalen omdat je mogelijk -als je besneden bent- een 5% minder gevoelige eikel hebt (met name omdat de desbetreffende heer vaak niet beter weet, omdat de leeftijd van de besnijdenis meestal voor de ontmaagding plaatsvindt). Dit zal zo'n insignificante invloed hebben op de reproductie dat je niet van een evolutionair voordeel kunt spreken.
I feel kinda Locrian today
Als je moeilijker een erectie krijgt omdat je besneden bent, lijkt het me logisch dat je minder kinderen krijgt. Zeker in tijden waar voorbehoedsmiddelen niet beschikbaar waren.quote:
[..]
Hoger testosteron > hoger libido. Daar zit indirect nog wel iets in.
Maar een evolutionair voordeel omdat ze door een hoger libido zogenaamd meer kinderen zouden krijgen als alle mannen besneden zouden worden, vind ik wel erg kort door de bocht.
Graag een betrouwbare bron die concludeert dat je moeilijker een erectie krijgt als je besneden bent. Ik geloof er namelijk geen bal...euh zak...euh geen reet van.quote:
[..]
Als je moeilijker een erectie krijgt omdat je besneden bent, lijkt het me logisch dat je minder kinderen krijgt. Zeker in tijden waar voorbehoedsmiddelen niet beschikbaar waren.
I feel kinda Locrian today
De voorhuid heeft een functie. Als het geen functie zou hebben, dan zou het verdwijnen. Denk aan rudimentaire organen zoals ons staartbeen. Als je iedere keer de voorhuid verwijdert, dan zou dit ongetwijfeld evolutionaire gevolgen hebben. En deze gevolgen hebben natuurlijk te maken met de functie van het orgaan.quote:Op vrijdag 4 september 2015 01:00 schreef zarGon het volgende:
Je denkt aan een paar termen, bedenkt een verhaal omheen en komt plotsklaps tot een conclusie...
Zo komt dit nu over. Totaal niet overtuigend, in ieder geval.
Wat is de functie van de blinde vlek?quote:
[..]
De voorhuid heeft een functie. Als het geen functie zou hebben, dan zou het verdwijnen.
Het gevolg kan ook zijn dat jonge mannen uit een dergelijke lijn sowieso een bv te strakke voorhuid hebben om normaal prettig te kunnen functioneren als men besluit om die voor het eerst in zeg 150 generaties die te laten zitten.
Er zitten zenuwen op de voorhuid dus uit eigen ervaring kan ik dat bevestigen maar je moet dat ook niet overschatten verder als onderdeel van de algehele ervaring.quote:
[..]
Ik heb er geen last van. En jij ook niet. Wij zijn afkomstig van mensen die generaties lang besneden worden. Uit onderzoek blijkt dat de voorhuid zorgt voor extra opwinding.
Sexual[edit]
The foreskin is specialised tissue that is packed with nerves and contains stretch receptors.[6][24][25] Sorrells et al. (2007) reported the areas of the penis most sensitive to fine touch are on the foreskin.[26]
The foreskin enables the penis to slip in and out of the vagina non-abrasively inside its own sheath of self lubricating, movable skin.[27]
Taylor et al. (1996) described the foreskin in detail, documenting a ridged band of mucosal tissue. They stated: "This ridged band contains more Meissner's corpuscles than does the smooth mucosa and exhibits features of specialized sensory mucosa."[6] In 1999, Cold and Taylor stated: "The prepuce is primary, erogenous tissue necessary for normal sexual function."[24] Boyle et al. (2002) state that "the complex innervation of the foreskin and frenulum has been well documented, and the genitally intact male has thousands of fine touch receptors and other highly erogenous nerve endings."[28] The AAP noted that the work of Taylor et al. (1996) "suggests that there may be a concentration of specialized sensory cells in specific ridged areas of the foreskin."[29]
The World Health Organization (2007) states that "Although it has been argued that sexual function may diminish following circumcision due to the removal of the nerve endings in the foreskin and subsequent thickening of the epithelia of the glans, there is little evidence for this and studies are inconsistent."[30] Fink et al. (2002) reported "although many have speculated about the effect of a foreskin on sexual function, the current state of knowledge is based on anecdote rather than scientific evidence."[31] Masood et al. (2005) state that "currently no consensus exists about the role of the foreskin."[32] Schoen (2007) states that "anecdotally, some have claimed that the foreskin is important for normal sexual activity and improves sexual sensitivity.
The term 'gliding action' is used to describe the way the foreskin moves during sexual intercourse. This mechanism was described by Lakshamanan & Prakash (1980), stating that "[t]he outer layer of the prepuce in common with the skin of the shaft of the penis glides freely in a to and fro fashion..."[33] Several people have argued that the gliding movement of the foreskin is important during sexual intercourse. Warren & Bigelow (1994) state that gliding action would help to reduce the effects of vaginal dryness and that restoration of the gliding action is an important advantage of foreskin restoration.[34] O'Hara (2002) describes the gliding action, stating that it reduces friction during sexual intercourse, and suggesting that it adds "immeasurably to the comfort and pleasure of both parties".[35] Taylor (2000) suggests that the gliding action, where it occurs, may stimulate the nerves of the ridged band,[36] and speculates (2003) that the stretching of the frenulum by the rearward gliding action during penetration triggers ejaculation.[37] It is argued that removal of the foreskin results in a thickening of the glans because of chafing and abrasion from clothing, leading to loss of sensation. Removal of the foreskin can lead to trauma of the penis (friction irritation) during masturbation due to the loss of the gliding action of the foreskin and greater friction, requiring artificial lubrication. During sex, the loss of gliding action is also thought to cause pain, dryness and trauma of the vagina.[34] The trauma and abrasions of the vagina can lead to easier entry of sexually transmitted diseases.[25] One study showed that the loss of the foreskin resulted in decreased masturbatory pleasure and sexual enjoyment.[38] The gliding action of the foreskin is an aid to masturbation.
The Royal Dutch Medical Association (2010) states that many sexologists view the foreskin as "a complex, erotogenic structure that plays an important role 'in the mechanical function of the penis during sexual acts, such as penetrative intercourse and masturbation'."[39]
https://en.wikipedia.org/wiki/Foreskin#Sexual
The foreskin is specialised tissue that is packed with nerves and contains stretch receptors.[6][24][25] Sorrells et al. (2007) reported the areas of the penis most sensitive to fine touch are on the foreskin.[26]
The foreskin enables the penis to slip in and out of the vagina non-abrasively inside its own sheath of self lubricating, movable skin.[27]
Taylor et al. (1996) described the foreskin in detail, documenting a ridged band of mucosal tissue. They stated: "This ridged band contains more Meissner's corpuscles than does the smooth mucosa and exhibits features of specialized sensory mucosa."[6] In 1999, Cold and Taylor stated: "The prepuce is primary, erogenous tissue necessary for normal sexual function."[24] Boyle et al. (2002) state that "the complex innervation of the foreskin and frenulum has been well documented, and the genitally intact male has thousands of fine touch receptors and other highly erogenous nerve endings."[28] The AAP noted that the work of Taylor et al. (1996) "suggests that there may be a concentration of specialized sensory cells in specific ridged areas of the foreskin."[29]
The World Health Organization (2007) states that "Although it has been argued that sexual function may diminish following circumcision due to the removal of the nerve endings in the foreskin and subsequent thickening of the epithelia of the glans, there is little evidence for this and studies are inconsistent."[30] Fink et al. (2002) reported "although many have speculated about the effect of a foreskin on sexual function, the current state of knowledge is based on anecdote rather than scientific evidence."[31] Masood et al. (2005) state that "currently no consensus exists about the role of the foreskin."[32] Schoen (2007) states that "anecdotally, some have claimed that the foreskin is important for normal sexual activity and improves sexual sensitivity.
The term 'gliding action' is used to describe the way the foreskin moves during sexual intercourse. This mechanism was described by Lakshamanan & Prakash (1980), stating that "[t]he outer layer of the prepuce in common with the skin of the shaft of the penis glides freely in a to and fro fashion..."[33] Several people have argued that the gliding movement of the foreskin is important during sexual intercourse. Warren & Bigelow (1994) state that gliding action would help to reduce the effects of vaginal dryness and that restoration of the gliding action is an important advantage of foreskin restoration.[34] O'Hara (2002) describes the gliding action, stating that it reduces friction during sexual intercourse, and suggesting that it adds "immeasurably to the comfort and pleasure of both parties".[35] Taylor (2000) suggests that the gliding action, where it occurs, may stimulate the nerves of the ridged band,[36] and speculates (2003) that the stretching of the frenulum by the rearward gliding action during penetration triggers ejaculation.[37] It is argued that removal of the foreskin results in a thickening of the glans because of chafing and abrasion from clothing, leading to loss of sensation. Removal of the foreskin can lead to trauma of the penis (friction irritation) during masturbation due to the loss of the gliding action of the foreskin and greater friction, requiring artificial lubrication. During sex, the loss of gliding action is also thought to cause pain, dryness and trauma of the vagina.[34] The trauma and abrasions of the vagina can lead to easier entry of sexually transmitted diseases.[25] One study showed that the loss of the foreskin resulted in decreased masturbatory pleasure and sexual enjoyment.[38] The gliding action of the foreskin is an aid to masturbation.
The Royal Dutch Medical Association (2010) states that many sexologists view the foreskin as "a complex, erotogenic structure that plays an important role 'in the mechanical function of the penis during sexual acts, such as penetrative intercourse and masturbation'."[39]
https://en.wikipedia.org/wiki/Foreskin#Sexual
Wat is de functie van haren op je reet? Wat is de functie van een kuiltje in je kin? Wat is de functie van 32 tanden boven 40 tanden of 30 tanden?quote:
[..]
De voorhuid heeft een functie. Als het geen functie zou hebben, dan zou het verdwijnen. Denk aan rudimentaire organen zoals ons staartbeen. Als je iedere keer de voorhuid verwijdert, dan zou dit ongetwijfeld evolutionaire gevolgen hebben. En deze gevolgen hebben natuurlijk te maken met de functie van het orgaan.
Je weet toch wel dat er 3 drijvende krachten zitten achter evolutie en niet alleen 'natuurlijke selectie'?
I feel kinda Locrian today
Zelfs als het maar een klein effect heeft, zal er wel een evolutionair gevolg zijn.quote:
[..]
Er zitten zenuwen op de voorhuid dus uit eigen ervaring kan ik dat bevestigen maar je moet dat ook niet overschatten verder als onderdeel van de algehele ervaring.
Dankje dat je je eigen theorie ontkracht:quote:
[..]
Zelfs als het maar een klein effect heeft, zal er wel een evolutionair gevolg zijn.
'Fink et al. (2002) reported "although many have speculated about the effect of a foreskin on sexual function, the current state of knowledge is based on anecdote rather than scientific evidence." Masood et al. (2005) state that "currently no consensus exists about the role of the foreskin'
I feel kinda Locrian today
Het verschil uit mijn eigen ervaring is slechts dat je op het moment van penetratie of mastrubatie een extra stukje gevoel hebt als je over een voorhuid beschikt maar ik denk niet dat het de drijfveer om seks te hebben daadwerkelijk beinvloeden doet.quote:
[..]
Zelfs als het maar een klein effect heeft, zal er wel een evolutionair gevolg zijn.
Dus in die zin zou het de evolutie niet moeten beinvloeden.
Enige dat ik kan bedenken is dat als je een wat lange voorhuid hebt en die bij penetratie rondom de eikel krult die de vrouw ietsje extra zou kunnen stimuleren.
De blinde vlek is de plaats waar de zenuwen het oog binnenkomen. Daar kunnen geen receptoren staan. Vandaar dat het niet weg geëvolueerd is. Maar mensen met een kleine blinde vlek hebben een evolutionair voordeel tov mensen met een grote blinde vlek.quote:
[..]
Wat is de functie van de blinde vlek?
Wat dan precies? Want dat zie ik je nergens onderbouwen. Heb je ooit Darwin's werk gelezen, om eens mee te beginnen?quote:Als je generaties lang alle jonge mannen besnijdt, dan zou dit evolutionaire gevolgen kunnen hebben
Is dat zo ja? Waarom?quote:
Maar mensen met een kleine blinde vlek hebben een evolutionair voordeel tov mensen met een grote blinde vlek.
I feel kinda Locrian today
Ik vroeg om de functie (en eigenlijk de nut) ervan... Die is er niet, eh?quote:
[..]
De blinde vlek is de plaats waar de zenuwen het oog binnenkomen. Daar kunnen geen receptoren staan. Vandaar dat het niet weg geëvolueerd is.
En weer doe je een uitspraak die totaal niet overtuigend is... Heb je een bron of zo voor je uitspraak?quote:Maar mensen met een kleine blinde vlek hebben een evolutionair voordeel tov mensen met een grote blinde vlek.
Net had je het trouwens over een onderzoek. Welk onderzoek?
Je strooit met termen en zinnen, en trekt heel snel conclusies, maar een echte onderbouwing zie ik niet staan.
Vertel eerst maar even wat opgewonden raken met besneden zijn te maken heeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2015 01:31:43 ]
|
|
