Dat heeft die Wim Pijbes ook nooit verondersteld. Hij dacht dat de geportretteerde man een ridder aan het hof van Karel V voorstelde. Waar het hem om ging was dat een zwarte man in renaissancekleding in de Nederlandse traditie ook een voornaam iemand kan zijn en niet automatisch een clown of een slaaf voorstelt (http://www.radio1.nl/item(...)ver-Zwarte-Piet.html). Dat het in dit geval om een heilige gaat en niet om een werkelijk bestaande persoon is daarbij niet zo relevant.quote:
quote:Op dinsdag 8 september 2015 10:51 schreef Iblardi het volgende:
Dat heeft die Wim Pijbes ook nooit verondersteld.
quote:Op dinsdag 8 september 2015 11:41 schreef Homey het volgende:
Ik las dat die gouden koets, dat veel geld waard is, een "geschenk was van de amsterdamse bevolking".
Het plebs snapt wel meer dingen niet.quote:Op dinsdag 8 september 2015 11:41 schreef Homey het volgende:
Kritiek op de gouden koets is wat overdreven uit de anti-racisme hoek maar hoezo buig je voor een koning? Flikker op met het koningshuis.
Ik las dat die gouden koets, dat veel geld waard is, een "geschenk was van de amsterdamse bevolking".
Oh ja hoor, al die zielige onderdanen buigen diep voor de koning, die uit het niets een megaduur cadeau krijgt. Bizar dat mensen het nog opnemen voor de koning ook.
Buigen voor mensen die luxueus teren op belastinggeld, blijf het niet snappen....
De aandachtshoeren die maar in beeld willen blijven omdat herstelbetalingen boven alles gaan natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:24 schreef rutger05 het volgende:
De aandachtshoeren hebben weer iets gevonden. Vooral geen aandacht geven en negeren.
Pijbes noemde de afbeelding als een voorbeeld van " gedachte voorlopers van zwarte piet of juist niet" (citaat radiointerview)quote:Op dinsdag 8 september 2015 10:51 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat heeft die Wim Pijbes ook nooit verondersteld. Hij dacht dat de geportretteerde man een ridder aan het hof van Karel V voorstelde. Waar het hem om ging was dat een zwarte man in renaissancekleding in de Nederlandse traditie ook een voornaam iemand kan zijn en niet automatisch een clown of een slaaf voorstelt (http://www.radio1.nl/item(...)ver-Zwarte-Piet.html). Dat het in dit geval om een heilige gaat en niet om een werkelijk bestaande persoon is daarbij niet zo relevant.
Ligt het aan mij of waren de twee oudere kindjes op deze foto nogal mollig? De middelste het meest.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:06 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Van gouden koets naar houten bakfiets.
Helemaal de kwaliteit die we gewend zijn, maar dan goedkoper.
Ze hebben idd meer de looks van papa. Jammer want mama mag er best zijn!quote:Op dinsdag 8 september 2015 14:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ligt het aan mij of waren de twee oudere kindjes op deze foto nogal mollig?
Nee, NL wordt een beetje gek van al die quincys die janken over racisme.quote:Op dinsdag 8 september 2015 14:18 schreef nopenterNL het volgende:
Anderhalve paardenkop maakt wat ophef over een koets en heel Nederland staat weer op zijn achterste poten.
Fixedquote:Op dinsdag 8 september 2015 15:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee, NL wordt een beetje gek van al die jankerds die janken over quincys die janken over racisme.
Nee, denk het niet. Aangezien 83% vindt dat het gewoon onzin is wat die mensen uitkramen. Dus fix het maar weer terug.quote:
Doet er niet toe. Ik wil wel eens een poll zien over hoeveel mensen (en vooral kinderen) de hele discussie de strot uitkomtquote:Op dinsdag 8 september 2015 15:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee, denk het niet. Aangezien 83% vindt dat het gewoon onzin is wat die mensen uitkramen. Dus fix het maar weer terug.
16,5mln - 250.000 Zeurpieten = 99,98%quote:Op dinsdag 8 september 2015 16:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Doet er niet toe. Ik wil wel eens een poll zien over hoeveel mensen (en vooral kinderen) de hele discussie de strot uitkomt
Nee! Dan wordt er weer geprotesteerd dat er alleen blanken op de koets staan en da's geen kloppende afspiegeling van de huidige maarschappij en dus juist racisminatie!quote:Op donderdag 3 september 2015 18:26 schreef Mani89 het volgende:
Schilder ze dan blank, dan is het geen racisme meer.
Er zijn weinig volkeren te vinden zonder 'fout verleden'.quote:Op dinsdag 8 september 2015 19:15 schreef Ringo het volgende:
Je hebt een fout verleden of je hebt het niet. Daar hoef je niet mee te koketteren.
Precies, maar daar hoef je ook niet stoer over te doen.quote:Op dinsdag 8 september 2015 19:50 schreef EdvandeBerg het volgende:
Er zijn weinig volkeren te vinden zonder 'fout verleden'.
Ik vind haar argumenten redelijk mager. De verwijzing naar de kledij en het versierde zwaard vind ik niet genoeg om vast te stellen dat de afgebeelde persoon Mauritius van Agaunum zou zijn. Maar zo ver ik kon zien heeft de schrijver van het stukje haar studie nog niet gepubliceerd, dus wellicht presenteert ze daarin overtuigender bewijs.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |