Tere EO-zieltjes lijkt het wel, bij een grof woord draait men resoluut de knop om. Het is niets anders dan een excuus om niet te kijken en het af te branden.quote:Op woensdag 9 september 2015 17:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
John Smith vind je 'schreeuwerig' ?
Z'n toon is meer van 'n normale,eerlijke mens die durft iets over deze rare media verhalen wat te zeggen.
Zelfde media verhalen die jij durft niet eens goed over te denken.
Zegt de dame die hier over elk lichtelijk grof woordje valt.quote:Op woensdag 9 september 2015 17:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Tere EO-zieltjes lijkt het wel, bij een grof woord draait men resoluut de knop om. Het is niets anders dan een excuus om niet te kijken en het af te branden.
Ik kan meer hebben dan je denkt met je insinueren elke keer. Wat hier al de tijd gebeurt door jou en je aanhang is het belachelijk maken, stiekem sneren en uitdagen, geeft je per slotte wat te doen, voel je je weer wat beter enzo. Nogmaals voor jou en je aanhang post ik niet. Ik post voor de mensen die verder kijken dan hun neus en die zijn er op dit forum gelukkig nog, vergeet de meelezers niet. Jij en je aanhang zijn allang een lost case wat mij betreft.quote:Op woensdag 9 september 2015 18:00 schreef Divje het volgende:
[..]
Zegt de dame die hier over elk lichtelijk grof woordje valt.
Boeit mij het wat dat die peekay grofgebekt is. Het helpt 'm gewoon niet om zijn punt te maken
Heb ik aanhang? Nice misschien tijd om een clubje op te richten..quote:Op woensdag 9 september 2015 18:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik kan meer hebben dan je denkt met je insinueren elke keer. Wat hier al de tijd gebeurt door jou en je aanhang is het belachelijk maken, stiekem sneren en uitdagen, geeft je per slotte wat te doen, voel je je weer wat beter enzo. Nogmaals voor jou en je aanhang post ik niet. Ik post voor de mensen die verder kijken dan hun neus en die zijn er op dit forum gelukkig nog, vergeet de meelezers niet. Jij en je aanhang zijn allang een lost case wat mij betreft.
Ja joh, Japie was er pas nog over aan het zeuren dat men zo gelijkgestemd deedquote:Op woensdag 9 september 2015 18:16 schreef Divje het volgende:
[..]
Heb ik aanhang? Nice misschien tijd om een clubje op te richten..
Voel je niet zo aangevallen joh.
In een serieus politieonderzoek kom je daar ook niet mee weg , waarom zouden we tegenstrijdigheden in een verhaal en in getuigenissen inene wel aannemen en voor wie doen we dat dan precies ?quote:Op woensdag 9 september 2015 17:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat vind ik ook weer zoiets hè. Bij dit soort dingen wordt chaos en tegenstrijdigheden in de media en in getuigenissen als tekenen van een complot gezien.
Moet je ook niet doen natuurlijk. Maar dan ook niet daarna tegenstrijdig allerlei alternatieve verhalen aannemen of conclusies baseren op "ik vind".quote:Op woensdag 9 september 2015 18:28 schreef Summers het volgende:
[..]
In een serieus politieonderzoek kom je daar ook niet mee weg , waarom zouden we tegenstrijdigheden in een verhaal en in getuigenissen inene wel aannemen en voor wie doen we dat dan precies ?
Wat dacht je van iedereen? Is een vrij algemeen bekend verschijnsel. Je kan een schreeuwende man met een pistool door een collegazaal laten rennen, vervolgens aan de studenten dingen vragen als "had hij een bril?" en je verbazen over de diversiteit van de antwoorden.quote:Op woensdag 9 september 2015 18:28 schreef Summers het volgende:
[..]
In een serieus politieonderzoek kom je daar ook niet mee weg , waarom zouden we tegenstrijdigheden in een verhaal en in getuigenissen inene wel aannemen en voor wie doen we dat dan precies ?
Daar heb je een goed punt ja. Die hoeven vaak niet eens met bewijzen te komen. Het brengen van een bericht is vaak al voldoende om veel mensen te overtuigen dat het zo is.quote:Op woensdag 9 september 2015 11:45 schreef Tingo het volgende:
De 'grote gapende gaten' zijn nog groter in de officiele verhalen denk ik (en veel anderen)
De MSMérs kunnen lekker blijven ouwehoeren over "Ik geloof de officiele verhaal 100% hoor!" maar ze durven niet eens toegeven welke procent en wat precies ze hebben hun twijfels over. Tis gewoon lafaardig en afwijkend.imo.
En weer een perfect voorbeeld van hoe vastgeroest de oogkleppen wel niet bij je zitten.quote:Op woensdag 9 september 2015 17:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Tere EO-zieltjes lijkt het wel, bij een grof woord draait men resoluut de knop om. Het is niets anders dan een excuus om niet te kijken en het af te branden.
Ach so! Ik zag even niet de link met bovenstaande en kinderen offeren aan Bacchus! Maar bovenstaande is zeker realiteit. Ook iets wat je niet één-twee-drie aan kunt pakken.quote:Op woensdag 9 september 2015 15:44 schreef jogy het volgende:
Niet echt een aanname hoor, het is dagelijkse realiteit. Ook nu met zaken waarvan iedereen heel makkelijk kan weten dat het verschrikkelijk fout is. Kinderarbeid, grondstoffen uit twijfelachtige gebieden voor onze (IT) producten, ontbossing voor luxe-producten en ga nog maar even door. Ik weet het want ik doe het zelf ook. Mijn kleding, voedsel, smartphone en andere producten zijn voor een redelijk deel in elkaar gezet door misbruik te maken van mensen. Dus nee, het is geen aanname.
quote:En ik heb het dus niet over wanneer het via CNN/CNBC/NOS/Reuters/ANP of welke grote outlet dan ook het wordt gebracht maar als een Jan Niemandal onweerlegbaar bewijs heeft en het op internet zet. Zelfs als een groot deel van de samenzweringsgemeenschap eensgezind zorgt dat het naar buiten komt dan heb je maximaal 5 tot 10% bereik waarvan een klein percentage het ook daadwerkelijk gelooft.
, sorry. Ik overdrijf graag om mijn punt te maken. .quote:Op donderdag 10 september 2015 08:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ach so! Ik zag even niet de link met bovenstaande en kinderen offeren aan Bacchus! Maar bovenstaande is zeker realiteit. Ook iets wat je niet één-twee-drie aan kunt pakken.
Helemaal waar, we kunnen het allemaal wel maar heel veel meer dan een niche markt is het vooralsnog niet.quote:Als vind ik dat we, ook hier, best stappen maken. Maatschappelijk verantwoord ondernemen is hip, waarom? Omdat wij, de consument, dat willen/ eisen. Natuurlijk is het vaak een stap naar voren en twee terug, maar zo gaat dat met verandering.
Bedankt voor die websitequote:Op vrijdag 11 september 2015 19:38 schreef Manke het volgende:
http://www.jesusisprecious.org/prophecy/satans_counterfeit.htm
Bij nader inzien weet ik niet eens waarom ik het posttequote:
Ik was serieus, ik vind dat soort sites geweldig. Vooral als ze christelijk zijn. Geen haatquote:Op vrijdag 11 september 2015 19:46 schreef Manke het volgende:
[..]
Bij nader inzien weet ik niet eens waarom ik het postte
Lang niet hier geweest omdat ik er gek van werd, ik geloof alles, ben blijkbaar nogal labiel, dat had men hier goed gezien destijds.
Zolang het bijbels onderbouwd is, ben ik bereid het te geloven, ik weet niet waarom, ja toen ik 6 jaar geleden ontdekte dat het onzichtbare kwaad echt is.quote:Op vrijdag 11 september 2015 19:47 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik was serieus, ik vind dat soort sites geweldig. Vooral als ze christelijk zijn. Geen haat
Dat lijkt me niet een geheel gezond uitgangspunt, maar dat je erkent dat je niet zo goed begrijpt waarom geeft je al flink wat streepjes voor.quote:Op vrijdag 11 september 2015 19:52 schreef Manke het volgende:
[..]
Zolang het bijbels onderbouwd is, ben ik bereid het te geloven, ik weet niet waarom
Ook ik heb een hekel aan ziektes.quote:, ja toen ik 6 jaar geleden ontdekte dat het onzichtbare kwaad echt is.
Ja! Prachtig Zouden ze allemaal dezelfde designer gebruiken?quote:Dan vind je www.jesus-is-savior.com ook een leuke
Je hoeft natuurlijk niet de hoaxroepers op hun woord te geloven. Die roepen bij alles: hóax!!quote:Op vrijdag 11 september 2015 21:32 schreef Manke het volgende:
Ik vroeg het me af en googelde het, en ja hoor:
http://chemtrailsplanet.n(...)o-images-are-a-hoax/
Alles is tegenwoordig een hoax.
Of nooit echt geweest .quote:Op vrijdag 11 september 2015 21:32 schreef Manke het volgende:
Ik vroeg het me af en googelde het, en ja hoor:
http://chemtrailsplanet.n(...)o-images-are-a-hoax/
Alles is tegenwoordig een hoax.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
En alle hoax debunkers roepen bij alles het tegenovergestelde. Schiet je dus niet veel mee op.quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hoeft natuurlijk niet de hoaxroepers op hun woord te geloven. Die roepen bij alles: hóax!!
quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:10 schreef Summers het volgende:
[..]
Of nooit echt geweest .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Feyenoord!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |